Finland. Yle Uutiset om krismötet i Bryssel angående flykting- och asylsituationen.

Klicka på textbilden för att komma till artikeln på Yles sajt (på finska).

Snabbutvisningar och gränsvakter – kommissionen påskyndar en lösning på flyktingkrisen innan vinterkylan kommer

EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker kallade hastigt till krismöte. Situationen på Balkan hotar att hamna bortom all kontroll pågrund av det ständigt växande antalet asylsökande. Totalt har nästan 700.000 flyktingar eller asylsökande kommit till Europa hittills i år.

Klicka på textrutan för att komma till intervjun i Bild am Sonntag 25.10 (på tyska).

– Varje dag är avgörande, sa Juncker i en intervju i den tyska tidningen Bild am Sonntag. Om vi inte gör något ser vi snart hur familjer drunknar i de kalla floderna på Balkan, när vintern kommer.

Juncker ska presentera, enligt uppgifter som sipprat ut, en 16-punkts plan för att rätta till situationen. Särskilt radikala åtgärder torde inte vara att vänta.

Enligt förslaget ska EU skicka över 400 gränsvakter till de livligast trafikerade flyktingrutterna. Dessutom ska till exempel de som kommit från Pakistan och Afghanistan snabbare skickats tillbaka till sina hemländer efter att de fått avslag på sina asylansökningar. Önskemål finns också om att medlemsstaterna inte ska skicka asylsökande vidare till andra länder utan att man särskilt har kommit överens om det.

Vid söndagens (25 oktober) krismöte är endast en liten krets närvarande: förutom från Balkan-länderna deltar representanter från Tyskland och Österrike. Att Frankrike inte finns med kan komma att försvåra genomförandet av de slutliga besluten.

© Översättning Merit Wager.

En migga: ”Är det rimligt att en 25-årig jurist eller statsvetare som arbetat som handläggare i sex månader blir beslutsfattare med makt att utvisa människor?”

En lätt frustrerad migga kommenterar och förklarar:

Expressen skrev igår – Asylsökandet i landet är som ett lotteri – att beviljandegraden skiljer sig markant åt mellan olika prövningsenheter. Migrationsverkets ledning försöker förklara att det kan bero på att olika grupper söker sig till olika delar av landet. Folk från Balkan söker till exempel ofta asyl i Göteborg.

Men hur kan det komma sig att det även när man tittar på sökande från samma land skiljer sig i så stor omfattning? Vissa enheter har till exempel väldigt hög beviljandegrad, generellt sett. Svaret är att det är personalens kunskaper i kombination med den aktuella enhetens ledning som avgör vilken kvalitet det är på hanteringen.

Flera enheter har många nyanställda handläggare och beslutsfattare som inte på långa vägar har den erfarenhet och kunskap som arbetet kräver. Detta, i kombination med en hög arbetsbelastning och resultatinriktade chefer, gör att det är enklast att ”blunda och bevilja”. Det kan man ju, vid en första anblick tänka att ”det gör ju inget”. Men fel är fel och okunskapen kan leda till att man utvisar personer som inte borde utvisas eller att man beviljar personer som vi absolut inte vill ha i landet.

Man tar i artikeln upp två somalier som uppgett att de kommer från samma ort och åberopat samma skyddsskäl. En får avslag och en får PUT. Den som får avslag har man gjort en språkanalys på som visar att han talar den dialekt man har i norra Somalia och inte i södra delen av landet, som han påstått. Förklaringen han kommer med är att hans mor kommer norrifrån. Det kan säkert hända om man lever ett mycket mycket isolerat liv, men hur många tror på att ett barn uppvuxet i Boden pratar skånska för att dess mamma gör det?

På enheten där man beviljat PUT har man hoppat över språkanalysen. Artikelförfattaren upprörs över att utfallet i antal PUT ser olika ut men gör ingen som helst närmare granskning eller analys av orsakerna och det är både synd och ger felaktiga slutsatser.

Det som verkligen är upprörande är att vi har en myndighet som medvetet genar i ärendehanteringen, hoppar över diverse kontroller, som till exempel språkanalys, äkthetsgranskningar, slagningar i olika system med mera, och som kortar ner utredningstider till i vissa fall endast 20 minuter för att spara tid! Är det rimligt att en 25-årig jurist eller statsvetare som arbetat som handläggare i sex månader blir beslutsfattare med makt att utvisa människor?

Reflektion: Är det rimligt att Lisa Hallstedt, som uttalar sig i Expressens artikel i sin egenskap av jurist och sakkunnig i migration på Röda korset, inte känner till det som miggan berättar? Om man är sakkunnig så måste man ju kunna de saker som man säger sig vara sakkunnig om. Samma sak gäller Amnestys Madelaine Seidlitz, som också uttalar sig i artikeln och som säger att hon under många år ”fått indikationer på att chanserna att få uppehållstillstånd varierar i landet och att det just i Stockholm är svårast”. Vet hon inte heller hur det ser ut på Migrationsverket? Att det har anställts hundratals nya, unga, oerfarna och personer som efter kort tid ska fungera som beslutsfattare i dessa viktiga ärenden? Hur är det möjligt att vara sakkunniga och inte känna till det som miggan här ovan berättar, och som också flera gånger tidigare har tagits upp här på bloggen?

© denna blogg.

Migrationsverkets generaldirektör har rätt

På Brännpunkt i Svenska Dagbladet replikerar Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson under rubriken Svepande och felaktig kritik mot Migrationsverket, på vad som sägs i artikeln Stoppa avvisningen av romer av Robert Hårdh och John Stauffer från Civil Rights Defenders.

Jag reagerade själv med förvåning när jag läste Hårdhs och Stauffers påståenden och tänkte då att någon helt enkelt måste bemöta dem. Det har alltså Migrationsverkets generaldirektör gjort, och han skriver i stort sett vad jag själv hade tänkt sätta på pränt. Läs de två artiklarna i rätt ordning och ta också med i beaktande vad en migga skriver angående Anders Danielssons text:

Det han säger är helt korrekt. Jag har skrivit i massor av beslut att fattigdom och dålig hälsa inte är skäl för asyl. Inte heller dålig bostad, brist på arbete eller skolgång. Romernas situation är svår, men det är faktiskt inte Sveriges sak att lösa den. Så enkelt är det.

Sista stycket i Anders Danielssons svar på de två något vilsegångna försvararna av mänskliga rättigheters (och tack till dem för att de gör det!) påståenden, är på pricken rätt:

Det är uppenbart att skribenterna, i sin iver att bevisa sin tes, väljer att lyfta fram en rad olika argument som inte stämmer. Migrationsverket har blivit en myndighet som är enkel att hänga ut, utan att den som kritiserar behöver se det som nödvändigt att ha på fötterna för att publiken ska ge sitt gillande. Migrationsverket anstränger sig till det yttersta för att göra en rättssäker och individuell prövning av varje människas ansökan om asyl. Romernas situation på Balkan och i Östeuropa är en skam för Europa. Men ansvaret för att skapa bättre levnadsvillkor för människor som saknar skyddsskäl ligger på andra aktörer än Migrationsverket.

För att citera miggan här ovan: ”Så enkelt är det!”

© Denna blogg.

En migga: ”Din uppräkning av olika typer av invandring stämmer helt.”

En migga:

Din uppräkning av olika typer av invandring stämmer helt.

Jag tror att jag har skrivit tidigare att den vanligaste reaktionen hos nyanställda handläggare på Migrationsverket är att de undrar var ”flyktingarna” är. De är inte förberedda på att asylsökande uppger skäl som att de är osams med grannen, de gillar inte mammas nya man, de är arbetslösa, bostadslösa, vill inte göra militärtjänsten osv.

Framförallt är de nyanställda inte alls förberedda på att så många gör det och att så många uppenbart ljuger.

Kommentar: Nej, hur skulle nyanställda på Migrationsverket kunna vara förberedda för vad som väntar dem, när medierna aldrig berättar om det som miggorna berättar om här på bloggen och i boken Inte svart eller vitt utan svart och vitt!

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet.

En migga: ”Migrationsverket har att följa vad lagstiftaren bestämt. Och Mona Salin får väl anses höra till gruppen lagstiftare…”

En migga om artiklar i dagstidningar om homosexuella och HIV-smittade afrikaner som söker asyl i Sverige (bl.a. Torka Karims tårar i Expressen):

Artiklar i dagspressen är svåra att kommentera eftersom de i princip aldrig berättar hela sanningen. Vi ser dock att fler och fler afrikaner åberopar homosexualitet som grund för sina asylansökningar. Personer med HIV har sökt i många år, men med gällande lagstiftning kan de inte beviljas uppehållstillstånd. Bromsmediciner finns ju, men de är dyra och kostnaden kan vi inte ta hänsyn till enligt lagstiftaren. Och Mona Salin får väl anses höra till gruppen lagstiftare… Migrationsverket har att följa vad lagstiftaren bestämt. En mer framgångsrik väg för Karims vänner är således att de bidrar ekonomiskt till hans medicinering.

Och en glimt av läget och om personalsituationen på Migrationsverket:

Någon sjudagarsvecka blir det inte på Migrationsverket, men schemalagd arbetstid för personal på ansökningsenheterna (folk söker ju asyl alla dagar i veckan) och på ansökningsboendena (de tillfälliga boendet av vandrarhemskaraktär som erbjuds direkt vid ansökan). Rekrytering av ny personal är i full gång, men det tar ju tid så något resultat ser man inte än. En positiv sak är definitivt att visstidsanställda får tillsvidareanställningar.

Om vi kunde få stopp på alla ogrundade ansökningar från Balkan så kanske vi klarar de stora inströmning vi har idag, men det verkar gå trögt att dra tillbaka viseringsfriheten för dessa länder. Media framställer det som att det bara är romer från Balkan som söker, men så är inte fallet. Det handlar om arbetslösa personer från alla etniska grupper som lurats att tro att det i Sverige finns jobb och bostad om man söker asyl.

Det är inte rimligt att svenskar åker till Norge för att försörja sig, medan svenska staten ska försörja arbetslösa personer utan skyddsbehov från t.ex. Balkan! Det är en vårdslös hantering av skattemedel av betydligt värre art än om polisen från äta julbord för några hundralappar.

Kommentar: Överflödig. Texterna talar för sig själva.

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv eller återger miggors och andras berättelser, med deras skriftliga tillstånd.