Om Norge och Danmark. Och Sverige. Med kommentarer.

Klicka på textrutan för att komma till artikeln i Hufvudstadsbladet.

Asylpolitiken blir stramare i både Danmark och Norge.

Tillströmningen av flyktingar leder till omprövningar i våra nordiska grannländer.
Danmarks högerliberale statsminister Lars Løkke Rasmussen presenterade på fredagen en åtgärdslista på över 30 punkter. De flesta syftar till att Danmark inte ska framstå som ”särskilt attraktivt att söka asyl i” jämfört med andra länder.

En del av paketet handlar om att få fram inkvartering för asylsökande, men i övrigt handlar det om att minska kostnaderna för asylinvandringen genom sänkta bidrag och stramare regelverk.

– Vi följer situationen timme för timme och har beredskap för att införa gränskontroller. Men efter att Sverige haft gränskontroll i ett dygn är det vår bedömning att ökad gränskontroll kommer att medföra ett stigande asyltal, sade Løkke.

Norge. Partierna i norska stortinget har fått omkring 100 asylförslag att ta ställning till.

Uppgiften är att få kontroll över asylströmmen i norr och utmejsla en ny asylpolitik. Regeringen har lagt fram 15 förslag till åtstramningar för att begränsa framtida tillströmning.

Migrationsmyndigheterna kommer att få nya riktlinjer som definierar Ryssland som ett säkert tredjeland. Det innebär att en person kan skickas tillbaka inom 48 timmar.

Kommentar: Jag har själv haft funderingar kring om det i själva verket kommer att bli så att gränskontrollen (säkerligen mycket dyr) bidrar till att antalet asylsökande ökar i Sverige. Och nu läser jag att Danmarks statsminister är inne på samma linje:

– Men efter att Sverige haft gränskontroll i ett dygn är det vår bedömning att ökad gränskontroll kommer att medföra ett stigande asyltal.

För nu söker alla som tar sig in i Sverige asyl här, hellre än att resa tillbaka till Danmark eller Tyskland. Till Finland och Norge får de inte fortsätta. Men de borde inte heller helt okontrollerat ha släppts in att resa genom hela Sverige under de gångna två månaderna. Det var inte populärt i Finland, där man vill ha ordning och reda vad gäller vilka som kommer till landet och varför. (Läs bland annat Finland. Inrikesminister Petteri Orpo: ”Vi kan inte i Finland ha ett läge där hundratals personer rör sig hur som helst.”)

Jag trodde, när gränskontrollerna infördes, att meningen var att Dublinförordningen skulle gälla och att de som kom till Sverige skulle sändas tillbaka till de EU-länder de kom ifrån, det vill säga i flesta hand Danmark och Tyskland = första asylland. Eller något annat land i EU där de redan sökt asyl, det är inte svårt för polisen att kontrollera om människors fingeravtryck finns i Eurodac-systemet. Det var den uppfattning åtminstone jag fick när beskedet om gränskontroller kom. Men nu verkar människor kontrolleras (vad är det man kontrollerar, egentligen?) utan att det har någon större reell betydelse. I stället stannar människor här och söker asyl i Sverige medan de asylsökande därmed blir färre i Norge, Danmark och Finland. Och i viss mån Tyskland.

Så vad var/är meningen med den svenska så kallade gränskontrollen som inte ens målmedvetet fokuserar på dem som ser ut att kunna vara asylsökande alternativt ”folkvandrare” utan enligt någon märklig, bakvänd, svensk ordning kontrollerar alla? Ett slöseri med polisresurser och därmed även skattemedel utan like. Det är ju knappast ”rasistiskt” – vilket torde vara vad man i Sverige tror i enlighet med en helt egen hemsnickrad svensk logik – att man i möjligaste mån kontrollerar dem som det rimligen gäller, inte slösar tid och kraft på oväsentliga kontroller.

Jag beklagar att Sverige inte har haft politiker och chefer för Migrationsverket, Säpo (samme chef där i tidigare,som nu sitter som chef på Migrationsverket…) och andra inblandade, med raka ryggar och klara hjärnor. Det sammanbrott på asylområdet som vi alla nu tydligt ser, har kunnat anas och skönjas under ett decennium, kanske längre. Fredrik Reinfeldt bidrog starkt till det vi ser idag och efter att han näpste och tog i örat sin migrationsminister Tobias Billström (läs gärna En f.d. migga: ”Vad är det då migrationsministern har sagt som är så fasansfullt, så groteskt hemskt att han måste stå och bli smutskastad av sin chef i TV?”), vars kunskaper på området var oerhört mycket större än Reinfeldts, tappade många helt tron på den regeringens förmåga att hantera asylinvandringen. Reinfeldt vädjade aldrig till folks hjärnor utan tyckte enbart att de skulle ”öppna sina hjärtan”. Och vem som helst med lite förnuft och förstånd inser ju att det inte går.

I allt man gör måste man både hålla huvudet kallt (hjärna) men också ha empati och förmåga att ”känna av/in” situationer (hjärta). Folket har rätt att krav att dess representanter i riksdag och regering klarar av att styra landet; dessa delvis folkvalda har ju fakta och överblick. Folket har rätt att kräva att de styrande använder hjärnan framför hjärtat vid skarpt läge. Det gjorde den förra regeringen inte och det gör den nuvarande inte heller. Bland annat därför skiljer Sverige sig markant från sina nordiska grannar och går en helt annan, tämligen dyster och svår framtid till mötes än de.

© denna blogg. Korta citat är tillåtna, vänligen länka till originalinlägget för undvikande av att någon får en felaktig uppfattning på grund av lösryckta utdrag utan kan ta del av hela texten i sitt sammanhang.

Inte ens i dessa ödestider vill övriga partier ens tänka tanken att det kanske kan vara de själva, mer än Sverigedemokraterna, som i det uppkomna läget är problemet

Inte ens i dessa ödestider vill övriga partier ens tänka tanken att det kanske kan vara de själva, mer än Sverigedemokraterna, som i det uppkomna läget är problemet. Att dessa partier högljutt både skyller ifrån sig själva och skyller den uppkomna situationen på ett parti de vägrat – och fortfarande vägrar! – ha något att göra med, är till dumhet gränsande ointelligent och dessutom djupt oansvarigt. Att skylla sina egna tillkortakommanden och sin egen oförmåga att föra en politik och göra en budget som man kan få majoritet för, på ett parti vars väljarstöd växte från cirka 5 % till 13 % är huvudlöst och om de sju partierna tror att den inställningen kommer att gynna dem vid valet den 22 mars så är de, som man så träffande säger på engelska: ”in for a rude awakening”. Och vem ska de då skylla på?

Gratis konsultråd till alla partier: gör gärna ordentliga förvalsanalyser, sådana är faktiskt betydligt viktigare än eftervalsanalyser. Efter valet är det för sent att stiga tidigt opp…

Gratis konsultråd till några av riksdagspartierna:

Moderaterna kan börja med att läsa detta, om vad tre av deras egna före detta ministrar Kristersson, Svantesson och Billström tyckte och föreslog på DN Debatt i början av 2009 (”Ta medborgarskapet från kriminella invandrare”). Utdrag ur texten :

Svensk migrations- och integrationspolitik har misslyckats.
———-
I Sverige gäller svensk lag. Däremot har vi gravt försummat uppgiften att snabbt, effektivt och respektfullt tradera svenska grundläggande spelregler till människor som flyttar hit. Få vuxna i första generationens invandrare kommer helt till sin rätt när de lämnar sitt eget land och söker sig ett nytt, ofta långt borta och med helt andra vanor. Då räcker inte ytliga hyllningar till alla spännande kulturer vi får möta – i stadsdelar många aldrig ens besöker. I Sverige har vi trivialiserat det svåra, i stället för att erkänna att med allt det lockande och mänskliga följer problem som ett bra invandrarland måste våga se i vitögat.

Folkpartisterna kan börja med att läsa vad tre av deras ministrar Björklund, Ullenhag och Sabuni och skrev på DN Debatt i juni 2012 – ”Kunskaper i svenska krav för medborgarskap”. Utdrag ur texten:

Hur vi klarar att öppna vårt samhälle och arbetsmarknaden för människor som flyr eller som söker en bättre framtid i Sverige kommer vara avgörande för Sveriges utveckling.
———-
Krav på motprestation för bidrag.
Slopad ersättning för den som tackar nej till jobb.
Avskaffa den retroaktiva föräldrapenningen.
Språkkrav för medborgarskap
Krav på yrkespraktik ihop med SFI.

Kristdemokraterna kan läsa vad två av deras medlemmar, Sara Skyttedal – ”Vi måste börja diskutera gräns för antalet flyktingar” – och Gunilla Gomér – ”Orimligt att flyktingar åker på semester i hemlandet” –  (Gunilla Gomér har efter att hon skrev sin artikel lämnat Kd för Sd). Utdrag ur texterna:

Sara Skyttedal: Vi riskerar en förstärkt segregation, ett nytt utanförskap och en social ilska när klyftor på detta sätt skapas mellan vår önskan att hjälpa och vår strukturella kapacitet att faktiskt göra det. Vi måste på ett seriöst och faktabaserat sätt börja diskutera var gränsen går för hur många asylsökande Sverige kan ta emot på kort sikt.

Gunilla Gomér: I en dagstidning skrivs det om att ca 1000 svenskar i Somalia blivit strandsatta efter att flygbolaget gått i konkurs. Mina funderingar kretsar kring hur det är möjligt för dessa somaliska invandrarna att kunnat åka tillbaka till sitt hemland på semester.

Det är egentligen inget konstigt att flyktingar åker tillbaks till sina ursprungsländer, efter att krig är slut och risken för förföljelsen avtagit. Men så länge det kommer asylsökande från Somalia, Afghanistan, Iran och andra platser kan jag inte begripa hur andra landsmän, bara för att de har svenskt medborgarskap, kan åka tillbaka inte bara en månad utan upp till 6 månader, på semester.

Centerpartiet kan läsa vad deras kommunalråd i Uppsala, Stefan Hanna skriver på sin blogg. Här är citat ur några av hans inlägg:

3 december: Flera av de samhällsvetare och journalister som uttalar sig efter beskedet om nyval kritiserar SD för att inte leva enligt praxis att sträva efter samförstånd. Det är ju en sjuk inställning. Varför skulle SD sträva efter samförstånd när de hela tiden behandlas som pesten och ingen anser sig vilja tala med dem? Hur uppnår man då samförstånd? Jag har ofta skrivit om det, börja samtala och förhandla även med SD. De representerar idag över 700.000 väljare! Ta det på allvar!
———-
27 november: Tyvärr är det svårt att retroaktivt hålla oansvariga politiker ansvariga för sina handlingar. Hur ställer vi en idag ansvarig rikspolitiker till svars om säg åtta år för t ex en idag ohållbar migrations och integrationspolitik som om åtta år försatt Sverige i en mycket svår social och ekonomisk situation? Personvalen tycks bli viktigare än vad jag tidigare trott.

Och: Sluta för Guds skull att tjata om att Sverige ska kräva ”ett solidariskt ansvarstagande inom EU”! Sverige är inte världens överhuvud och om andra EU-länder hade tyckt att Sveriges agerande var ”solidariskt och ansvarstagande”, det vill säga att ta emot ett för landet, sett till befolkningsmängd, orimligt stort antal asylinvandrare, ja, då hade de ju gjort det. Att svenska politiker ständigt talar om att man ska kräva att andra ska göra som Sverige ses av många som övermaga och som en inblandning i andra staters angelägenheter. Dessutom är det så att man i andra länder, inte minst de nordiska, anser att det är Sverige som genom sin haveristiska asylhantering inte tar ansvar.

© denna blogg.

Det är inte facket som bestämmer!

Missförstånd verkar staplas på missförstånd, det är sannerligen inte lätt att bringa viss klarhet på området arbetskraftsinvandring! Allt som har med invandring – vilken sort det än vara må – att göra i Sverige, är krångligt och komplicerat. Vilket det inte skulle behöva vara om inte så många feltolkningar, underlåtenheter att ta reda på fakta, okunnighet etc tillåtits prägla dessa viktiga frågor.

Just nu handlar det en hel del om arbetskraftsinvandring och det här inlägget är främst föranlett av de skriverier om Gustavo från Bolivia, skriverier som de senaste dagarna rasat (nysvenskt ord som betyder att det skrivits mycket om det) i såväl gammel- som nymedia. Här är en artikel om fallet, den bör läsas först: För låg lön – hotas av utvisning (SvD Näringsliv 7 juni). Läs också Facken sätter käppar i hjulet för arbetskraftsinvandring (SvD Näringsliv 7 juni).

Mina kommentarer är som följer:

Tyvärr rapporterar och beskriver medierna inte alltid olika skeenden  och bakgrunder korrekt. Därför måste en brasklapp hållas upp som säger: ”Vi vet inte om det finns annat i Gustavos fall som gör att han av Migrationsverket nekas fortsatt arbets- och uppehållstillstånd”. Alla fakta måste redovisas om man som utomstående ska kunna bilda sig en uppfattning om det hela och förväntas ha en seriös åsikt, inte bara en känslomässig. Detta är mycket viktigt!

Men om vi utgår från att det som rapporteras om fallet Gustavo, om facket och om Migrationsverket, stämmer och att det inte finns några oredovisade omständigheter som vi borde känna till för att få en mer allsidig bild, så kan man konstatera följande:

Facket har inte rätt att avgöra vilka som får arbetstillstånd i Sverige! Det är ett missförstånd som spridits och sprids så till den milda grad att folk tror att så är fallet. Så var fallet tidigare: facket avgjorde och det skulle i princip inte finnas någon enda människa i Sverige som kunde utföra ett visst jobb för att någon utifrån skulle kunna komma ifråga för det. Detta ville man komma ifrån med den nya lagen: facket skulle inte få avgöra vilka som fick arbetskraftsinvandra till Sverige, det skulle arbetsgivarna själva få göra.

När den nya lagen om arbetskraftsinvandring kom i december 2008, sades det tydligt att lönen för den som beviljas arbetstillstånd inte får understiga 13.000 kr brutto (ett löjligt lågt belopp…) och att villkoren skulle vara desamma som för alla andra i Sverige. Krav på medlemskap i något fack finns inte, inte heller på att arbetsgivaren ska ha kollektivavtal. Det är inte facket som stiftar lagar i Sverige …

Migrationsverket fick i uppdrag att kontrollera att allt var korrekt gällande de anställningar som erbjöds utomeuropeiska personer som ville komma till Sverige och arbeta. I det ingick att verket efterhörde fackets åsikter och synpunkter, men inte att facket på något sätt skulle få avgöra vem som fick arbetstillstånd och vem som inte fick det. I SvD Näringsliv, i artikeln Facken sätter käppar i hjulet för arbetskraftsinvandring sägs:

Lagen ger facken en maktposition då arbetskraftsinvandrare söker arbetstillstånd i Sverige.

Det stämmer inte! Facket kan avråda, men avgörandet, beslutet om huruvida arbetstillstånd i två år i första skedet ska beviljas ligger inte hos dem utan hos Migrationsverket. Detta är mycket viktigt att känna till och det är mycket viktigt att facket fås att förstå sin roll liksom att Migrationsverket inte slentrianmässigt ”dömer” enligt fackets rekommendationer!

Så när bland annat arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv hävdar att Byggnads har satt i system att kräva högre löner för invandrare än för svenskar så är de ute och slirar, det är inte Byggnads som bestämmer, det är Migrationsverket. Det är Migrationsverket som Svenskt Näringsliv ska vända sig mot i detta fall, inte Byggnads. Byggnads och andra fackföreningar är instanser som Migrationsverket kan (inte måste!) anlita som remissinstanser, inget annat.

Att migrationsminister Tobias Billström uttalar sig som han gör i ovan nämnda artikel, är väl ett led i att Nya Moderaterna ju vill vara ett ”arbetarparti” numera, och att man vill hålla sig väl med arbetarnas organisationer. Men han var själv med och genomförde lagen om arbetskraftsinvandring och vet mycket väl att facket inte har rätt att avgöra vem/vilka som ska få arbeta i Sverige utan att det ska fungera just som en remissinstans, inget annat.

För att få en bättre förståelse för hur svårt och komplext detta invandringsområde är, rekommenderar jag läsning av min text  Om arbetskraftsinvandring – igen i vilken det också finns länkar till såväl lagar som en mängd andra texter i ämnet. Och – OBS! – det är inte alls dåligt att fackföreningar är remissinstanser i oklara fall, tvärtom: fusk och slavlöner etc kan avslöjas genom att extra ögon (förutom miggornas) tittar på ansökningar och villkor. Det viktiga, som jag upprepar än en gång, är dock att det är Migrationsverket som fattar beslut för människor som söker sig till Sverige för att arbeta och försörja sig, inte facket.

Uppmaning: Läs utlänningslagen 6 kap Arbetstillstånd. Där står vad som gäller och vad som krävs. I lagtexten står inte ett ord om att svenska fackföreningar skulle ha rätt att se till att någon blir utvisad eller att de skulle ha sista ordet i ärenden som gäller arbetstillstånd!

Notera även vad som står under punkt 2 i 2 § Arbetstillstånd får ges till en utlänning som erbjudits en anställning, om

lönen, försäkringsskyddet och övriga anställningsvillkor inte är sämre än de villkor som följer av svenska kollektivavtal eller praxis inom yrket eller branschen.

Det finns inga absoluta krav på att arbetsgivare ska ha kollektivavtal, att de som kommer hit för att arbeta ska lösa medlemskap i en fackförening eller att lön, försäkring och villkor ska vara i enlighet med något kollektivavtal!

Reflektion: På det här området – liksom på den tämligen okontrollerade asylinvandringsområdet – måste samhället, staten (dess myndigheter) börja se till att stiftade och gällande lagar efterföljs. Annars blir kaoset på dessa områden – och därmed i hela samhället – ännu värre än det redan är.

Till slut: Om det inte föreligger några av medierna okända eller av annan anledning oredvisade hinder för att bevilja Gustavo från Bolivia förlängt arbets- och uppehållstillstånd; om allt är exakt som det redovisats, då är det självklart att han ska beviljas tillstånd!

© denna blogg. Var vänlig länka till detta inlägg om det används till grund för nya texter eller om utdrag ur texten citeras.

 

En migga om Three amigos och att: ”Det krävs en svensk till att tro att det går att överlägset håna andra för att få dem att följa det egna.”

En migga:

Three amigos: Generaldirektören, Operative chefen och Rättschefen.

Sverige gick som bekant med i EU 1995. Under tiden före detta och under tiden efter detta har det varit – och är – praxis bland övriga medlemsstater att ha tillfälliga uppehållstillstånd, inte permanenta. Den här saken har passerat obemärkt hos ”Migränverket”. För de andra är ju inte Sverige.

I rådsmötet för justitie- och migrationsministrar sitter vår egen Tobias Billström. Han vill – och jag gissar att det gäller de flesta – ha inflytande och komma med lösningar som ligger nära den egna.

Men så kom Three amigos. Och tyckte tvärtom i en internationellt uppmärksammad fråga. Där det inte går att gömma sig under bordet eller hänvisa till protokollet. När anden är ur flaskan så är den.

Nu kan inte vår minister ägna sig åt ministerstyre. Men ministern som ska sitta i rådsmötena är däremot inte obekant med alla de kalla skuldror han fått. Och ministerns reflexmässiga reaktioner om att det ju i grunden är fel på alla andra gör inte saken bättre. För det krävs en svensk till att tro att det går att överlägset håna andra för att få dem att följa det egna.

Three amigos. Som nu desperat vill ha en internationell konferens i frågan. Och som fått det, av UNHCR. Tja, det är ju alltid trevligt att åka på konferenser. Men det lär först bli möjligt för grisar att flyga innan Frankrike, Storbritannien, Tyskland, Italien och Spanien – som representerar 315 av unionens 510 miljoner invånare – tycker att den svenska modellen är en bra idé. Och de mindre staterna, ja de lär följa det svenska exemplet först här helvetet frusit till. Om jag vore en gränskontrollant eller kollega i någon av de andra EU-staterna skulle jag släppa igenom alla asylsökande. Se åt ett annat håll. Sverige vill ju ha det så här så varför inte?

Three amigos. Som drar med sig resten av sitt entourage ner i jönseriet. Verksamhetsområdeschefen för Mottagning uttalade sig nyss internt och uttryckte sin stora förvåning. Över att det är så många – numer drygt 10000– som sitter fast i Migrationsverkets asylboenden och som inte kommer ut i kommunerna. Så här skulle det ju inte vara, uttryckte hon med höjda ögonbryn. Och underlät att nämna att kommunerna inte har några platser att erbjuda så att det passar Three amigos. Regeringen får väl under nästa år upphäva det kommunala självstyret i boendefrågorna så att Three amigos får fortsätta med sitt.

Three amigos. Chefsamigon själv har blivit så desperat så att han vill skicka Migrationsverkets personal till missioner i Turkiet, Egypten, Jordanien. Där de kan sitta och ta emot ansökningar från familjemedlemmar. Det här förslaget har stött på en del lama protester från de andra chefsfåren som påpekat att Migrationsverket inte kan ägna sig åt myndighetsutövning utomlands. Men om Three amigos kan köra över resten av EU-familjen så är ju de egna leden en munsbit. Vi får se vad som händer.

Så, i en EU-familj som i bästa fall bara skakar på huvudena och bland kommuner som blir allt mer och mer irriterade och bland en personal som nu ska jobba skift för att klara av stolligheterna från Three amigos, vem ska få julklapparna?

Jag tycker nog att vi i personalen är värda att få dem. För likt kamikazepiloter följer vi Three amigos ner i avgrunden.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

En f.d. migga: ”Man kan inte hantera två tankar på en gång, det uppstår kognitiv dissonans.”

Rubrik i pappers-DN den 15 februari: ”Billström lovar stoppa slavkontrakten” (annan rubrik på nätet). Det handlar om arbetskraftsinvandring från utomeuropeiska länder, som debatterades i riksdagen i går. Men ingen säger något om vilka åtgärder som ska vidtas för att stoppa (och i förekommande fall bestraffa) utomeuropeiska invandrare i Sverige som säljer falska arbetsintyg för skyhöga belopp och lurar hit sina landsmän!

Anders Thomas, som tidigare under många år arbetat på Migrationsverket, kommenterar:

Det här är ett typexempel på vad en tidigare kollega kallar ”kognitiv dissonans”. Invandrare är per definition alltid offer för det svårt strukturellt rasistiska och segregerande svenska samhälle. Plötsligt visar det sig att samma personer å det grövsta utnyttjar ett svenskt system som visar sig vara inte ett dugg strukturellt rasistiskt.

Nu står vi inför ett dilemma. Offret har blivit förövare, genom att utnyttja ett system som inte alls är exkluderande, utan tvärtom visar sig vara mycket generöst och välkomnande. Och då ställs den enkla världsbilden helt på huvudet. Svart byter plats med vitt. Man blir förvirrad och använder sig av en primär stressreaktion: man flyr.

Man flyr in i tystnad, för nu blev det för svårt. Man kan inte hantera två tankar på en gång, det uppstår kognitiv dissonans. För tydligen är det så, att om man medger att det finns invandrare som utnyttjar såväl systemet som sina landsmän, då säger man att alla invandrare gör så, och då går man SD:s ärenden och då är man en fullblodsrasist. Och som sådan är man utestängd från föreningen för inbördes beundran. Vem skulle våga det?

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet.

Sverige ska ta emot flyktingar och skyddsbehövande

Sverige ska ta emot flyktingar och skyddsbehövande

”Migrationsminister Tobias Billströms tal om att minska asylinvandringen innebär att asylrätten sätts ur spel. Sverige följer internationella förpliktelser i dessa frågor, och utspelet tangerar därför ministerstyre”, skriver advokaterna Emma Persson och Per Stadig på Brännpunkt i Svenska Dagbladet den 7 februari under rubriken Billström tangerar gräns för ministerstyre. De fortsätter med att hänvisa till asylrätten och de internationella förpliktelser som Sverige åtagit sig samt utlänningslagen. Som om migrationsministern inte kände till dem eller som om han uttalat något som kunde tolkas som att han vill frångå dem. Ingenstans går det dock att finna belägg för att så skulle vara fallet.

Billströms uttalande om att invandringen till Sverige behöver minska är något som inte minst kommunchefer, arbetsförmedlare, SFI-lärare, skolchefer, lärare, socialtjänstemän och andra berörda kan hålla med om. Det är de som, i första hand, konfronteras med verkligheten.

Det kommer, enligt en av Migrationsverkets prognoser, ca 400-500 nya asylsökande i veckan till lilla Sverige. Till ett land med cirka 9,5 miljoner invånare, som redan tagit emot tredje mest asylsökande i hela EU (efter Tyskland och Frankrike med betydligt fler invånare). De kommer till ett land där bostadsläget är svårt och arbetslösheten stor och integrationen inte fungerar. Den som tycker att det är humant och medmänskligt att fortsätta som om alla resurser är oändliga är fel ute.

Curiouser and curiouser

Tänk att det i Sverige anses vara ”en politisk bomb” (läs Nytt tonläge i invandringsfrågan) när migrationsminister Tobias Billström (M) säger att Moderaterna ska se över hur man kan ”påverka volymerna” av asylsökande till Sverige! Och detta när lilla Sverige med sina 9,5 miljoner invånare i faktiskt antal är tredje största asylinvandringsland i EU, efter stora Tyskland och stora Frankrike! för att citera ur Alice in Wonderland (Alice i Underlandet:

Curiouser and curiouser!

Läs också: Vem är det som har sagt att man tänker ”röra asylrätten”?

© Denna blogg.

En migga: ”Av de asylsökande som är kvar bedöms bara några få procent vara konventionsflyktingar och några fler vara ”övriga skyddsbehövande”.

En migga konstaterar:

Det är otroligt vad gammelmedia och proffstyckarna är naiva!

Var femte asylsökande ska, enligt ingångna överenskommelser (Dublin-förordningen) få sitt ärende prövat i ett annat EU-land, lika många gör uppenbart ogrundade ansökningar.

Av de asylsökande som är kvar bedöms bara några få procent vara konventionsflyktingar och några fler vara ”övriga skyddsbehövande”. Om dessa personer vet vi oftast inte ens om de är hemmahörande i det land de uppger sig ha ”flytt” från eftersom de inte visar sina id-handlingar.

Det finns dock anledning misstänka att en hel del personer redan har uppehållstillstånd i Europa och att en hel del somalier hör hemma i t.ex. Djibouti, Kenya, Italien och Etiopien. Det finns likaså välgrundad anledning att misstänka att många eritreaner hör hemma i Saudiarabien, Etiopien och Italien osv.

Vi har dessutom svenska medborgare, amerikanska medborgare, norska och finska medborgare som söker asyl!

En del asylsökande söker också igen trots att de redan beviljats uppehållstillstånd. Då i en annan identitet……

Så visst finns det en hel del för Billström att se över utan att inskränka asylrätten!

Kommentar: Det som miggan här säger bekräftar – och utvidgar – det som jag tagit upp i texten Vem är det som har sagt att man tänker ”röra asylrätten”?  den 5 februari.

Varför – varför? – vägrar så många politiker och journalister se den verklighet som existerar? Det är helt obegripligt. Vem/vilka vinner på att mörka sanningen? Och än en gång: varför görs det?

Att anklaga migrationsministern för det ena och det andra när han säger som det är (se miggans text ovan och min text) är antingen direkt oförskämt eller också, möjligen, rent okunnigt och, som miggan skriver ovan: ”naivt”.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet.

Vad är det politiker och pastorer ”rasar” mot, egentligen?

Under rubriken Politiker och pastorer rasar mot migrationsministern i tidningen Dagen, kan man bland annat läsa:

Sedan migrationsminister Tobias Billströms utspel om att minska invandringen kom för ett par dagar sedan har många kritiska röster höjts. Varken regeringens mindre partier eller oppositionen tycks gilla förslaget.

Men vad är det egentligen för ”utspel” migrationsministern har gjort? Att han har sagt att antalet asylinvandrare måste minska är inget märkligt. Sverige är det land som, efter Tyskland och Frankrike med ändligt många fler invånare, tar emot flest asylsökande i hela EU! Det är klart att det inte håller i längden. Det har länge varit problematiskt, nu har systemet totalhavererat. I det som migrationsminister Tobias Billström nu säger (många år för sent…) ligger inget ohyggligt grymt och ”sverigedemokratiskt” utan, som jag förstår det, att migrationsministern bland annat äntligen vill ta itu med ”okynnesasylansökningarna”, som förstör för flyktingar och andra med skyddsskäl. Som jag skriver i inlägget Vem är det som har sagt att man tänker ”röra asylrätten”? :

Man bör läsa miggornas berättelser – som berättats sedan slutet av 2007 och som finns samlade för åren 2008-2011 i boken Inte svart eller vitt utan svart och vitt, men också under kategorirubriken Asyl&Migration här på bloggen och finns tillgängliga genom att man söker på ordet ”migga”. Dessa berättelser måste läsas för att man ska förstå grunden till det migrationsministern nu vill göra: minska antalet människor som kommer hit och söker asyl utan några som helst lagliga eller konventionsrättsliga skäl. Dessa berättelser måste läsas för att man ska se den verklighet som existerar och som miggorna ser och ihärdigt rapporterar om år ut och år in, och som innefattar:

• bättrelivinvandring
• skenäktenskapsinvandring
• sjukdomsinvandring
• ålderdomsinvandring till barn i Sverige
• bedräglig arbetskraftsinvandring
• falsk konvertertitinvandring
• hushållsbarnsinvandring
• ogrundad asylinvandring från EU-länder och länder på Balkan
• kriminalitetsinvandring; dvs människor som begått brott i sina hemländer och vill undkomma straff
• falskahandlingarinvandring

Inget av dessa sätt att invandra till Sverige har stöd i vare sig Utlänningslagen eller någon av de konventioner Sverige undertecknat.

Jag förstår det migrationsministern säger – vilket jag inte ser som något ”utspel” – bland annat som att ovanstående typer av ”asyl”sökande måste minska. Att Migrationsverket måste bli bättre på att, redan i första ledet, sålla bort ovanstående typer av ansökningar och se till att personer med ogrundade ansökningar återvänder till sina hemländer och inte stoppar upp asylprocessen för verkligt asyl- och skyddsbehövande. Det kan inte vara acceptabelt att människor, som påstår sig ha reella asyl- eller skyddsskäl, inte visar vilka de är eller varifrån de kommer. Kravet på styrkt identitet måste vara absolut med ytterst restriktiv möjlighet till undantag. Sverige kan inte fortsätta med en ordning där omkring 90 procent av dem som söker sig in i Sverige antingen gömmer sina id-handlingar och påstår att de inte existerar eller att har falska handlingar! Det är inte värdigt en rättsstat, de är inte rätt mot landets medborgare som ska bekosta falska asylsökandes liv i Sverige, att detta fortsätter att accepteras. Dessutom ska givetvis de som fått avslag på sina asylansökningar lämna landet omgående, så som det stadgas i utlänningslagen (inom två till fyra veckor).

För dem som inte vet hur det går till, som inte i sin vildaste fantasi kan ana hur påhittiga människor är i sin strävan efter ett bättre liv (fullt förståeligt!), fri sjukvård, komma undan straff för brott, kunna smida terroristplaner och rekrytera terrorister etc i Sverige, för dem rekommenderas, nästintill anbefalles, läsning av miggornas berättelser om just allt detta. Och mer därtill.

Det värsta med hur illa ställt det är på asylinvandringsområdet i Sverige är att det ganska lilla antal faktiska flyktingar och faktiska skyddsbehövande far illa och inte blir mottagna så, som de borde bli mottagna. Och att ilskan hos folket växer, inte minst motviljan mot de människor som vi inte ens vilka de är, men vi ska försörja. Det drabbar också dem som faktiskt har laglig och konventionsenlig rätt att tas emot som flyktingar eller skyddsbehövande, för vem vet till slut vem som är vad.

Jag citerar för tredje gången här på bloggen, en finländares syn på varför det blivit som det blivit i Sverige, som helt skiljer sig från sina nordiska grannar på området:

Sverige är ju världsbäst på många områden, framför allt på självgodhet, och det skapar intressanta logiska kullerbyttor. Grundinställningen är att ”det är synd om alla som inte är födda eller uppvuxna i Sverige, och de som det är synd om måste vi ju ta om hand”. Det gör också att det inte är så noga på vilka grunder man sökt sig till Sverige – det blir ju i vilket fall som helst synd om den som måste lämna landet och därför får det inte ske. Men eftersom Sverige inte har kapacitet att ta hand om alla, så vill man delegera det svenska omhändertagandet till andra länder i Europa. En annan grundinställning (som delvis står i strid mot den första) är att Sverige är rikt, och därför har man per definition resurser att ta hand om alla som kommer.

Det är inte ”inhumant” eller strider mot ”allas lika värde” eller annat som alltid dras fram när argumenten tryter, att upprätthålla en reglerad invandring till ett mycket litet land. Det är inte på något sätt omänskligt att följa sina egna (!) lagar och de konventioner man ratificerat. Detta ska Sverige göra, detta gör Sverige. Ingenstans i lagar och konventioner står dock att Sverige ska ta emot människor ur kategorierna ovan!

Sverige har tillåtits att ha noll koll på sina asylsystem

Citat ur artikeln Billström varnar för att asylskillnader består i Riskdag & Departement_

Han (migrationsminister Tobias Billström) menar att även om de länder som i dag har undermålig hantering av asylströmmarna skulle lyfta sig, kommer de ändå inte under överskådlig tid att nå samma nivåer på mottagandet som exempelvis Sverige. Och för en asylsökande kommer det alltid att vara attraktivare att lämna in sin ansökan i ett land med ett välorganiserat mottagande och med ett system som uppfattas som rättssäkert.

Har man tagit del av vad till och med gammelmedia nu rapporterar om när det gäller mottagandet av de tusentals och åter tusentals om kommer till Sverige för att söka asyl eller söka lyckan varje månad*, så kanske det inte riktigt känns rätt att tala om ”ett land med ett välorganiserat mottagande”. Och har man läst vad miggorna berättat här på bloggen i flera års tid så håller man kanske inte heller helt med om att man i Sverige har ett asylsystem ”som uppfattas som rättssäkert”!

Ministerns uttalande:

Grekland har tillåtits att ha noll koll på sina asylsystem

borde kanske reflekteras något lite över. Alltså gör jag det det här:

Sverige har tillåtits att ha noll koll på sina asylsystem

Det framgår med all önskvärd tydlighet om man orkar ta del av vad miggorna berättat och fortsätter att berätta – här på bloggen sedan slutet av 2007 och i boken Inte svart eller vitt utan svart och vitt under åren 2008-2011!

* Läs och lyssna på artiklarna och inslagen här (och dessa är enbart från Sveriges Radio!), som visar hur ”välorganiserat” mottagandet av asylsökande (med och utan skäl att söka asyl) är i Sverige:

Flyktingar går utan skor och varm jacka i november – SR P4 Blekinge 30.11 2012
11 grader på asylboende i Glava – SR P4 Värmland 5.12 2012
Asylsökande barnfamiljer tvingas dela lägenhet – SR P4 Gävleborg 9.12 2012
Dålig standard på asylboenden i landet – SR P4 Göteborg 10.12 2012
Många asylboende för dyra och dåliga – SR P4 Väst 10.12 2012
Asylboende döms ut – SR P4 Östergötland 10.12 2012
Usel standard på asylboende – SR P4 Skaraborg 10.12 2012
Asylboende i Ställdalen tvingas bo mitt i renovering av snuskiga lokaler – SR P4 Örebro 10.12 2012
Avtal förlängs med kritiserat asylboende – SR P4 Sörmland 10.12 2012
Asylsökande oroliga för skolundervisningen – SR P4 Göteborg 11.12 2012
Kommunen vill inte ta ansvar för boendemiljön – SR P4 Östergötland 11.12 2012
Planerat asylboende i Fagersta oroar kommunalråd – SR P4 Västmanland 13.12 2012
Asylboende döms ut – SR P4 Jönköping 13.12 2012
Kritik mot förlängt avtal med asylboende  -SR P4 Sörmland 15.12 2012

Detta är bara ett litet axplock som berättar om det som migrationsministern kallar ”ett välorganiserat mottagande”. När det gäller rättssäkerheten, som han också påstår är hög i Sverige, så vet nog de flesta vid det här laget att det inte är sant. Än en gång hänvisas till miggornas berättelser för den som vill veta mer om hur det ser ut på asylområdet, där bedrägerier, oklara identiteter, lögner, hot, utpressning etc är vardagsmat och där brist på tolkar, pressade och stressade handläggare och beslutsfattare på Migrationsverket och en pressad situation vid migrationsdomstolarna, i verkligheten gör systemet synnerligen o-rättssäkert.

Så länge det sitter verklighetsfrämmande godhetsapostlar i Sveriges riksdag, personer utan kunskap och förståelse för vad som sker på det här omvälvande samhällsområdet (asylinvandring), så länge kommer tyvärr galenskaperna att pågå. Och det finns inte tillräckligt många med kunskap och mod att sätta ner foten, så katastrofen – som till stor del redan är här – förvärras vecka för vecka. Det är den krassa och obehagliga sanningen. Svenska folket kan bara sitta på parkett och titta på när välfärd och humanitet raseras och fientlighet mot människor från främmande kulturer, religioner och länder ökar. Svenskarna vill hjälpa och ta emot asylsökande och flyktingar, men inte i hur stor mängd som helst och absolut inte bedragare med falska identiteter som serverar lögnaktiga historier – ”berättar amsagor”, som miggorna brukar säga.

Att migrationsministern genom Riksdag & Departement går ut med så märkliga uttalanden som ovan citeras, gör ingenting bättre. Han borde istället använda all sin tid, kunskap, energi och vilja till att informera riksdagsledamöterna om verkligheten; han har kunskapen! För det är ytterst få bland dessa ledamöter som har en realistisk bild av asylverkligheten i Sverige och alldeles för få som verkar ha förmåga att tänka längre än deras korta näsor räcker.

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.

Mejl från en utlandssvensk om hans syn på ”the state of the Swedish nation”.

Det kom ett mejl från en utlandssvensk som jag har haft kontakt med under längre tid och som jag också har publicerat några texter av tidigare. Också detta har jag fått tillstånd att lägga ut på bloggen:

Jag läste det du skrev om att Politiker som agerar ”godhetsapostlar” måste öppna ögonen! Jag kom att tänka på att jag nästan tänkte skriva till dig en gång om att det kunde vara intressant att göra en ”spaning” på framtida samhällsutveckling, kanske inte vadslagning direkt, men nästan. Lite om vad jag tror kan vara ett möjligt scenario om ett år eller två. Kanske detta (som naturligtvis inte är något jag hävdar, bara leker med tanken):

Det är väl runt 15 kommuner nu som slagit larm om att de inte har bostäder, arbetstillfällen och ekonomi att ta emot fler asylinvandrare. Isen är bruten och fler kommer att följa i deras spår. Det innebär att integrationsminister Erik Ullenhag har något nytt på gång för att desperat försöka hejda dem från att göra som de vill, en s.k. ”reform”. Att det innebär statliga pengar är ju garanterat, men mer? Riktade pengar till kommunala bostadsbolag? För att bygga nytt. Men jag tror att Ullenhag kommer att fortsätta blunda för (eller ser han det, men har inte mod att erkänna det offentligt?) att det politiker som Bo Frank, kommunalråd (M) i Växjö tänker på – förutom att deras kommuner inte ska gå i konkurs – är väljarflykten som kommer att ske till Sverigedemokraterna.

Häromdagen gick migrationsminister Tobias Billström ut med utökat försörjningskrav för anhöriga. Jag tror situationen i regeringen är desperat, mellan fyra väggar, så att säga. Dels är det väljarflykten till Sverigedemokraterna, dels kommunernas motsträvighet, dels att man faktiskt inser både kostnader och framtidsscenario av den förda politiken, att en dag blir det kaos både ekonomiskt och socialt. Det är det redan nu, fast svenska folket ska hindras från att veta det. Det man är mest livrädd för är, när det inte går att dölja för folket längre. Att Sverige börjar bli överfullt. Man vill för allt i världen inte komma i den situationen att man måste konfiskera svenskarnas sommarstugor, hellre slår man då upp tältläger. Men då kommer Miljöpartiet att protestera om ovärdigt mottagande osv. När Norge tagit emot ca 9000 asylsökande har Sverige tagit emot över 40.000 (som bland annat Per Gudmundson skriver om i Svenska Dagbladet). Det innebär att det också blir mycket fler anhöriginvandrare till Sverige så småningom. Det är en ond cirkel. De börjar inse det, och letar panikartat efter åtgärder.

Jag funderar på detta framtidsscenario: Centerpartisten Staffan Danielsson skrev en debattartikel i Svenska Dagbladet om att begränsa invandringen (väl inlindat, naturligtvis, men det var andemeningen) vilken genast replikerades av partikamraterna Johan Hedin och Hans Dahlgren som skrev att det inte finns några problem alls osv. Här finns alltså en enorm spricka i Centerpartiet som jag tror man nödtorftigt försöker dölja utåt. Och jag tror att denna spricka, dessa åsiktsskillnader också finns i de andra partierna. Öppet – men också så att många riksdagsledamöter och övriga partimedlemmar ute i landet går och tiger om sina verkliga åsikter. Men en dag kommer de att inte göra det längre. Någon kommer att bryta isen, säga vad han/hon tycker, som Staffan Danielsson, och så kommer andra att börja följa efter. Partiledningarna kommer att få ett enormt tryck på sig från kommunalpolitiker och medlemmar ute i landet. Det har de redan nu, men det kommer att bli mycket, mycket värre. Då händer det att partimedlemmar ur Moderaterna men kanske framför allt Centern, kommer att gå över till SD, även kommunalpolitiker men också någon riksdagsman. Det gör att Sverigedemokraterna blir mer rumsrent och fler följer efter.

Det sitter ett antal tunga, äldre politiker i riksdagen hos både Centern och Moderaterna. De som följt med i turerna när man blev Stureplanscenter och Nya Moderaterna, men som nog aldrig ändrat sin ursprungliga ideologi (de är från den tid då man blev politiker på grund av ideologi). Jag tror till exempel att många centerpartister redan är trötta på orealistiska uttalanden som att Sverige kan ta emot invandrare från tredje världen så att vi blir 40 miljoner invånare. Alltså de politiker som faktiskt lever i verkligheten.

Så skriver alltså en svensk, som numera bor i ett annat EU-land, och som gett sitt tillstånd till publicering av hans tankar.  Hans identitet är känd för mig, men han vill inte att den ska bli känd för alla; han kanske flyttar tillbaka till Sverige en dag… Var och en får läsa, tänka, ta till sig, förkasta, hålla med om eller tycka helt annorlunda.

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.