Finland. Sverige. Stora skillnader på många samhällsområden.

Klicka på textrutan för att komma till artikeln.

I Svenska Dagbladet skriver jag under rubriken Ett annat land, en annan polismakt om skillnaden i folkets förtroende för Polisen i Finland respektive i Sverige:

En överväldigande majoritet av finska folket, 96 procent, har stort eller mycket stort förtroende för polisen.

Sammanfattningsvis upprepar jag vad jag så många gånger sagt och skrivit genom åren:

På område efter område – skola, asylhantering, polisen och försvaret – finns lärdomar från Finland som Sverige skulle kunna ha nytta av att studera.

 

Finland. 13 procent färre brott i Uleåborgs polisdistrikt i år än förra året men antalet sexuella trakasserier har ökat.

Klicka på textrutan för att komma till hela artikeln på Yles sajt (på finska).

Ur artikeln:

Sexuella trakasserier har ökat i Uleåborgs polisdistrikt, det totala antalet brott har minskat märkbart

Antalet brott som kommit till Uleåborgs polisinrättnings kännedom minskade under det första halvåret med 13 procent jämfört med året innan. Sexuella trakasserier har ökat och andelen misstänkta utlänningar har ökat.

Förra året kom 34.000 brott till polisens kännedom, i år är antalet 30.000. Det är 13 procent färre brott än 2015, vilket är en betydande minskning nationellt. I hela landet minskade antalet brott med drygt två procent.

– Nästa alla sorters brott är på väg att minska, berättar vice polischef Arno Karnaranta vid Uleåborgspolisen.

Men sexualbrott med misstänkta utländska förövare ökar. 119 olika sexualbrott blev kända för polisen i Uleåborg medan antalet förra året var 117. Antalet har därmed förblivit nästan detsamma.

Sexuella trakasserier har ökat. 19 anmälningar om sådana har gjorts medan antalet för ett år sedan var 11. Den procentuella ökningen är 71 procent. I tio fall är gärningsmännen kända för polisen. Sju av dem är utlänningar. Utlänningarnas andel när det gäller sexuella trakasserier har ökat jämfört med förra året.

– Antalet är inte stort om man ser till brottsligheten i sin helhet, men de representerar en betydande del av alla sexualbrott, säger Karnaranta.

Kriminalöverkommissarie Tapani Tasanto konstaterar att sexuella trakasserier blev straffbara hösten 2014. Kvinnorna är medvetna om detta och har oftare vänt sig till polisen med begäran om utredningar.

– Det är bra. Ingen ska behöva stå ut med något som den finner motbjudande, säger Tasanto.

I år har polisen fått kännedom om 30 våldtäkter medan siffran för förra å retvar 39. 53 procent av de misstänkta för våldtäkt har i år varit utlänningar. Förra året var andelen våldtäktsmisstänkta utlänningar 23,5 procent.

Antalet våldsbrott har minskat med nästan 12 procent. Antalet mord har nu sjunkit märkbart. Under flesta halvåret 2015 hade polisen fått vetskap om sex mord, i år två. Också antalet mord har minskat med över 10 procent.

Ca 1300 fall av misshandel kom till polisens kännedom, varav gärningsmannen är känd i 1200 av fallen. Av dem är 124 utländska medborgare. En utlänning har varit målsägande i nio procent av misshandelsfallen i år, medan motsvarande siffra förra året var fyra procent.

Samma ämne:

Klicka på textrutan för att komma till hela artikeln på Yles sajt (på finska).

Ur artikeln:

Statistik: I Finland begås färre brott.

Antalet brott i Finland har sjunkit under en lång tid. Utländska medborgares andel såväl som misstänkta för brott som målsägande har ökat.

Antalet brott som anmälts till polisen har fortsatt att minska det första halvåret i år. Trenden har länge varit densamma – antalet brott som anmälts har minskat under flera års tid säger polisdirektör Timo Saarinen vid Polisstyrelsen.

– Om den här trenden fortsätter så går samhället åt ett bra håll, säger Saarinen.

Saarinen tror inte att den positiva trenden beror på att människor inte längre anmäler brott till polisen.

– Den här trenden har pågått i så många år. Det kan inte handla om förändrat beteende eftersom det varit ett fenomen som  pågått så länge.

Antalet utlänningar som misstänkta och offer ökar.

Två brottstyper är dock negativa i en i övrigt god utveckling. Bedrägerierna och sexualbrotten har ökat markant.

Ökningen vad gäller sexualbrott kan  delvis bero på att anmälningströskeln sökts. Människor anmäler alltså mer än tidigare.

– Men naturligtvis har de ökat rent faktiskt också, säger Saarinen.

Också utländska medborgares andel såväl som misstänkta som målsägande har ökat vad gäller till exempel sexualbrott. Samma trend ser polisen bland de anmälda fallen av misshandel.

– Det måste sättas i samband med att antalet utlänningar har ökat i Finland. Om man tittar på andelen brottsmisstänkta i procent kan man samtidigt se i hur många fall utlänningar är målsägande. De fallen har inte ökat lika mycket, men jämförelsevis kraftigt, även de, säger Saarinen.

Under årets första hälft misstänktes sammanlagt 115 utländska medborgare för våldtäkt. Ökningen jämfört med 2015 var ca 45 procent. Samtidigt ökade andelen målsägande som var utländska medborgare i våldtäktsfall med över 140 procent.

© Översättning Merit Wager

Finland. Polisens grundläggande information till asylsökande.

Polisen i Finland informerar rakt, tydligt och klart om Finlands lag och vad som gäller i Finland för alla som vistas i landet oavsett varifrån de kommer. Överkonspael Nina Pelkonen, som här informerar, är en av de poliser som också på plats på asylboendena infordrar om Finlands lag för nyanlända asylsökande. Läs mer om henne och hur hon agerar i inläggen
•  Finland. Hon föreläser i uniformskjol med pistol på höften och som ensamkommande kvinnlig polis får hon genast de asylsökandes fulla uppmärksamhet. – 5 december 2016
•  Finland. ”Jag använder inte abaya längre; man kan ju inte ens spela innebandy i den!” – 13 mars 2016
•  Finland. Överkonstapel Nina ”Peppi” Pelkonen har utsetts till Årets kvinna. – 24 april 2016

Via denna video riktad till asylsökande och textad på arabiska, somaliska och kurdiska, ger överkonstapel Nina Pelkonen utan krusiduller, utan omskrivningar klar och tydlig basinformation till de asylsökande om vad de har att rätta sig efter i Finland. Videon är inspelad vid ett autentiskt informationstillfälle på en asylmottagning (i Sverige kallat ”asylboende”) hösten 2015. Se översättning under videoklippet.

Hon säger:

God dag, allihop!

Jag är här för att för den finska polisens räkning berätta för er en del saker.

Det är säkert en stor kulturchock för er att vara i Finland och även lagstiftningen är mycket annorlunda för er. Men det är självklart att vi i Finland följer Finlands lag. Också den finländska strafflagen gäller här och det har ingen betydelse varifrån ni kommer.

Vi vill behandla alla som individer, varje människa ansvarar för sina handlingar. Men när situationen nu är så exceptionell i Finland och ni asylsökande är så många så blir det tyvärr så att ni behandlas som en grupp. Ni bör i era egna grupper prata om hur viktigt det är att inte låta humöret ta över och att försöka efterleva landets lagar liksom också landets seder och bruk.

På asylmottagningarna, liksom i regel inomhus i alla lokaler, är cigarrettrökning förbjuden. Alkoholförtäring på offentliga platser och på asylmottagningarna är helt förbjuden, detta för att garantera den allmänna ordningen och säkerheten. Om man dricker för mycket alkohol och man inte kan reda sig själv, hämtas man av polisen.

I Finland är varje kvinna bosatt i landet, oberoende om hon hör till majoritetsbefolkningen eller inte, mycket fri och mycket skyddad. I Finland kan en kvinna gå vart och var hon vill vilken tid som helst på dygnet om hon själv vill. Hon får klä sig precis som hon vill och hennes klädsel är inte en ”signal” om någonting alls. I Finland bestämmer kvinnan själv vad hon gör och inte gör och  man ber kvinnor om tillstånd om man vill något, på precis samma sätt som man gör när det gäller män.

All sorts fysisk beröring utan lov är förbjuden i lag. Alltså allt våld mot kvinnor är förbjudet i lag och allt störande och allt sexuell störande beteende är i lag förbjudet. Och i Finland är kvinnor inte rädda för att anmäla till polisen om de anser sig ha blivit trakasserade eller utsatta för våld. Sådana anmälningar görs kontinuerligt både mot personer ur majoritetsbefolkningen liksom nu också, emellanåt, mot asylsökande. Den här typen av händelser förblir sällan oanmälda. Ni bör förhålla er till detta med stort allvar.

Vi har en mycket stark barnskyddslag och allt slags våld mot barn är också förbjudet enligt lag i Finland. Också när det gäller i uppfostringssyfte. Inga former av våld som att nypa, ta i örat eller lugga ett barn är tillåtet. Det utreds som misshandel av barn och i allvarliga fall kan det bli så att barnet omhändertas.

Som jag redan har sagt så är kvinnor, barn och män jämlika och har samma värde. Vi har också inskrivet i vår grundlag att det ska råda religionsfrihet, hos oss har alla religioner samma värde. I Finland har också sexuella minoriteter samma värde som alla andra. Vi försöker på alla sätt skapa en tillåtande atmosfär där vi förhåller oss till andras bakgrund på ett måttfullt sätt. Vi bedömer inte människor på grundval av deras bakgrund.

Om ni blir illa behandlade eller utsätts för brott så finns Polisen naturligtvis lika mycket till för er. Så var inte rädda för att anmäla brott till Polisen.

Polisen i Finland har i internationella jämförelser befunnits vara synnerligen pålitlig (hederlig).

Som jag sa så är en av polisens huvuduppgifter – förutom att klara upp brott – också att beskydda alla – såväl er som majoritetsbefolkningen.

Jag hoppas på ett bra samarbete och hoppas att ni ska ha tålamod under de kommande månaderna.

Vänligen länka till originalinlägget vid ev citat. Sammanställning och översättning av videoklippet samt alla skyltar är gjord av ©Merit Wager. Bidrag via Swish, PayPal eller bankgiro tas tacksamt emot.

  

Finland. Ordningsvakter ska bistå polisen med att upprätthålla ordning och säkerhet på asylboenden.

Ordningsvakter föreslås till förläggningar för asylsökande meddelar regeringen, som den 16 juni till riksdagen överlämnade en proposition med förslag om ändring av ordningslagen och lagen om privata säkerhetstjänster. I förslaget föreslås att ordningsvakter, med polisens tillstånd, får utses också för förläggningar och flyktingslussar för att bistå polisen. I pressmeddelandet sägs bland annat:

En ordningsvakt har till uppgift att upprätthålla ordning och säkerhet samt att förhindra brott och olyckor inom sitt tjänstgöringsområde. Ordningsvakter kan utses endast för tjänstgöringsområden som anges särskilt i lag.

Genom rätten att utse ordningsvakter förbereder man sig för eventuella ordningsstörningar vid förläggningarna. Ordningsvakterna kan vid behov stöda verksamheten hos polisen och personalen vid förläggningarna. Det har förekommit ordningsproblem vid förläggningar. Det har också varit störande beteende mot förläggningar och dem som bor där.

Och:

Målet är att snabbt möjliggöra att ordningsvakter kan utses för förläggningar.

Polisrapport: Lägesbild över sexuella ofredanden samt förslag till åtgärder.

Polisens Nationella Operativa Avdelning publicerade den 16 maj rapporten Lägesbild över sexuella ofredanden samt förslag till åtgärder som fokuserar på omfattningen och karaktären på anmälda sexuella ofredanden i olika miljöer. Polisen vill med hjälp av den ”kunna ta fram lämpliga strategier för att påverka gärningsmännens motivation* och möjligheter”. Som syfte med analysen anges:

Analysens syfte är att skapa underlag för polisiära åtgärder. Den fokuserar därför på omfattningen och karaktären på anmälda sexuella ofredanden i olika miljöer. Miljön för brottet har hög relevans för direkt respektive indirekt brottsförebyggande arbete och är avgörande för vem som har möjligheter att initiera åtgärder. Den har också stor betydelse för att lämpliga strategier för att påverka gärningsmännens motivation* och möjligheter ska kunna tas fram. Miljön har därför relevans för både polisens arbete med att förhindra och utreda brotten samt andra myndigheters metodutveckling beträffande risker för utsatthet. Följaktligen är miljön i fokus för den här kartläggningen.

Det är således inte gärningsmännen man fokuserar på och kartlägger, utan uttryckligen just miljöerna där sexuella ofredanden, trakasserier och våldtäkter begåtts.

I rapporten anges kort att i Tyskland, Frankrike, Norge och Finland beskrevs de flesta misstänkta som ”utländska män som agerade i grupp.” Att det framkommit att så varit fallet också i Sverige (Kungsträdgården, Kalmar) nämns också:

Ett fåtal misstänkta gärningsmän har identifierats. De som har identifierats är medborgare i Afghanistan, Eritrea och Somalia.

Men det konstateras också att samtliga utredningar i Stockholm och Kalmar från 2014 och 2015 har lagts ned på grund av svårigheter med identifiering eller bristande bevis…

Vidare i Polisens rapport:

De anmälningar som inkommit under 2015 och 2016 visade att flickor 14-15 år gamla varit mest utsatta. Angreppen har uppfattats olika beroende på tillvägagångssättet men det framgår av uppgifter i samtliga anmälningar att flera av de ofredade flickorna chockats till gråt och varit ” väldigt skakiga efter händelsen”. Av samtliga anmälningar förstås att angreppen varit mycket obehagliga. Särskilt chockerande och skrämmande var de angrepp som utförts i grupp där den utsatta flickan inte bara hållits fast och blivit ”tafsad på” utan där även försök att ta av kläderna påbörjats innan flickan fått hjälp.

Flertalet angrepp har skett av enskilda gärningsmän. I flertalet fall har ofredandet skett i trängsel, bakifrån genom att gärningsmannen fört in händerna innanför byxor eller under blus/tröja och dessutom kysst och hållit fast flickan. I kampen om att komma loss från fasthållning eller genom att angreppet skett bakifrån har det varit svårt att uppge utseende på gärningsmännen tillräckligt bra för att identifiera någon senare. Inte sällan har de ofredade flickorna stått i publiken vid en scen, varit i vimlet på väg till kamrater eller stående med en eller flera kamrater när de angripits.

De flesta sexualbrotten under 2015 har alltså begåtts mot flickor under 15 år (60 procent). Det yngsta offret var sex år gammalt. Exempel på ofredanden ges också i Polisens rapport:

En flicka på 17 år, vilken gick från ett köpcentrum, blev förföljd och stoppad av tre ”afrikanska killar” som angrep henne genom att klämma hennes rumpa så hårt att hennes byxor gick sönder.
———–
Vid ett överfall mot en 12-årig flicka uppgavs följande signalement: ”fyra män i 20-25 års ålder som såg ut att vara araber och talade utländska, möjligen arabiska dem emellan”. En förbipasserande ung man gick emellan och blev misshandlad.
———–
En flicka på 13 år som går i särskola blev närmad av ”4-5 utländska killar” som talade svenska med brytning. De tog på henne, en i taget ”på ställen som hon inte tyckte om, bland annat på hennes stjärt och på brösten.

I rapporten är det dock, som sagt, miljöerna där brotten begåtts och inte vilka som begår brotten, som kartläggs. Och då får vi veta att övergrepp där grupper av pojkar och män i åldrarna 14-16 och 25-30 omringat och ofredat unga flickor, skett på gator, vägar, cykelvägar och promenadstråk. I parker, på lekplatser, i skogspartier och på parkeringsplatser. Sexuella ofredanden och trakasserier har även begåtts på allmänna transportmedel och hållplatser, på caféer, restauranger, nöjesställen, festivaler. Och på badanläggningar, där Polisen anger att det i 80 procent av fallen rörde sig om gärningsmän av uppgiven eller fastställd utländsk härkomst. De flesta saknade svenskt personnummer och av anmälningarna framgick det att de var ”asylsökande pojkar”.

Vidare begicks sexuella övergrepp och ofredanden i butiker, varuhus och närliggande platser samt på skolor, fritids– och idrottsanläggningar. Och i portar, trappuppgångar, hissar och på vårdinrättningar.

När man läser Polisens uppräkning av var fickor och kvinnor (och i vissa fall även pojkar) tafsas på, ofredas, trakasseras och även våldtas så står det klart att det knappt finns ett enda ställe där de inte blir antastade. Alla tänkbara platser där de varit vana att kunna vistas utan rädsla för den här typen av ofredande, finns uppräknade som ställen där sexualbrott av olika variationer förekommit och förekommer.

Uppdraget från Rikspolischefen till Polisens Nationella Operativa Avdelning var alltså att kartlägga var brotten begås för att polisen, direkt och indirekt, ska kunna medverka till att förebygga brott. Men det behövs nog en lika noggrann och genomlysande rapport om vilka som utför dåden. Annars kan man ju knappast vare sig direkt eller indirekt förebygga brotten. För offren och för samhället är det förstås också av stor vikt att personer som utför de brottsliga handlingarna grips, döms och bestraffas. Också de som säger sig vara 14-16 år gamla. Oavsett etnicitet och bakgrund.

* Jag gissar att man från Polisens sida har skrivit fel här, att man inte menar ”motivation” utan ”motiv”.

© denna blogg.

Är Danmark inte ett land som det är tryggt att söka asyl i?

Klicka på textrutan för att komma till Aftonbladets artikel.

 

Är detta förberedelse till brott?

Och vad menar Annika Holm Nielsen, som kandiderade i det senaste folketingsvalet för vänstergröna Enhetslisten, när hon säger:

Vi försöker hitta andra vägar för att föra flyktingarna till trygghet, nu när politikerna inte tar sitt ansvar.

Men är hon är inte själv politiker? Och vad menar hon med att de här människorna, som hon givetvis inte har en aning om ifall de är flyktingar eller inte, ska ”föras till trygghet”? Menar hon alltså att Danmark inte är ett tryggt land?

Varför ställdes inte dessa frågor?

Hursomhelst så kan polisen inte säga att den inte visste något om planerna på människosmuggling när det finns namn på både person och nätverk som offentligt talar om att de står i begrepp att begå detta brott som kan ge upp till två års fängelse.

© denna blogg.

Finland. ”Det snabbaste sättet att återvända hem är att arrangera resan själv.”

Fler och fler asylsökande i Finland ångrar sina asylansökningar, återkallar dem och vill återvända till sina hemländer. I informationen till dem – som, förutom på finska och svenska, finns på kurdiska, arabiska, dari, persiska och somaliska – får man bland annat veta att :

Om du har sökt asyl i Finland men vill återvända till ditt hemland, kan du antingen arrangera hemresan själv eller ansöka om bidrag för frivillig återresa. Det kan ta tid att arrangera hemresan, så du behöver ha tålamod. Det snabbaste sättet att återvända hem är att arrangera resan själv.

Den asylsökande får också denna information:

Kom ihåg att begående av brott inte snabbar upp återresan utan skjuter upp den. Om du gör dig skyldig till ett brott i Finland, måste du avtjäna straffet i Finland innan du kan återvända till ditt hemland.

Information enligt följande ges också till den som inte har ett giltigt pass:

Om du inte har ett pass, måste du skaffa en provisorisk resehandling för hemresan från ditt hemlands ambassad. Om du reser till Helsingfors för att skaffa en resehandling eller ditt pass, observera att din förläggning inte kan arrangera din resa till Helsingfors eller din inkvartering i Helsingfors. Du måste själv ta hand om dessa arrangemang på förhand. Det lönar sig att kontakta ambassaden innan du reser till Helsingfors.

Människor som har tagit sig över halva jordklotet till Finland förutsätts av finländarna i första hand att klara att själva ordna sina hemresor. De asylsökande som alltså inte längre tycker sig behöva skydd – i varje fall inte i Finland –  informeras i detalj hur återresan kan ske och vad som behöver göras för att den ska bli möjlig. Huvudscenariot är att man bekostar sin återresa själv, vilket också många gör. Då kan de också ordna sin resa själva och lämna Finland när de vill. Migrationsverket meddelar:

Om du inte kan betala återresan, kan du eventuellt beviljas bidrag för frivillig återresa. I så fall tar det minst flera veckor att arrangera resan.

Sålunda i Finland.

Finland. Skola varnar elever – ”Unga flickor ska helst inte gå ensamma när det är mörkt”

Klicka på textrutan för att komma till Texten på MTV Uutisets sajt (på finska).

Läs först texten Finland. ”Vi förklarade att om en flicka ser en rakt i ögonen i Finland så betyder det absolut ingenting.” (29 november).

Skola varnar elever – ”Unga flickor ska helst inte gå ensamma när det är mörkt”

Skolan i Heinola beslöt att skicka ett meddelande till eleverna och deras föräldrar för att påminna om att flickorna inte ska vara ute och gå efter mörkrets inbrott eller ta kontakt med grupper av män.

Världen ser ut så att unga flickor inte nödvändigtvis bör vara ute och gå ensamma när det är mörkt och att de inte bör ta ögonkontakt med män i grupp. Inte i Heinola och inte någon annanstans, sägs i meddelandet.

Meddelandet har att göra med misstankarna att asylsökande på den närliggande mottagningscentralen ska ha bjudit minderåriga på alkohol. Dessutom misstänks två män och en minderårig pojke ha gett sig på en 17-årig flicka från orten.

I en intervju i Yle bekräftar polisen att kontakter tagits med dem beträffande trakasserierna och berättar också att en begäran om utredning av misstanken att en skolelev ska ha fåtts att dricka sig berusad och om tafsande har lämnats in.

I meddelandet som skolan i Heinola skickat fördöms allt våld.  Det konstateras också att det egna beteendet kan vara vilseledande när man har att göra med människor som kommer från andra kulturer. Bland annat framhålls att flickors avslappnade och fria uppförande kan ha en annan betydelse i andra länder än i Finland. Vidare står i meddelandet att:

– Det finns anledning att upplysa om att till exempel en sådan sak som att se någon i ögonen kan ha en annan betydelse i andra kulturer och att det kan tolkas som ett löfte om mer än vad som varit meningen.

Eleverna påminns också om att inte ta emot mat, dryck eller cigarretter av okända. Och att inte umgås med män som är äldre, oavsett om de är asylsökande eller finländare. Eleverna uppmanas också att undvika att hålla kontakt med män till exempel på Facebook och att dölja sina profilbilder.

I slutet av meddelandet till eleverna och deras föräldrar framhålls att meningen inte är att skrämma upp någon och att alla som kommer till Finland inte ska dömdas för att en del begår brott.

© Översättning Merit Wager.

 

 

 

Finland. Brottslingar avlägsnas alltid ur landet när lagen tillåter det.

Brottslingar avlägsnas alltid ur landet när lagen tillåter det.

Migrationsverket fattar beslut om avvisning eller utvisning av personer som gjort sig skyldiga till grova brott alltid då lagen tillåter detta.
—————————-
Om asylsökanden som gjort sig skyldig till brott inte har uttryckliga grunder  för asyl, dvs. för flyktingstatus, och tryggt kan återvända till sitt hemland, fattas ett negativt beslut som innefattar avvisning. Om grunderna för asyl uppfylls eller om en trygg återresa inte är möjlig beviljas personen tillfälligt uppehållstillstånd för ett år åt gången.

En brottslings flyktingstatus kan upphävas

En person som fått flyktingstatus får inte utvisas till sitt hemland eller permanenta bosättningsland, beträffande vilket han eller hon fortfarande är i behov av internationellt skydd. En flykting får endast utvisas till en stat som samtycker till att emot personen.

Upphörande av flyktingstatus och alternativ skyddsstatus kan dock upptas till prövning till exempel om personen gör sig skyldig till brott. Polisen meddelar alla allvarliga brott som begåtts av utlänningar till Migrationsverket som med låg tröskel börjar undersöka om det finns förutsättningar att upphäva personens skyddsstatus.

Då en flykting gör sig skyldig till grova brott granskar Migrationsverket grunderna för skyddet särskilt noggrant. Personen utvisas om förutsättningarna för upphörande av flykting- eller skyddsstatus och återkallande av uppehållstillstånd uppfylls.

När det är fråga om brottslingar undersöks de individuella möjligheterna till tillbakasändning särskilt noggrant även om man vet att det är svårt att återsända personer till brottslingens hemland. Polisen verkställer besluten om avvisning och utvisning.

Även om en asylsökande inte genast skulle tvingas lämna Finland med anledning av ett brott som begåtts i Finland har personen ett straffrättsligt ansvar för sin gärning. Till flyktingstatus hör rätten till familjeåterförening, men familjemedlemmar som är i fängelse beviljas inte uppehållstillstånd. Efter fängelsedomen kan personen utvisas om omständigheterna som ledde till beviljande av flyktingstatus har förändrats.

Arbetsförmedlare Y: ”I hans handlingar stod en flicka född 2001-12-01 uppsatt som maka, hon fyllde alltså 14 år just idag.”

En anställd vid Arbetsförmedlingen berättar:

Jag har följt din blogg ganska länge nu men har aldrig tidigare skrivit till dig (jag hittade din mailadress i SvD). Jag är arbetsförmedlare inom det så kallade etableringsuppdraget.

Nu är jag riktigt förbannad men jag vet inte hur jag ska kunna gå vidare med det jag vill berätta. Det är följande:

Arbetsförmedlingen ska bosätta nyanlända asylinvandrade som ingår i etableringsuppdraget. Vi kallar alltså in alla som bor i anläggningsboende till samtal för att upprätta underlag för bosättning. Därefter börjar vår Bosättningssektion att leta bostäder åt de nyanlända genom ett samarbete med landets kommuner.

En majdag 2015 får en kollega under ett sådant samtal vetskap om att en 13-årig flicka väntar barn med en åtta år äldre man. Båda är från Mellanöstern. Arbetsförmedlingen anmäler givetvis omedelbart detta till Polisen som startar en förundersökning med misstanke om våldtäkt av barn.

Idag, den 1 december, skulle en man född 1993 besöka AF för inskrivning och upprättande av bosättningsunderlag. I hans handlingar stod en flicka född 2001-12-01 uppsatt som maka, hon fyllde alltså 14 år just idag. Tyvärr kom mannen inte till mötet med mig så jag fick inte bekräftat att han verkligen var gift med den nyblivna 14-åringen. Jag kontaktade istället Migrationsverket som bekräftade att så är fallet även om det inte är “godkänt” som äktenskap i Sverige. Vi kom snart fram till att det rörde sig om den ovan nämnda flickan.

Vid samtal med Polisen något senare idag berättade utredaren att anmälan om misstänkt våldtäkt av barn var nedlagd. På vilka grunder kunde hen inte säga, det var åklagaren som hade fattat beslutet. Anmälan var också gjord av någon annan än AF, troligen av mödravårdscentralen. Vi var alltså bara tvåa på den pucken…

Flickan kom tillsammans med sina föräldrar till Sverige sommaren 2014, hon var troligen gift redan då, 12 år gammal. Hennes “make” kom under hösten 2014. Den unga flickan var gravid i sjätte eller sjunde månaden enligt hennes mor när min kollega träffade föräldrarna som tillsammans med alla sina barn fick permanent uppehållstillstånd i april 2015. Barnet är alltså avlat i Sverige (jag har dock ingen information om/när det är fött).

“Maken” fick permanent uppehållstillstånd – PUT i slutet av september i år.

Detta betyder alltså att åklagaren, Polisen och Migrationsverket har bortsett från att “maken” gjort sig skyldig till ett brott vars straffvärde vid fällande dom är minst två års fängelse! Det är alltså OK att vuxna män ligger med trettonåringar i Sverige utan någon som helst rättslig påföljd?

Likhet inför lagen? Icke. Vilka signaler ger detta till andra personer som är i liknande situation eller som planerar att hämta en barnbrud från sitt hemland? Jo, att svensk lag gäller bara för svenskar.

Min kommentar: Precis så här slappt och rättsvidrig, inte bara i ord utan i faktisk handling, går det till i Sverige. Åklagaren lägger ner, Polisen lägger ner, Migrationsverket slår dövörat till. Parallella system växer fram och bland asylinvandrare är det väl känt att man kan göra som man vill i Sverige: ljuga, luras, bedra, våldta barn alltså tämligen öppet begå brott eftersom svenskarna är så livrädda för att hantera dem i enlighet med den lagstiftning som gäller för svenskar.

Jag har ingen anledning att betvivla vad arbetsförmedlare Y berättar. Personens identitet är känd för mig och jag vet också att vederbörande har arbetat mycket lång tid på Arbetsförmedlingen.

•   Varför tas inte mödravårdscentralens (troligen gjorda) och Arbetsförmedlingens anmälningar upp – hade de förkastats om det gällt en svensk 13-åring?
•   Varför beviljade Migrationsverket denne ”make” permanent uppehållstillstånd i Sverige, trots vetskap om att här fanns starka misstankar om att han begått/kontinuerligt begår brott vars straffvärde vid en fällande dom är minst två års fängelse?
•   Varför lägger åklagaren ner undersökningen?
•   Varför struntar också Polisen i att ett barn våldtas, förmodligen kontinuerligt?

Ett grovt brott tillåts av flera instanser att få fortsätta att pågå. Det finns starka misstankar om att ett barn våldtas men Migrationsverket beviljar – om alla detaljer stämmer i detta fall – den misstänkte våldtäktsmannen permanent uppehållstillstånd. Trots att det är förbjudet enligt lag att sexuellt förgripa sig, att våldföra sig på barn.

Hur blev det så här? Och varför? Vad är anledningen till att det inte är lika noga med en utländsk flicka som det med hundraprocentig säkerhet skulle vara om det handlade om en svenska flicka? När blev det så? Har svensk lag ändrats till att göra skillnad på ”oss” och ”dom”? När skedde det?

Jag har skrivit en hel del om asylinvandringen till Finland. Där gäller lagen lika för alla, det finns inte en chans att detta skulle ha kunnat få ske där. Med stor sannolikhet hade mannen aldrig ens fått uppehållstillstånd i landet.

© denna blogg.

Finland. Exceptionell vädjan från samtliga partiledare till alla finländare att hjälpa till att integrera de nyanlända människor som i och med flyktingkrisen har kommit till Finland

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på Helsingin Sanomats sajt (på finska).

Allas insatser behövs för att klara flyktingkrisen

Samtliga riksdagspartiers partiledare har i en tidningsartikel gemensamt uttalat sig om flyktingkrisen och asylsituationen i Finland. Den exceptionella texten publiceras i sin helhet i Helsingin Sanomat idag den 29 november, och kommenteras i många andra medier. Partiledarna skriver bland annat (tre stycken i den texten i Helsingin Sanomat är inte översatta: styckena 2, 3 och 4):

Till Finland har de senaste månaderna kommit fler flyktingar än någonsin tidigare. Finland och andra europeiska länder har inte kunnat på förhand vara beredda på den stora mängden asylsökande. Detta orsakar, fullt förståeligt, förvirring och rentav rädsla bland finländarna.
—————————
Vi har i Finland i mycket snabb takt tvingats öppna nya mottagningscentraler för asylsökande. Det har skapat både motstånd och rädsla på många orter.

I omgivningarna kring mottagningscentralerna har störningar och våldsdåd ökat. Band de skyldiga finns såväl personer ur majoritetsbefolkningen som asylsökande.

Alla måste följa Finlands lag. Lagen är densamma för alla. I Finland står Polisen för att upprätthålla ordningen i samhället och för att klara upp brott. Rättsväsendets uppgift är att döma dem som gjort sig skyldiga till brott.

En del brott som begåtts av personer ur majoritetsbefolkningen är allvarliga. Också asylsökande misstänks för synnerligen grova brott.

Alla brott ska dömas på samma sätt, oavsett om de begåtts av personer ur majoritetsbefolkningen eller om de skyldiga är asylsökande. Brotten utreds, de misstänkta ställs inför rätta och döms oavsett bakgrund.

Det är viktigt att hela grupper av människor inte anklagas för att en del individer begår motbjudande brott som vi starkt fördömer. Konfrontation mellan befolkningsgrupper bör inte uppmuntras. Också i sociala nätverk bör man hålla sig till fakta och ha en respektfull ton.

Vi finländare är ett sansat och förnuftigt folk. Vi har alltid sett till att respektera lag och rätt, på lika villkor för alla. Låt oss se till att göra det också nu.

Endast en del av dem som söker asyl kommer att få det i Finland. Men vi talar ändå om en stor grupp människor. Vi behöver alltså arbeta långsiktigt så att de asylsökande som stannar i Finland så snart som möjligt ges utbildning så att de kan komma ut i arbetslivet.

För det finländska samhället är det en stor utmaning att lyckas integrera de här nya människorna. Det är av största vikt att de lär sig språk, kultur och traditioner och i det här arbetet behövs varenda finländare.

I vårt land har det alltid bott människor med rötter i olika länder. Också invandrare är med och bygger Finland. Det handlar alltså nu om många års arbete och det kräver gemensamma insatser från alla partier.

Texten är underskriven av samtliga partiledare:

Juha Sipilä, puheenjohtaja (Centern)
Timo Soini, puheenjohtaja (Sannfinländarna)
Alexander Stubb, puheenjohtaja (Samlingspartiet)
Antti Rinne, puheenjohtaja (Socialdemokraterna)
Ville Niinistö, puheenjohtaja (De Gröna)
Paavo Arhinmäki, puheenjohtaja (Vänsterförbundet)
Carl Haglund, puheenjohtaja (Svenska Folkpartiet)
Sari Essayah, puheenjohtaja (Kristdemokraterna)

© Översättning Merit Wager. Om etablerade medier vill använda sig av den översatta texten  vänligen kontakta mig.

 

 

En migga: ”Generaldirektören säger att ‘styrdokument’ inte har följts av verkets handläggare och beslutsfattare i ärendet.”

Så här börjar meddelandet på Migrationsverkets hemsida:

Här kan man läsa mer samt lyssna på när Migrationsverkets presschef ställer frågor till sin gd om ovanstående.

Jag ställde några frågor till – och fick snabba svar av – Migrationsverket:

 För det första så är intervjun på Migrationsverkets hemsida tämligen svamlig och otydlig. Inte de frågor presschefen Fredrik Bengtsson ställer utan svaren från generaldirektören Anders Danielsson. Till exempel:

Presschefen: Du har idag beslutat om att anmäla myndighetens hantering av ett enskilt ärende till åklagare. Varför det?

Generaldirektören: Det har av en intern utredning framkommit omständigheter som föranleder mig att misstänka att det föreligger anledning om tjänstefel. Det mest naturliga är då att vi överlämnar till rättsutredande myndigheter som polis och åklagare. Jag tycker rent principiellt att vi inte ska utreda oss själva, i synnerhet inte om det finns misstanke om brott, i det här fallet tjänstefel.

Generaldirektörens något oprecisa svar gjorde att jag frågade Migrationsverket, vilket framgår av Twitter-korrespondensen varför man anmäler ”sin egen myndighet” och ”händelsen”, varför inte den misstänkta personen?

Jag har fått reaktioner från omtumlade miggor som känner sig både förvirrade och anklagade. Inte heller de får klara besked, men just nu önskar de inte att det de skriver publiceras. Stämningen är inte bra, oron verkar ganska stor men det främsta, och det som kan citeras ur en miggas mejl, är:

Generaldirektören säger att ”styrdokument” inte har följts av verkets handläggare och beslutsfattare i ärendet. Men han säger inte vilka ”styrdokument” han menar. ”Styrdokumenten” är rena rama flummerierna utan någon juridisk bäring och inte så sällan säger det ena ”styrdokumentet” emot det andra ”styrdokumentet” och få av dem är förenligt med lag och praxis.

Migrationsverkets agerande, dess lednings alltså, blir bara märkligare och märkligare. På alla sätt. Och under en sådan ledning ska 5000 eller kanske fler (jag vet inte hur många anställda Migrationsverket har idag) människor arbeta. Hur handläggare och beslutsfattare ska kunna klara av sitt oerhört viktiga arbete ed asylprövning och annat är en gåta, när flummigheter som ”styrdokument” blandas i deras tjänsteutövning och deras högste chef inte verkar kunna tala klarspråk, det är en gåta. Seriösa, kunniga miggor vill inget hellre än följa utlänningslagen och de konventioner som Sverige ratificerat, men tillåts inte göra det utan allehanda chefer och mellanchefer sysslar med ”styrdokument” och ”rättsliga ställningstaganden” som rör till alltihop. Särskilt nyrekryterade och helt orutinerade asylhandläggare och -beslutsfattare riskerar varje dag, varje timme att ”göra fel”.

Hur länge ska detta haveri få utspela sig inför våra ögon?

© denna blogg.

En migga: ”Barnet kan var upp till 30 år gammalt, ändå godtar Migrationsverket inledningsvis hans/hennes egna uppgifter.”

En migga skriver – apropå inlägget En migga: ”Han är ju ett av de så kallade försvunna ”barnen”, men jag utgår från att han återvände till sina studier i Frankrike.”:

Angående de försvunna ”ensamkommande barnen”

Det är viktigt för allmänheten att veta att den som söker asyl och påstår sig vara minderårig utan föräldrar i Sverige oftast registreras som sådan på sina egna uppgifter. ”Barnet” kan var upp till 30 år gammalt, ändå godtar Migrationsverket inledningsvis hans/hennes egna uppgifter.

Om ”barnet” sedan ”försvinner” innan någon djupare utredning om hans eller hennes identitet och ålder gjorts så ingår personen i statistiken om  ”försvunna asylsökande barn”. Barnet, som inte är något barn, kan vara kvar i Sverige eller ha åkt till något annat land.

Inte så sällan åker ”det försvunna barnet” fast för brott några månader efter försvinnandet och då kommer sanningen fram, eftersom polisen, till skillnad mot Migrationsverket, har rätt att göra kroppsvisitation och husrannsakan. Då hittas id-handlingarna och personen registreras om av Migrationsverket, i sin rätta identitet och som vuxen. Fast i sin gamla identitet ingår personen fortfarande i statistiken över försvunna barn.

Jag undrar hur ofta ”ensamkommande barn”, som verkligen är ensamkommande och barn, försvinner. Hur många sådana kan finnas? Det vore bra om någon kunde lägga fram fakta.

Kommentar: Varför är det bara här som detta berättas om, och inte i andra medier?

© denna blogg. Vid citat, vänligen länka till detta inlägg.

 

Finland: ”Immigrants as Crime Victims and Offenders in Finland.”

 Rättspolitiska forskningsinstitutet har utkommit med en ny rapport (17 juni 2014) med den engelska titeln Immigrants as Crime Victims and Offenders in Finland (finns inte på svenska, bara på finska och engelska). Ur rapporten:

This research describes and compares the crime involvement and
victimization of different immigrant groups and of the native population in Finland. In addition, we explore if the differences between the studied
population groups are related to underlying socio-demographic factors or other relevant risk factors.

The report analysed the personal data of 50,000 offenders from police reports of assault, theft, robbery and rape. In addition the study surveyed a cross-section of the population, asking them to report on whether they had committed offences or been victims of crime.

Enligt rapportförfattarna visar deras forskning att vissa invandrargrupper är betydligt mer benägna att begå brott eller falla offer för brott än den inhemska, finska befolkningen:

The results suggest that, compared to the native population, some of the immigrant groups have significantly higher crime and victimization rates for property and violent crimes. However, the differences in crime rates are larger between the immigrant groups, than between immigrants (as a single aggregated category) and natives. The criminal involvement of immigrant groups, thus, varies considerably. There are groups with crime and victimization rates that are higher than the corresponding rate in the majority populations.

Meanwhile, other immigrant groups manifest below average offending and victimization risks. In all of the demographic groups, the majority of persons were not involved in crimes as victims or offenders.

The research said that the findings show a large proportion of crimes take place within the same immigrant group, suggesting that the risk of committing a crime and being a victim of crime are linked.

Rapportförfattarna framhåller också att resultaten av deras forskning liknar de resultat som kommit fram i Sverige och Norge när man analyserat begångna brott och befolkningsregistren.

© denna blogg. Vid ev citat, var vänlig och länka till denna text.

 

 

Finland: Allt fler utlänningar utvisas.

I Finland utvisas människor som begår brott och/eller vistas i landet utan tillstånd:

Myndigheterna i Finland antog en hårdare linje för fyra år sedan, efter att en man med utländsk och brottslig bakgrund sköt ihjäl fyra personer vid köpcentret Sello i Esbo. Sedan dess har antalet utvisade personer ökat från runt hundra till omkring 300 per år.

Enligt utlänningspolisen är den fria rörligheten i Europa en annan orsak till att allt fler utlänningar blir utvisade från Finland. Det handlar om personer som har begått allvarliga brott eller vars uppehållstillstånd har gått ut, som kan bli utvisade.

Källa: Yle.

En migga: ”Om det vore någon ordning så skulle vi polisanmäla alla brott mot utlänningslagen som vi stöter på…”

En migga kommenterar vad Migrationsverkets generaldirektör sagt i inlägget En migga: ”Jo, tjena! Snacka om snömos, ordbajseri, eller kalla det vad du vill!” , i vilket det också finns en kommentar av en annan migga:

Att granska bifallen lika bra som avslagen kräver betydligt ökade resurser även om vi inte granskar avslagen särskilt väl heller. Det har vi inte tid med. När det gäller syrierna så handlar det bara om att processa dem så snabbt som möjligt. Korta utredningar, få frågor.

Om det vore någon ordning så skulle vi polisanmäla alla brott mot utlänningslagen som vi stöter på, men det har vi inte heller tid med och vad gör det, polisen har i alla fall inte tid att utreda brott.

Hej & hå! Men visst har han rätt, generaldirektören: Vi måste skärpa oss!

Kommentar: Ingen på ansvarig position har hittills brytt sig om galenskaperna. De gör det inte nu heller. Men ju närmare valdagen vi kommer, desto mer kommer vi att se fega politiker med i-luften-fingrar och sina vändbara kappor! De kommer oblygt och beräknande att ändra åsikter och komma ut ur de hörn de har målat in sig i, de kommer att framhålla och påstå saker de aldrig framhållit och påstått tidigare och det enbart – enbart – för att de vill sitta kvar vid makten och tror att folket är så korkat att det går på deras sista minuten och försenade ”uppvaknanden”! Just wait and see, people, just wait and see! Jag ska påminna er om detta i augusti 2014.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

Migrationsverket ska nu också hantera ansökningar från utländska brottslingar om att slippa utvisas

Under de senaste åren har ansökningar om att slippa utvisas, från utlänningar som begått brott och dömts till fängelse och utvisning, blivit alltmer betungande för regeringen. På regeringens torsdagssammanträden har ibland fyra, fem, sex och någon gång ända upp till tio sådana ärenden tagit tid från andra, viktiga ärenden. I min sammanställning för år 2012 kan man se hur många ärenden som hanterats. Sammanlagt 106 sådana ansökningar hade regeringen att ta ställning till förra året.

Regeringen har nu frånhänt sig dessa ärenden och överlåtit dem på Migrationsverket. I regeringens faktablad anges följande:

Utvisning på grund av brott

Från den 1 september 2013 gäller ett nytt förfarande för prövning av frågor om uppehållstillstånd för den som har utvisats på grund av brott eller om upphävande av ett sådant utvisningsbeslut. Det nya förfarandet innebär att frågor om uppehållstillstånd för den som har utvisats på grund av brott prövas enbart i den ordinarie migrationsprocessen – dvs. i första hand av Migrationsverket – och att regeringen inte längre prövar dessa frågor. En utlänning som har utvisats på grund av brott kan hos Migrationsverket ansöka om uppehållstillstånd (av skyddsskäl eller av andra skäl) och om upphävande av utvisningsbeslutet.

Möjligheterna till ny prövning är starkt begränsade. Om en utlänning som har utvisats på grund av brott och som vistas i Sverige ansöker hos Migrationsverket om uppehållstillstånd eller om att utvisningsbeslutet ska upphävas, ska verket ta upp ansökan till prövning endast i vissa situationer. Det gäller bland annat om det finns omständigheter som kan antas utgöra bestående verkställighetshinder och dessa omständigheter inte kunnat åberopas tidigare, eller utlänningen visar giltig ursäkt för att inte ha åberopat dem tidigare. Är förutsättningarna för prövning inte uppfyllda, ska Migrationsverket besluta att inte bevilja prövning.

Om det finns förutsättningar för ny prövning gäller följande. Om Migrationsverket kommer fram till att det inte finns skäl att bevilja ansökan ska den avslås. Om Migrationsverket finner att ansökan bör beviljas ska verket inte besluta i ärendet utan med ett eget yttrande lämna över detta till den migrationsdomstol till vilken verkets beslut i frågan hade kunnat överklagas. Migrationsverkets avslagsbeslut får överklagas till migrationsdomstolen.

Från den 1 september 2013 gäller också att en nådeansökan aldrig medför automatiskt uppskov med verkställigheten av ett fängelsestraff.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

”1 § Stör folksamling allmän ordning genom att ådagalägga uppsåt att med förenat våld sätta sig upp mot myndighet eller eljest framtvinga eller hindra viss åtgärd och skingrar den sig ej på myndighets befallning, dömes för upplopp, anstiftare och anförare till fängelse i högst fyra år och annan deltagare i folksamlingens förehavande till böter eller fängelse i högst två år.”

Bland annat på Twitter oroar sig en del (främst svenska journalister) för vad ”upploppen i Husby gör med bilden av Stockholm” (jmfr ”upploppen i Rosengård för bilden av Malmö”). Men det är väl inte en bild det handlar om, det handlar ju om liv och egendom för dem som bor i dessa områden – och även oss som inte bor där! – och som lever i detta hat, denna anarki, detta territoriella bevakande där ”svennepoliser” och ”svennebrandmän” inte ska släppas in. Husbybor har samma rätt att beskyddas som Lidingöbor!

Avlägsna de kriminella våldsverkarna från området, ställ dem inför rätta, döm dem och utvisa dem, som utlänningslagen anger kan utvisas, på grund av brott. Kriterierna finns i lagen. Som är mycket lik utlänningslagen i Finland. Så här gick det till i Helsingfors när somalier begick en mängd rån och andra brott:  “Somalier begår nu färre rån i Helsingfors” . Citat ur texten:

Polisen ville ursprungligen utvisa hela trettio somalier, men utlänningsverket strök sex från listan. Resten ser man inga hinder för att skicka i väg. En person som har någon form av uppehållstillstånd och som gör sig skyldig till ett brott som ger minst ett år fängelse kan enligt lagen utvisas. Utvisas kan också sådana som gör sig skyldiga till upprepade brott eller som kan anses vara till fara för allmänheten.

Den svenska utlänningslagen liknar den finska och ger också möjlighet att utvisa kriminella våldsverkare som dessutom är en fara för allmänheten. Det verkar – med facit i handen från Finland – vara ett bättre sätt att komma tillrätta med upploppen än att jamsa och tramsa och hålla ”dialoger”!

Ur Brottsbalken (1962:700):

16 kap. Om brott mot allmän ordning

1 § Stör folksamling allmän ordning genom att ådagalägga uppsåt att med förenat våld sätta sig upp mot myndighet eller eljest framtvinga eller hindra viss åtgärd och skingrar den sig ej på myndighets befallning, dömes för upplopp, anstiftare och anförare till fängelse i högst fyra år och annan deltagare i folksamlingens förehavande till böter eller fängelse i högst två år.

Om folksamlingen skingrar sig på myndighets befallning, dömes anstiftare och anförare för upplopp till böter eller fängelse i högst två år.

2 § Har folksamling, med uppsåt som i 1 § sägs, gått till förenat våld å person eller egendom, dömes vare sig myndighet var tillstädes eller ej, för våldsamt upplopp, anstiftare och anförare till fängelse i högst tio år och annan deltagare i folksamlingens förehavande till böter eller fängelse i högst fyra år.

3 § Underlåter deltagare i folksamling som stör allmän ordning att efterkomma för ordningens upprätthållande meddelad befallning eller intränger han på område som blivit för sådant ändamål fridlyst eller avspärrat, dömes, om ej upplopp föreligger, för ohörsamhet mot ordningsmakten till böter eller fängelse i högst sex månader.

En vän på Facebook skrev:

Tänk om samhället för en gångs skull svarade på det sätt som det anklagas för att göra, dvs med det våld som situationen kräver! Inga dialog-poliser, ingen grillning eller liknande, utan in och lösa uppgiften med det våld som krävs. Tårgas och gummikulor om det behövs. De ansvariga grips och ställs inför rätta. Och skadestånd ska utdömas. Inte till de deltagit, utan till de drabbade och till samhället. Och dra för djävulen in alla bidrag till föreningar som inte samarbetar med ”det svenska civilsamhället”!

Och än en gång: Husbybor har samma rätt att beskyddas som Lidingöbor!

Till slut: Lagen gäller förresten lika för alla. Den gäller oavsett vilken bakgrund brottslingarna har, hur illa de än mår, vilka trauman de än har, vilket land de än kommer ifrån, vilken hårfärg de än har och vad de än anser om hur det svenska samhället behandlar dem.

OBS! Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis göras, men kopiering av mina texter är inte tillåtet. Vid citat, var vänlig ange källa!

Regeringen vill inte längre hantera ansökningar från brottsdömda om att slippa utvisas

Justitiedepartementet har beslutat om överflyttning av vissa utlänningsärenden till den ordinarie migrationsprocessen m.m. från den 1 september i år, och meddelar:

I propositionen 2012/13:151 föreslås att regeringens ärenden enligt 8 kap. 14 § utlänningslagen (2005:716) om upphävande av allmän domstols beslut om utvisning på grund av brott flyttas över till den ordinarie migrationsprocessen. Förslaget är ett led i den allmänna strävan att flytta över sådana ärenden som inte kräver ett ställningstagande av regeringen till myndighetsnivå.

Förslaget innebär i huvudsak följande. En utlänning som av allmän domstol har utvisats på grund av brott ska kunna ansöka hos Migrationsverket om uppehållstillstånd eller om upphävande av utvisningsbeslutet. Om Migrationsverket finner att ansökan bör beviljas ska verket inte besluta i ärendet utan med ett eget yttrande lämna över detta till den migrationsdomstol till vilken verkets beslut i frågan hade kunnat överklagas. Om Migrationsverket kommer fram till att det inte finns skäl att bevilja ansökan ska den avslås. Migrationsverkets avslagsbeslut ska kunna överklagas till en migrationsdomstol. Migrationsdomstolens beslut ska kunna överklagas till Migrationsöverdomstolen. Prövningstillstånd ska som regel krävas vid överklagande till Migrationsöverdomstolen. Migrationsdomstolarna och Migrationsöverdomstolen ska kunna bevilja uppehålls- och arbetstillstånd och i vissa fall upphäva utvisningsbeslutet.

I propositionen föreslås vidare att regleringen i lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. om s.k. automatiskt uppskov med verkställighet av fängelsestraff vid ansökan om nåd upphävs.

Det är inte svårt att förstå att regeringen vill slippa dessa ärenden som ofta torde uppta ganska mycket av regeringssammanträdena som hålls varje torsdag. Det kan röra sig om flera sådana här ärenden vid varje tillfälle. Vissa veckor (totalt 19 av årets 52) har inga ”nådeansökningar” behandlats, men övriga 43 veckor har inte sällan fyra, fem och sex sådana ansökningar hanterats av regeringen. Vecka 39 förra året togs, under ett sammanträde, beslut i hela tio sådana ärenden. När man tittar på regeringens ärendeförteckningar ser man att, förutom dessa ärenden där personer som begått brott och dömts till fängelse och utvisning, begär att utvisingsbesluten ska hävas, är det mängder av andra beslut som ska fattas under regeringens torsdagssammanträden. Att regeringen vill bli av med de allt fler ansökningarna är som sagt inte svårt att förstå. Dessutom ter det sig mer korrekt att dessa frågor hanteras i domstol, inte av regeringen. Det är domstolar som dömer till utvisning vid grova brott och de kan också hantera ”nådeansökningarna”. Vilket de nu ska börja göra från kommande höst om regeringen får som den vill.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis göras, men kopiering av mina texter är inte tillåten. Vid citat, var vänlig ange källa!

En gränspolis i Stockholm om muntliga direktiv

En gränspolis skriver, apropå texten En migga om motstridiga direktiv om hur de ska hantera homo- och bisexuella:

Med anledning av att det ges muntliga direktiv hos Migrationsverket

Inom gränspolisen har vi också fått muntliga direktiv efter överenskommelser på chefsnivåer. Gränspolisen får inte kontrollera personer som plankar i tunnelbanan. Detta trots att det finns stöd i lag att reagera på personer som begår brott.

Någon rasprofilering har inte förekommit. Etnicitet är oviktigt för mig i mitt jobb.

© Denna blogg.