En migga: ”Med önskan om ett bättre år 2015”

En migga skriver den första texten i år. Det är nu åttonde året som miggor skriver och berättar inifrån Migrationsverket och reflekterar över sakernas tillstånd på det mest samhällsförändrade området i Sverige.

Med önskan om ett bättre år 2015 – samtidigt som MENA brinner

Daesh (IS, ISIS) rekryterar för fullt i Sverige samtidigt som moskéer brinner. Alltså hos oss. Inte ett facit som vi kan vara stolta över. Så varför inte försöka ändra på det under 2015?

Börja med debattklimatet, det politiska klimatet, mediabevakningen och hur tjänstemän uppför sig. Och kom ihåg: I de extrema varianterna står på ena sidan islamister och på den andra islamofober. Och enligt de regler vi har inom EU så baserar vi inte politik på religion och vi diskriminerar inte någon religion. Det bör vara enkelt. Så ta bladet från munnen.

Ja: Daesh rekryterar i Islams namn och de är alla djupt troende. Det är bara det att deras tolkning är åt helvete – det är som om konfessionella kristna skulle tillämpa Jerikos förstörelse och döda alla hedningar.

Ja: Breivik är djupt troende kristen. Hans tolkning är också åt helvete.

Ja: de som är konfessionella eller sekulära till Islam är inte gjorda av glas.

Ja: vi slänger det svenska megalomana ovanifrån-perspektivet på sophögen.

Ja: detta är vitalt även i den högre sfärerna, för EU och MENA är varandras viktigaste grannar. Vi, i de olika världsdelarna, har så mycket vi kan och bör utveckla tillsammans att det behövs en doktorsavhandling för att beskriva allt. Vi skulle exempelvis kunna göra Medelhavet till en riktig Club Med.

Ja: vi övar på att inte identifiera personer efter deras tro – sekulär eller konfessionell – eftersom en överväldiande majoritet har en önskan om att bli identifierad som något annat (tips: försök följa mig om du kallar mig efter min eventuella religiösa tro – du åker på en block direkt, no questions asked).

Ja: det är bra med kompisar men i det här läget krävs politiker som är politiker, debattörer som är debattörer, tjänstemän som är tjänstemän och journalister som är journalister.

Med önskan om ett bättre Sverige. Blicka utåt en stund samtidigt som ni beskådar den egna arenan. För aktiva debattörer utanför vårt land – och de är många – som står upp mot islamister samtidigt som de står upp mot islamofober har inte heller ett ruttet lingon till övers för apologeter. Oavsett vilken sida apologeterna står på. Och i Sverige har vi gjort det till en dålig och farlig ovana att skrämma våra egna, engagerade debattörer till tystnad. Uttalat eller genom vår egen tystnad. Som apologeter plägar göra.

© denna blogg.

En bloggläsare: ”Men ska inte Sverige styras av en regering och en riksdag och inte av en klick journalister och debattörer?”

Så här är skriver en bloggläsare i ett mejl, med anledning av texten ”Land ska med lag byggas”:

Kanske glömmer du och många andra – och det förvånar mig att ingen tagit upp det – att väldigt många som vistas i landet illegalt är antingen kriminella för egen del eller del i organiserad brottslighet. De har varken sökt asyl en gång eller kommit på arbetskrafts- eller turistvisum, de har helt enkelt tagit sig in i landet illegalt enbart i syfte att begå brott.

Tunisiern som rånade en man på tunnelbanespåret och sedan lämnade honom att bli överkörd (som dessutom visar sig troligen ha begått mord i Frankrike innan dess) var en sådan person. Det är bara att åka över Öresundsbron med avsikten att begå brott. Dessa människor kan syssla med stölder, trafficking och narkotikahandel.

Varför har debatten kommit att handla om att alla som är i landet illegalt har blivit nekade att stanna fast de haft flyktingskäl, när människor som har flyktingskäl faktiskt får asyl (även om misstag kanske kan begås)? Men varför är polisledningen så otroligt feg? Och varför är politikerna så fega att de inte vågar säga detta ovanstående? De borde ju bara lugnt och sakligt förklara hur det ligger till.

På den senare frågan är jag nästan benägen att svara att det är journalister och högröstade debattörer som styr det här landet. Politikerna är helt beroende av vad journalisterna skriver om dem och, skulle jag säga, inbillar sig att de måste framstå som ”goda” i artiklarna. Men ska inte Sverige styras av en regering och en riksdag och inte av en klick journalister och debattörer?

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter är inte tillåtet.

Har alla tappat analysförmågan i detta land?

Hur är det möjligt att så många svenskar står så handfallna med förvåningens fingrar i häpnadens munnar, över det ökade och ökande stödet till SD! Hur ignoranta (i betydelsen ”okunniga”) är de, egentligen? Alltså de journalister, debattörer och politiker som står där och undrar och förfärar sig? Hur är det möjligt att de inte förstår att det till stor del är på grund av dem själva (!) som stödet för Sverigedemokraterna ökar! Konstigt att de, som själva ser sig som tongivande och förmodligen också som begåvade och smarta och som har alla tänkbara plattformar till sitt förfogande, inte lyckas förstå sin förödande roll i att det går som det går i Sverige. Det är mer än skrämmande. Stackars Sverige.

Så här förvånat skriver Aftonbladet den 29 november i en artikel med rubriken Stödet till SD ökar – trots skandalerna:

Men trots att partiet genomgår sin största kris någonsin ökar man med 2,1 procentenheter i Novus senaste opinionsmätning.

Har alla tappat analysförmågan i detta land? Eller är det så enkelt att fegheten tar över och ingen vågar analysera siffrorna offentligt av rädsla för att någon ska kalla dem en massa fula ord, trots att de inte gör annat än analyserar en faktisk situation på ett rakt sätt? Borde inte de högljudda, de som hela tiden – likt Aftonbladet i sin artikel – talar i katastroftermer som ”rasistattacker” och ”rasistiska och sexistiska uttalanden” etc, kunna klara av att dra åtminstone en eller annan slutsats av att allt fler moderater och socialdemokrater upphör känna lojalitet med sina gamla partier och väljer att gå över till Sverigedemokraterna? Borde de inte kunna klara av att se, att de själva i hög grad är en del av skeendet? Journalister i Sverige är ju numera långt ifrån ”objektiva”, de verkar i stället – inte sällan –  efter egna agendor. De etiska reglerna för journalister finns ofta bara på papperet, det viktigaste för många av dem är att ha en stor bildbyline och framhäva sig själv och hur bra de är, i stället för att tona ner sin egen person och rapportera korrekt och sanningsenligt till ett folk som numera också hittar information på nätet.

Politiker är också alltför ofta tondöva, jag ska här inte relatera något ur de ganska många samtal jag haft med just den kategorin, utan bara säga att det kan vara som att tala till en vägg. För har en politiker bestämt sig för att saker och ting är på ett visst sätt, eller när deras parti har bestämt sig för en viss linje, så klarar han/hon sällan att se (eller erkänna) att saker och ting kanske i själva verket är precis tvärtom. Eller åtminstone inte just så som de vill att det ska vara. Samma sak gäller för debattörer och s.k. experter: de vandrar runt i allehanda medier och uttalar sig ofta tvärsäkert om saker de inte verkar förstå eller känna till; huvudsaken är att få synas och höras och att få fortsätta gå runt i samma kretsar där alla andra tänker och tycker ungefär likadant och har likadana godhetsstrutar på huvudet.

Här finns TV4/Novus Väljarbarometer publicerad den 29 november.

© = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv. Miggors och andras berättelser återges med deras skriftliga tillstånd. Citat ur olika medier förekommer, med länkar om sådana finns.