Justitieministern från Den Humanitära Stormakten näpser premiärministern för lilla, dumma Storbritannien

Lyssna nu, premiärministern i lilla (!) dumma Storbritannien, på vad justitieministern i Den Humanitära Stormakten har att säga om ”ansvar”! Ur artikeln Calais migrant crisis: David Cameron accused of ‘playing politics’ på BBC.s sajt den 2 augusti:

Notera att man i BBC:s ext har satt citattecken runt ordet ”responsibility”. Det gör jag också alltid när svenska politiker uttalar ordet ”ansvar”, detta (till intet förpliktande) honnörsord bland svenska naivister inom politik och media.

Morgan Johansson säger myndigt:

I think he’s playing on strings – that he wants to actually divide people – and that’s not a constructive way.

Dessutom: Som om han själv och alla andra i regeringen och riksdagen i Sverige inte också ”are playing politics” i dessa frågor! Falskhet och dumhet, kryddat med naivitet och direkt odiplomatisk och ouppfostrad oförskämdhet, se där ett vinnande koncept från en myra som tror att den är en elefant. Mer ur artikeln på BBC:s sajt:

Sweden allows anyone from Syria into the country, and last year Sweden accepted 30,000 asylum seekers compared to the UK’s 10,000.

Mr Johansson called on the rest of the European Union, including the UK, to take more people in.

”I hear what he [Mr Cameron] is saying about illegal immigrants and about swarms and everything like that,” he said.

Pinsamt. Ytterst pinsamt. Men helt i linje med den naivt megalomana stormaktsretoriken som man från politiskt (och medialt) håll i Sverige länge ägnat sig åt. En retorik som skorrar falsk inte bara i utländska öron utan också i allt fler öron i DHS. Morgan Johansson fortsätter dock att, med en dåres envishet, köra med den hittills totalt icke-framgångsrika stilen att mana övriga EU-länderna, inklusive Storbritannien, att ”ta in mer folk”. Det har Sverige okänsligt kört med sedan något decennium tillbaka, också på Alliansregeringens tid och idag även genom en del EU-parlamentariker från Sverige. Trots att de i EU inte ska gå sitt eget lands ärenden utan företräda hela EU, där den svenska synen på ”ansvar” inte alls är densamma.

© denna blogg. Vid ett ev kort citat, vänligen länka till originalinlägget.

”Nytysken” reflekterar över det svenska förslaget att människor ska kunna söka asyl på ambassader i världen.

Här finns flera texter på bloggen av den så kallade nytysken, alltså en svensk boende i Tyskland, som med nysvensk vokabulär bör klassas som ”nytysk”. Och här kommer funderingar från densamme:

Den 24 april såg och hörde jag den svenska EU-parlamentarikern Cecilia Wikström, FP, på TV4. Hon berömde sig själv för att det var hon som redan för två och ett halvt år sedan lanserade idén om att folk ska kunna söka asyl i Europa från sina hemländer. Samma tankar diskuterades i SVT Agenda den 25 april.

Om asylutredningar på plats på ambassader runt om i världen ska vara värda namnet så kommer dessa ju att ta månader och kräva tusentals utredare. Var ska de asylsökande tillbringa dessa månader? På gatan utanför aktuell ambassad? Åka tillbaka till hembyn och vänta på post från ambassaden i Mogadishu: ”We are happy to inform you that…”?

Vem ska hantera asylansökningarna? Lokalt anställd personal på varje ambassad? Ska Europas 28 medlemsstater ha var sin egen asylenhet i varje ”problemland” med utredare från respektive land eller ska man kanske samsas om en enhet? Så att kanske en sydeuropé kan bestämma över vem som får asyl i Sverige? Det verkar minst sagt problematiskt.

Hur ska man få tag på utbildad EU-pesonal som också är beredd att åka iväg och tillbringa några år i dessa länder? Utan familj? Och vad ska man göra med de anställda på Migrationsverket som blir övertaliga och därmed arbetslösa?

Wikström menar att flyktingarna ska fördelas efter de 28 EU-ländernas förmåga. Men är vi inte tillbaka på ruta ett då? Att det blir Tyskland och Sverige som tar in merparten? Tyskland har ett bra ekonomiskt läge och Sverige kan ju inte officiellt erkänna att det inte klarar av den förväntade anstormningen. För då ger man ju det onämnbara partiet rätt! Och andra EU-länder visar ju inget intresse att lyssna på Sveriges krav på att de ska ”ta sitt ansvar”.

Tror Wikström och andra debattörer att asylsökande med släktingar och landsmän redan i Tyskland eller Sverige kommer att ta hänsyn till en fördelningsnyckel och söka sig till Estland eller Kroatien? Jag tror inte det. Och vad händer med dem som får avslag? Wikström verkar tro att folk som vill fly från elände snällt accepterar ett avslag och återvänder till eländet.

Tror inte Wikström och andra som, orealistiskt, förespråkar asylansökningar på ambassader utanför EU, att människor efter att ha fått avslag skulle vända sig till människosmugglare? Som fortfarande skulle att ha fulla orderböcker och kunna fylla rangliga båtar, varvid inget alls vore vunnet.

© denna blogg.