Finland. Regeringen vill slopa nationella uppehållstillstånd som beviljas av humanitärt skäl.

meddelar att den vill göra ändringar i grunderna för beviljande av uppehållstillstånd på basis av internationellt skydd. Villkoren för beviljande av internationellt skydd ska preciseras. Regeringen överlämnade den 4 februari 2016 till riksdagen en regeringsproposition med förslag till lag om ändring av utlänningslagen så, att internationellt skydd i fortsättningen ska beviljas endast sådan sökande som uppfyller villkoren enligt internationell lagstiftning och Europeiska unionens lagstiftning.

Det separata nationella uppehållstillstånd som beviljas på grund av humanitärt skydd slopas.

Den som har sökt internationellt skydd kan i Finland enligt utlänningslagen ha beviljats asyl, eller uppehållstillstånd på grund av alternativt skydd eller humanitärt skydd. I alla de tre kategorierna är det fråga om beviljande av internationellt skydd. Om förutsättningarna för internationellt skydd inte uppfylls, kan uppehållstillstånd beviljas t.ex. av individuella, mänskliga orsaker. Uppehållstillstånd på grund av humanitärt skydd har beviljats endast i mycket liten utsträckning. I fjol beviljades 119 uppehållstillstånd på grund av humanitärt skydd, vilket är ca sju procent av alla beviljade uppehållstillstånd.

Syftet är att Finlands lagstiftning inte ska skilja sig från lagstiftningen inom Europeiska unionen och i de andra medlemsstaterna. I fortsättningen motsvarar begreppet internationellt skydd Europeiska unionens lagstiftning, i vilken internationellt skydd endast avser flyktingstatus och alternativt skydd. Ändringen inverkar inte på de internationella förpliktelser som är bindande för Finland.

Inrikesministeriet anger följande ändringar i utlänningslagen vad gäller indrivningen av behandlingsavgifter:

Indrivningen av behandlingsavgifter effektiviseras. Utlänningslagen preciseras så, att behandlingen av en ansökan fortsätter först när sökanden har betalat den avgift som tas ut för behandlingen av en ansökan om uppehållstillstånd eller någon annan avgiftsbelagd ansökan.

Ändringarna avses träda i kraft så snart som möjligt.

Den som läser och uppskattar den information
som ges i många av texterna på bloggen
och som vill bidra med en krona per dag,
det vill säga 30 kr i månaden, klicka här:

En migga: ” Varför berättar inte svenska medier om detta?”

En migga:

Jag måste skriva några rader med anledning av den stora ström av migranter som nu tar sig fram genom Europa. I svenska medier har ungerska myndigheter hängts ut som inhumana och man har bland annat skrivit att asylsökande har förts till läger, vilket givetvis ger hemska associationer från andra världskriget. Jag har hela tiden ställt mig skeptisk till att det verkligen är så illa i Ungern.

Det som nu definitivt fick mig att reagera och totalt ifrågasätta svensk medial rapportering, var en videofilm jag såg på Youtube, vilken hade gjorts av den ungerska polisen. I filmen får man se ungersk polis ge vatten och matpaket till dessa migranter som finns på en järnvägsstation, men i stället för att tacka och ta emot skriker dessa personer och slänger iväg förnödenheterna. Det är så upprörande. Hur kan man bete sig så? Varför berättar inte svenska medier om detta?

Varför uppger inte svenska medier att ungerska myndigheter förgäves försöker agera helt enligt regelboken genom att inte tillåta dessa personer att resa till ett annat land? Som asylsökande i Sverige får man inte heller resa utomlands. Vidare säger Dublinförordningen tydligt att man kan ansöka om asyl i endast ett land när man befinner sig i Europeiska unionen och att man inte kan välja i vilket land man ska lämna in sin ansökan.

Nu tror jag inte att ungerska flyktingförläggningar, vilket nog är en mer korrekt benämning än ”läger”, har den standard som dess svenska motsvarigheter, men trots detta är jag övertygad om att migranterna där kan få sina allra nödvändigaste behov tillgodosedda. Vad som är viktigt att förstå är att landet har ett gigantiskt inflöde av människor – mycket större än Sverige. Sammantas detta med det faktum att landet till skillnad från Sverige inte har någon tradition av att ta emot stora mängder asylsökande, är det förståeligt att det har varit problem. Vad Ungern behöver, istället för att bli utsatt för massmedialt häcklande, är stöd och hjälp från andra länder som har erfarenhet av att ta emot stora mängder asylsökande.

Kommentar: Det finns många aspekter och mycket att räkna in och ta hänsyn till när man kommenterar den pågående massinvandringen (här i dess ordagranna betydelse: massor av människor som vandrar in). Det finns ytterst sällan enbart en sida, det finns så gott som alltid minst två sidor av saken, ofta flera. Man kan inte av egna godhetsskäl blunda för sidor som den som visas i videoklippet som miggan länkar till och som enligt uppgift lagts ut av Polisen i Ungern. Lika väl som bilden av en liten död pojke på en strand i Turkiet är en del av det hela, är bilden av aggressiva och otacksamma unga män som kastar bort vatten och mat som den ungerska polisen delar ut, också en del av den komplexa katastrof som nu utspelar sig i våra länder i Europa..

Det är svart och vitt. Samtidigt. Det behövs hjärta och hjärna. Samtidigt.

© denna blogg.