Finland. Stressade anställda vid Migrationsverket: ”Vi hinner inte längre utreda ärendena ordentligt.”

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på Helsingin Sanomats (HS) sajt (på finska).

 

Anställda vid Migrationsverket berättar om den stora stressen som kan ledan till felaktiga asylbeslut. – ”Vi hinner inte längre utreda ärendena ordentligt.”

OBS! HS:s text innehåller 21.160 tecken inkl blanksteg. I Sverige innehåller ”vanliga” texter på ledar- och debattsidor cirka 3200-3500, och längre texter på debattsidor ibland upp till cirka 5000, kanske i enstaka fall 5500 tecken inkl blanksteg. Att översätta en text som är så lång som den i HS har jag inte tid och råd att göra ,varför nedan följer ett sammandrag (som ändå är ganska långt…). Det finns en länk till artikeln så att den som vill betala för att låta översätta den i sin helhet kan göra det, och så att de som läser den här texten och behärskar språket kan läsa den på finska. Dessutom citeras nedan ur några finlandssvenska medier som tar upp ämnet.

Ur HS artikel:

I maj informerade Migrationsverket att säkerhetsläget i Irak, Afghanistan och Somalia förbättrats. På det motiverades en snabbare asylprocess. Det blev ännu svårare än tidigare för personer från dessa länderatt beviljas internationellt skydd i Finland. Nu säger Migrationsverkets överdirektör Jaana Vuorio att kommunikationen (informationen) misslyckades.

Tidigare kunde en sådan här information ha undgått att uppmärksammas, men det har nu kommit tiotusentals asylsökande till Finland det senaste året, vilkas liv Migrationsverkets linjedragningar påverkar på ett avgörande sätt. Det handlar om ifall personer får bosätta sig i Finland eller om de skickas tillbaka till länder som är bland de våldsammaste i världen.

En finländsk migga, alltså en tjänsteman vid Migrationsverket, säger:

”Jag skämdes över det där pressmeddelandet. Landstrategierna grundar sig ju inte på situationen i ursprungsländerna eller ens på våra egna rapporter. Det sägs ju inte i dem att säkerhetssituationen i de där länderna skulle ha förbättrats. Från den dagen har jag skämts över att arbeta på Migrationsverket.”

Och personen är inte ensam om att vara frustrerad. Anställda vid Migrationsverket har nästan aldrig uttalat sig offentligt, bortsett från tjänstemän i ledande ställning och verkets kommunikationsansvariga. HS intervjuade ett drygt tiotal nuvarande anställda på Migrationsverket och några tidigare anställda. De berättade hur det omvälvande året sett ut inne på verket. De har alla lång erfarenhet av Migrationsverket och asylärenden. På grund av deras känsliga arbetsuppgifter och för att dessa frågor är känsliga, anges – på tjänstemännens uttryckliga begäran – inte deras identiteter. HS intervjuade också tjänstemän på ministernivå med kunskaper om asylområdet.

Kommentar: Mycket bra att medier i Finland talar också med miggor, vilket ytterst sällan (nästan aldrig) gjorts i Sverige trots att det funnits anledning till det i minst ett decennium. De miggor som berättat länge och ihärdigt här på bloggen har journalister läst men oftast valt att inte riktigt låtsats om. Ett undantag är Ivar Arpi som skrev två artiklar i nu nedlagda Magsinet Neo och talade med minst en av ”mina” miggor (läs texten Ivar Arpi har velat – och förmått – förstå, och ger en sann bild av verkligheten på asylinvandringsområdet, 17 november 2014).

Heder åt finländska medier – i detta fall HS – som låtit miggor komma till tals i en lång och ingående artikel!

Tjänstemännens budskap är tämligen entydigt:

”Vi har så tuffa resultatmål att det nästan är omöjligt att uppnå dem. Människor blir fruktansvärt trötta. Asylsamtalens kvalitet blir lidande och då finns också fara för att asylsökandes rättssäkerhet”, säger en anställd.

Migrationsverkets verksamhet styrs av nationell lagstiftning och EU-regler samt internationella konventioner om mänskliga rättigheter. Migrationsverket har dock stor makt när det gäller hur man följer att tolka lagar och säkerhetsläget i olika länder.

Förra höstens flyktingström (HS kallar den stora vågen av migranter för ”flyktingström”, min anm.) överraskade Europa och Finland. Som mest kom över 500 personer på en dag. Statsminister Juha Sipilä erbjöd i början sitt hus i Kempele till asylsökande, men snart gjorde hans regering det klart att Finland måste göras till ett mindre lockande mål (för asylsökande och migranter). Pressen blev genast stor också på Migrationsverket. Krav och önskemål kom inte enbart från regeringen. Till exempel Gränsbevakningsväsendet ville att inrikesministeriet kraftfullare skulle lägga sig i Migrationsverkets verksamhet, berättar en tjänsteman med insyn i turerna:

”En ständigt återkommande fråga var huruvida man kan avvisa människor direkt vid gränsen. Man funderade också kring asylsökandes rätt att röra sig fritt i Finland: ”När man placerar dem ute i ödemarken, hur får man dem att stanna där.”

Kommentar: Härifrån och framåt är stora delar av artikeln inte översatta på grund av att jag helt enkelt inte har tid och möjlighet att ägna en hel dag åt översättning som är både tids- och noggrannhetskrävande. Texten fortsätter med berättelser om olika turer i asylmottagandet och med intervjuer med berörda, enligt vad som ovan angetts.

Finland. ”Nu har dagen kommit när det är dags att stänga gränserna.”

Klicka på bilden för att läsa hela texten i Hufvudstadsbladet.

För många år sedan hade jag kontakt med Nytte Ekman, ordförande, Flykting- och hjälporganisationen Nada Hope i Finland. Det var under den tid då jag var Medborgarnas flyktingombudsman och asylombud. Läs min text  Nytte Ekman, stridbart flyktingombud i Finland publicerad 18 juni 2006.

Idag, 15 oktober, skriver Nytte Ekman i Hufvudstadsbladet om den katastrof som så många vägrar att se. Jag kan säga att jag till 100 procent håller med henne och att hon uttrycker exakt detsamma som även jag tänker, tycker, skriver och säger. Så här skriver hon:

Nu har dagen kommit när det är dags att stänga gränserna. Vi har en längre tid sett på hur en allt större så kallad flyktingström drar över hela Europa. Detta medför många negativa konsekvenser och fast jag är en stor människovän och har respekt för alla människor varifrån de än kommer så skönjer jag en katastrof.

Jag har redan i många, många år tyckt att det är helt onödigt att polera EU:s fasader med alla möjliga fåniga påhitt. Ett av de fåniga påhitten har varit att ha öppna gränser inom EU. Det är klart att i och med öppna gränser ökar bland annat också brottsligheten. Inga gränser är lika med ingen kontroll. Det som stör mig är att det tidvis funnits flyktingar, som varit asylsökare i fler än ett land inom EU. Då har de flitigt rest (hallå, inga gränser!) och lyft bidrag från olika länder inom EU.

Exakt detsamma skulle kunna, ordagrant, vara skrivet av mig. Och det stämmer också överens med vad både jag och miggorna, som rapporterat här på bloggen, har sagt under många år. Alltså redan innan den katastrof vi nu är mitt i var ett faktum och vi ”bara” befann oss i ett havererat asylsystem. Vi har rapporterat och informerat såväl politiker som medier och allmänheten och i många år önskat att någon av de, som benämner sig ansvariga, skulle ha sett verkligheten och agerat i enlighet med den och inte några självbedrägligt sagor. Nytte Ekman skriver vidare:

Jag har denna höst ett flertal gånger varit på en flyktingförläggning i södra Finland och har också träffat ett mycket stort antal nyanlända ”flyktingar” i Finland. Förstås har jag diskuterat, frågat, funderat och grubblat. Finland och hela EU håller på att göra ett fatalt misstag. Vem tänker? Vem förstår? Vem tänker säga ifrån? Är det bara jag?

Största delen av de som kommer som ”flyktingar” just nu fyller i inte kriterierna. Visste ni det? De som är flyktingar och fyller kriterierna har rätt att stanna. De som inte gör det måste tyvärr eskorteras tillbaka till sitt hemland.

Jag vågar inte fundera vilka sorters olika tråkigheter som väntar oss och alla andra i Europa när ingen vågar säga ifrån.

Kommentar: Läs hela texten och begrunda den (klicka alltså på bilden ovan för att komma till den). Den gäller absolut i allra högsta grad också för Sverige – faktiskt i ännu högre grad än i Finland eftersom man i Sverige blundat för verkligheten i minst ett decennium, kanske längre!

Och direkt till Nytte Ekman vill jag säga:

Nytte, du skriver: ”Finland och hela EU håller på att göra ett fatalt misstag. Vem tänker? Vem förstår? Vem tänker säga ifrån? Är det bara jag?”

Mitt svar är: Nej, det är inte bara du, det är jag också! Men jag har i många år ropat rakt ut i ett svart hål. I Sverige är de som styr så totalt verklighetsfrånvända att de inte ens tror sina egna ögon och öron när de får reda på fakta. Hoppas att du lyckas få folket, medierna, riksdagen, regeringen, Migrationsverket och andra aktörer i Finland att vakna och förstå det som du och jag ser och förstår. I Sverige är det tyvärr omöjligt.

Här finns en intervju i en artikel och ett sex minuter långt videoklipp med Nytte Ekman på Svenska Yle: Hon har smugglat flyktingar utan ligor och profit från den 20 juni 2015.