• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2021
    M T O T F L S
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Försvarsmakten kommenterar

Den 3 juli 2014 skrev jag inlägget En man med en sådan syn på jihadister ska inte sitta i Sveriges riksdag. Jag ifrågasatte hur en person med så snedvriden  syn på saker och ting ens kunde sitta i Sveriges riksdag. Jag skrev bland annat:

Mehmet Kaplan, foto riksdagenRiksdagsledamoten Mehmet Kaplan (MP) har gått över gränsen för vad som kan vara en acceptabel hållning hos någon som ska representera svenska folket i dess riksdag. Han har också tydligt visat att han ser på jihadister som jämställda med frihetskämpar och det borde medföra att han tas bort från riksdagslistorna och inte ges en chans att kandidera i valet 2014.

Idag ser jag att den svenska Försvarsmakten den 25 juli på sin blogg också har skrivit om galenskaperna under rubriken ”Finlands sak är vår”. Så bra!

Utdrag ur texten:

Försvarsmakten kommenterarMycket kan sägas om Sverige under andra världskriget men att jämföra det som sker idag med det som skedde under helt andra betingelser är helt enkelt inte korrekt och förvillar det som finlandsfrivilliga gjorde. Några av dessa har som erkänsla erhållit republiken Finlands högsta utmärkelser. Jämförelser med vad som händer idag i moderna konflikter får sökas och förklaras på annat sätt.

© denna blogg. Vid ev citat, var vänlig länka till denna blogg.

Finländsk forskare: ”Det svenska försvarets svaghet är en säkerhetsrisk för hela Östersjöområdet..”

Utrikespolitiska institutet FinlandInte bara på det osäkra och uruselt hanterade asyl- och migrationsområdet är Sverige en riskfaktor för stabiliteten, främst i Norden, utan också på det närmast obefintliga försvarsområdet. I en text på Yles sajt har forskaren vid Utrikespolitiska institutet i Helsingfors, Charly Salonius Pasternak, intervjuats och citerats och det är, som vanligt när det gäller finländare, raka och tydliga besked han ger:

Charly Salonius-PasternakDet svenska försvarets svaghet är en säkerhetsrisk för hela Östersjöområdet. Sverige förmår inte längre försvara sitt territorium.

Den svenska armén är i praktiken utraderad, till och med flottans modernaste fartyg saknar luftvärn, och också landets luftförsvar i övrigt är så gott som avskaffat. Sverige har bra stridsflygplan, men de förmår inte angripa markmål över stora avstånd.

Till följd av utvecklingen råder det nu svår inkonsekvens mellan Sveriges försvarspolitiska tänkande och den faktiska försvarsförmågan. Sverige har förbundit sig att stöda sina grannländer militärt om de utsätts för angrepp. Men Salonius-Pasternak säger att Sverige för ögonblicket har så få soldater, att det inte kan bli tal om att skicka dem utomlands.

Salonius-Pasternak. igen:

Sverige räknar självt alltmer med att få hjälp från utlandet, i händelse att landet angrips. Det är en ytterst riskabel politik. Dessutom saknar Sverige förmåga att ta emot hjälp, även om sådan står att få.

MIG logoAtt Sverige destabiliserar läget i Norden genom sin märkliga asylsläpphänthet är ett faktum som oroar inte minst Finland. Att Sverige kallar sig ”rättsstat” men skapar förvirrande nya regler (i total strid med redan befintlig utlänningslag), som ger möjlighet för personer som myndighet och domstol konstaterat inte har rätt att vistas i landet, att ändå stanna kvar, är svårbegripligt för andra länder. Sverige tillåter i praktiken illegal invandring (det hör ju var och en hur galet det låter, att en stat tillåter något som är olagligt…) av människor som landets myndigheter, riksdag, regering och folk inte har en aning om vilka de är, varifrån de är och varför de är här! Dessa okända personer, som redan i en dyr asylprocess fått avslag på sina ansökningar om att få stanna i Sverige, har av oerhört märkligt tänkande, självsvåldiga politiker getts rätt till skattefinansierad (!!!) sjukvård och skolgång. När Polisen följer utlänningslagen och utvisar – eller försöker utvisa – ett försvinnande litet antal av dem som lever i landet utan tillstånd, blir det stora demonstrationer och enorm ilska i vissa grupper – som alltså inte anser att utlänningslagen ska gälla.

FörsvarsmaktenOch det är inte nog med det, för det är lika illa att Sverige nedmonterat sitt försvar. Det blir alltmer otryggt för Finland (och de övriga nordiska länderna) att ha Sverige som granne, såväl ur försvars- som asylhanteringssynpunkt. Samhället blir också – det är också – synnerligen otryggt för svenskarna själva om man slår ihop de två stora katastrofala områdena: en svällande asylinvandring (med massor av outredda bedrägerier) där 94 procent av dem som kommer hit inte styrker sin identitet och det bland dem därför finns de vilkas syften med att vara här inte är kända, och ett obefintligt försvar som ju – eftersom det är obefintligt – inte kan skydda folket.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.

Finland. Medborgarnas åsikter om försvaret.

Puolustusministeriö logoHär är några utdrag ur den finska försvarsmaktens opinionsmätning gällande medborgarnas åsikter om det finska försvaret, gjord i december 2012:

Hur viktigt anser ni att det är för Finlands försvarsförmåga att systemet med allmän värnplikt bevaras i dess nuvarande omfattning?
Av dem som deltog i enkäten ansåg 46 procent det mycket viktigt att värnpliktssystemet bevaras och 37 procent ansåg det ganska viktigt. Av under 25-åringarna ansåg endast 28 procent detta mycket viktigt. Understödet ökade jämnt ju högre upp i åldersgrupperna man kommer och av pensionärerna ansåg 60 procent att bevarandet är mycket viktigt.

Anser ni att militära hot kan rikta sig mot Finland på kort sikt (5–10 år)?
Av dem som svarade trodde 82 procent inte på några hot, 15 procent ansåg sådana möjliga.

Anser ni att Finland har förutsättningar att klara sig ur militära kriser som eventuellt kunde drabba oss utan hjälp utifrån?
• Av dem som svarade var 58 procent av den åsikten att Finland inte har förutsättningar att klara sig ensam… Ingen trodde att Finland med säkerhet klarar sig utan hjälp utifrån.
• De som tror på Finlands förmåga motiverar sin åsikt med fosterländskhet, försvarsvilja och tanken att det inte finns några hot eller att de är små.
• Finlands oförmåga att klara sig utan hjälp.

I Afghanistan är avsikten att ansvaret för säkerheten i landet ska föras över på dess egna myndigheter år 2014. Hur borde Finland stöda Afghanistan i fortsättningen?
A. Via utvecklingssamarbete (37 procent)
B. Genom att utbilda säkerhetsmyndigheterna och vapenmakten (54 procent)
C. Genom att fortgå med den militära krishanteringen (12 procent)
D. Inte alls (16 procent)

Hur sannolikt anser ni att det är att Ryssland kan hota Finlands säkerhet under det kommande decenniet?
4=Mycket stor sannolikhet (4 procent)
3=Ganska stor sannolikhet (20 procent)
2=Ganska liten sannolikhet (60 procent)
1=Försumbart liten sannolikhet (14 procent)

Läs hela opinionsundersökningen här.