Finland. Finansminister Stubb ”Den viktigaste frågan för EU just nu är övervakningen av de yttre gränserna.”

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på Yles sajt.

Finansminister Alexander Stubb (Saml) tror inte att den så kallade Dublinförordningen kommer att slopas. Den viktigaste frågan för EU just nu är övervakningen av de yttre gränserna.

Stubb kommenterade Dublinförordningen i Yles Morgon-tv på torsdag morgon. Han sa att förordningen knappast kommer att slopas, men att den måste ses över.

– Den viktigaste frågan för EU just nu är övervakningen av de yttre gränserna. Om vi har ett system som baserar sig på fri rörlighet är det allra viktigaste att de yttre gränserna inte läcker. Täta gränser föder förtroende, sa Stubb.

Stubb påpekade också att frågan om asylsökande är en större fråga än Dublin eller Schengen.

Här hemma har bland annat inrikesminister Petteri Orpo sagt att han ser det som problematiskt om Dublinförordningen slopas.

 

Finland. Inrikesministern: ”Om det inte går att få till stånd en europeisk lösning så måste vi själva sätta upp gränser mot en okontrollerad invandring.”

Inrikesminister Petteri Orpo (Saml) säger i en intervju i Verkkouutiset att Finland skulle kunna stänga sina gränser på grund av flyktingkrisen. Om man inte hittar en gemensam europeisk lösning på situationen så måste Finland självt sätta gränser för den okontrollerade invandringen.

Tyvärr har han nog rätt. Att det kommer in massor av människor helt okontrollerat i ett land, det vill säga utan att landet har någon som helst aning vilka de är eller vilka deras motiv för att ta sig in i ett annat land är (ekonomiska eller brottsliga skäl; IS, flyktingar?), kan inte på något sätt accepteras och en ansvarsfull regering måste sätta stopp för det för att skydda det land och det folk den är satt att styra.

Det verkar som om Orpo, likt Ungern (fast utan taggtråd och våld) helt vill stänga gränserna och att Finland endast ska ta emot asyl- och skyddsbehövande via överenskomna kvoter. Det kan Finlands regering givetvis bestämma sig för att göra. Inrikesministern:

Det skulle vara en gräns där Finland med fog kan säga att landet tar sitt ansvar och gör sin del, men efter vilken Finland skulle kunna överväga att stänga gränserna. Också efter detta skulle Finland alltså bära sitt ansvar genom att ta emot kvotflyktingar från hotsposts i Sydeuropa och från flyktingläger.

Om det inte går att få till stånd en europeisk lösning så måste vi själva sätta upp gränser mot en okontrollerad invandring.

Varje lands regering måste se till sitt land, sitt folk och – givetvis, det hör till i en demokrati – följa sin egen utlänningslag och de internationella konventioner det ratificerat och de förordningar det förbundit sig att följa. I en regering bör man dessutom ta ansvar (en paradgren i Sverige att är att kräva detta av andra…) och använda sina hjärnor, inte hänga sina hjärtan på utsidan av kavajen och agera enbart eller ens främst enligt dem. Och vad man anser vara ”att ta sitt ansvar” i ett land är ju inte nödvändigtvis detsamma i ett annat.

Läs också:
I Sverige har man kastat sina egna och andra rättsliga system överbord – 20 september 2015

© denna blogg. Vid ev citat, vänligen länka till detta inlägg.

Illegala invandrare är inte detsamma som flyktingar – eller vice versa

SR P1 rapporterar under rubriken Hundratals migranter på Paris gator om att:

Sedan några veckor tillbaka skyfflas flera hundra flyktingar runt i olika områden i Paris.

Även den med det allra öppnaste hjärtat måste ju med sitt förstånd inse att det inte kan fungera! Att det inte kan fungera att människor illegalt tar sig till ett land och säga att ”vi är här nu och tänker stanna”. Det existerar ju faktiskt en världsordning som innebär att det finns nationer, gränser och regler för invandring. Det finns en anledning till att ordningen ser sådan ut.

Youssif från Sudan kom för tre veckor sedan, men känner sig inte välkommen.

Nej, tacka för det, ingen som kommer oinbjuden och i strid med landets lagar är väl välkommen!?! Det är ju som om någon bröt sig in i ens hem och sa att han tänker bo här nu. Det är – i större skala – precis samma sak, faktiskt. Och det är ju inte heller accepterat.

Det är märkligt att SR P1 Public Service kallar alla som tar sig till EU för ”båtflyktingar”. Hur kan de veta det – ingen har ju genomgått någon asylprocess – och därmed påstå att alla är ”flyktingar”? Nog borde väl SR P1 Public Service vid det här laget veta hur begreppet ”flykting” definieras, och att det här snarare handlar om mängder av ”vill ha ett bättre liv”-personer som tar sig till Europa; att långt ifrån alla är ”flyktingar”. Då ska man också säga som det är, att många är illegala invandrare, eftersom det är vad de faktiskt är.

De människor som flyr hit och söker asyl, konstateras efter en rättslig asylprocess antingen vara flyktingar (relativt få) eller bedöms ha skyddsskäl. Dessa människor befinner sig då inte i Europa illegalt utan deras asyl- eller skyddsskäl har prövats och de har befunnits vara i behov av skydd och har getts laglig rätt att stanna i det land där de sökt skydd. Men en stor andel av dem som kommer till Europa är ofta arbetslösa, fattiga människor i jakt efter ett bättre liv, inte flyktingar. Och någon ”bättre liv”-invandring existerar inte i något enda land i världen, såvitt jag vet. Om man har jobb och en bostad ordnade i ett annat land kan man arbetskraftsinvandra, men att bara ta sig in i andra länder, ofta på falska handlingar så att ingen ens vet vilka de är som kommer, och säga att ”jag är här nu och tänker bo här nu”, kan inte accepteras så länge nationalstater, gränser och lagar och konventioner finns.

© denna blogg.