Nytte Ekman i sin slutreplik i Hbl: ”Att vrida på sanningen och tala om saker med felaktiga benämningar är en verklighetsförfalskning som inte hjälper de riktiga flyktingarna.”

Klicka på bilden för att läsa hela artikeln i Hufvudstadsbladet.

Läs först:
•  Dags att stänga gränserna – Nytte Ekman, Nada Hope, 15 oktober 2015
•  Ansvarslöst av Nada Hope – Ida Schauman, SFP, 16 oktober 2015
•  non – Eva Biaudet, SFP, 22 oktober 2015
•  Finland. Nytte Ekman tells it like it is. – 22 oktober 2015

I sin slutreplik skriver Nytte Ekman, Nada Hope, bland annat:

Jag jobbar som volontär för utsatta sedan slutet av 1980-talet. Jag har gett tiotusentals euro av mina privata pengar för flyktingar, fattiga och utsatta. Jag arbetar dagligen för att hjälpa flyktingar och andra nödlidande både i Finland och utomlands. Jag har besökt otaliga flyktingläger både utomlands och i Finland på egen bekostnad. De flesta av mina vänner är tidigare flyktingar. Om man vill förstå vad jag menar med min insändare så gör man det. Om man vill tolka allt negativt med en vinkling av urbana legender och okunskap så gör man det.

Nytte Ekman svarar på vad Eva Biaudet och Ida Schauman sagt och skrivit och säger bland annat:

Det är erfarenheten av direkta diskussioner och samlevnad med flyktingar och utlänningar, och mitt jobb som deras juridiska ombud hos Migrationsverket, Helsingfors förvaltningsdomstol och Högsta domstolen som mina uttalanden baserar sig på.

En del av kritiken från de två politikerna från Svenska Folkpartiet bemöter Nytte Ekman så här:

I sina rapporter konstaterar Human Relief Foundation (en internationell humanitär hjälporganisation) följande:

”De flesta migranter hade ingen verklig orsak att lämna sina hem. De flesta av människorna i flyktinglägren var så kallade ekonomiska flyktingar”.

Vidare konstaterar Royce Christyn i en artikel i YourNewsWire.com (26.9) att en tredjedel av alla flyktingar i Tyskland säger att de kommer från Syrien, fast de på kommer från något annat land. I den senaste statistiken från Migrationsverket (30.9) läser jag att 17.851 asylsökande anlänt till Finland sedan årsskiftet. Av dem är bara 385 från Syrien.
—————————
Den enda chansen att få ordning på den allt ökande folkvandringen och säkra tryggheten är fortfarande att stänga gränserna. Då skulle vi också ha koll på vem som söker och risken för att IS eller andra terrorister kommer in i Europa skulle vara mindre.

Till slut, i sista stycket, skriver Nytte Ekman:

Att vrida på sanningen och tala om saker med felaktiga benämningar är en verklighetsförfalskning som inte hjälper de riktiga flyktingarna som jag förstås önskar hjärtligt välkomna till Finland.

Det är tyvärr uppenbart att det till viss del tycks förekomma samma typ av felaktig användning av ord och begrepp och verklighetsblind syn på alla dessa människor som strömmar in i våra länder, varav kanske endast en bråkdel är vad som menas med ”flyktingar”. Eller ens i behov av skydd överhuvudtaget. I samtalet med Ida Schauman i Slaget efter tolv den 21 oktober berättar Nytte Ekman detsamma som miggor i Sverige berättat i många år:

Jag tror inte att de flesta bland dem som kommer har asylskäl. De säger själva uttryckligen att de inte är flyktingar utan att de söker ett bättre liv. De säger det ärligt och öppet. Jag känner många andra som också har kommit till Finland som säger direkt när de träffar sin jurist att: ”Jag är alltså ingen flykting, jag vill bara ha ett bättre liv.”Och då pressar juristen dem och säger att: ”Ja, ja, men du ska söka asyl”. De försöker själva protestera och säger: ”Men jag är inte det, jag vill ha ett bättre liv!” De är så kallade ekonomiska flyktingar.

Kommentar: Mycket hade varit vunnet, mycket hade sett annorlunda ut i Sverige om politiker, medier och allmänheten lyssnat på miggorna, som ihärdigt rapporterat om den asylverklighet de sitter mitt i, dag ut och dag in sedan 2008. Måtte Finland nu inte göra samma misstag, att man inte lyssnar på dem som befinner sig just i den krassa asylverkligheten där inte enbart statistik och siffror och uttalanden på hög nivå råder utan där man ser, hör och pratar med de människor som statistiken och de politiska uttalandena handlar om. Därmed självklart inte sagt – och det säger inte heller Nytte Ekman – att statistik och de undersökningar politikerna hänvisar till, inte skulle ha någon betydelse, absolut inte. Men den som i 20 år ägnat sitt liv åt den här svåra frågan som asylinvandringen ju faktiskt utgör, den samlar på sig väldigt mycket information och vetskap och blir till slut en levande kunskapsbank. Och en kunskapsbank ska man ta tillvara, inte försöka marginalisera eller på annat sätt undvika.

Jag skulle vilja uppmana SFP och andra politiska partier i Finland, som vill vara trovärdiga när de talar om och drar sina linjeringar i de här frågorna, att bjuda in Nytte Ekman till samtal och med öppna sinnen lyssna på henne och respektera den kunskap som hennes långa, djupa och ideella engagemang för flyktingar och asylsökande har gett henne.

Finland. Nytte Ekman tells it like it is.

I programmet Slaget efter tolv i Radio Vega (21 oktober) diskuterar Nytte Ekman som driver organisationen Nada Hope och Ida Schauman, ordförande i integrationsutskottet i SDP, asylsituationen främst i Finland och, delvis också i EU.

Diskussionen var föranledd av att Nytte Ekman hade skrivit en, för många av dem som känner till henne och hennes 20 år långa engagemang för flyktingar och asylsökande, oväntad debattinsändare i Hufvudstadsbladet den 15 oktober. Läs om det i inlägget Finland. ”Nu har dagen kommit när det är dags att stänga gränserna.” Ida Schauman skrev en replik den 18 oktober: Ansvarslöst av Nada Hope.

Klicka på bilden för att komma till programmet (på svenska).

Nytte Ekman har 20 års erfarenhet av arbete med asylsökande och flyktingar i Finland genom organisationen Nada Hope. Det hon säger är till stor del sådant som också jag känner till efter lika lång tids samlad erfarenhet och kunskap på området dels som asylombud (under ca 15 år), dels som debattör och skribent, det vill säga sedan 1995. Ur diskussionen mellan Ida Schauman och Nytte Ekman sades bland annat:

Nytte Ekman: Jag har arbetat 20 år för flyktingar och tycker att alla som har flyktingskäl ska få stanna i Finland. Det är många som inte uppfyller kriterierna för att klassas som flyktingar. Man måste hålla begreppen isär. Man måste veta vad en asylsökande är, vad en flykting är, vad en immigrant är och vad en folkvandring är. Det pågår en verklighetsförfalskning i samhället och medierna kallar till exempel alla för flyktingar. Men så är det inte!

Om man verkligen skulle vilja ha ordning på den här enorma folkvandringen så borde man stänga gränserna åtminstone tillfälligt för att reda opp allting. Då skulle man gå igenom alla som finns här.

Massor, massor av de här nyanlända ”flyktingarna”som jag har träffat – jag har besökt många flyktingförläggningar i södra Finland – säger: ”Jag är inte flykting, jag ville komma hit för att få ett bättre liv”. Jag tror inte att de flesta bland dem som kommer har asylskäl. De säger själva uttryckligen att de inte är flyktingar utan att de söker ett bättre liv. De säger det ärligt och öppet. Jag känner många andra som också har kommit till Finland som säger direkt när de träffar sin jurist att: ”Jag är alltså ingen flykting, jag vill bara ha ett bättre liv.” Och då pressar juristen dem och säger att: ”Ja, ja, men du ska söka asyl”. De försöker själva protestera och säger: ”Men jag är inte det, jag vill ha ett bättre liv!” De är så kallade ekonomiska flyktingar.

Hon tar sedan upp frågan om de olika benämningarna och begreppen igen och framhåller att det är viktigt att man lär sig dem och nämner också vikten av att man i ett land vet vilka man släpper in och beviljar asyl eller uppehållstillstånd:

Nytte Ekman: Det är ju också en fråga om finländarnas säkerhet när det gäller IS-terrorister och andra. När gränserna är flyttande och folk kan röra sig fritt inom EU så är det klart att det finns risker för att något tråkigt ska inträffa.

Ida Schauman får frågan om vad hon tycker om det som Nytte Ekman säger och det hon har skrivit.

Ida Schauman: Jag och många andra som har följt Nytte Ekmans arbete blev ganska förvånade när vi läste den här debattartikeln och också ganska chockade över att man nu går ut med att Nada Hope vill stänga gränserna. Faktum är ju det där om att stänga gränserna att vi måste ju ändå behandla alla ansökningar om asyl. Och det är ju vad vi gör nu: vi har en registrering vid gränsen och det började man med  för någon månad sedan. Stänger man gränserna så försvårar det för jättemånga människor som lever och rör sig över gränsen. Så jag ser inte hur stängda gränser skulle kunna vara en lösning.

Nytte för fram ganska många saker som jag ifrågasätter som att de flesta inte söker asyl och det tycker jag är ganska farliga saker att säga. Det handlar ju ändå om manga tusentals människor och om du inte ar en undersökning som säger att ”så här är det”, om du inte har fakta så tycker jag att det är ganska stämplande.

Ida Schauman talar vidare om att det är väldigt få brott som begås av personer med flyktingbakgrund. Nytte Ekman för fram tanken på att man skulle kunna söka asyl på utländska ambassader i krisområden vilket Ida Schauman inte verkar vara helt emot.

Man bör lyssna på hela intervjun (klicka på Slaget efter tolv-bilden ovan) som omöjligt kan återges i sin helhet här. Men det kan vara bra att ta till sig detta som Nytte Ekman säger:

Lyssna på den här intervjun om fem år så förstår alla vad jag menar.

Kommentar: Jag känner till viss del igen mig själv i Nytte Ekman. Jag var asylombud i 15 år varav fem år som Medborgarnas flyktingombudsman) och har också, precis som hon, 20 års faktisk och praktisk erfarenhet på asyl- och migrationsområdet. Den långa tiden och de många mötena med asylsökande på asylboenden och i förvar har gett många kunskaper och vetskaper som man inte kan läsa sig till och som inte alltid kan brytas ner i ”statistik” eller backas upp i ”undersökningar som stöder…”.

Man lär sig väldigt mycket genom att vara på plats, att lyssna på och prata med asylsökande, att agera asylombud, att delta i allehanda seminarier och träffa myndighetspersoner, politiker och regeringsmedlemmar och att själv skriva och att läsa många asylansökningar och beslut från myndigheterna etc. Men givetvis lär man sig också viktiga saker genom att ta del av statistik (hårda fakta) och undersökningar.

Hade myndigheter och medier tagit del av – och tagit till sig – information och larm som miggor framfört här på bloggen i åtta år, hade det kunnat se annorlunda ut i Sverige idag. Jag har, precis som Nytte Ekman, redan för flera år sedan sagt att så kallade ansvariga borde lyssnas å dem som vet och kan. Inte sticka huvudena i sanden.

Slutsats och uppmaning till ansvariga i Finland – men också i Sverige – är:

Det kan vara av vikt för ansvariga och involverade och intresserade att lyssna på Nytte Ekman, hon vet vad hon talar om. Ida Schauman har en hel del att lära av Nytte Ekman, men är också värd att lyssna på eftersom hon dels verkar uttala sig genuint i enlighet med vad hon verkligen tror på; dels helt säkert också vill såväl Finlands som de skyddsbehövandes bästa.

Lyssna gärna på Nytte Ekman nu i stället för att titta i backspegeln om fem år!

© denna blogg.