Det kom ett mejl: ”Har svenskarna helt tappat förmågan att tänka och att räkna?”

Det kom ett mejl från en person som är engagerad i ensamkommande minderåriga asylsökande och genom det har insyn i deras situation:

När jag läser texten om lärarna som kräver att utvisningarna av afghanerna stoppas så kan jag inte låta bli att tänka på två saker:

1) Dessa lärare visar vad som tycks vara viktigast i dagens skola: känsla före förnuft, hjärta före hjärna. De visar dessutom att många lärare inte är särskilt intelligenta eller i varje fall att de inte skaffar sig kunskap om det de uttalar sig om.

2) Argumentet att dessa killar ska få stanna för att de är så trevliga känns ungefär lika ihåligt som skinheadsen som på 80-talet hatade invandrare, utom det fåtal som de själva kände (”alla ska ut utom Mohammed, för han är schysst”).

Det många av dessa godhetsriddare inte tänker på är att det är vanligt att dessa ”föräldralösa” sällan faktiskt är föräldralösa. Det finns naturligtvis de som är det, men majoriteten har haft någon som betalat deras resa hit, eller så är hela familjen satt i skuld, med allt vad det innebär när människosmugglarna ska ha betalt. Det är allmänt känt att dessa ynglingar vet precis vad de ska säga till Migrationsverket: att man är föräldralös, under 18 år och kommer från just den provinsen/regionen som är den som ger en PUT (man kan med fördel googla fram dagsfärsk status på Migrationsverkets egen hemsida). Det här är också information som sprids på boendena mellan killarna. Och naturligtvis kör de samma historia till sina lärare och personalen på boendena.

Precis på samma sätt går det också rykten om att om man försöker ta livet av sig, har självskadebeteende och hamnar på BUP så ökar ens chanser att få stanna. Det här är smarta killar som gör vad de måste för att få stanna i Sverige. De befinner sig ofta i en svår situation: familjen har investerat alla sina pengar eller lånat pengar för att skicka dem till Sverige för att de senare ska ta hit övriga familjemedlemmar, eller åtminstone tjäna pengar här och skicka hem.

Vi får bara hoppas att ryktet inte går om att om man begår grova brott så hamnar man i fängelse och där kan man studera gratis så att den dagen man blir utvisad så har man kanske en utbildning bekostad av landet man begått brott i… Jag fruktar också att det kan komma att begås fler IKEA-mord, eftersom dessa killar är desperata och jag tror tyvärr inte att de har särskilt stor empati mot oss svenskar efter att vi först lockat hit dem och nu brutalt utvisar dem.

I slutändan är det ju så att genom att vi i Sverige inte ålderstestat dem som angett att de är minderåriga och genom att vi tillåtit ett utbrett asylfusk så har vi lockat hit folk. Många som får avslag har ödslat tid och pengar på att ta sig hit. Men det är det ingen som talar om och inte heller någon som tar ansvar för det hela.

Slutligen, en sak som jag också ser i nyhetsrapporteringen, är att Försäkringskassan drar in assistans till svenska handikappade, både vuxna och barn. Det som förundrar mest är att folk inte gör kopplingen att här har vi faktiskt ställt två svaga grupper mot varandra: svenska funktionshindrade mot afghaner som söker ett bättre liv. Varför lyfter ingen den frågan? Det mest absurda är när jag ser bekanta på Facebook som delar #jagstårinteut-uppropen och samtidigt är rasande för att LSS dras in. Har svenskarna helt tappat förmågan att tänka och att räkna?

Kommentar: Jag påminner igen om vad jag propagerat för i något decennium, minst, nämligen att

Man måste använda både hjärta och hjärna, inte bara det ena eller det andra.

© denna blogg.

Om myndigheterna hade gjort sitt jobb…

Om svenska myndigheter hade gjort sitt jobb, det vill säga följt lagen och gällande beslut och omedelbart avvisat mördaren på Ikea (vilket de missade inte bara en, utan två gånger…), så hade

1) två helt oskyldiga personer: en mor och hennes son inte varit döda idag
och
2) alla som betalar bland världens högsta skatter som vi får allt mindre för, inte behövt bekosta dyr vård på sjukhus för mördaren, dyra rättegångar med advokater och domare med mera
samt
3) skattebetalare i Sverige inte behövt riskera att tvingas bekosta mördarens sannolikt mycket långa vistelse i svenskt fängelse för uppåt 4.000 kr/dygn!

OBS! Jag vet inte exakt vad det kostar per dygn att hålla personer i fängsligt förvar i Sverige. Om någon har uppgifter och källhänvisning så mejla gärna. Tack!

Finns det någon som helst heder och ryggrad kvar hos de ”ansvariga” (ville de nu är…) så gör de allt för att efter avslutad rättegång få mördaren – som ju har permanent uppehållstillstånd i Italien och därmed är hemmahörande där – överförd till Italien för avtjänande av straffet där. Att han på svenska skattebetalares bekostnad ska sitta i fängelse på livstid här, i ett land som han inte har annan anknytning till än att han mördat två svenskar, ter sig inte på något sätt som ett acceptabelt alternativ.

© denna blogg.

Det kom ett mejl med tankar kring dem som mördade två oskyldiga människor på Ikea i Västerås

Det kom ett mejl från en klok och insatt person. Med vederbörandes tillstånd publicerar jag det. Och till alla dem som på Twitter, Facebook och annorstädes skriver att man inte ska spekulera och gissa så säger jag: Jo, det ska man! Eftersom alla kort inte läggs på bordet av dem som vet och eftersom det som hänt (morden på Ikea) är så spektakulärt och fruktansvärt så har människor all rätt i världen att öppet lufta sina tankar och teorier.

Så här börjar mejlet:

Du får säkert massor av mejl om morden i Västerås på Ikea.

Och ja, det får jag. Alltså en massa mejl och meddelanden och frågor. Det är som om korken äntligen dragits ur flaskan och alla osaliga andar har släppts ut samtidigt. Och jag ser hur enormt stor okunskapen är på ett av de allra viktigaste samhällsområdena nu och i framtiden: asylinvandringen. Okunskapen beror inte på dumhet eller obegåvning hos folket utan på att medier mörkat och/eller inte rapporterat sanningsenligt och/eller undanhållit fakta under mycket lång tid (många journalister kan och vet inte mycket heller, ändå skriver och talar de som om de gjorde det…).

Här är nu resten av det resonerande, spekulerande och funderande mejlet jag fick idag:

Här är några tankar som jag har:

En fråga som jag ställer mig är om det är vanligt att folk från diktaturer med dödsstraff begår brott? Jag vet inte heller hur det fungerar i Italien med PUT/TUT, men det finns nog gott om just eritreaner där eftersom det är en gammal italiensk koloni.

Så här tror jag att det kan ha gått till:

Eritreanen kom till Italien för några år sedan och fick då PUT där. Han kan till och med ha varit där i över 10 år eftersom många eritreaner lämnar landet innan de tvingas göra militärtjänst, om han inte rymde/deserterade från militärtjänsten, vilket också kan ha hänt.

I Italien är livet inte så kul, han får plocka frukt och grönsaker för låg lön, diskrimineras som svart, framtiden ser inte så ljus ut som han trodde när han tog sig dit. Så hör han rykten om att i Sverige är livet mycket bättre. Inget lågavlönat frukt- och grönsaksplockande och ingen diskriminering. Sverige ger dessutom i princip utan vidare PUT till alla från Eritrea, och några år senare kan man bli svensk medborgare. Man får tillgång till ett bra socialt skyddsnät: bidrag att leva på, gratis studier, fri bostad, god sjukvård och samtidigt kan man svartjobba och tjäna bra med pengar.

Ryktet säger att det finns många eritreaner som gjort detta enligt modellen: du åker bara upp till Sverige, uppger ett nytt, falskt namn för du har ”tappat passet” på vägen och eftersom det svenska Migrationsverket är så blåögt och har så dålig koll så är chansen mycket stor att det fungerar. Hade det inte fungerat för andra så hade ryktet inte gått nere i Italien, ryktet  om landet i norr med guld och gröna skogar, där man inte behöver slita för sitt uppehälle.

Väl i Sverige går det inte som han planerat. Handläggaren eller beslutsfattaren på Migrationsverket kontrollerar och reda på att mannen redan har fått skydd och permanent uppehållstillstånd i Italien. Han har kanske råkat ut för en tjänsteman som gör sitt jobb och därför kollar hans fingeravtryck och fotografi i något EU-register. Och vem vet, han kanske också fanns i något internationellt  polisregister sedan tidigare, det är ju trots allt inte vem som helst som kallblodigt mördar okända personer bara sådär, som det verkar ha gått till på Ikea. Kanske tjallar en landsman på honom.

Migrationsverket kollar alltså registren och upptäcker att den här eritreanske mannen redan har fått skydd och uppehållstillstånd i Italien och enligt Dublin-förordningen ska han då givetvis återsändas till Italien. När han får reda på det avviker han, vilket är lär vara ganska vanligt och lätt att göra här i Sverige. Kanske åker han tillbaka till Italien för att senare göra nytt försök senare? Två år senare söker han så asyl här igen, kanske i ett nytt namn? Men återigen blir han snabbt upptäckt och får besked om att han ska återvisas till Italien. Kanske kör de hans fingeravtryck mot registret igen och upptäcker honom än en gång.

Under tiden har han förstått/hört på asylboendet, alternativt av andra asylsökande i den undre värld han rört sig i efter att han avvikit, att om man blir psykiskt sjuk så kan man lättare få stanna. Vad jag förstått så delar de asylsökande med sig av tips till varandra, tips på hur man ska göra på bästa sätt. Ett tips är just att låtsas bli psyksjuk för då kan man inte utvisas. Det har en asylsökande jag själv känner berättat att han fått tips om. (Dock glömmer de det faktum att så fort man blir psyk-frisk så blir man utvisad). Säkert finns det smarta typer som också kommit på att om det land som Sverige vill utvisa till (till exempel Italien, Grekland, USA) kanske inte vill ha dem om de är kriminella så då uppstår en ny möjlighet att få stanna.

Eftersom jag inte med säkerhet vet – även om jag tror det – att han har PUT i Italien så spekulerar jag kring att om han bara har TUT där så lär italienska myndigheter ju återkalla detta om han blir grovt kriminell och döms för brott, det är väl därför man har TUT? Brottet måste antagligen vara grovt för att Italien inte ska vilja ha honom landet, snatteri anses förmodligen som mindre allvarligt. Dessutom har svenska fängelser ryktet om sig att vara trevliga, och ännu bättre är om man hamnar på rättspsyk för då kan man ju bli utsläppt så fort man är frisk igen. Kanske blir det bara ett år på rättspsyk och man fejkar temporär psykos för psykiatrikern som utreder, sen är man fri (vi minns alla hur det gick till i Gökboet, så det är en gammal idé). Då går det inte att verkställa en avvisning till Italien och det går inte heller att skicka honom till Eritrea, eftersom han riskerar döden där på grund av att han har lämnat landet illegalt eller deserterat. Då får han PUT i Sverige när han kommer ut ur fängelset/rättspsyk eftersom det finns verkställighetshinder.

En fråga alla bör ställa sig är vad detta sänder för signaler till asylsökande som nekats PUT. Kommer fler som nekas asyl att göra samma sak? Det finns säkert andra, både eritreaner och andra nationaliteter som är i samma situation i Sverige. En annan fråga är om detta kanske redan är satt i system? Man begår ett brott och får stanna eftersom det finns verkställighetshinder. Kanske har asylsökande redan satt det i system, men man har inte gjort så grova brott som IKEA-morden, och vi vet inte om det eftersom media inte rapporterat om det eftersom dessa brott inte är så spektakulära.

Kommentar: Många tankar, många funderingar. Bra att de luftas. Jag tackar skribenten som skrivit och delat med sig av sina reflektioner. Tills alla fakta  – alla fakta – ligger på bordet är det fritt fram att spekulera hur mycket som helst. Det är myndigheterna (Migrationsverket och Polisen i första hand), politikerna (regeringen i första hand) och de medier som har insyn och vetskap, som ska berätta för folket vad som har hänt. Gör de inte det och får inte frågor som de skribenten ovan luftar, ärliga, korrekta, faktabaserade svar så fortsätter sveket gentemot folket och riskerar att allvarligare än hittills underminera den redan bräckliga tron på samhället, vilket kan få ödesdigra konsekvenser.

© denna blogg. Korta citat är tillåtna, vänligen länka till originaltexten.

Lite blandat om asylinvandring, journalisterna och Sverigedemokraterna samt texter i Sydsvenskan och Svenska Dagbladet.

Per Svensson, kulturskribent på Sydsvenskan, skriver under rubriken Bekymrade borgare. Ledarskribenter bryr sig alltmer om integration – av SD. Han tycker att ”borgerliga röster låter alltmer lika” och framhåller då bland annat Svenska Dagbladets politiska chefredaktör Tove Lifvendahl och hennes text Det politiska ansvaret efter Ikeamorden den 11 augusti. Hon skriver bland annat:

Sverige har en hög ambition att visa generositet när det gäller flyktinginvandring och gränspolitik. Men om ambitionen inte matchas med en förmåga att vidmakthålla statens grundåtaganden förlorar den i legitimitet. Underlåtenheten skapar otrygghet och bereder i förlängningen mark för krafter som är beredda att attackera andra människor med syra och smällare.

Per Svensson skriver:

Man känner igen yttringar av denna samförståndsanda på att flyktinginvandring, misslyckad integration och otrygghet blir länkar i en argumentationskedja som sedan används till att förankra slutsatsen att Sverigedemokraterna inte längre kan särbehandlas.

Svensson krånglar sig i sin långa mening fram till att… ja, det finns liksom inte uttalat vem han egentligen menar, bara att någon vill ”förankra slutsatsen Sverigedemokraterna inte längre kan särbehandlas”. Inte heller framgår det hos vem/vilka denna ”förankring” ska ske.

Det märkliga är att Svensson, som så många andra, ständigt förhållit sig till det här partiet, dragit in det i alla möjliga sammanhang och diskuterat det nästan onormalt mycket. Många har gjort som han, i stället för att se Sverigedemokraterna som det separata, mycket lilla parti det tidigare varit och inte ständigt ställa allt i relation till det. Visserligen blir det väl nu allt mer relevant – vilket det inte har varit tidigare –  att förhålla sig till Sverigedemokraterna eftersom det ökat sitt väljarstöd så kraftigt att det i den senaste Sentio-mätningen endast låg 0,8 procent efter Sveriges största, men inte så stora parti, Socialdemokraterna. Det är ju trots allt ett parti som, vad man än må tycka (och många tycker!) om det, är demokratiskt invalt i riksdagen av nästan 13 procent av dem som röstade och nu, enligt en av de senaste mätningarna, stöds av 20,8 procent. Gissningsvis blir siffran ännu högre i nästa mätning och det är inte långt kvar tills Sverigedemokraterna kan komma att gå förbi Socialdemokraterna och bli Sveriges största parti. Det dummaste de övriga partierna har gjort i alla år är att de har demoniserat Sverigedemokraterna så till den milda grad att de nu inte kan ta i dem med tång, inte ens om de skulle tycka/inse att det är vad som borde göras. De övriga partierna har också mer eller mindre idiotförklarat ca 800.000 svenskar som röstade på dem i valet 2014. Ska 1,5 miljoner eller fler svenskar idiotförklaras i nästa val? Finns det ingen skyldighet hos övriga partier att rannsaka sig och sitt agerande mot sina väljare, varav många har ”flytt” till Sverigedemokraterna?

Och vad månne Per Svensson menar med detta:

Vad än Lifvendahl kommer att hävda när hon får tid att tänka så kan man inte tolka detta upplägg på annat sätt än att hon tror sig veta att det finns ett direkt samband mellan morden i Västerås och politikernas oförmåga att hantera integrationsfrågorna.

”Integrationsfrågorna”? Det handlar väl inte om dem i första hand, det handlar ju om att asylsökandet till viss del blivit en sorts mycket dyrt och cyniskt ”charterresande” och att Sverige absolut inte har någon ordentlig kontroll på vilka människor som släpps in i landet, varifrån de kommer, vad de heter, vilken nationalitet de har, om de begått brott i sina hemländer och flyr undan straff, om de söker ”ett bättre liv” eller om de tillhör någon islamistgruppering. Eller om de har flykting- eller skyddsskäl. Om Sverige klarade av att hantera asylsökandet så som till exempel de nordiska grannländerna, så skulle också integrationen kunna vara betydligt bättre, även om problem och svårigheter – i Sverige numera kallade ”utmaningar” – givetvis ändå skulle finnas. Men absolut inte i den utsträckning dessa ”utmaningar” (i klartext alltså problem) översvämmar landet idag.

Det är bra att Svenska Dagbladet beskriver verkligheten sådan den är och inte använder flufford eller felaktiga benämningar som förvirrar. Och ja, oavsett om det var det Tove Lifvendahl menade i sin ledartext eller inte, så måste övriga partier och även medierna upphöra att särbehandla Sverigedemokraterna. Och det av minst två anledningar:

1.  Sverigedemokraterna kan snart vara det största partiet i Sveriges riksdag och är lika demokratiskt invalt som alla de andra partierna.
2.  Väljarna förtjänar respekt och inte att idiotförklaras. Människor har rätt att fritt rösta på vilket parti de vill enligt vallagen.

Reflektion: Båda skribenterna talar, som så många andra, om ”flyktinginvandring” trots att de, liksom alla svenska journalister, vid det här laget borde veta skillnaden mellan ”flykting” (enligt Genèvekonventionen) och asylsökande (som inte uppfyller Genèvekonventionens definition men som söker skydd av andra skäl). Bäst är att alltid använda ord som ”asylinvandring” och ”asylsökande” eftersom man inte vet förrän efter Migrationsverkets beslut huruvida personerna är flyktingar, skyddsbehövande i övrigt eller varken det ena eller det andra.

© denna blogg. Korta citat är tillåtna; vid citat länka alltid till originalinlägget.

Varför avvisades inte den nu mordmisstänkte eritreanen ”med omedelbar verkan”?

I Aftonbladet om IKEA-morden:

”Den huvudmisstänkta 35-åringen skulle avvisas med omedelbar verkan från Sverige. Bara timmar innan Ikeamorden hade han varit på möte – om avvisningsärendet.
– Han träffade vår personal under förmiddagen, säger Fredrik Bengtsson, presschef på Migrationsverket.”

Vad menas med ”omedelbar verkan” i Sverige? Har ”omedelbar” också bytt betydelse, som så många andra svenska ord på senare tid? För inte avvisades han ju ”med omedelbar verkan” direkt efter den 14 december 2013!

Det här visar bara att det jag påpekat under så många år här på bloggen och i diverse artiklar – att myndigheterna inte gör sitt jobb, att de inte följer utlänningslagen eller, som i detta fall: Dublinförordningen – stämmer. Migrationsverket, migrationsdomstolarna och Polisen klarar helt enkelt inte att hantera den stora asylsökaranstormingen. Så så är det och den som inte gillar att det sägs får skrika vilka ord den vill och ta fram vilka stämplar den vill, fakta kan ändå inte trollas bort.