Finland. Statsminister Juha Sipilä: ”Strömmen av illegala invandrare måste upphöra.”

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på Yles sajt (på finska).

 

Sipilä om situationen vid östgränsen: ”Strömmen av illegala invandrare måste upphöra.”

I en intervju med finska Yle den 31 januari avslöjar statsminister Juha Sipilä (C) inte ännu vilka konkreta åtgärder Finland och Ryssland diskuterat för att förbättra gränssituationen. Han träffade sin ryske kollega Dimitri Medvedev den 29 januari och meningen är att de två ska talas vid i telefon under den kommande veckan. Det som diskuterats är åtgärder på såväl kort som lång sikt.

– Slutresultatet måste bli det, att strömmen av illegala invandrare upphör. Lätta sätt finns inte, men det finns sätt att åstadkomma det. När majoriteten av dem som kommer har visum som ger dem rätt att uppehålla sig i Ryssland men inte visum till Finland, ser vi det hela som illegal invandring. I Ryssland har man en annan syn på saken.

Yles intervju med statsminister Juha Sipilä den 31 januari kan höras (på finska) på Yle Areena.

© översättning Merit Wager

Uppskattar du texterna på bloggen?
Vill du bidra med 1 krona per dag –
30 kronor i månaden?
Klicka i så fall här:

 

 

 

Finland. Regeringen informerar om sina asylpolitiska åtgärder. Del 1.

Regeringen, genom statsminister Juha Sipilä, inrikesminister Petteri Orpo och justitie- och arbetsminister Jari Lindström, höll den 8 december ett informationstillfälle om sina hittills genomförda, men främst kommande, asylpolitiska åtgärdsprogram. Här följer i två delar en del av detta, i form av korta referat. Allt hinner jag givetvis inte översätta, det blir det viktigaste från varje område.

Del 1: Bakgrundsinformation, genomgång av läget hittills

OBS! Klicka på valfri bild eller textruta för att förstora den.

Snabb ökning från sommaren

•  I juli börjar antalet asylsökande snabbt öka
•  20 augusti höjs prognosen till att 15.000 asylsökande kan komma till Finland
–  Migrationsverket och polisen rekryterar fler krafter

Betydande oro i början av september

•  Den 4 september tros antalet asylsökande stiga ända upp till 25.000 – 30.000 under 2015.
–  Den inkommande strömmen går till Torneå
–  Upp till 300 asylsökande per dag
–  Polisstationerna blir överansträngda och asylboenden öppnas i snabb takt
–  En arbetsgrupp kommer på plats för att leda asylsituationen

Nya åtgärder anges och genomförs

•  11 september sprängdes gränsen 9.000 sökande. Till Finland anländer upp till 600 asylsökande per dygn
–  Nya lagstiftningsåtgärder
–  Om Polisens och Migrationsverkets samarbete och ansvarsfördelning
–  Finland deltar aktivt i EUs strävanden att kontrollera invandringsströmmarna och deltar i inre förflyttningar

Nu 13.000 asylsökande, Finlands linje skärps

•  17 september. Regeringen beslutar att grunda en flyktingsluss
–  22 september öppnas en flyktingsluss i Torneå
–  Utlänningskontrollen effektiviseras i gränsområdet
–  Migrationsverket fattar som planerat beslut om nya kriterier för irakiska och somaliska asylsökande
–  Man får snabbt kontroll över asylsökande som kommer in i landet och över mottagningen av dem

Fjärde flest kommande i jämförelse med övriga länder i Europa

•  2 oktober. Prognosen för antalet asylsökande höjs till 50.000
–  I september kom ca 11.000 asylsökande
–  Mottagningen av asylsökande väl under kontroll
–  Regeringens invandringsarbetsgrupp påbörjar sitt arbete

Åtgärderna börjar få genomslag

•  14 oktober. Antalet asylsökande minskar
–  Ny prognos 30.000 – 35.000
–  Mottagningscentraler (asylboenden) öppnas i snabb takt
–  20 oktober. De första interna förflyttningarna inom Europa till Finland
–  3 november. Finland anpassar sin invandringslagstiftning i enlighet med EU-regler
–  Förhandlingarna om återvändandeavtal fortgår

Läget varierar men förblir under kontroll

•  11 november. Sverige inför gränskontroller
–  Afghanerna går förbi irakierna som största grupp av asylsökande
–  Finland förbereder sig för tältinkvartering
–  Cirka 300 asylsökande kommer via Raja-Jooseppi (i norr, gränsen mot Ryssland)
–  27 november. De flesta negativa besluten för asylsökande som kommit från Ryssland

Aktuellt i början av december

•  Antalet asylsökande har stabiliserats till under 100 per dag
•  Noggrann kontroll på personer som anländer från Tyskland med färja
•  Antalet mottagningscentraler (asylboenden) är nu 130
•  Utmaningar vad gäller säkerhetsläget och myndigheternas resurser
•  Risken för illegala gränsöverskridanden i östra Finland har ökat
•  God och stabil ordning ska upprätthållas när det gäller övervakningen av östgränsen – förberedeser görs för olika alternativ

Fortsättning – om vad som nu ska genomföras och vad som planeras – följer i texten Finland. Regeringen informerar om sina asylpolitiska åtgärder. Del 2.

© OBS! Översättning Merit Wager. Korta citat får göras, länka alltid till originaltexten.

Migrationsverket informerar: ”Över 9 300 asylsökande de senaste sju dagarna.”

Ovanstående information kommer från Migrationsverket den 12 oktober. De sju dagarna torde således gälla perioden 5 – 11 oktober 2015.

Närmare 2.700 okända personer tar sig in i Sverige varje dag. Av dem registrerar sig ca 1.330 och söker asyl eller skydd här. Lika många* registrerar sig inte. De glider bara in i landet utan någon kontroll, utan att vi vet vilka de är, varför de kommer, vart de tar vägen och vad de kommer att ta sig till i landet.

Medan denna massinvasion av människor pågår – närmare 2.700 okända personer varje dag –  står Sveriges regering och håller utopiska presskonferenser där de inte säger något alls som har med katastrofläget att göra. Inte heller agerar de kraftfullt (eller ens alls) för att få stopp på det som kommer att förgöra och förstöra Sverige. Och den som tycker att ”förgöra och förstöra” är för starka ord kan läsa vad miggorna berättat och vad de och jag larmat om i åtta år här på bloggen och se om inte i princip allt som varnats för under dessa år har blivit verklighet. Därmed kan man kanske dra slutsatsen att ”förgöra och förstöra” också kan bli – och delvis redan är – verklighet.

Läs texten och se klippet Många flyktingar försvinner utan att söka asyl på SVT Nyheter, som utomordentligt märkligt nog kallar illegala invandrare för ”flyktingar”.

I sammanhanget bör varje tänkande människa fråga sig varför SVT Nyheter far med felaktig information, varför de inte skriver och säger som det är. Man bör vara försiktig med alla dessa svenska medier som vilseleder och som mörkar och söka information på andra håll och sedan bilda sig egna uppfattningar. Ha alltså inte svenska medier som enda nyhetskälla!

Finland. Inrikesministeriets kanslichef: ”Om de inte registrerar sig som asylsökande innan de fortsätter sin resa till någon annan ort i Finland så är de illegala invandrare.”

Yles artikel Näin järjestelykeskus toimii: Puhuttelu, poistumiskielto ja siirto eteenpäin (Så fungerar flyktingslussen: Intervju, förbud att lämna byggnaden och vidarebefordran) handlar om Finlands skärpta linje gällande de (potentiella) asylsökande som kommer in i landet. Och om att man, genom att ha öppnat en flyktingsluss, vill garantera att inga oregistrerade personer ska kunna komma in i landet. Alla som kommer till gränsen förs direkt till flyktingslussen, ingen får fortsätta någon annanstans i Finland innan han eller hon har registrerats och lämnat fingeravtryck. Inrikesministeriets kanslichef Päivi Nerg säger till Yle:

Om de inte registrerar sig som asylsökande innan de fortsätter sin resa till någon annan ort i Finland så är de illegala invandrare.

I flyktingslussen registreras således samtliga som kommit över gränsen till Finland i Kemi och Torneå. Där arbetar en specialgrupp på 40-50 personer från Polisen men också personer från Gränsbevakningsväsendet och Migrationsverket. Fingeravtryck tas och sparas i register. Med hjälp av fingeravtrycken kan man bland annat klarlägga om personen ifråga redan tidigare har sökt asyl i något annat land. Polisen frågar dem om resrutter med mera.

Efter att de registrerats transporteras de asylsökande till mottagningscentra (i Sverige kallade ”asylmottagningar) runt om i landet. Därefter hålls den egentliga asylintervjun hos Migrationsverket med alla utom dem som ska återsändas till något annat EU-land i enlighet med Dublinförordningen om ”första asylland”.

På grundval av asylintervjuer och dokumentation med mera bedömer Migrationsverket om en person har rätt att få internationellt skydd i Finland eller inte. De som kommit men inte har rätt till skydd i Finland, ges möjlighet att lämna landet frivilligt. För frivilligt återvändande kan de söka ekonomiskt stöd. Om de inte lämnar landet frivilligt, avlägsnas han ur landet, vilket görs med hjälp av Polisen.

Ungefär så ser mottagandet och den vidare hanteringen av asylsökande ut i Finland, som snabbt blivit tvunget att anpassa sig till de stora skaror som sökt sig till landet.

© Vid ev korta citat, vänligen länka till detta inlägg.

Amnesty anklagar europeiska regeringar för att migranter och flyktingar dör i Medelhavet

Att människor drunknar i Medelhavet när de försöker ta sig till Europa är ohyggligt. ohyggligt! Men att som Amnesty gör i ett pressmeddelande den 16 april med rubriken EU: Dramatisk ökning av antalet drunknade migranter och flyktingar, anklagande påstå att:

Europeiska regeringars likgiltighet för den humanitära krisen i Medelhavet har bidragit till en 50-faldig ökning av antalet migranter och flyktingar som dött sedan årsskiftet

är en aning magstarkt. Människor har också ett eget ansvar för vad de gör och särskilt de som kallas ”migranter”, dvs människor som inte är vare sig flyktingar eller asylsökande, måste inte göra dessa resor. Amnesty kan ju också, i stället för att anklaga europeiska regeringar för att människor väljer att försöka ta sig illegalt till Europa i sjöodugliga farkoster, ta på sig ett ansvar själva och till exempel göra vad de kan för att informera människor som är på väg att välja att göra en livsfarlig resa om de stora farorna och riskerna.

Man kommer aldrig någonsin att helt kunna hindra människor från att ta risker, det har människor alltid gjort i alla tider och det kommer de alltid att göra. Däremot kan man intensifiera arbetet med att gripa människosmugglarna och få dem dömda och inlåsta i fängelse i betydligt större utsträckning än vad som verkar ske idag. Och, som sagt: satsa på att varna människor på plats för farorna och riskerna med de här båtresorna. Samtidigt bidrar man då också till att minska den enorm mängden illegala invandrare till Europa. När det gäller faktiska flyktingar skulle större ansträngningar kunna göras för att, i samarbete med UNHCR men ändå med varje lands egna lagar som grund, via det redan existerande kvotsystemet och under ordnade former, bereda en möjlighet för en del av dem som verkligen behöver skydd att få det. Då gäller det bara att hålla ögonen på korruptionen inom UNHCR lokalt – mutor och hot gör att det inte alltid är ”rätt” människor som väljs ut av UNHCR… Men sista ordet har ju varje lands myndigheter och om Migrationsverket blir lite skarpare på att utreda och se igenom lögner och bedrägeriförsök så kan ett kvotsystem kanske fungera.

P.S. Just när ovanstående inlägg skrivits klart, kommer en rapport om en ny båtkatastrof vid Libyen. Ytterligare ett fartyg, denna gång med 700 personer ombord, ska ha kapsejsat norr om Libyen. Endast 28 ska ha överlevt. Att denna cyniska, fullständigt hänsynslösa trafik måste stoppas är självklart. Grip smugglarna, förmå länderna som dessa människotransporter sker ifrån att införa höga straff för alla som medverkar till dem, även dem som tillhandahåller fartygen. Och det borde som sagt skyndsamt utredas och övervägas om det går att utöka möjligheten för människor med faktiska asyl-och skyddsskäl att via ett kvotsystem tas ut av länder som vill ta emot dem och där de kan få skydd.

OBS! Bidra gärna ekonomiskt så kan jag fortsätta skriva och publicera viktig information! I ett helt decennium har jag skrivit, researchat, talat med människor om vad de skrivit, formulerat, gjort faktakontroller, publicerat, svarat på mejl, läst oräkneliga dokument och lagtexter – och sammanställt och gett ut två böcker. Ideellt. Nu behövs dock ekonomiskt understöd från er som uppskattar det jag publicerar. Tack!

© denna blogg.

Vill svenskarna verkligen representeras av de här männen?

Jag har skrivit om honom tidigare, se längre ner i texten. Och jag är medveten som att Mehmet Kaplan har försökt krumbukta sig ur sina uttalanden om Finlandsfrivilliga, men det har han inte lyckats med, trots verkligen starka, typiskt politiska retoriska undflyenden. Nu sitter han i Sveriges regering! Jag har inte hört någon enda människa säga något annat än att det är ofattbart och att man absolut inte, inte under några omständigheter, vill representeras och än mindre styras i en regering av denne man. Men han sitter där, han sitter som minister i Sveriges regering.

Den islamistanstrukne ministern har gett en intervju i en turkisk tidning där han säger att det är islamofobin i Europa som drivit muslimer att ansluta sig till ISIS. Ett så hårresande påstående av en minister i ett lands regering borde få såväl folket som, givetvis, statsministern att inse att det inte går att ha en person med så aparta åsikter som minister. Kaplan menar alltså, att man i de europeiska länder som nu i decennier släppt in såväl äkta asylbehövande som ett förmodligen stort mörkertal av muslimer från Mellanöstern, försörjt dem som inte fått eller velat skaffa jobb, bekostat deras utbildningar, gett dem bostäder och tillgång till sociala välfärdssystem, är så islamofobiska (!?) att en del av dessa hitkomna människor känner sig tvungna att ansluta sig till den förmodligen grymmaste och mest monstruösa rörelse som existerat på jorden?

Sverige ska inte ha en person med så absurda åsikter som minister, det är inte rätt. Annat än om svenskarna verkligen, på riktigt och på djupet vill förändra sitt land och sin värdegrund helt och hållet, och en majoritet av folket håller med honom. Men de här aparta åsikterna har inte kommit fram så här tydligt som nu i intervjun i en turkiska tidningen, och folket har givetvis inte haft ett enda ord med i laget när den här mannen, som kommer från ett sexprocentsparti, utsågs till minister i Sveriges regering. Det är den nye statsministern Stefan Löfven, S, som bestämt att Mehmet Kaplan ska vara med och styra Sverige.

En synnerligen relevant kommentar på Facebook:

En annan tanke: Stormar SD:s piketbilar svenska muslimska organisationers lokaler och skjuter skarpt? Om islamofobi är nog för att skapa IS-psykopater, vilket helvete bör då inte Turkiets kurder ställa till med efter detta nedan (och mycket annat), enligt samma logik?

Och flera kommentarer:

Exakt vad var kopplingen mellan islamofobi och halshuggningar i islams namn sa han?

I hans egen födelsestad Gaziantep demonstrerar högerextrem- ultranationalist-neofascister med allehanda vapen på gatorna, men det är islamofobin i Europa som är problemet. I hans födelseland spöas och skjuts kurder, men givetvis är det ”Palestina blablabla” som gäller.

Författaren Henrik Arnstad sa nyligen att i Iran finns ”en stark rasistisk tradition”. Och ändå åker inte en massa svenskiranier ner till Mellanöstern för att döda araber, turkar, afghaner m fl.

Islamisten Kaplan är en skam för MP men framför allt för svenska regeringen!

Det ska väl ett val till med SD fördubblat väljarstöd innan storstadseliten fattar. Och det var det dummaste jag hört att islamofobi skapat IS.

  Jag undrar vad Kaplan, som stödjer en palestinsk stat, anser om en kurdisk sådan.

Hmm, och vad ledde européerna till denna så kallade ”islamofobi”? Varför finns det t.ex. ingen ”buddhism-fobi”? Är jag förresten islamofob nu för att ha ställt en sådan fråga?

Om det är val mellan islamister som han och SD så röstar till och med jag på SD för fan.

Så långt kommentarer på Facebook. Redan för drygt sju år sedan utmärkte sig en då icke ännu så känd Mehmet Kaplan. Det skrev jag om den den 24 april 2007 i inlägget Konstlade och konstiga åsikter, band annat:

Några miljöpartister är ute och påstår att Säpo ”underblåser islamofobin i Sverige” och ”trakasserar muslimer”! Dessutom ger de sig på Krisberedskapsmyndigheten och påstår att den stora terrorövning som ska genomföras i Stockholm under veckan ”stigmatiserar muslimer”. Detta berättas bland annat i Aftonbladet.

Hå hå ja ja! Man tar sig för pannan! Detta för att Säpo försöker utföra sitt uppdrag så som det är stadgat i lag och för att Krisberedskapsmyndigheten gör det den ska göra: övar sig inför tänkbara attentat med det som skedde i London och Madrid som förebild. Miljöpartisternas kritik är så skruvad att man undrar hur det är möjligt att komma med så märkliga påståenden. Är det ett sätt för dem att få lite medieljus? Yvonne Ruwaida har inte synts till särskilt mycket sedan hon slutade i riksdagen och vill kanske genom krystade anklagelser påminna om att hon existerar. Och den andra kritikern, Mehmet Kaplan (mp), är inte heller någon som särskilt ofta syns i medierna men som nu får uppmärksamhet.

Och den 12 juni 2012 skrev Lasse Odrup, utflyttad svensk som numera (2014) är finsk medborgare, under rubriken Lars Odrup i Pälkäne, Finland: ”Det är faktiskt den här typen av välmenande flum som styr Sveriges migrationspolitik.”:

Några kända miljöpartister, Mehmet Kaplan och Yvonne Ruwaida, har skrivit ett inlägg på AB Debatt den 12 juni där de ogenerat påstår att den främsta orsaken till den bristande integrationen är den ”strukturella diskrimineringen”, inte språksvårigheter, inte brister i skolutbildning och inte kulturella skillnader. Som avslutning flosklar man till det ordentligt:

”Öppenhet för omvärlden och olikheter är en förutsättning för utveckling och därmed en förutsättning för att kunna skapa ett hållbart och framgångsrikt samhälle. Vårt Sverige bygger på värderingar som solidaritet och humanitet. Vi ska se till att Sverige verkligen blir en fristad från förföljelse, inte bara på pappret. Vi sätter de mänskliga rättigheterna främst och visar andra länder att medmänsklighet och öppenhet är vägen framåt för att bygga för framtiden.”

Det är faktiskt den här typen av välmenande flum som styr Sveriges migrationspolitik. Det mest otäcka är ändå att ingen vågar komma med invändningar, t ex om varför just Sverige skall visa andra länder vad  medmänsklighet är.

Genom hela sin politiska karriär i Sverige verkar Kaplan inte ha missat många tillfällen att torgföra sina åsikter och värderingar som knappast omfattas av större delen av det svenska folket. Den 3 juli i år, bara några månader innan denne man utsågs till minister av Stefan Löfven, skrev jag under rubriken En man med en sådan syn på jihadister ska inte sitta i Sveriges riksdag bland annat detta:

Riksdagsledamoten Mehmet Kaplan (MP) har gått över gränsen för vad som kan vara en acceptabel hållning hos någon som ska representera svenska folket i dess riksdag. Han har också tydligt visat att han ser på jihadister som jämställda med frihetskämpar och det borde medföra att han tas bort från riksdagslistorna och inte ges en chans att kandidera i valet 2014. Har Miljöpartiets ledning och medlemmar någon som helst skam och hederlighet i kroppen så ser de till att den här mannen åker ut och aldrig mer kommer in i den beslutsfattande, lagstiftande församling som ett lands riksdag är!
——————————————————–
I pudelintervjun med Hufvudstadsbladets korrespondent Matts Linqkvist säger Kaplan:

Det borde inte ha sagts i samma sammanhang. Jag sa så här. För länge sedan under finska vinterkriget åkte människor från Sverige till Finland och krigade där, och där var det inga misstänkliggörande. Det var fel att säga på det sättet. Det blev missriktat.

Han har anammat det typiskt svenska sättet att uttrycka sig: ”Det borde inte ha sagts…” Han har inte ens ryggrad nog att säga: ”Jag borde aldrig ha sagt…”! Det var ju han själv – inte ett odefinierbart ”det” – som jämförde våldsamma, slaktande, religiöst rabiata jihadister med målet att ta över hela världen med svenska frivilliga som ville hjälpa ett litet broderland med omkring 4 miljoner invånare, som kämpade mot en övermäktig fiende för sin frihet och självständighet. Och vad menar Kaplan med ”det blev missriktat” (återigen detta ”det”… som om hans hjärna och mun styrdes någon annanstans ifrån, av ett odefinierbart ”det”, utan hans egen kontroll) ? Vart, till vem skulle det ha riktats om det just i Almedalen, i debatt med integrationsministern, blev missriktat”?

Vem och vilka är det som ”sliter landet isär”, Stefan Löfven? Bidrar du möjligen själv till isärslitandet genom att tillsätta en minister som den här mannen och en utomeuropeisk asylinvandrare, visserligen född i Manchester, England, som under en tid som ung levde illegalt i Sverige. En man som tycker att han ska värna om papperslösa och dem som vistas här illegalt, det vill säga olagligt.

Ardalan Shekarabi säger i en intervju i SR P1:

Jag tror att det är viktigt att komma ihåg att det finns utsatta grupper i samhället, grupper som inte hörs i samhällsdebatten, som inte finns representerade där besluten fattas. Och en av de grupperna är ju den som är helt utanför vårt samhällssystem, den som kallas för ”papperslösa”. Och det är klart att den utsattheten är extrem i förhållande till hur övriga människor lever i Sverige. Och det måste jag ha med mig, att vi lever i ett samhälle som har ett fantastiskt välstånd och välfärd men även i detta samhälle finns det utsatta grupper och ”papperslösa” är en av dem.

På reporterns fråga hur det här ska göra avtryck i Shekarabis nya jobb svarar han:

Att tänka på frågor som rör social inkludering, att visa rättvisa, rättfärdighet. Det är oerhört viktigt för alla politiker och jag som har den typen av bakgrund måste förstås vara extra noga med att inte glömma de perspektiven.

Inte en enda följdfråga från reportern Anna Hernek.  Vad man som lyssnare och invånare i landet vill veta är varför en minister i Sveriges regering talar om ”social inkludering” av personer som inte har rätt att vistas i landet? Vad menar han? Menar han – och därmed också statsminister Stefan Löfven som högste ansvarig i regeringen – att det ska gå att söka asyl i Sverige och inte respektera när man i enlighet med svensk lag efter avslag i två instanser i en dyr asylprocess, har fått veta att man inte har rätt stanna här, ändå välja att stanna kvar och då ska ses som ”en utsatt grupp” som borde få komma till tals där besluten, som man ju vägrat acceptera, fattas? Och att de ska ”socialt inkluderas” trots att de inte har tillstånd att vistas här? Det här går inte ihop och det är en skam att Sveriges Radios reporter inte ställer en enda fråga om detta helt nya och faktiskt lagstridiga tankesätt som via Ardalan Shekarabi har kommit in Sveriges regering och som svenska folket med största sannolikhet inte varit medvetet om skulle bli verklighet om de röstade på S.

Det finns mycket som skulle behöva förklaras kring dessa två ministrar. Men svenska journalister ställer inte de frågorna och det är inte lätt för folket att få en bild när journalisterna inte gör sitt jobb och till exempel börja med att fråga Stefan Löfven om hur han tänkte vid valet av dessa två, med tanke på vad som sägs ovan och annat som inte får plats i den här texten. Folket har ju, som sagt, rätt att få veta. Och än en gång:

Vem och vilka är det som ”sliter landet isär”, Stefan Löfven?

© denna blogg. Endast korta citat är tillåtna. Länka alltid till den ursprungliga texten vid citat.

 

 

”Kontrollanterna vet att finska id-handlingar sällan missbrukas till skillnad mot svenska motsvarigheter.”

En rikssvensk som flyttat till Finland och blivit finsk medborgare skriver:

Jag kommer nog alltid att vara en sorts svenskfinlandssvensk även om jag flyttat till Finland och blivit finsk medborgare. Men i ärlighetens namn har jag slutat att rösta i Sverige, eftersom rösträtten numera verkar det enda som skiljer svenskar från illegala invandrare, förlåt ”papperslösa”.

Det känns skönt att kunna visa upp mitt finska pass när jag reser eftersom kontrollanterna vet att finska id-handlingar sällan missbrukas till skillnad mot svenska motsvarigheter.

Kommentar: Jag hoppas att Finland aldrig går i så mycket som ett enda av Sveriges fotspår på asylinvandringsområdet! Jag tror faktiskt inte att finländarna någonsin skulle kunna tänka sig att acceptera allt det som svenskarna accepterar när det gäller förändringen av deras land, kultur, traditioner, trygghet, känsla av tillhörighet och rättssäkerhet.

Viss (…) frustration på Rikskrim

Läs först Pass är värdehandlingar (SvD) och Är pass inte värdehandlingar i Sverige? (bloggen).

Så här tycker en del på Rikskrim, som har läst min text i Svenska Dagbladet, om de ”förkomna” svenska passen

Tack för en insiktsfull och intressant bedömning! Jag jobbar på Rikskrim och ser med fasa, både nationellt och internationellt, på hur vi betraktas som en bananrepublik i passfrågan.

Vi skall nu skicka poliser till Istanbul för att hjälpa den turkiska passkontrollen med bedömningar och genomgång av hur de svenska, biometriska passen fungerar.

Så här rakt och enkelt föreslår personen som skrivit till mig att man kan stävja missbruket av de svenska passen:

•  Ett borttappat pass – ett års väntetid innan nästa och 5000 kronor
•  Två borttappade pass – två års väntetid innan nästa och 10.000 kronor
•  Tre borttappade pass – ja, då får du inga fler! Vissa resor kan av ömkande familjeskäl medge tillfälligt pass eller resehandling.

Personen skriver vidare:

Den politiska oviljan att ta i detta medför merjobb och är en dörröppnare för kriminella. Har inte tidigare tänkt på din koppling till att också vi andra kan drabbas av reserestriktioner men också det är en faktor att väga in nu när översyn skall göras. Min, och några kollegors uppfattning, är att det borde införas regler, exempelvis som den jag föreslog. Med trögheter och gradvis ökade kostnader försvinner sannolikt delar av den illegala delen av passförsvinnanden. Låt oss undvika att spela kriminella och människosmugglare i händerna med en naiv inställning så att vi kan skapa tid till andra, brottsbekämpande uppgifter.

© denna blogg. Var god ange källan om uppgifter i texten används/citeras!

Europaparlamentet godkände gränsövervakningssystemet Eurosur den 10 oktober 2013

Europaparlamentet godkände gränsövervakningssystemet Eurosur den 10 oktober 2013

Lagstiftarna i EU har godkänt gränsövervakningssystemet Eurosur, som går ut på att övervaka Europeiska unionens yttre gräns. Detta skedde bara en vecka efter att minst 289 asylsökande drunknade utanför kusten vid Lampedusa.

Eurosur siktar på att minska antalet illegala migranter på väg till EU, inklusive dem som anländer med båt; och ska medverka till att förhindra gränsöverskridande kriminalitet. Det hypermoderna övervakningssystemet tas i bruk i december och kommer att samla information om fartyg som fraktar illegala migranter, bekämpa trafficking och hjälpa flyktingar i fara. Genom det här gränsövervakningssystemet ska de EU-länder som anslutit sig få ständig realtidsinformation och bilder från EU:s yttre gränser.

”Endast genom att vi har ett pan-europeiskt gränsövervakningssystem kan vi förhindra att Medelhavet blir en begravningsplats för migranter/flyktingar som försöker ta sig över havet i sjöodugliga båtar i sökandet efter ett bättre liv i Europa. För att förhindra tragedier som den i Lampedusa från att inträffa igen, är mycket snabba insatser nödvändiga”, sa rapportören Jan Mulder i debatten i Europaparlamentet den 9 oktober.

Enligt en rapport från Frontex korsade 72.000 människor EU:s yttre gränser illegalt 2012, vilket var ungefär hälften så många som 2011.

Regeringarna i följande länder har undertecknat överenskommelsen om Eurosurs operativa regler som träder i kraft den 2 december i år:

Bulgarien, Estland, Grekland, Spanien, Frankrike, Kroatien, Italien, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Portugal, Rumänien, Slovenien, Slovakien och Finland

Övriga medlemsländer, däribland Sverige, kommer att implementera Eurosur den 1 december 2014.

(Källa: Deutsche Welle, Frontex m.fl.)

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Om det inte är sekretessbelagt för Skatteverket att till medier lämna ut inkomst- och avdragsuppgifter för svenskar och andra som har laglig rätt att bo och arbeta här så kan knappast andra lagar och regler gälla för illegala invandrare.

Dagens Nyheter har den 2 juli publicerat en lite märkligt formulerad artikel –  Papperslösa röjdes av Skatteverket. ”Röjdes”? Myndigheter ska väl samarbeta när det gäller olagligheter? Att vistas i Sverige, att arbeta här när man fått avslag på sin asylansökan i en ganska dyr och omständligt asylprocess i två instanser, är olagligt! I artikeln står bland annat:

Tolv papperslösa invandrare ansökte om att få betala skatt i Sverige. Då läckte Skatteverket hemliga uppgifter om var de arbetade till gränspolisen. Nu jagas de för att kunna utvisas.

”Läckte”? ”Hemliga uppgifter”?!! Var och varannan månad publicerar de stora kvällstidningarna omfattande listor över ”Så mycket tjänar människor i din kommun”, ”Så mycket tjänar unga under 30 år i din stadsdel” etc. Uppgifterna –  efter att Skatteverket ”läckt” uppgifterna?

Skatteverket måste givetvis ha möjlighet/rätt/skyldighet att lämna ut uppgifter till Polisen, i vars uppgifter det ingår att avvisa personer som inte har rätt att vistas i landet. Myndigheter ska samarbeta, inte motarbeta varandra.

Den som inte har uppehållstillstånd och inte har laglig rätt att arbeta här sätter också sin arbetsgivare i knipa:

Arbetsgivare som anställer utlänningar som inte har rätt att vistas i Sverige ska kunna straffas (SfU8). Arbetsgivaren ska kunna dömas till böter eller, när omständigheterna är försvårande, till fängelse i högst ett år. Oavsett om ett straff krävs ut eller inte ska den som anställer utlänningar utan tillstånd betala en särskild avgift. Brott ska också kunna leda till att rätten till offentliga stöd och bidrag försvinner.

Om en seriös arbetsgivare omedvetet anställer en person utan uppehålls- och arbetstillstånd men med en skattsedel som Skatteverket felaktig (?!) utfärdar, begår han således sig själv ovetande en brottslig handling och bestraffas för den. Så ska det inte vara i ett rättssamhälle. Staten ska inte skydda en person som olagligt vistas i landet och arbetar utan att ha rätt att göra det, medan man straffar en arbetsgivare som handlar i god tro för att Skatteverket utfärdar skattsedlar åt personer som ska lämna landet!

Arbetsgivare som medvetet anställer eller anlitar illegala invandrare begår förstås brott och ska bestraffas enligt ovan.

Om det inte är sekretessbelagt för Skatteverket att till medier lämna ut inkomst- och avdragsuppgifter för svenskar och andra som har laglig rätt att bo och arbeta här, så kan knappast andra lagar och regler gälla för illegala invandrare. I vilket fall som helst måste Polisen, som enligt utlänningslagen ska avvisa personer som olagligt uppehåller sig i landet, ha full rätt att ta del av alla de handlingar och uppgifter som behövs för att den ska kunna utföra sitt uppdrag.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis göras, men kopiering av mina texter är inte tillåten. Vid citat, var vänlig ange källa!

En f.d. migga: ”Vad är det då migrationsministern har sagt som är så fasansfullt, så groteskt hemskt att han måste stå och bli smutskastad av sin chef i TV?”

En f.d. migga reflekterar över drevet mot migrationsminister Billström och om varför så mycket är ”rasistiskt” nuförtiden:

Det är väl ingen som har lyckats missa drevet mot Tobias Billström, den i mina ögon ende politiker som har stått upp mot den ström av dumhet som har karaktäriserat invandringsdebatten under senare tid. Tonläget har hela tiden höjts för att nu nästan nå ett crescendo då media, proffstyckare och politiker nått en ohelig liberal/vänster-koalition med Miljöpartiet som domptör av hela cirkusen.

Billström är den ende som har vågat tala klarspråk när det gäller invandringen. Han har varit ärlig i sitt uppsåt och har hållit fast vid att svensk lag går före åsikter. Han har klart och sakligt stått emot alla anklagelser om att han, Migrationsverket, ja hela Sverige är djupt rasistiskt. Och för detta har han nu belönats med giftkoppen. Han har inte ännu tvingats att dricka den i botten, men nog står han och håller i den. Tvekar kanske om det inte vore lika bra att dricka den i botten och avsluta alltihop. Och vem är det som bjudit honom denna bittra dryck? Jo, hans egen chef, statsministern. Som borde, likt varje god chef ska göra, stå bakom sin medarbetare och försvara honom som person, men förklara att handlingen var fel.

Vad gör Reinfeldt i detta läge, när han hade kunnat rädda sin minister? Han står i TV och säger att Tobias Billström har agerat fel, att han har uttryckt sig olämpligt. Inte att agerandet har varit fel, eller att vissa uttalanden har varit olyckliga. Vad är det då migrationsministern har sagt som är så fasansfullt, så groteskt hemskt att han måste stå och bli smutskastad av sin chef i TV? Jo, att:

”Ibland har vi bilden av att personen som är gömd bor hos en trevlig blond svensk dam i 50-60-årsåldern som vill hjälpa till. Men det är ju inte så. De allra flesta bor hos sina landsmän som inte alls är blonda och blåögda”.

Jag kan för mitt liv inte hitta något felaktigt i detta, det är ju sant! Är det rasistiskt att påpeka att de flesta illegala invandrare, som håller sig undan svensk lag, inte är blonda och blåögda och troligtvis blir hjälpta av sina landsmän? Varför måste vi prompt blunda för verkligheten? Varför måste röstläget vara så högt och varför måste mantrat vara ”rasist, rasist, rasist”?

Och till sist ännu en fråga: Varför är det ”De kränktas kör” som sätter agendan, som får leda debatten och formulera problemen ivrigt påhejade av medie- och kulturfolk och den tidigare nämnda oheliga alliansen mellan liberaler och vänsterfolk dit jag räknar Miljöpartiet? Dessa talar om vad som är rätt att tycka, och tycker du inte så, ja då är du rasist. Och ingen vill ju vara rasist, så det är bäst att tycka rätt. Det tycker jag är förfärligt.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av texterna är inte tillåten.

Det är olagligt att vistas i ett land utan tillstånd – vare sig man gillar det eller inte

Så här presenterar SVT Debatt ett av kvällens ämnen i programmet:

Polisen i Sverige har trappat upp jakten på papperslösa – de stoppar folk på cyklar och letar efter biljettlösa resenärer i Stockholms tunnelbana. Ogiltiga färdbevis leder till kontroll av legitimation – har de rätt att vistas i landet?

Det borde stå:

Polisen i Sverige har trappat upp jakten på illegala invandrare – de stoppar folk på cyklar och letar efter biljettlösa resenärer i Stockholms tunnelbana. Ogiltiga färdbevis leder till kontroll av legitimation – har de rätt att vistas i landet?

Polisen agerar i enlighet med utlänningslagen. Den asylsökande som inte beviljats uppehållstillstånd i Sverige efter att ha fått sin sak prövad både hos Migrationsverket och i migrationsdomstol ska – inte får eller ens bör – lämna landet inom 2 -4 veckor från att han eller hon har fått beslutet, enligt 8 kap. 18 a § utlänningslagen:

Ett beslut om avvisning eller utvisning ska innehålla en tidsfrist inom vilken utlänningen frivilligt ska lämna landet (tidsfrist för frivillig avresa). Tidsfristen ska bestämmas till två veckor om utlänningen avvisas och till fyra veckor om utlänningen utvisas.

Personer som kommit till Sverige på visering, oftast för att hälsa på en släkting, måste – inte får eller bör – lämna landet inom den tid som viseringen gäller.

När människor stannar kvar i Sverige utan tillstånd och vägrar lämna landet efterlyses de av Polisen. Det är då Polisens sak att se till att de återvänder till sina hemländer vilket genomförs med tvång när människor inte frivilligt lämnar landet.

Polisen har både rätt och skyldighet att kontrollera sådana personers identitet som de av någon anledning misstänker saknar tillstånd att befinna sig i Sverige. Polisen har också fått regeringens uppdrag att intensifiera letandet efter personer som uppehåller sig illegalt i Sverige och måste ju be att få se legitimation av personer som de misstänker kan höra till den gruppen om de ska kunna kontrollera deras status. I Utlänningslagen 9 kap 9 § står bl.a.:

Kontroll under vistelsen i Sverige

9 § En utlänning som vistas i Sverige är skyldig att på begäran av en polisman överlämna pass eller andra handlingar som visar att han eller hon har rätt att uppehålla sig i Sverige.

När människor stannar kvar olagligt i åratal rapporterar medierna tyvärr ofta okunnigt eller icke korrekt om. Allmänheten får en vinklad bild av verkligheten och blir därför emellanåt upprörd när människor, som för länge sedan fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd, ska utvisas, trots att de själva valt att stanna här illegalt i många år. Som att ”familjen har bott här i sex år och nu hotas de av utvisning”. Oftast sägs inte ett ord om att de fick besked om utvisning redan efter kanske två år eller kortare tid i Sverige; inte ett ord om att de faktiskt själva valt att bryta mot svensk lag och stanna kvar utan tillstånd.

När det gäller asylområdet är mitt råd alltid detsamma till alla som ber om råd och hjälp för att, i sin tur, hjälpa asylsökande. Rådet är att man aldrig kan förlita sig enbart på sitt hjärta; det handlar alltid om både hjärta och hjärna. Hur synd man än tycker om någon som sökt asyl och fått avslag på sin ansökan, hur mycket ens hjärta än säger att ”just de här människorna som just jag har lär känna och som just jag vill ska få vara kvar, just de här människorna måste få stanna för att jag tycker det” (fastän de brutit mot lagen och stannat i landet olagligt) så förändrar det inte beslutet. Det inser man förstås om man använder hjärnan. Det finns inga lagar som enskilda kan ta i egna händer. Man kan inte säga, när någon dömts i två instanser att ”just den här människan borde inte straffas för att just jag känner honom och just jag tycker inte att just han ska straffas”. Men man kan läsa lagar och konventioner och se om det finns något som förbisetts  eller gjorts fel och som man kan åberopa.

Lagar har stiftats i den ordning som man stiftar lagar i en demokrati: av den folkvalda riksdagen och regeringen. Lagar ska efterlevas. Däremot kan man alltid arbeta för att lagar ändras.

Här kan man läsa vad Polisen själv säger under rubriken Missförstånd i debatten om utlänningskontroller. Bland annat:

Polisen verkställer utvisning- eller avvisningsbeslut när personer inte lämnar Sverige frivilligt. Sådana åtgärder sker med hänsyn till lagen och den enskilde individens rättigheter.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet.