• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    augusti 2022
    M T O T F L S
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Om utredningen ”Granskning av Migrationsverkets användning av språkanalyser”

Verified logoI ett pressmeddelande från språkföretaget Verified daterat den 21 juli 2015, kan man läsa:

Sten Heckschers utredning om Migrationsverket och språktester visar på flera möjligheter för myndigheten att bli bättre.

I klartext: Migrationsverket har inte heller på det här området klarat sitt uppdrag.

MIG logoMigrationsverket, genom presschef Fredrik Bengtsson, kommenterar utfallet så här.

Här tror jag att både myndigheten, politiker och media tillsammans kan jobba för att klargöra ansvarsförhållanden och förklara hur saker och ting ligger till.

Verified kommenterar det i sitt pressmeddelande så här:

Ett väl så gott alternativ till att förklara hur saker och ting ligger till vore väl att göra om och göra rätt.

Kommentar: Borde inte ansvarsförhållandena ha varit klara för länge sedan? Migrationsverket har ju funnits i 15 år! Hur kan det få vara så att det efter 15 år behövs en utredning som påtalar det, för att man ska förstå det? Borde inte bland det första som klargjordes när Statens invandrarverk blev Migrationsverket den 1 juli 2000, ha varit ansvarsförhållandena?

Hur som helst så har Sten Heckscher den 30 juni 2015 lagt fram sin utredning och gett konkreta förslag rörande

  • Migrationsverkets användning av språktester
  • Kravställning för språktester
  • Uppföljning

Och menar att:

Genom att skärpa kvaliteten i dessa tre led, framhålls det, kan totalkostnaderna sänkas samtidigt som precisionen i handläggningen blir bättre.

Men är hela Sverige en lekstuga? Ska det behövas en (förmodligen dyr) utredning och ”konkreta förslag” om självklarheter från utomstående, när Migrationsverket redan i 15 år har idkat myndighetsutövning? En myndighetsutövning som har haft – och har – livsavgörande betydelse för människor och är av mycket stor vikt för det svenska samhället.

Att inkompetensen på den här myndigheten (och det sim ryms i det nästan oöversättbara finska ordet ”saamattomuus”, ungefär: lättja, slöhet, inte få saker gjorda) är stor, det finns det hundratals exempel på bland annat i de texter som miggorna bidragit med i åtta års tid. Alltså inte bara på det här nu utredda området. Ord räcker inte till för att förmedla hur rättsosäker Migrationsverkets myndighetsutövning är.

I pressmeddelandet påminns också – vilket är bra – om följande:

SR logoDen 11 maj 2015 redovisar Sveriges Radio under rubriken ”Migrationsverket har extremt dåligt anseende” en undersökning av det av Stockholms Universitet delägda Nordic Brands. Av förtroendeindex maximala 100 poäng får Polisen och Domstolarna, som ju också hanterar migrationsfrågor 70 respektive 63 poäng. Migrationsverket kommer upp i 37 poäng. Det har framkastats att förtroendeindexet påverkas av populariteten i ens uppdrag. Skatteverket får 62 poäng.

I alla år som jag har varit verksam dels som asylombud, dels som förmedlare av hårresande fakta, berättelser, rapporter och analyser från insatta miggor som sitter mitt i verksamheten, har kritiken mot Migrationsverket varit omfattande. Att det inte finns människor i Sverige som klarar av att leda den här myndigheten står klart. Och det är en stor tragedi på oerhört många sätt: för så många människor och för landet Sverige och dess framtid.

Skulle jag skriva om det här i en svensk tidning skulle jag avkrävas en förklaring på varför jag skriver som jag gör och även ombes att komma med egna förslag på vad som borde göras. Eftersom jag verkligen inte kan komma med egna förslag som Migrationsverket klarar av att leva upp till, vilket ingen annan i Sverige heller – uppenbarligen – har klarat på 15 år, så skriver jag här på min blogg, där jag ”bara” behöver redovisa skeenden och citera utredningar etc. Och där det bara är jag själv som står för mina texter, ingen annan. Dessutom är det också så, att varje tänkande och läskunnig människa som själv vill ta reda på hur det förhåller sig, har alla möjligheter att söka information och bilda sig en egen uppfattning. Dock: fakta alltid fakta, de är oomkullrunkeliga vare sig man gillar dem eller inte.

•  Här finns pressmeddelandet från Verified i sin helhet.
•  Så här skriver Migrationsverket om utredningen den 1 juli 2015 på sin hemsida.
•  Här kan man ta del av Sten Heckshers utredning på 115 sidor.

P.S. En mening som jag undrar över i Verifieds pressmeddelande är:

Den 22 maj 2014 upprätthåller Högsta Domstolen i Storbritannien en dom från Inner House.

Vad då ”upprätthåller”???

© denna blogg. Vid kortare citat, vänligen länka alltid till originalinlägget.

En migga: ”Myndigheten måste göras om i grunden”

En migga om vilka viktiga förändringar som krävs på det fullständigt kaotiska asylområdet i Sverige:

profileMyndigheten måste göras om i grunden

1. Högre och konkurrenskraftigare löner till att börja med. Som gör att folk vill stanna kvar. För mitt slitgöra som beslutsfattare på verket anses vara värt 27.000 kronor i månaden.

2. Kontinuerlig utbildning i intervjuteknik och varningstecken för överdrifter och lögner samt kritiskt tänkande.

3. Anställ inte vilka idioter som helst. Det finns folk som jobbar på Migrationsverket som har fått sparken från sina tidigare jobb på grund av inkompetens.  Dem anställer verket och ger fast tjänst! Ibland funderar jag på om vi är ett dagcenter istället för ett statligt verk.

4. Jämför hur andra nordiska länder gör och härma det istället för att säga att de är inhumana.

5. Politikerna måste få upp ögonen och handla på det sätt du sagt i alla dessa år.

Jag vill tro att det kan gå att vända skutan. Sakta men säkert börjar ju fler och fler ta till sig och förstå att det inte kan fortsätta som hittills. Så det går kanske åt rätt håll ändå, trots alla bakslag och alla galenskaper vi ser och hör. Det krävs bara engagerade människor som berättar och förklarar. Som du, jag och alla andra miggor som berättar. Men de som har makt att förändra måste lyssna!

Kommentar: Det är bra att en migga, som sett och vet hur rättsosäkert asylområdet är, ändå orkar vara lite hoppfull. Det hedrar också den här miggan att han/hon vill dela med sig av sin syn på vad som krävs för att få skutan m/s Haveriet (=Migrationsverket) att vända. Minimikrav, men i alla fall.

Själv är jag inte fullt lika hoppfull eftersom jag under många år inte sett eller märkt av någon vilja till lyssnande och förståelse från dem som kallas ”ansvariga”, de som för länge sedan borde ha agerat. Att erkänna sitt misslyckande vill väl ingen göra, men det är faktiskt vad som krävs. Mitt hopp om att så ska ske bland svenska regerings- och riksdagsrepresentanter är dock inte stort. Paradoxalt nog så kanske ändå dessa – hittills tämligen ointresserade – personers intresse vaknar till liv under det kommande året. För det är ju valår och alla vill sitta (kvar) vid grytorna och alla vet att de måste ”förhålla sig” till det nästintill onämnbara: partiet som befaras ta mängder av väljare av flera partier. Så av egoistiska, egennyttiga skäl kanske några partier (gissningsvis S och M) ändå börjar titta på den ofta rättsvidriga asylhanteringen och – förhoppningsvis – av den anledningen börjar  lyssna till vad miggorna informerat om i så många år.

Hoppet är det sista som dör.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Hela bloggtexten får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexten här ovan. Media och andra som citerar ur texten ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister.)