• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    maj 2021
    M T O T F L S
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

En migga: ”Det kanske inte är så konstigt att lagen har haft mycket liten effekt.”

En migga skriver med anledning av vad som rapporteras i Sveriges Radio den 23 augusti: Migrationsverket: Få asylsökande återvänder efter indraget bidrag, där det bland annat sägs:

SR logoSedan den 1 juni förlorar asylsökande som fått avslagsbeslut även sin dagersättning och bostad. Men av de 2.500 som hittills fått indraget bidrag är det bara cirka 100 personer som återvänt.

profilePå min enhet har noll personer avhysts av kronofogden sedan den 1 juni och jag gissar att det är så det ser ut över hela landet.

En annan absurd sak är att privata asylboenden, som har asylsökande boende kvar trots att dessa inte har rätt att bo där, ändå får betalt av Migrationsverket. Alltså för dem som bor där illegalt.

Det kanske inte är så konstigt att lagen har haft mycket liten effekt.

Vilket land använder sin kronofogdemyndighet för att avhysa asylsökande från privata asylboenden, samtidigt som man betalar asylboendet för att de har personerna kvar?! Det är ju skrattretande! Det är ju bara att skriva till boendet och säga:

”X har inte längre rätt att bo kvar och ni kommer från och med idag inte att ersättas för kostnaderna för X:s boende”

Då får det privata vinstdrivande företaget lösa detta bäst det vill. Varför ska Migrationsverket först begära hjälp från Kronofogden, som sedan i sin tur begär hjälp av polisen, när det bara är att sluta betala till boendet, vilket ju är tydligt reglerat i lag?

Personerna som fått information om att de måste lämna boendet senast den 1 juni skrattar ju åt oss, med all rätt.

Ja, alltså det här gäller alla privata asylboenden som har före detta asylsökande boende där efter att ha fått besked om att dessa personer inte längre har rätt till bistånd enligt LMA. Skulle tro att de flesta – i varje fall många – privata aktörer har sådana personer boende på sina anläggningar. Bert Karlssons Jokarjo har ju det definitivt, jag vet att exempelvis Restad Gård i Vänersborg har före detta asylsökande som bor kvar trots att de inte längre är inskrivna hos Migrationsverket.

Kommentar: Asylinstrumentet missbrukas i Sverige och vare sig regeringen, Migrationsverket eller Polisen eller andra inblandade (socialtjänst, kommuner, skolor, arbetsförmedlingen etc) klarar av att upprätthålla ordningen i enlighet med landets utlänningslag. Allmänheten vilseleds genom regeringens ständiga utspel och påhitt i form av att nya lagar och regler (som redan finns!) tutas ut och får lika liten praktisk betydelse som de redan existerande lagarna på området. Det finns inga andra ord för det hela än ”kaos” och ”rättsligt haveri”.

© denna blogg.

 

En migga varnar: ”Vi kan komma att se nya IKEA-fall. Jag tror tyvärr att risken är mycket stor för att desperata personer kan komma att begå allvarliga dåd.”

En migga skriver:

profileEn intressant sak som jag aldrig sett eller hört förut på min arbetsplats är att vi nu ska informera dem som omfattas av regeländringarna att de inte längre är asylsökande. Det är ju självklart att det förhåller sig så, men jag har aldrig sett en tillstymmelse till att verket ens tänkt, än mindre uttryckt sig, i de banorna förrän nu.

Det finns de hos oss som har ifrågasatt varför personer som fått avslag på sina asylansökningar fortfarande kallas ”asylsökande”. De har framfört att de tycker att vi bör sluta att kalla dem med avslagsbeslut för ”asylsökande” eftersom de ju faktiskt inte längre är det. Men det har de inte fått något gehör för hos verkets egna jurister! men nu är det alltså annat ljud i skällan…

Apropå de nya reglerna från 1 juni om att den som fått avslag ska återvända till sitt hemland (vilket ju är vad lagen säger) och inte längre får bo kvar på ett asylboende eller erhålla dagersättning, så frågar jag mig hur det ska gå. Jag är främst rädd för tre saker.

För det första: att avhysningarna inte genomförs på grund av långa handläggningstider hos kronofogden/polisen.
För det andra: att vi börjar tillämpa undantagen för generöst, vilket alltid är en risk när det gäller Migrationsverket.
För det tredje, den största farhågan: att vi kan komma att se nya IKEA-fall. Jag tror tyvärr att risken är mycket stor för att desperata personer kan komma att begå allvarliga dåd.

Jag befarar att den första prövningen kommer i mitten av månaden när många märker att inga nya pengar satts in på deras ICA-kort.

Sedan ska det bli intressant att se hur vården hanterar detta. Efter den 1 juni kommer vårdcentraler och sjukhus etc ju inte att ersättas av Migrationsverket och jag undrar om man inom vården verkligen har förstått det.

Många före detta asylsökande är storkonsumenter av offentlig vård och nu står inte längre skattebetalarna via Migrationsverket för notan. Den som vistas här utan tillstånd ska därmed själv betala sin vårdkostnad, om jag förstått det hela rätt.

Kommentarer
IMG_1554
Vad gäller patientkostnader etc så är det ju så att de som har fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd ska lämna landet. Det ska de göra så snart som möjligt, men en del har levt – tillåtits leva – här i upp till tio år illegalt och att få dem och andra att förstå att det är slut med det, att Sverige inte längre ska vara ett hotell som andra betalar för, kan bli svårt. Vad justitie- och migrationsminister Morgan Johansson sa kan man läsa på bilden till vänster, från tidningen Metros förstasida.

Apropå bland annat att man äntligen inom Migrationsverket tycks ha förstått att en person som fått avslag på sin ansökan om skydd i Sverige inte längre är ”asylsökande”:

1)  Ingen som har fått avslag på sin asylansökan är då längre asylsökande. Personen är någon som har sökt asyl och fått avslag. Stannar han eller hon kvar i landet trots beslut om att uppehållstillstånd eller asyl inte beviljats, befinner han/hon sig här illegalt. Illegalt = olagligt.
Och dessutom:
1)  Ingen av dem som kommer till Sverige och söker asyl är ”flykting” innan beslutet kommer som säger att han/hon enligt utlänningslagen och den så kallade flyktingkonventionen har flyktingskäl och därför ska klassas som flykting.

Läs också
•  En migga: ”Vi har mängder med libaneser som stannat kvar här i tio år med utvisningsbeslut.”  – 6 maj 2016
•  En migga skriver, med en dag kvar tills lagändringen träder i kraft: ”Vi får väl se om det kommer några instruktioner i morgon.” – 31 maj 2016
•  En migga: ”Instruktionen till oss är daterad den 23 maj, nio dagar innan lagen träder i kraft.” – 31 maj 2016
•  Justitie- och migrationsministern säger det självklara: ”Om du fått avslag på din asylansökan har du inte rätt till ersättning eller asylboende.” – 1 juni 2016
© denna blogg.

En migga skriver, med en dag kvar tills lagändringen träder i kraft: ”Vi får väl se om det kommer några instruktioner i morgon.”

I en text den 2 maj 2016 skrev en migga bland annat:

profileOch den 1 juni träder ju den nya lagen i kraft som innebär att de vilkas ärenden blivit överlämnande till gränspolisen och som ska utvisas, inte längre får bo i de lägenheter som Migrationsverket hyr. Vi ska alltså avhysa dem och förklara för dem som bott tio år i våra lägenheter (utan att ha rätt att vistas i landet…) att deras bostad nu ska stå till förfogande för någon annan.

Nu skriver en migga följande:

profileI morgon är det den 1 juni och den nya lagen börjar gälla. Men vi vet fortfarande inte vem som ska sköta avhysningarna, om/hur vi ska skriva eventuella beslut och hur vi ska se på eventuella undantag från den nya lagen. Mängder av andra frågor är också obesvarade med en dag kvar till lagens införande.

Kort sagt: Det är en fullständigt katastrofalt dåligt förberedd implementering av den nya lagen!

Med en dag kvar vet vi alltså verkligen ingenting. Så många rykten som snurrar. Ena dagen är det kronofogden som ska ta hand om avhysningarna med jättelånga väntetider, andra dagen är det polisen som omgående ska avhysa med hänvisning till olaga intrång. Och detta med de eventuella undantagen har man inte heller meddelat oss, så vi arbetar i fullständig ovisshet. Vi  får väl se om det kommer några instruktioner i morgon.

Vi har enbart på vår enhet några hundra som omfattas av regeländringarna, och vi hade ju gärna velat kunna förbereda oss. Typ redan nu, en dag innan (!) börja förbereda oss. Men inget handledningsstöd finns ännu upplagt.

Dessutom är det helt sinnessjukt att vi ska skriva beslut för samtliga att deras rätt till bistånd upphör, trots att det redan står i lagen att rätten upphör när deras tidsfrist för återvändande löpt ut.

Kommentar: De personer det gäller är före detta asylsökande. Det tycks vara mycket svårt för bland annat journalister att rapportera korrekt, särskilt märkligt är det att de tycks vara oförmögna att förstå att man ju inte längre är asylsökande efter att man har fått avslag på sin asylansökan. Varför är det är så oerhört svårt för så många inom medierna att begripa detta?

Dessutom: Det kan också vara bra för journalister och andra (inte minst politiker som ofta är mycket okunniga på området) att har man som hitkommande sökt asyl och i två instanser befunnits inte ha rätt till vare sig asyl eller skydd i Sverige så kan man inte själv välja att stanna kvar och vägra efterleva svensk lag som säger att man ska lämna landet.

Här finns några rapporteringar om det som miggan skriver om ovan:
•  Fler asylsökande kan avvika – Skövde Nyheter 30 maj 2016
•  Nu tas bistånd och bostad bort för personer som nekas asyl – SR P4 Dalarna 30 maj 2016
•  Vägrar flytta – trots hot om avhysning från asylboende – SR 27 maj 2016
Läs också:
•  En migga: ”Jag känner till ett antal personer som suttit på asylboenden i 8 – 10 år nu …” – 29 augusti 2014. OBS! Notera datumet – fenomenet har ju varit känt länge…
•  En migga: ”Vi har mängder med libaneser som stannat kvar här i tio år med utvisningsbeslut.” – 6 maj 2016
© denna blogg.

Krister Thelin: ”Detta ”förhandlande” och dunkla tal om kronofogdebeslut på avhysning (från bussen) innan verkställighet kan ske, tyder på okunnighet eller medveten taktik för att undvika att fatta obekväma beslut.”

Från FB-status av Jens GanmanFrån en öppen och offentlig Facebook-uppdatering, gjord av Jens Ganman, kommer bildcollaget som visar en situation som har gått helt överstyr. Det är bilder från Grytans asylboende där asylsökande vägrar låta sig inkvarteras för att de vill till något bättre och för att de, som de själva säger, är araber och inte kan bo i kylan bland farliga djur som björn och varg.

Hur många år har miggorna berättat om kaoset, rättsosäkerheten, kollapsen av den svenska asylhanteringen? Jo, i åtta år! Det var för åtta år sedan de började rapportera här på bloggen. Själv har jag skrivit om det, pratat med folk i regeringskansliet, riksdagsledamöter, ”vanliga människor”, varnat, varnat och varnat. Jag har talat med folk i regeringskansliet, partipolitiker av olika slag och riksdagsledamöter som fegt och mot löfte att inte avslöjas, sagt att de nog vet och förstår att asyleriet inte fungerar och att den enorma inströmningen av utomeuropeiska invandrare (alla som kommer är absolut inte i behov av skydd, inte ens alla som bevilja PUT är det…) kan komma att innebära ett sammanbrott av många samhällstjänster och traditionella värderingar och den livsstil som varit den svenska. Men de säger att de inte kan göra något för de får absolut inte ”gynna SD”. Hellre då missgynna folket och landet… Fast det säger de inte och inser kanske inte ens till fullo att de gör, hemska tanke. Trots att riksdagsledamöter, som de själva alltid påpekar, är ”folkvalda” så har de inga problem med att gå emot folket och i stället lyda sina partiledare. Hellre säljer de ut landet och folket och bidrar till att skapa ett totalt kaos när det väller in (och ja: ordet ”väller” är korrekt i sammanhanget, fråga Migrationsverket hur det ser ut!) än att de ”gynnar SD”.

Det ett enda parti i Sveriges riksdag som på allvar tar upp de här frågorna och som dessutom, vare sig man öppet vill erkänna det eller inte, också har rätt i en hel del (om inte allt) de säger, är samtidigt det parti som alla andra, alla ansvarslösa partier, rabiat och nästintill maniskt gör vad som helst för att stoppa och frysa ut. Som de övriga sju partierna i riksdagen gör vad som helst för att ”inte gynna”. Det finns anledning att befara att historiens dom kommer att bli betydligt hårdare mot dessa sju partier och deras folkvalda än mot SD på just det här området.

Polisen gör inte sitt jobb, den heller. Avhyser inte protesterande asylsökande från en buss som ju är någons privata egendom och som den har rätt till. Polisen är lika feg och undfallande som politiker och myndighetschefer (t.ex. på Migrationsverket). Hänvisar till Kronfogden och att det skulle behövas avhysningsbeslut. Det är rent nonsens och som den erfarne juristen och domaren med mera, Krister Thelin, säger:

Krister ThelinFrågan om de syriska asylsökandes motvilja mot det jämtländska klimatet engagerar. Har full förståelse för deras reaktion. Men vad hade de väntat sig? Och hur många länder i EU har de passerat innan de hamnat i Migrationsverkets asylprocess?

Sverige är kallt på vintern – och mörkt. Vad jag är förbryllad över är polisens handfallenhet. Om nu Migrationsverket vill att de skall vara på en viss förläggning, asylprocessen medger proportionerligt tvång, har polisen att bistå med handräckning och placera dem där. Detta ”förhandlande” och dunkla tal om kronofogdebeslut på avhysning (från bussen) innan verkställighet kan ske, tyder på okunnighet eller medveten taktik för att undvika att fatta obekväma beslut. På vilken nivå i den sedan idag centraliserade polisen har taktiken bestämts? Numera är också rikspolischefen operativt ansvarig. Har han kontaktats? Dan Eliasson kan ju onekligen migrationsverkets arbete… Många frågor som jag hade önskat att medierna orkat klarlägga!

Polisen ska sköta sitt jobb, Migrationsverkets chefer och tjänstemän ska sköta sitt. Politikerna ska agera som vuxna, ansvarstagande människor och inte bete sig som småbarn i en sandlåda medan folket och asylsökande med faktiska skyddsbehov, tvingas se på hur människor kommer till Sverige av andra orsaker än just skyddsbehov och beter sig som om de är på en charterresa där de har rätt att klaga på boende och annat som de inte ens betalar för. I ett annat land hade den fars som i skrivande stund (läs bland annat här) ännu pågår på andra dygnet i Östersundstrakten knappast kunna spelas upp. Det är dags att Sverige blir en rättsstat och att den osannolikt illa hanterade asylsituationen klaras upp. Nu. Omedelbart.

 

…och snart är det val igen # 6

Skulle det inte bli enklare och bättre för egenföretagare och småföretagare? Mindre krångel och byråkrati? Kanske rentav lite bättre ekonomiska villkor? Vackra ord inför förra valet följdes inte i faktiskt kännbar handling. Tvärtom.

En god vän, egenföretagare – egenförsörjare, alltså – sedan decennier, kom till mig häromdagen och visade upp vad han fått utspottat från Skatteverkets momsavdelning i Karlstad. det såg ut så här (jag har tagit bort hans personuppgifter):

Momskrav

Han fick detta meddelande den 5 juni, tre veckor senare ska beloppet vara inbetalt annars ”kan skulden komma att överlämnas till Kronofogden”. Hur tror ni han kände sig dagen före fyra helgdagar utan att ha kunnat prata med Skatteverket och fråga varför han får ett sådant här krav? Han försökte ringa, men det var så många i samtalsköerna att den automatiska rösten meddelade att det inte ens fanns plats i någon kö…

Min gode vän egenföretagaren visade mig också den uträkning hans revisor gjort på grundval av hans (egenföretagarens) deklaration och min vän ska få nästan 60.000 kronor tillbaka på skatten. Hans undran – liksom min och säkert många andras, som lät sig luras av fagra löften om ”förbättringar” från regeringen – är:

Varför är det ingen samordning av momseriet och skatteriet? Varför krävs han i juni, med tre ynka veckors varsel, på över 56.000 kronor i moms när han i december samma år ska få tillbaka nästan 60.000 kronor?  Han skulle vilja ha ett svar från någon som vet, helst någon av ”välgörarna” i ett av regeringspartierna: ”Voffor gör di på dette viset?” På vilket sätt ”förbättrar” detta förfarande för en enskild näringsidkare?

O.s.a. under fliken Info.

© Denna blogg.