”En migga: ”En sak är säker. Det är aldrig fel på tevesoffornas megafoner.

En migga:

Svinhugg går igen

Ett av de mer infantila inslagen i frågor om migration och integration är det om ifall glaset kan bli fullt eller inte. För det är det etablerade Sveriges ”Bedrock principle” att det inte finns något som helst tak för hur mycket invandring som går att hantera. Så ser det ut i kommentarer från politiker, i kommentarer i media, i kommentarer från kulturpersonligheter och kolumnister, från kyrkan, etc osv. Och – vilket är det mest infama av allt – samma personer som sitter och gapar och skriker om att det inte finns något som helst tak måste sedan hitta någon annan att skylla på när det går snett. Vilket det nu gör. I landet med en självbild som inte stämmer med kostymen.

Märkligt. Alltså måste det i Sverige fungera alldeles utmärkt även om vi skulle ha en bruttoinvandring som uppgår till, låt säg 200.000 per år. Eller 300.000. Eller 400.000.

1) Så därför är det fel på EU (eller möjligtvis Rumänien) när landets kommuner – och polisen – inte vill kännas vid lokala ordningsstadgor.
2) Det är också fel på EU när inte alla EU-stater vill ge PUT på skyddsskäl, vilket bara Sverige gör. Och vilket bara Sverige kommer att göra.
3) Det är fel på ledarna för Storbritannien och Tyskland när de inte vill göra som Migrationsverkets GD tycker.
4) Det är självfallet alltid fel på Migrationsverket och Migrationsdomstolarna – trots att myndigheter och domstolar har en tillämpning som är generösare än vad lagstiftningen säger.
5) Det är fel på samhället när arbetslösheten är hög bland alla invandrare – för det kan ju aldrig ha något att göra med den nästan obefintliga bildningen hos stora invandrargrupper idag. Jag kan ju i och för sig backa i den frågan om någon visar mig alla dessa civilingenjörer och sjuksköterskor som sägs komma från Somalia, Kurdistan och Afghanistan – för det jag kan visa på idag är att bildningsnivån här ligger på ett antal veckor eller några enstaka år i grundskola.
6) Och det är förstås fel på kommunerna som säger att nu är glaset fullt.

En sak är säker. Det är aldrig fel på tevesoffornas megafoner.

Kommentar: Ingen.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg.

Europadomstolens domar får betydelse för liknande fall både i Sverige och andra EU-länder

Av en artikel i Dagens Juridik – Europadomstolen ger klartecken för utvisning av irakier – framgår att tio irakier som uppgett att de kan komma att utsättas för förföljelse respektive hedersbrott om de återvänder till hemlandet, kan utvisas. Två av fallen gäller muslimer, de övriga gäller kristna. Europadomstolen konstaterar att samtliga har möjlighet att flytta till andra delar av landet.

Europadomstolens dom får betydelse för liknande fall både i Sverige och andra EU-länder:

Migrationsverket och migrationsdomstolarna har bedömt att situationen i Irak förbättrats sedan sökandena lämnade landet. Europadomstolen delar uppfattningen att den allmänna situationen i landet inte är så allvarlig att en utvisning i sig skulle utgöra en kränkning av artikel 3.

Domstolen bedömer att de två som flytt på grund av deras relationer inte skulle kunna få skydd av myndigheterna på orten. Samtidigt uttalar domstolen att hotet sannolikt minskat med tiden och att det inte visats att kvinnornas släktingar skulle ha möjlighet att hitta dem i andra delar av Irak. De övriga anses kunna flytta till Kurdistan, där kristna är mindre utsatta.

Dagens Juridik har inte länkat till domarna, men här är de för den som vill ta del av dem i detalj. De rör alltså totalt tio personer:
CASE OF S.A. v. SWEDEN
CASE OF D.N.M. v. SWEDEN
CASE OF N.M.B. v. SWEDEN
CASE OF N.A.N.S. v. SWEDEN
CASE OF N.M.Y. AND OTHERS v. SWEDEN
CASE OF D.N.M. v. SWEDEN
CASE OF M.K.N. v. SWEDEN
CASE OF A.G.A.M. v. SWEDEN

I ett av fallen, M.K.N. v Sverige, kan man bland annat läsa:

The question arises whether the vulnerability of the Christian group and the risks which the individuals face on account of their faith make it impossible to return members of this group to Iraq without violating their rights under Article 3. The Court considers, however, that it need not determine this issue, as there is an internal relocation alternative available to them in the Kurdistan Region.
———-
In conclusion, therefore, the Court considers that relocation to the Kurdistan Region is a viable alternative for a Christian fearing persecution or ill-treatment in other parts of Iraq. The reliance by a Contracting State on such an alternative would thus not, in general, give rise to an issue under Article 3.
———-
The Court concludes that, although the applicant, as Christian, belongs to a vulnerable minority and irrespective of whether he can be said to face, as a member of that group, a real risk of treatment proscribed by Article 3 of the Convention in the southern and central parts of Iraq, he may reasonably relocate to the Kurdistan Region, where he will not face such a risk. Neither the general situation in that region, including that of the Christian minority, nor any of the applicant’s personal circumstances indicate the existence of said risk.
———-

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis göras, men kopiering av mina texter är inte tillåten. Vid citat, var vänlig ange källa!