• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    april 2018
    M T O T F L S
    « Sep    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

Reaktion/kommentar till texten om ”allamänskorslikaväärde” nr 2

Tysklands flaggaTidigare publicerades Reaktion/kommentar till texten om ”allamänskorslikaväärde” nr 1, här följer reaktion/kommentar nr 2, skriven av den sporadiskt skrivande ”nytysken”, vars övriga texter återfinns här. Texten är alltså en reaktion på inlägget Om ”allamänskorslikavääärde”. Utom vissas., publicerat den 7 november och det är skrivet av en svensk man som sedan länge bor i Tyskland. Jag benämner honom lätt ironiskt ”nytysken” med anspelning på den märkliga storsvenska ”seden” (i varje fall i medierna) att kalla alla som på olika sätt migrerar till Sverige för ”nysvenskar”. Så här skriver ”nytysken”:

”Allamänskorslikavääärde”

En sats som papegojmässigt upprepas i tid och otid utan att någon tänker på vad det betyder. Kanske för att ingen riktigt vet?

Jag har frågat en snäll folkpartitant och en inbiten miljöpartist om Hitler och Moder Theresa. Bägge hävdade att dessa har ”samma värde!”

Jag har frågat redaktören på min länstidning om ”allas lika värde”. Han erkände att han inte riktigt visste vad som menades. Men han förmodade att det handlade om ”vissa okränkbara rättigheter”.

Efter Kaplans avgång tittade jag på Aktuellt där det meddelades:
Kurdo Baksi ”tror på alla människors lika värde”.
Miljöpartiet ”tror på alla människors lika värde”.
Mehmet Kaplan ”står upp för alla människors lika värde”.
Mehmet Kaplan ”har stått upp för alla människors lika värde”.

Det ställdes ingen fråga om vad de härmed menade. Jag förmodar att de menade: ”Här ser ni vad goda vi är !” Abrakadabra!

I detta sammahang såg jag en intervju med Stefan Löfven:
”Vad har du sagt till språkrören?”
”Jag har sagt att vi ska stå upp för det vi vill att Sverige ska präglas av. Människors lika värde, exempelvis …”

Varför får jag för mig att inte heller statsministern riktigt vet vad som menas? Men använder uttrycket desto oftare!

Och i dagarna detta med Grand Hôtel. Som nu ångrar att man tillerkände Sverigedemokraterna ”lika värde”. Och härför blir bejublade av ”de goda”.

Vad tänker jag? Jo, att min familj är mest värd för mig. Jag gör mig sorger när min fru har tandvärk medan det är mig tämligen likgiltigt om en för mig okänd person i Yttre Mongoliet springer omkring med samma problem.

Min fru har tillgång till mitt bankkonto men jag är lite restriktiv härmed när det gäller främlingar.

Min dotter med familj bor 20 km från oss. Hon och hennes familj har nyckel till vår bostad och kan komma och gå när de vill. Också här är jag lite försiktig med andra främmande människor.

Och för mig hade Moder Theresa mer människovärde än Hitler.

Är jag alltså allamänniskorslikavärde-fientlig ?

© denna blogg och ”nytysken”.

En tidigare statsminister ville brännmärka de svenskar som talade illa om Sverige utomlands. Den nuvarande åker utomlands och klagar på sina landsmän.

Swedish PM FT 12.4 2016Klicka på textrutan för att koman till artikeln i Financial Times (på engelska).

Sveriges statsminister beskriver sina landsmäns dysterhet som ”overklig”

Sweden’s economy may be booming and its authorities may have stemmed a massive influx of refugees but prime minister Stefan Lofven is getting little of the credit.

Sweden, says Mr Lofven, is a country where “it is as if everything is going in the wrong direction”.

Så börjar en artikel i brittiska Financial Times, publicerad den 12 april 2016, där Stefan Löfven uppvisar och uttalar en monumental oförståelse för svenskarna och deras syn på samhället. Ur artikeln:

Men Stefan Löfvens center-vänster regering förblir impopulär mitt i en flyktingkris där ett land med 9,6 miljoner invånare tog emot 163.000 asylsökande år 2015. Löfven säger att hanteringen av den största flyktingkrisen sedan andra världskriget är ”overklig”.

Men sedan säger han att:

Stefan LöfvenDet mest overkliga är att alla siffror går åt rätt håll, men allmänhetens bild är att allt i Sverige går åt fel håll. Det handlar inte om att de är rädda för flyktingkrisen, utan att allting helt enkelt går fel.

OBS! Jag kan har översatt FT:s text korrekt, men kan själv inte tala om ”flyktingkris” eftersom en stor andel av de hitkommande knappast är flyktingar eller ens asylberättigade.

Siffrorna må peka uppåt, men det hindrar ju inte att folkets förtroende för regeringen minskar. Det har statsministern inte kapacitet att förstå, han verkar i stället mena att svenskarna är korkade som inte tänker som han. Det  här är både den här regeringens och den tidigare regeringens stora problem: att de tror att det är ”siffrorna” som ska avgöra hur folket upplever tillvaron, livet, tryggheten eller otryggheten i landet. Och det är en lika stor kris som migrantkrisen.

Stefan Löfven och alla andra som styr – eller har ambitioner att styra – landet Sverige, måste på något sätt börja bli lite mer lyhörda. Lite mer förstående för hur det folk som deras varje beslut drabbar eller gynnar, tänker och känner. Att inte förstå att tilliten till politiker som vägrar att se hela verkligheten sjunker, är mycket allvarligt. Att inte inse att det är väldigt många som upplever att de styrande sviker dem som bott här i generationer och vilkas förfäder ”byggde landet starkt”, ord som många partipolitiker inte missar att använda dagligen och stundligen, gör att de bäddar mycket obekväma sängar för sig själva att ligga i.

Att landets statsminister beklagar sig i utländska medier över att – indirekt är det ju vad han gör – han har så korkade landsmän att de inte begriper att allt är frid och fröjd eftersom ”siffrorna pekar uppåt”, är illa. En tidigare statsminister ville brännmärka de svenskar som talade illa om Sverige utomlands. Den nuvarande åker utomlands och klagar på svenskar. Sorgligt.

Dagens Industri logoTillägg. Efter att ovanstående skrivits, ser jag att Dagens Industri publicerat en text om Löfvens utspel i FT under rubriken Stefan Löfven: ”Alla siffror går åt rätt håll”. Ur texten:
”Men vad som är ännu mer surrealistiskt är att alla siffror går åt rätt håll, men bilden som allmänheten har är att landet är på väg åt fel håll. Det handlar inte bara om att de är oroliga över flyktingkrisen, det är som om allt går åt fel håll”, säger han till FT.
Dagens Industri logoDagens Industri har också publicerat en ledare – Att gnälla i Financial Times ger ingen respekt. Ur texten:
Mot bakgrund av dessa starka siffror klagade statsminister Stefan Löfven i Financial Times (FT) i går över att det är ”surrealistiskt” att det inte går bättre för S i väljarundersökningarna när alla siffror pekar åt rätt håll.
© denna blogg.

 

 

Sveriges statsminister: ”Så vi ska göra allt för att få människor att förstå att man kan söka asyl i Sverige.”

Svenska yle.fi logoUr artikeln Löfven: Min strävan är att det goda samarbetet med Finland fortsätter:

De senaste veckorna har det dagligen kommit en relativt stor mängd flyktingar över gränsen från Sverige till Finland. Nu säger Sveriges statsminister Stefan Löfven att Sverige och Finland ska hjälpas åt i den här frågan.

Stefan Löfven– Inget land kan tvinga någon att söka asyl, utan man har rätten att söka asyl. Så vi ska göra allt för att få människor att förstå att man kan söka asyl i Sverige. Men om människor inte vill söka asyl i Sverige så är det en annan sak. Men vi hjälps åt och det är en god sämja mellan Finland och Sverige och det vill jag att det ska fortsätta vara, sade Löfven i Bryssel.

Frågor:
1.  Vad menar Stefan Löfven med att ”Sverige och Finland ska hjälpas åt i den här frågan”? Exakt på vilket sätt ska det ske?

Bland annat med tanke på följande är uttalandet aningen märkligt:
I Sverige har man struntat i att registrera asylsökande och har genom till statligt 100 % ägda SJ låtit personer som – de facto – vistas här illegalt, resa genom landet utan att betala för att kunna ta sig till Finland för att där söka asyl. Är det ”att hjälpas åt”? Och man kan också undra hur staten (regeringen) självsvåldigt, från en dag till en annan, kan bestämma att vissa människor (inte alla…) ska få resa gratis med tåg?

Sverige har inte bara åsidosatt Dublinförordningen som säger att det EU-land som en asylsökande först kommer till ska hantera asylprocessen, utan även sin egen utlänningslag. Enligt lagen måste man ha giltiga id- och resehandlingar (pass + visum i förekommande fall) när man reser in i landet, eller om man är asylsökande omedelbart anmäla sig som sådan hos Migrationsverket för registrering, annars befinner man sig illegalt i landet.

Från Polisens information om Regler för vistelse i Sverige:

Att stanna i Sverige utan att ha tillstånd kan innebära att man riskerar att avvisas från landet. I de fall polisen anträffar och kontrollerar personer som visar sig sakna rätt att vistas i Sverige och personerna inte vill söka asyl, så kan polisen fatta beslut om avvisning och förvar.

2.  Varför säger Löfven: ”Så vi ska göra allt för att få människor att förstå att man kan söka asyl i Sverige.”?

För det första: Hur kan han tro att de människor som kommer inte skulle veta att man kan söka asyl i Sverige? Men om han nu verkligen tror att människor inte vet att de kan göra det, hur ska han ”göra allt” för att de ska få kännedom om det?
För det andra: Varför berör han inte med ett ord den stora frågan, nämligen varför Sverige accepterar att tusentals, kanske tiotusentals människor tar sig in i landet utan någon som helst kontroll eller registrering, vilket lagen kräver?

© denna blogg.

Finländska medier serie grön

Med förvåningens finger i häpnadens mun

Val 2014Den 15 september vaknade vi upp till ett nytt Sverige. Ett rörigare land som ska styras av en tämligen sansad man och hans parti som dock tyvärr blir beroende av makthungriga småpartister vilkas tankevärldar är ganska snäva, men som absolut vill ha ministerposter främst för sin egen skull, inte Sveriges. Den nya regeringen Löfven (om det blir en sådan, det vet man ännu inte med säkerhet) kommer att ständigt behöva käbbla med de små, ge efter, vika sig, släppa egna idéer för att få igenom ens det minsta lilla. Och strax utanför den här gruppen sitter ett moloket Moderaterna som mist sin stora makt, och de andra Allianspartiernas representanter på nya oppositionsstolar i riksdagen och får trycka lite si och lite så på voteringsknapparna i kammaren.

Samtidigt hörs från olika märkligt yrvakna håll röster som undrar vad som hände när det skrällde till och Sverigedemokraterna mer än fördubblade sin väljarbas. Fortfarande kallas de i media för ”bruna”, ”rasistiska” och ”främlingsfientliga”, samtidigt som kommentatorer offentligt, bland dem Pär Nuder, S, framhåller att de inte tror att de 13 procent som röstade på SD är ”rasister”.  Men hur ska man ha det? Menar man att dessa 13 procent inte är rasister men ändå röstar på ett ”brunt”, ”rasistiskt” och ”främlingsfientligt” parti? Men varför skulle så många icke-rasister rösta på ett ”brunt”, ”rasistiskt” och ”främlingsfientligt” parti? Om man istället anser att SD trots allt inte är ett ”brunt”, ”rasistiskt” och ”främlingsfientligt” parti, varför benämner man det då så, varför behandlas det då inte som ett parti bland andra riksdagspartier? Något haltar betänkligt i de krumbuktiga resonemangen.

En och annan kommentator, som står där med förvåningens finger i häpnadens mun, menar att man nog nu bör börja ta SD på allvar och ta reda på varför så många valt att rösta på dem. Och det surras om ”integrationen” och om att ”ta folks oro på allvar”. Det är helt obegripligt, och även mycket oroande, att riksdagsledamöter, ministrar, statsråd och journalister inte har haft – och inte har – förmågan att analysera och förstå att detta skulle ske! Att de fortfarande idag efter att SD har fått stöd av 13 procent av alla röstberättigade i valet, inte förstår vad det är folket hoppas att det partiet ska kunna påverka som inget annat parti har gjort. Alltså att minska antalet asylsökande och det hårda tryck det sätter på hela landet när de facto okontrollerbara och enligt Migrationsverket snart helt ohanterliga mängder människor på kort tid ”invaderar vårt land”, som en socialdemokrat som valde att rösta på SD, sade till mig.

MIG logoI snart åtta år har anställda vid Migrationsverket i hundratals texter här på bloggen och i två böcker berättat om asylbedrägerierna. De, som bidrar till att det till Sverige kommer mer än tre gånger så många människor och söker asyl som det kommer till Norge, Danmark och Finland tillsammans. Trots att dessa länders lagstiftning är mycket lik den svenska och trots att de följer samma konventioner som Sverige. 85 procent av alla som i Sverige söker den förmån och rättighet som det innebär att få asyl (av latin asy’lum, fristad, tillflyktsort), presenterar inga eller falska id-handlingar, många har redan uppehållstillstånd och därmed skydd, i andra EU-länder. En del är terrorister och islamister, andra är kriminella på flykt undan straff i hemländerna eller personer med gott om pengar som vill få ett nytt liv i Sverige med allt ”fritt”: sjukvård, bostad och utbildning för barnen. Allt detta utan att vara tvungna att arbeta, vilket de måste i andra EU-länder. Men Migrationsverket hinner inte utreda alla som anländer.

Att man i Sverige har låtit – och låter – den undermåliga asylhanteringen pågå, till stor skada för landet, folket och för dem som verkligen behöver skydd i enlighet med utlänningslagens paragrafer, är både en skam och helt förödande för landets framtid.

Varför har man inte lyssnat på dem som kan och vet, nämligen handläggarna och beslutsfattarna på Migrationsverket som sitter dag ut och dag in och försöker hantera den aldrig sinande utan ständigt ökande strömmen av människor som vill till Sverige? Sveket mot folket är stort och det är lika stort mot de flyktingar som Sverige kunde ha tagit emot på ett värdigt sätt om man gjort som i sina nordiska grannländer: följt sin egen utlänningslag och sett till att de som inte har asyl- eller skyddsskäl ges avslag och lämnar landet.

© denna blogg. Korta citat tillåtna; länka alltid till ursprungstexten.