• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2021
    M T O T F L S
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Om att inte bortförklara terrorismen

SvD Daniel Schatz 2.8 2016

Klicka på text- och bildrutan för att komma till artikeln.

 

Man kan bara hoppas att Margot Wallström och andra mytbildare och utopister, som påstår ”att en av terrorismens grundorsaker står att finna i den utbredda världsfattigdomen”, läser Daniel Schatzs utmärkta,  faktabaserade och tydliga artikel i Svenska Dagbladet idag. Bland annat:

Terroristernas bakgrund finns inte sällan i en välutbildad medelklass – däribland i världens utvecklade länder – där antalet jihadister ökar till följd av en rad faktorer som diskuteras av terrorismforskaren Magnus Ranstorp i artikeln ”The root causes of violent extremism” (4/1).

al-Qaidas ledare Usama bin Ladin, växte upp i en inflytelserik familj av miljardärer i det oljerika Saudiarabien. Hans historia är historien om en resa från ett liv i lyx till ett liv av krig.

framsida_zulmaiJag uppmanar också dem som ännu inte gjort det att läsa Zulmay Afzalis bok En flykting korsar ditt spår (kan laddas ner som ebok för 40 kronor) där han bland annat  skriver:

Det är sant att situationen i invandrartäta förorter till många europeiska städer är dramatisk och att det är svårt för barn till extrema muslimer att delta i vanligt samhällsliv i Europa. Den populära tron som jämställer fundamentalism med fattigdom är förenklad och motsägs av fakta. En översikt över Europafödda muslimska extremister som har varit involverade i terrorism visar i själva verket att många av dem kommer från ekonomiskt stabila och intakta familjer som är inne i det västerländska samhället.

Omar Sheikh, brittiskfödd son till en förmögen pakistansk handelsman, som gick på en av Englands mest prestigefyllda privata skolor, ledde en pakistansk terrorgrupp och fängslades för sin del i halshuggningen av Wall Street Journal-journalisten Daniel Pearl, visar att orsakerna till radikalisering ligger djupt hos många individer.

Zulmay Afzali skrev för övrigt de två mest delade ledartiklarna i Svenska Dagbladet 2014: Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism och Nej, svenskarna är inte rasister!

10 mest delade svd-artiklarna 2014 

Finland får egna emoji som första land i världen

Finland-emojiKlicka på bilden för att läsa om det finländska utrikesministeriets påhitt!

Ur texten:

This is FinlandSom första land i världen tar Finland i bruk egna emoji-ideogram. Finland-emoji illustrerar finländska känslor och ingår i julkalendern på webbplatsen ThisisFINLAND som produceras av utrikesministeriet.

”Finland-emoji har tagits fram med glimten i ögat, men vi hoppas att de ändå ska förklara våra särdrag lite grann, och särskilt våra styrkor, till exempel vår avväpnande ärlighet”, säger  chefen för utrikesministeriets enhet för offentlig diplomati Petra Theman.

Kommentar: När kommer Margot Wallströms departement med Sverige-emoji som visar svenska känslor?

Finländska medier serie grön

I Saudiarabien: ”Yet we have pursued our policy of refraining from interfering in the affairs of other states. The Kingdom has made no comment on Sweden’s internal affairs.”

Arab News logoUr en ledarartikel – Significant role of Saudi women – i  den saudiska tidningen Arab News, som jag varit läsare av i 20 år:

Earlier this month Swedish Foreign Minister Margot Wallstrom attacked the Kingdom’s human rights record. The bluntness of her words caused the government to withdraw our ambassador from Stockholm. The cogent point has been made that it is actually the Swedes that have human rights issues. Their treatment of their Roma minority has been deplorable. Meanwhile, the authorities appear helpless in the face of a disturbing growth in Islamophobia. The archetypal Western liberal society, it seems, is not so liberal after all. Yet we have pursued our policy of refraining from interfering in the affairs of other states. The Kingdom has made no comment on Sweden’s internal affairs.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen: det är fullkomligt ofattbart hur okänsliga fingertoppar många svenskar har – inte minst landets utrikesminister – och hur lite ”kulturell kompetens” de (inte) har lyckats skaffa sig trots den mycket stora invandringen av muslimer under 20 års tid! Ofattbart! OBS! Därmed givetvis inte sagt att alla ”muslimer” är likadana, lika lite som alla kristna är det. Detta sagt för säkerhets skull eftersom att ”missförstå” är en stor del av den svenska offentliga kulturen idag.

Min syn på saker och ting ändrades – eller rättare sagt: fördjupades – under mina fem år på Saudiarabian Airlines och mina därpå följande fem år på Saudiarabiens ambassad på Sköldungagatan i Stockholm. Jag lärde mig att se på Sverige med saudiska (och tunisiska, egyptiska, algeriska, libyska m.fl.) ögon. Med muslimska ögon. Och fick aha-upplevelser nästan varje dag. De sammanlagt tio åren plus alla år som asylombud åt, till största delen, muslimer, gav mig ovärderliga kunskaper och insikter i såväl likheter som stora skillnader i hur man tänker och ser på världen beroende på kulturell och religiös bakgrund.

En tumregel är – och har alltid varit – att vara lyhörd, att inte se allt med västerländska besserwisser-ögon. Men också att vara tydlig med egna värderingar och tankar. Att inte begå det så vanliga misstaget i Sverige, som bidrar till att integrationen går åt skogen lika snabbt som man uttalar ordet, nämligen att invagga sig i föreställningen om att alla som kommer hit nästan per automatik får ”svenska värderingar” så snart deras fötter nuddar svensk mark! En fullständigt förödande inställning som är mycket vanlig bland svenskar, ofta utan att de själva ens är riktigt medvetna om det. En sorts ”herrefolksmentalitet” som är mycket obehaglig. Men på något sätt ändå begriplig, eftersom svenskar bevisligen inte tycks vilja eller ha förmåga att förstå att alla människor på jorden (!) inte vill bli svenskar, inte vill kallas vare sig ”svenskar” eller ”nysvenskar” och absolut inte vill definieras som svenskar överhuvudtaget.

Margot Wallström Utrikesminister Statsråd Utrikesdepartementet

Margot Wallström (Foto Kristian Pohl, regeringskansliet)

Jag önskar att Margot Wallström hade haft den stora förmånen att umgås och arbeta med saudier som jag gjorde i tio år! Då hade hon fått lära sig mycket som hon skulle ha haft stor nytta av på sin nuvarande post (dock borde hon ha fått en del insikter och kunskaper också under sin långa tid i internationella sammanhang). Lyhördhet och respekt för att andra är och tänker och lever helt annorlunda än man själv. Att man inte kan trampa på andra som om man vore så mycket bättre och finare och mer rättänkande än alla andra och att man inte ska tro att Sverige är det Fredrik Reinfeldt försökte lura i både sina egna landsmän och världen:  en ”Humanitär Stormakt”. Snarare en liten, obehagligt megaloman, obstinat före detta välfärdsstat på väg utför med raketfart. Bilden av Sverige ute i världen är ju en helt annan än den svenskarna själva tycks tro – eller vilja tro – att den är. Den svenska besserwisser- och ”ta sig rätten att förmana andra för att man tror att man är så bra själv”-attityden har skapat – och fortsätter att skapa – enorma problem för det allt snabbare sjunkande skeppet m/s Sweden. Och med en regering som inte är regeringsduglig och en sällsynt teflonbeklädd utrikesminister så går det verkligen fort. Skeppet ar in vatten, läcker, sjunker såväl synligt som kännbart rakt framför våra ögon. Och ingen stoppar galenskaperna…

Arab News logoSlutord, ur artikeln i Arab News:

The misfortune is that the outside world cannot, or perhaps, will not accept the conservative values that sit at the heart of Saudi society. This refusal is doubly wrong. For a start it belittles the conduct of a society that is based on deeply-held Muslim teachings and traditional principles. Just as importantly, when this refusal is turned into governmental condemnation, it becomes an unjustifiable interference in the affairs of another sovereign state.

Omkring 1,5 miljarder människor (antalet muslimer, enligt Wikipedia) på jorden tänker och lever oftast annorlunda än de kanske 8,5 miljonerna svenskar (alltså svensksvenskar) om de lever i enlighet med sin religion, islam. Att föraktfullt trampa på dem (som många av dem uppfattar det) är inte smart och inte heller rätt.

© denna blogg.

 

 

Tomt prat leder ingenvart – lär av de andra nordiska länderna i stället!

Agenda 15.2 2015 Margot WallströmI Agenda i går sa Sveriges utrikesminister Margot Wallström (från ca 2:26) bland annat att:

Vi måste titta efter i vårt eget land vad kan vi mer göra av reformer och av för förebyggande insatser.

Men det är ju bara tomma ord, floskler!

Framsida miggbok 2012-mars 2014Framsida miggbok 1 2008-2012Under många, många år har miggor berättat om asylbedrägerier här på bloggen: ihärdigt, kunnigt, sansat, utförligt. Och i böckerna Inte svart eller vitt utan svart och vitt 2008-2011 och Inte svart eller vitt utan svart och vitt 2012-mars 2014. På sin fritid har de tagit samhällsansvar och skrivit och berättat hur rättsosäkert det ser ut på deras arbetsplats där bland de viktigaste besluten för landets framtid fattas.

Att många ”ansvariga” för styrandet av Sverige har läst – och läser – miggornas larmrapporter är ett faktum. Likaså är det ett faktum att de inte bryr sig om vad dessa människor, oförtröttligt och med dårars envishet, år ut och år in berättar. Det är en skam, det är direkt oförskämt och dessutom oansvarigt att de som kallar sig ”ansvariga” och ”förtroendevalda” och annat fint, så helt struntar i alla varningar som de fått under en lång räcka av år!

Varför har Sverige inte tagit lärdom av sina grannländer i Norden? I Norge, Danmark och Finland har man inga 100.000 asylsökande som vill in i länderna varje år. Några studiebesök i dessa länder hade kunnat ge vid handen att man där inte ser mellan fingrarna med lögnaktiga påståenden om att 22-, 28- och rentav 36-åringar är 17 år gamla, man gör åldersbedömningar. Inte heller tolererar man att syrier som redan har PUT eller rentav medborgarskap i andra länder får söka asyl. Asylsökande ges inte automatiskt PUT bara för att de påstår sig vara från ett visst land! Och man ska kunna styrka vem man är. Samt ha asyl- eller skyddsskäl och migrationsmyndigheterna får inte låta beslut påverkas av vad politiker eller journalister tycker eftersom de är fristående myndigheter som ska verka på juridisk, inte politisk grund.

Med asylbedragare får Sverige in många människor som är – eller kan bli – farliga för landet och folket. De nordiska länderna har börjat uttrycka oro över hur Sverige hanterar asyleriet, de befarar – med stor sannolikhet med rätta – att osäkerhet och otrygghet kommer att börja spilla över även på dem. Vi som bor här i Sverige, inklusive de som haft asyl- eller skyddsskäl, har ingen aning om vilka alla dessa människor är, som nu kan sägas mer eller mindre väller in. Vi vet inte varifrån de kommer, vad de har gjort (mördat, våldtagit, begått terrorhandlingar?) eller vad anledningen är till att de kommer hit. Men ändå ska vi betala med våra skattepengar men också med oro och otrygghet.

Svenska ”ansvariga” riksdagsledamöter och regeringsmedlemmar vet alltså inte (?), trots åratal av rapportering direkt inifrån Migrationsverket det, som man ute i världen mycket väl känner till? Nämligen att det lättaste landet att ta sig till och hålla sig kvar i – utan asylskäl och med andra intentioner – är Sverige!

Som sagt: få kan ha undgått miggornas larmrapporter, ändå har inget konkret gjorts för att stoppa det asylhaveri som sedan länge varit ett faktum i Sverige! I stället har antalet människor från just de länder där ohyggliga grymheter begås dagligen, fortsatt att strömma in i landet. Alla de politiker som suttit – och sitter – och låtsas att detta inte existerar, bär skuld för att vi alla som bor i Sverige utsätts för extra stor fara. Medskyldiga är också generaldirektörerna på Migrationsverket de senaste 10-15 åren, det är på dem ansvaret främst har legat och de har inte varit starka nog att se till – och gett miggorna rätt och verktyg – att de lagar och förordningar som finns implementerats.

Det duger faktiskt inte alls att, som nu Margot Wallström gör, sitta och se sorgsen ut i TV och prata om att ”vi ska titta efter i vårt eget land” vad vi kan göra!

P.S. Borde man inte sätta stopp för sådana här dumheter? Ur Migrationsverkets egen utredning (mer om den i nästa inlägg):

Sökanden uppgersig ha bevittnatSka en utredning som involverar ett livslångt åtagande för Sverige se ut så här? Inga följdfrågor utan man bara tar den asylsökandes påstående som sanningar och undrar hur han/hon vill leva i Sverige???

Är det inte tämligen alarmerande att utredningstiden (ett skämt!) är under en timme i över en fjärdedel av ärendena! Mindre än en timme att utreda om människor ska ges rätt att få tillgång till allt det som är förbehållet den som har flykting- eller skyddsskäl och ingen annan? Kan man anmäla Sverige till Europadomstolen för att Sverige konstant bryter mot de lagar och förordningar som säger att asylskäl ska utredas och fastställas på faktamässiga och verkliga grunder?

En kommentar: Också det språkliga lämnar en del övrigt att önska… ”sett döda lik”?! Är det någon som har sett ”levande lik”?

© denna blogg. Det går bra att citera kort ur inlägget och länka till det; det är inte tillåtet att kopiera hela texten.

Flosklerna staplas på varandra och de tomma tunnorna skramlar rent öronbedövande.

AnkebadNyheter från Ankebad
News from the Duck Spa, Sweden

 

Om man i Ryssland får den här artikeln i Svenska Dagbladet – ”Ingen ska tvivla på att vi kräver respekt” – översatt och ids läsa den, så tror jag att man kommer att skratta gott och länge. Åt ett land och en minister, som inte har något som helst försvar (Sveriges försvar är som de tre små grisarnas hus, som ramlar omkull bara någon blåser på det). Inte bara i Ryssland utan i hela världen skrattar man:

”Sverige ska bedriva en feministisk utrikespolitik, i ett skärpt världsläge.”
Kommentar: Vilket flum!

”Ingen ska tvivla på att vi kräver respekt.”
Kommentar: Men snälla utrikesminister Margot Wallström, respekt är inget man kan kräva, det är något man måste förtjäna. Och det gör då verkligen inte Sverige på försvarsområdet.

”Vi är beredda att agera för att värna vår alliansfrihet och våra gränser.”
Kommentar: Hur då? Hur långt kommer man med skramlande men tomma tunnor? Och dessutom: gränserna ska inte ”värnas”, de ska försvaras!

”Ryssland skrämmer svenska medborgare. Dessutom signalerar vi att vi vill ha en bra granne, en fredlig granne. Och att vi är intresserade av en dialog, vi måste tala också med dem vi inte håller med. Då förutsätter vi att den vi talar med är förutsägbar och spelar efter samma regler.”
Kommentar: Först säger Wallström att svenskarna är rädda för Ryssland. I nästa andetag säger hon att ”vi” signalerar (Hur då? Rökpuffar?) att ”vi vill ha en bra och fredlig granne (trots att vi är rädda för den grannen). Och hur – hur – kan man vara så övermaga att man ”förutsätter” att ett annat land ska ”spela efter samma spelregler”, dvs de som gäller i den humanitära stormakten? Det är ju helt megalomant galet! Men från en svensk minister i en humanitär stormakt kan vilka kvackningar som helst släppas ut från dess regeringskansli Ankebad.

”Vi visar att vi håller koll på det här, att vi kommer att försvara svenskt territorium och att vi inte accepterar det här. Det är en skarp protest som vi framför.
Kommentar: Flosklerna staplas på varandra och de tomma tunnorna skramlar rent öronbedövande.

Till slut: om jag var svensk och hade en minister som – förutom allt som kommenterats ovan – visar sig vara så här totalt jag-centrerad så skulle jag skämmas ögonen ur mig:

”Jag tyckte att det blev ett nytt läge i mitt liv. Vi hade en ny partiordförande. Och jag märkte att jag saknade att vara i ett sammanhang, med politiska uppgifter som var tydliga.”
Kommentar: Tre gånger ”jag” i två meningar och inte ett ord om vad hon vill göra för landet och folket. Pinsammare och mer förödande än så här kan det inte bli. Ens i Sverige.

© denna blogg. Vid ev korta citat, vänligen länka till detta inlägg så att läsarna får ta del av hela texten och inte får en vinklad bild av vad jag skrivit.