• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2021
    M T O T F L S
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Skatteplikt eller inte för EU-medborgare? Del 2.

Gatutidningen Sofia ZJag skrev en text – Skatteplikt eller inte för EU-medborgare? Del 1. om försäljningen av tidningar som, när 60.000 ex hade sålts, genererat en vinst på ca 4,5 miljoner. Vad Skatteverket hade att säga – och inte säga – om detta försökte jag fånga i min text (det var inte lätt). Nu har också HEM, föreningen för hemlösa EU-migranter (?!) uttalat sig och säger att:

Enligt Skatteverket räknas tidningsförsäljningen som välgörenhet och är därför momsfri. För de som säljer den gäller också att så länge man inte tjänar mer än 18.824 kronor per år så betalar man inga arbetsgivaravgifter.

Jag kände inte till att försäljning av produkter kunde falla inom begreppet ”välgörenhet”. Jag visste inte ens att det begreppet existerar inom skattelagstiftningen. Att en person som tjänar under 18.824 kronor är skattebefriad nämnde jag också tydligt i min text, men man måste fortfarande vara registrerad och deklarera sina inkomster. Och inkomster över 18.824 kronor är väl skattepliktiga, eller? Om moms säger Skatteverket, till skillnad från HEM, att:

Moms ska dock erläggas utom om försäljningen är minimal, till exempel så att någon har sålt endast två tidningar och momsen då bara skulle röra sig om några tior.

Hur det är med arbetsgivaravgifter, om det är så att HEM har anställt romerna som säljer deras tidning är befriade från dem så som de påstår, det vet jag ännu inte. Men om man anställer människor så har man skyldighet att ha koll på vilka regler som gäller, annars kan det komma att stå en dyrt. Så jag gissar att de vet vad de talar om.

Jag har som sagt uppmärksammat de här frågorna i ett tidigare inlägg och nu igen – andra medier har inte varit intresserade. Det är givetvis bra om EU-medborgarna som kommer hit kan sälja tidningar i stället för att tigga och därmed försörja sig själva, vilket ju är en av de grundläggande avsikterna med den fria rörligheten inom EU. Men att sälja produkter och tjäna pengar genom den sortens verksamhet är ju något annat än att ta emot pengar i en pappmugg och de skatte-, moms- och arbetsgivarregler som gäller för andra som idkar näringsverksamhet i Sverige torde väl gälla alla EU-medborgare, såvitt några undantagsregler inte lagts till i skattelagstiftningen i Sverige. Men eftersom inte ens Skatteverket självt verkar ha full kontroll på vad som gäller (se mitt förra inlägg) så kanske någon av lagstiftarna kan reda ut begreppen. För nog måste det väl vara av intresse om 4,5 miljoner kronor i vinst går direkt till familjer i Rumänien, som Sveriges Radio rapporterade – Gatutidningen Sofia Z ger miljoner till EU-migranter – eller om en del går till Skatteverket, om nu reglerna är sådana.

© denna blogg.

Finland. Självständigt nytänkande direktör vid Skatteförvaltningen.

Almedalen skulle ha kokat och journalisterna hade sprungit runt som upphetsade yra höns om det svenska Skatteverkets direktör självsvåldigt (som det skulle anses vara i Sverige) hade kommit med de förslag och tankar som den finländska Skatteförvaltningens direktör gör i Helsingin Sanomat den 5 juli! Vilket kackalorum det hade blivit!

Vero logoSkatteförvaltningens direktör Pekka Ruuhonen vill att Skatteförvaltningen ska få löntagarnas inkomstuppgifter varje månad istället för en gång om året. Det betyder att kvarskatter och skatteåterbäringar skulle bli historia. Däremot skulle de månatliga inkomsterna variera en aning.

Ruuhonen vill också göra stora förändringar vad gäller momsplikten för företag, och då på riktigt, i pengar och inte bara i form av ”minskat regelkrångel”, som man säger sig vilja göra i Sverige, samtidigt som man krånglar till det för småföretagare med separata moms- och skattedeklarationer…

Idag är ett företag skyldigt att betala moms om omsättningen är över 8.500 euro (ca 77.000 kronor) per år vilket är en ganska låg summa.  Dock: om omsättningen är mellan 8.500 euro (ca 77.000 kronor) och 22.500 euro per år (ca 203.000 kronor), kan man ansöka om momsbefrielse.

Ruuhonen anser att den undre gränsen för momspliktig omsättning bör höjas till 20.000 – 25 000 euro (180.000 – 225.000 kronor).

Det skulle vara ett bra sätt att förenkla momsbeskattningen. Samtidigt skulle vi uppmuntra företagsamhet i Finland, eftersom entreprenöreninte genast skulle behöva börja tänka på momsbeskattningen när han eller hon får en affärsidé”, säger Skatteförvaltningens direktör.

Skatteverket logoSkulle detta kanske vara något också för det svenska Skatteverket att fundera över? Jag har inte sett eller hört Skatteverkets högste chef komma med liknande förslag. In fact: jag har faktiskt aldrig hört honom komma med några förslag alls!

Notera här skillnaden i samhällssystem och samhällssyn mellan Sverige och Finland. Här (i Finland): i ovanstående exempel liksom på de flesta andra samhällsområden, är det inte politiker som bestämmer allt och gör utspel i dagstidningar och morgonsoffor. Här är det Skatteförvaltningens direktör med stor insyn och kunskap på området och vars uppgift det är att leda och utveckla myndigheten, som står för de tämligen omvälvande förslagen. Sedan ska riksdag och regering givetvis ta ställning, men förslagen kommer rakt och tydligt från myndighetschefen, som är den som i Finlands – och Nordens – största dagstidning Helsingin Sanomat berättar om dem.

Samma syn gäller på andra samhällsområden: politiker lägger sig inte i allt på det sätt de gör i Sverige. Bland annat kan man se de stora skillnaderna mellan de två länderna på skolans område, där rektorer och lärare inte detaljstyrs av klåfingriga utspels- eller andra politiker som i Sverige. Och på flykting- och asylinvandringens område. Regeringen i Finland kan till exempel inte köra över kommunernas självbestämmanderätt – som man gör i Sverige – eftersom den är lagstadgad och lagar ska respekteras.

© denna blogg. Vid ev citat eller om denna text ger upphov till nya texter, vänligen länka till detta inlägg.

”Om denna regeringen skulle göra det lättare för små företagare, hur blir det då om det kommer en regering som inte tänker göra det lättare?”

Regeringskansliet logoEn bloggläsare skriver, med anledning av texten …och snart är det val igen # 6, som handlar om regeringspartiernas storvulna löften om ”förenklingar och förbättringar” för egenföretagare och småföretagare och om bristen på samordning hos Skatteverket gällande moms och skatter för desamma. Här är bloggläsarens inlägg:

Först av allt: Tack för alla dina välformulerade texter! Sedan, apropå företagande i Sverige:

Jag råkade ut för precis samma sak som din gode vän i texten du skrev. Med skillnaden att jag skulle ut med 139.000 kronor i moms nu och ska få tillbaka 122.000 kronor i december.

Min revisor, som tidigare varit anställd på Skatteverket, fattade ingenting. ”Men du har ju massor inbetalt på skattekontot. Varför tar de inte de pengarna”, sa han.

En kollega i samma bransch som jag, enmansföretagare och hantverkare, har råkat ut för samma sak. Vi råkar ha ganska bra med jobb och hyfsad ekonomi, men hur gör de som redan har det tufft? Varifrån ska de ta pengarna?

Jag ringde till Skatteverket och de hade ju inget annat svar än att ”Det är ändrat från och med i år”. En bekant som frågade en lokal chef på Skatteverket om detta fick bara till svar att: ”Vi har informerat om detta”.

Jag har funderat. Om denna regeringen skulle göra det lättare för små företagare, hur blir det då om det kommer en regering som inte tänker göra det lättare?

© Denna blogg. Vid ev kort citat, vänligen länka till den här texten.

…och snart är det val igen # 6

Skulle det inte bli enklare och bättre för egenföretagare och småföretagare? Mindre krångel och byråkrati? Kanske rentav lite bättre ekonomiska villkor? Vackra ord inför förra valet följdes inte i faktiskt kännbar handling. Tvärtom.

En god vän, egenföretagare – egenförsörjare, alltså – sedan decennier, kom till mig häromdagen och visade upp vad han fått utspottat från Skatteverkets momsavdelning i Karlstad. det såg ut så här (jag har tagit bort hans personuppgifter):

Momskrav

Han fick detta meddelande den 5 juni, tre veckor senare ska beloppet vara inbetalt annars ”kan skulden komma att överlämnas till Kronofogden”. Hur tror ni han kände sig dagen före fyra helgdagar utan att ha kunnat prata med Skatteverket och fråga varför han får ett sådant här krav? Han försökte ringa, men det var så många i samtalsköerna att den automatiska rösten meddelade att det inte ens fanns plats i någon kö…

Min gode vän egenföretagaren visade mig också den uträkning hans revisor gjort på grundval av hans (egenföretagarens) deklaration och min vän ska få nästan 60.000 kronor tillbaka på skatten. Hans undran – liksom min och säkert många andras, som lät sig luras av fagra löften om ”förbättringar” från regeringen – är:

Varför är det ingen samordning av momseriet och skatteriet? Varför krävs han i juni, med tre ynka veckors varsel, på över 56.000 kronor i moms när han i december samma år ska få tillbaka nästan 60.000 kronor?  Han skulle vilja ha ett svar från någon som vet, helst någon av ”välgörarna” i ett av regeringspartierna: ”Voffor gör di på dette viset?” På vilket sätt ”förbättrar” detta förfarande för en enskild näringsidkare?

O.s.a. under fliken Info.

© Denna blogg.