En migga: ”Genom Lean har vi reducerat asylproceduren till en antaglighetsbedömning.”

En migga:

Det omöjligas konst…
…ska vi enligt GD (generaldirektör) ägna oss åt. Vår GD som rapporterar att en undersökning precis har visat att andelen ensamkommande barn med ”justerad ålder” var mindre än tio procent. Vilket han kom fram till genom att ta kvoten av andelen justerade med det totala antalet ”barn”, och inte det korrekta: att ta kvoten av antalet justerade genom det antal som var med i undersökningen.

Tage Danielsson gjorde en gång en uppskattad monolog om sanning och sannolikheter (se nedan). Tyvärr har vi inget av det på verket. Genom Lean har vi reducerat asylproceduren till en antaglighetsbedömning: BBM (området Besök, Bosättning, Medborgarskap) har med elektroniska ansökningar och skriftliga förfaranden gjort det samma inom sitt fögderi. Vilket hade gått an om vi inte var exponerade för massbedrägerier. Det hade i en korrekt fungerande verksamhet haft ett avtryck att folk är villiga att betala sexsiffriga belopp för en falsk asylberättelse eller förfalskade handlingar eller ett skenäktenskap eller en skenanställning.

Migrationsverkets sätt att hantera saken är att sänka beviskraven…
…eftersom Migrationsverkets Lean handlar om kvantitet och enbart om kvantitet. Vilket inte ens någon politiker begärt att vi ska göra! Till detta kommer nu bedrägeriet mot det allmänna. Och det är inte ens ett bedrägeri som håller!

Vår presschef hittar på att handläggningstiden för arbetskraftsinvandrare är fem dagar – när den verkliga handläggningstiden rör sig om månader. Som det går att läsa sig till på verkets egen hemsida.

En enhetschef bedrog JO genom att hävda att enheten hade koll på handläggningstiderna – och så fick hon två JO-anmälningar till på samma tema. Och nu barnen. Och för den som okulärt vill försöka uppskatta åldern på en annan människa säger jag bara: ”Lycka till!” Och det är det vi har att gå på. Det och en pratbubbla. Förutom då de få som faktiskt gjordes åldersbedömning på – och där nästan samtliga visade på felaktigheter.

Här bad jag miggan om ett förtydligande av ovanstående eftersom jag inte själv var helt på det klara med vad som menades med den fösta meningen som börjar: ”En enhetschef bedrog JO…”. Miggan svarade:

Det gäller en enhetschef i Malmö som under 2012 åkte på två JO-ärenden. Av besluten framgår hur hon förklarade sig för JO och hävdade att hon hade koll på handläggningstiderna. Det var mycket väl känt inom verket att hon blåljög JO rakt i synen eftersom hennes enhet hade de sämsta tiderna i landet och dessutom befann sig på ett sluttande plan. Sedan fick samma enhetschef ytterligare två JO-ärenden, som handlade om exakt samma sak.

Så ljuga och vilseleda är den nya melodin. Som när verkets presschef påstår att majoriteten av alla syrier har id-handlingar.

Här fortsätter miggans text:

Enligt Migrationsverkets egen statistik – som presschef och GD inte vill nämna  – har hittills i år 2755 ”barn” sökt asyl. Av dessa har 598 sagt att de är 17 år gamla; 998 har sagt att de är 16, och 520 har sagt att de är 15. Redan vad gäller dem som säger att de är 15 år uppstår problem när någon på utseende vill bedöma ålder. Och eftersom vi ska avgöra ansökningarna inom tre månader så finns det ingen möjlighet att studera hur ”barnen” utvecklas över tiden.

Men GD träffade förstås exakt rätt i sitt urval. För det vara bara de som kom med i undersökningen som hade angett fel ålder. Enbart de.

Kommentar: Minst varannan migg-berättelse här på bloggen skulle i månget annat land
1) få folk att bli rasande
2) få ansvariga riksdagsledamöter och ansvarig regering att gå i taket och kräva omedelbar förändring, helst för fem år sedan

Att svenska journalister ska klara att – eller vilja – ta till sig ens en bråkdel av de fakta och de autentiska inblickar som miggorna ger (och gett sedan slutet av 2007…) om för de flesta ”vanliga människor” helt okända galenskaper, kommer inte att ske i Sverige. För journalisterna har målat upp sin egen ”verklighet” och den frångås inte ens om sanning och fakta skulle slängas i deras ansikten. Men de, som har placerat sig själva och sina vänner på politiska listor och kommit in i maktförsamlingar i Sverige, borde som i sanna demokratier ta ansvar, inte bara kräva att andra EU-länder ska göra det. Och rannsaka sig: Finns det något land i EU, i hela världen, som ser Sverige som en förebild på asylinvandringsområdet och vill ha det som i Sverige i sitt eget land? Ett enda? Finns det?

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Två miggor om syriska id-kort

Migga 1:

Migrationsverkets presschef Fredrik Bengtsson uppger att de flesta syrier har ID-handlingar (bland annat här) när de söker asyl i Sverige. Det är en uppgift jag kan instämma med.

Det  han däremot inte säger är, att det oftast handlar om att syrierna endast lämnar in sina id-kort – inte sina pass.

Vad beträffar id-korten så har dessa en livslång giltighetstid, med andra ord så kan man med sitt id-kort endast visa att man är syrisk medborgare, men man kan ju lika gärna, efter id-kortets utfärdande, ha fått uppehållstillstånd och till och med blivit medborgare i något annat land!

Kortet ges ju, till skillnad från exempelvis i Sverige, ut på livstid. Det har således endast ett begränsat bevisvärde och anger inte när man senast vistats i Syrien. Dessa uppgifter gällande id-korten  är inte tagna ur luften – utan från dokument i Migrationsverkets egen databas*!

Migga 2:

Det stämmer att de flesta syrier har godtagbara id-handlingar – alltså de som är syrier. Ett syriskt id-kort är av god kvalitet och det är svårt att förfalska.

Men jag, och många kollegor, har också upplevt att en del av dem som har sådana id-kort, men inte visar upp sina pass, nog inte har vistats i Syrien på länge. Det framgår av deras berättelser, bland annat när de försöker beskriva händelser på hemorten.

Kommentar: Ja, vad finns att säga? Inte mycket. Det är ändå knappast några ”ansvariga” som bryr sig om att ett okänt antal ”syrier” redan har PUT eller medborgarskap i andra länder men passar på att söka försörjning i Sverige i stället. Hur många faktiskt asyl- eller skyddsbehövande syrier som tas emot i Sverige kommer vi aldrig att få reda på, bland annat på grund av otillräckliga kunskaper hos helt nya handläggare och beslutsfattare, men främst på grund av Lean-metoden som i det stora hela går ut på att miggorna ska snabbutreda och snabbt fatta beslut (på otillräckliga uppgifter).

Så går det till i den svenska asylhanteringen och det har alltså svenska folket, via sina ”ansvariga” politiker, accepterat, trots att det inte följer den utlänningslag som gäller (ja, som gäller, men alltså samtidigt inte gäller. Förvirrande? Ja…). För annars skulle det knappast kunna gå så här ”hej & hå”-aktigt till.

Om någon eller några miggor har andra erfarenheter – eller liknande, för den delen – än/som miggorna ovan, så hör gärna av er! Alla fakta från asylhanteringsområdet är av intresse, ”gammelmediernas” oftast synnerligen ensidiga och ofta helt felaktiga skildringar och rapporteringar måste balanseras upp och då helst av er miggor, som befinner er i första ledet och verkligen vet vad som händer och sker.

* Syrien: Identitetshandlingar och andra officiella dokument
2.2. ID-kort
Syriska ID-kort utfärdas till medborgare från 16 års ålder av det lokala Civiladministrationskontoret som är underställt inrikesministeriet och sköter folkbokföringsregistren. Alla syriska medborgare har en skyldighet att vara registrerade. Registren är decentraliserade och i varje provins finns ett flertal register.
—————
Kortet saknar giltighetstid och byts endast om det går förlorat, då personen måste presentera en polisrapport för att ansöka om ett nytt.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga: ”Syrier anges som till 89 procent passlösa.”

Migrationsverkets presschef, Fredrik Bengtsson påstår, i en intervju med mig i Hufvudstadsbladet den 3 oktober (läs här) att han inte har någon färsk siffra gällande hur många syrier som inte har id-handlingar:

Enligt en rapport från Europeiska migrationsnätverket EMN saknar 94 procent av alla asylsökande i Sverige id-handlingar. Bengtsson säger att siffran är gammal, men att han inte har någon färsk siffra. Han säger ändå att de flesta syriska flyktingar har id-handlingar.

En migga skriver apropå texten En migga: ”Så han undviker egentligen frågan på ett sätt som är väldigt slipat. Och oerhört cyniskt, eftersom han och resten av ledningen då medvetet för svenska folket bakom ljuset.” :

Jag skickar här den senaste asylstatistiken i Excel-blad. På fliken för Pass står de asylsökande land för land. Syrier anges som till 89 procent passlösa.

När ska presschefen sluta ljuga?

Enligt Migrationsverkets egen, tämligen ingående, statistik gällande asylsökande jan-sep 2013 anges alltså 89 procent av alla påstått och faktiskt syriska asylsökande som ”passlösa”! Och pass är ju – om de inte är förfalskade… – id-handlingar. Om någon undrar hur stor andel av de asylsökande irakierna som är passlösa så är det 96 %. Vad gäller afghanerna så är siffran 99 procent. Och andelen påstådda och faktiska somalier som är passlösa är 100 procent.

Miggan har alltså rätt i att Migrationsverket ljuger eller åtminstone mörkar fakta. Ska en statlig myndighet föra folket bakom ljuset? Varför? Vem har beordrat det?

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga: ”Så han undviker egentligen frågan på ett sätt som är väldigt slipat. Och oerhört cyniskt, eftersom han och resten av ledningen då medvetet för svenska folket bakom ljuset.”

Jag intervjuades av korrespondenten Matts Lindqvist för en artikel som publicerades i finlandssvenska Hufvudstadsbladet den 3 oktober. Det går tyvärr inte att läsa artikeltexten på nätet om man inte är prenumerant eller har ett konto hos Hbl, därför publiceras texten (med tillstånd av Hbl) nedan:

Bäddat för fusk, säger finländsk asylexpert

Sveriges generösa behandling av syriska flyktingar öppnar porten även för syrier som kanske inte alls flyr kriget, säger Merit Wager, expert på asylfrågor. STOCKHOLM

Finlandssvenska Merit Wager går mot strömmen i sitt nuvarande hemland Sverige. Hon gör det som många svenskar ogärna gör, hon säger sin mening om landets asylpolitik.

Wager, som bland annat varit asylombud i 14 år, räds inte för att peka på det hon tycker gått snett i asylhanteringen och säger att svenskarna är naiva och har ”skygglappar” när det gäller asylinvandringen.

Bland annat befarar Wager att Sveriges beslut att ge permanent uppehållstillstånd till alla syrier leder till ökat fusk. Enligt henne finns det bland de asylsökande också syrier som bott utanför Syrien i flera år och som nu ser sin chans att försöka komma till Sverige. Wager baserar sina uppgifter på vad anställda på Migrationsverket, som hon kallar ”miggor”, skriver på hennes blogg.

– Det finns till exempel en som skriver att vi naturligtvis ska vara generösa mot syrier som är i behov av skydd, men att de flesta tyvärr inte är i behov av skydd utan av försörjning.

– En annan skriver att en icke försumbar del av dem vi trott vara asylsökande på flykt från kriget är syrier som bott i andra länder i mer än tio år och som inte sällan är medborgare i dessa länder.

Migrationsverkets presschef Fredrik Bengtsson säger till Hbl att han känner till uppgifterna om att det fuskas.

– Men så vitt vi kan se ligger det ingen större substans i det. Det är möjligt att det kan finnas ett antal, men vi upplever inte att det skulle vara något systematiskt utnyttjande.

Enligt en rapport från Europeiska migrationsnätverket EMN saknar 94 procent av alla asylsökande i Sverige id-handlingar. Bengtsson säger att siffran är gammal, men att han inte har någon färsk siffra. Han säger ändå att de flesta syriska flyktingar har id-handlingar. Däremot medger han att det är ett problem att hitta boende om flyktingvågen fortsätter. Men tält eller gympasalar behöver flyktingarna ännu inte bo i.

– Vi är inte där än. Vi har en beredskap vad gäller boendeplatser åtminstone till årsskiftet.

Så här kommenterar en migga det Migrationsverkets presschef säger:

En reflektion: Det Bengtsson säger stämmer: så gott som alla asylsökande syrier har papper. Det är de som uppger sig vara syrier, men som inte är det, som ”saknar” papper. Så han undviker egentligen frågan på ett sätt som är väldigt slipat. Och oerhört cyniskt, eftersom han och resten av ledningen då medvetet för svenska folket bakom ljuset.

Och här är en kommenterar från en annan migga om situationen gällande asylsökande syrier och presschefens uttalande:

Syrier från Syrien är i behov av skydd!

Hur många av dem som nu söker asyl som redan bott i Sverige ett tag med arbetstillstånd vet jag inte, men vi stöter på flera stycken varje vecka bara på min enhet. Man kan undra vad syftet med att söka asyl är, när man redan har uppehållstillstånd för att arbeta? Det är också många syrier som har dubbla medborgarskap Syrien/Armenien.

Internt diskuteras mycket risken att det blir med Syrien som med Irak när många som inte var irakier, men arabisk- eller kurmanjitalande, sökte asyl som ”irakier”. Det förs ju ingen statistik över detta så det är lätt att, som Bengtsson, slå ifrån sig och påstå att det inte finns ett systematisk missbruk av systemet!

Men vi som jobbar med detta dagligen vet ju att de flesta som söker asyl (förutom syrier som kommer direkt från Syrien) inte har skyddsbehov utan de vill ha ett bättre liv, vilket de tror att de får i Utopia (Sverige).

Vi stöter varje vecka på syrier som bott i andra europeiska länder i många år och nu passar på att söka ”asyl” i Sverige. Kanske har de drabbats av den ekonomiska krisen i Sydeuropa. Men som sagt det finns ingen statistik och Bengtsson är ju inte ute i verksamheten…..

Min kommentar:

Allt som sägs i en intervju kommer sällan med för då skulle intervjuerna bli alldeles för långa. Jag uttryckte mycket tydligt och med emfas att det är av stor vikt att asylutredningar görs korrekt och enligt lag så att Sverige vet vilka människor som är i behov av asyl eller skydd och inte tar in bedragare, terrorister, kriminella och personer som redan har uppehållstillstånd eller rentav medborgarskap i andra länder och därmed inte har något skyddsbehov i Sverige.

Och jag var – och är – lika tydlig med att framhålla det viktiga i att landet och dess invånare tar emot de asyl- och skyddsbehövande på absolut bästa tänkbara sätt, vilket innebär intensivträning i svenska (inte bara 20 timmar i veckan), utbildning i och information om det svenska samhället, dess grundvärderingar, lagsystem, vad som förväntas av nya invånare etc. Klart, tydligt. Det är att visa respekt, det är att visa att man bryr sig om. Inte kravlöshet och svammel och segregering!

Undran:

Varför i hela fridens dar för Migrationsverket inte utförlig och ingående statistik???

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

En migga skriver om att ”sjunga med kören”

En ”gammelmigga” skriver, delvis med anledning av vad Migrationsverkets presschef skriver om vad miggans kollegor berättar här på bloggen: ”Av det jag läst kan jag säga att mycket är kraftigt vinklat eller direkt felaktigt.”:

Att sjunga med kören…

…är en favoritgren för vår presschef. Om han också kunde sjunga rent ibland vore det välgörande.  Modus operandi är annars att haspla ur sig något snabbt och sedan stänga dörren.  Det var en liten artikel i Metro –  De har fått vänta ett år på Migrationsverkets beslut – där en arbetsgivare – som av artikeln att döma dessutom hade rent mjöl i påsen – kritiserade verket för långa handläggningstider. Vår presschef svarade att det bara tar fem dagar om inte ansökan behöver kompletteras. Sedan var presschefen inte anträffbar för fler kommentarer. Fem dagar??! I vilken värld då? Och som ordspråket säger, uttalandet ”is wrong on so many levels”.

Fem dagar betyder en handläggning som heter Lean.
Migrationsverkets Lean är motsatsen till rättslig prövning.
Migrationsverkets Lean är motsatsen till individuell prövning.
Migrationsverkets Lean betyder ett hanterande som ser likadant ut för alla och med samma maskinmässiga innehåll. Det är kollektiv prövning.

Fem dagar i arbetsspåret? Där de enheter som hanterar detta konstant rosar marknaden med exempel på hur det inte ska gå till?

Har ni försökt arbeta i en sådan miljö? I arbetsspåret finns:
•  arbetsgivare och anställda som har rent mjöl i påsen
•  arbetsgivare som inte har en tanke på att leva upp till sina anställningserbjudanden.
•  anställda som försvinner i tangentens riktning så fort de kommit till Sverige.
•  ”arbetsgivare” och ”anställda” som skriver skenavtal eftersom det bara är uppehållstillståndet som är intressant och falska anställningsbevis är ett utmärkt sätt att arrangera människosmuggling på.

Och så är det ju också som vanligt att BBM, som dessa enheter sorterar under, har fått lämna resurser till Asyl.

Fem dagar? Jo tack, det kan vi ha om inte arbetsspåret är infekterat. Det kan vi ha om allt, eller nästan allt, vore äkta. Det kan vi ha om resurserna räckte.

Så för den som vill, klicka in på Migrationsverkets hemsida. Välj länken ”Arbeta i Sverige”. Väntetider idag? Jo:

Väntetider för arbetstillstånd
När du ansöker för första gången är väntetiden på beslut cirka:
8 månader om du gör en webbansökan
10 månader om du ansöker på blankett.

Förlängning av arbetstillstånd
När du ansöker om förlängning är väntetiden på beslut cirka:
8 månader om du gör en webbansökan
13 månader om ansöker på blankett.

Ansökan för egna företagare
Väntetiden på beslut är cirka 20 månader för dig som ansöker om uppehållstillstånd som egen företagare. Det gäller både om du ansöker för första gången eller om du ansöker om permanent uppehållstillstånd.

Kommentar: Ingen. För vad finns det egentligen att säga?

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)

Migrationsverkets presschef om vad hans kollegor berättar här på bloggen: ”Av det jag läst kan jag säga att mycket är kraftigt vinklat eller direkt felaktigt.”

Migrationsverkets presschef Fredrik Bengtsson har i svar på diverse frågor från en privatperson bland annat skrivit:

Har läst boken (Inte svart eller vitt utan svart och vitt, min anm) och följer vad som skrivs på hennes (=min. Min anm.) blogg. Av det jag läst kan jag säga att mycket är kraftigt vinklat eller direkt felaktigt. Det tycks ha blivit en sanning bara någon säger att man är en ”Migga”.

Migrationsverkets presschef avfärdar således sina egna kunniga och hårt arbetande kollegor trots att han rimligtvis måste inse att de inte sitter i åratal och fabricerar historier! Hur skulle de kunna det? Hur skulle de orka det? Och varför skulle de göra det? Frågor han och andra kanske borde fundera på.

Och varför viftar en högt uppsatt tjänsteman på Migrationsverket bort allt det hans kollegor har berättat under sex långa år genom att säga: ”Det tycks ha blivit en sanning bara någon säger att man är en ”Migga”.” Varför tar han, och andra ansvariga inom verket, inte i stället berättelserna på stort allvar och ser till att alla de missförhållanden som miggorna berättar om åtgärdas? Vore det inte mer korrekt och mer i enlighet med Migrationsverkets uppdrag, än att vifta bort juristers och andra medarbetares hundratals vittnesmål? De är ju ändå människor som – de flesta – arbetat på Migrationsverket i väldigt många år!

Menar Fredrik Bengtsson månne också att Krister Thelin är förd bakom ljuset? Han är domare och ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter och skrev förordet till den bok vars innehåll Fredrik Bengtsson lätt föraktfullt kallar ”kraftigt vinklat eller direkt felaktigt”. Tror han att Lars-Gunnar Lundh, jurist och tidigare domare och överdirektör vid Migrationsverket (!), som skrev efterordet, är okunnig och lättlurad?

Just wondering…

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)