Det kom ett mejl: ”Skulle inte de allmänna medierna kunna ta och upplysa mig och den snabbt ökande skaran av tvivlare om allt det jag ställer frågor om och ge oss fakta, inte bara känslor?”

Det kom ett mejl:

Jag som skriver detta är en andra generationens invandrare, gift med en invandrare. Vi har båda universitetsexamen från Stockholms universitet, vi är egna företagare inom IT och PR och bor i villa utanför Stockholm. Min far kom hit från Canada 1967, med bland annat en examen från Cambridge, England, i bagaget. 1968 arbetade han som lärare på ett svenskt gymnasium, vilket han gjorde ända fram till sin pension. Han och vi har varit en god affär för Sverige.

I samband med Husbykravallerna började jag inhämta information om migration och integration från andra källor än de etablerade massmedierna. Det jag hittade skrämde mig, men inte i den omfattning som det som nu sker, skrämmer mig. Jag tror inte på konspirationsteorier, men det jag själv upplever och det jag får läsa om i massmedier överensstämmer inte, något jag uppfattar att allt fler delar.

En arbetskollegas fru engagerade sig i migrationskatastrofen i höstas och åkte till Centralstationen i Stockholm för att ta emot vad hon, via svenska mediers rapportering, fått för sig skulle vara trevliga barnfamiljer från Syrien som hade flytt för sina liv med IS-bödlar flåsande i nacken. Hon ledsnade redan efter ett par dagar;  de absolut flesta som kom var unga män som dessutom inte alltid var särskilt trevliga. På bilder i svenska massmedier lyckades fotograferna skapa ett intryck av att det var mest barnfamiljer som befann sig på stationen, vilket inte alls överensstämde med min kollegas frus egna upplevelser och inte heller med UNHCRs uppgifter om vilka som tagit sig till Europa. Nämligen 72 procent unga män, om jag inte minns fel.

Det jag saknar i den mediala rapporteringen är mer fakta om vad som händer. Asylsökarkatastrofen som drabbade Europa och Sverige (de flesta är väl inte flyktingar enligt den officiella definitionen?) verkade få de allra flesta att tänka enbart med hjärtat. Men medierna borde absolut ha rapporterat mer faktagrundat, inte så mycket baserat på känslor. Det finns ett stort antal problem (inte utmaningar) som väntar i vårt samhälle om den stora utomeuropeiska invandringen fortsätter. Om inte massmedierna ger en mer heltäckande bild lämnar de över till de så kallade hatsajterna som allt fler verkar vända sig till när mainstream media sviker.

Saker för medier att ta upp och för oss alla att diskutera:

1.  Vilka är det som nu kommer till Sverige?
2.  Varför kommer det så många nu?
3.  Hur ser asylinvandringen per capita ut i Europa de senaste tio åren?
4.  Varför kommer så väldigt många till just Sverige? Vad är det som drar?
5.  Hur många av dem som kommer till Sverige får flyktingstatus? Varför får de andra uppehållstillstånd?
6.  Vad säger Genèvekonventionen om flyktingars rättigheter och skyldigheter?
7.  Får man resa genom ett dussintal länder från till exempel Afghanistan utan att registrera sig i något av de säkra länderna som man korsar på vägen hit?  Är det okej att välja och vraka vilket and man ska ”söka skydd” i?
8.  Om inte, varför verkar alla se mellan fingrarna med detta?
9.  Vilken andel av dem som får asyl och sedan vill ta hit anhöriga måste försörja dem själva, som väl lagen föreskriver? Det vill säga vilken andel får dispens från lagen? Jag har läst att det rör sig om mer än 99 procent. Varför har man ens en försörjningslag i sådana fall?
10. Hur ser utbildningsnivån ut för dem som kommer hit? Ibland ger massmedia och politiker bilden av att de som kommer är högutbildade. I vilken utsträckning är det sant? I vilken utsträckning har de som kommer hit en utbildning som är relevant för den svenska arbetsmarknaden? Till exempel: om man är jurist från Afghanistan, vilken relevans har den utbildningen i Sverige? Agronom? Lärare?
11. Hur lång tid tar det i genomsnitt för en person från något av de stora asylsökarländerna som får uppehållstillstånd på grund av skyddsbehov i Sverige, att komma bli självförsörjande?
12. Hur många anhöriginvandrare har det kommit per person som fått asyl/uppehållstillstånd som skyddsbehövande under de senaste tio åren?
13. Hur kommer det sig att så många så alla de ensamkommande barn kommer till just Sverige och inte till våra grannländer? Kan det ha att göra med att våra grannländer ålderstestar dem men att Sverige inte gör det?
14. Hur ser ekonomin ut för kommuner i Sverige som under lång tid tagit emot många asylsökande, till exempel Malmö, Södertälje, Botkyrka? Har den så kallade investeringen givit avkastning än? Om inte, när förväntas den göra det?
15. Hur kommer det sig att politikerna i Sverige har givit Migrationsverket mandat att på eget bevåg ge alla syrier och eritreaner permanenta uppehållstillstånd?
16. Stämmer det att syrier och eritreaner får permanent uppehållstillstånd i Sverige även om de redan har det i ett annat land?
17. Vilken andel av dem som kommit och kommer till Sverige påstår sig sakna id-handlingar?
18. Vad händer med dem som saknar id-handling och inte får asyl/uppehållstillstånd i Sverige? Utvisas de? Hur snabbt?
19. Finns det något problem med att befinna sig illegalt i Sverige? Deras barn får ju gå i skola, de själva får både sjuk- och tandvård samt slipper betala skatt.
20. Hur ska vi säkerställa att antalet utanförskapsområden inte bara fortsätter att växa med de volymer av människor som kommit och kommer till Sverige?
21. Vad ska de jobba med?
22. Vem ska utbilda dem?
23. Var finns sjukvårdarna som ska ta hand om dem? Och oss?
24. Hur många bostäder måste det byggas? Jag har sett en siffra, 700.000 bostäder på fem år. Om den stämmer innebär det i princip ett nytt Stockholm på bara fem år. Vem ska betala för byggandet av dessa bostäder? Vem ska betala hyrorna?
25. Hur ser de faktiska kostnaderna ut för en migration på, säg 100.000 asylinvandrare per år med den sysselsättningsgrad de tidigare haft för de folkgrupper som kommer nu? Hur ser kostnaden ut om tio år om det fortsätter komma 100.000 eller fler varje år?
26. Hur ser kommunernas budgetar ut, de som sedan ett tag tagit emot många asylinvandrare? Hur fördelas sig till exempel utbetalningarna av försörjningsstöd, det vill säga hur överrepresenterade är asylinvandrarna?

Och så vidare. Många ytterligare frågor återstår. Jag har inte ens berört brottsligheten än. Eller tiggarna. Eller vad det som sker innebär för det svenska samhället som har byggts upp under generationer. Vad händer när väldigt många personer från världens sämsta ställda länder kommer till oss och omgående får ta full del av vår välfärd? Kommer de automatiskt att få svenska värderingar och bli goda svenska medborgare? Tillåt mig tvivla.

Jag har heller inte berört varför varenda kommun i Sverige plötsligt måste ha personer som jobbar mot islamistisk radikalisering. Varför jobbar inte de muslimska församlingarna mot detta?

För mig är det uppenbart att varenda människa med någorlunda fungerande analytisk förmåga inser att Sverige omöjligt kan ta emot och integrera ens en bråkdel av dem som kommit de senaste åren. En fyr- eller femdubbling av redan tidigare alldeles för stora volymer är på väg att bringa det svenska välfärdssamhället till en kollaps. Om detta är det tämligen tyst i de stora medierna. Varför?

Skulle inte de allmänna medierna kunna ta och upplysa mig och den snabbt ökande skaran av tvivlare om allt det jag ställer frågor om och ge oss fakta, inte bara känslor? Tino Sanandaji har en förmåga att ta fram fakta för att krossa myter. Hans opponenter brukar endast använda känslor.

Sedan årsskiftet har jag följt dessa frågor och debatten kring dem ganska sporadiskt då jag märkte att funderingarna kring vad som händer med Sverige tyvärr fick en negativ påverkan på mitt humör. Samtidigt beundrar jag dig, Tino Sanandaji med flera som oförtrutet kämpar på för att upplysa och informera. Förhoppningsvis kan terrorattentaten med ”svenskar” som aktiva medhjälpare få vår halvsovande befolkning att börja fundera på om den inte ändå tycker att det är viktigt för vilka och för hur många vi öppnar våra hjärtan och våra plånböcker och lovar livslång försörjning till.

Ett mycket litet steg i rätt riktning – men det har tagit alldeles för lång tid – är att en del medier börjar förstå att alla som kommer till Europa inte generellt ska benämnas ”flyktingar” eftersom de ofta är ”migranter” och inte ”flyktingar”.

Det finns som sagt många fler frågor att ställa, men just nu måste jag starkt fokusera mig på mitt jobb och att dra in pengar ifall att det Sverige som vi har växt upp i och älskar inte längre är ett alternativ för mig och min familj att leva i. Ett litet hopp finns dock fortfarande om att regeringen verkligen ska skärpa lagstiftningen och att socialdemokraterna inte ska vika ner sig för Miljöpartiet nu när strömmen av asylsökande åtminstone för tillfället har hamnat på en lite mer hanterbar nivå.

Jag hoppas också att Schengen-överenskommelsen förpassas till historieböckerna och att gränskontroller återinförs permanent i hela Europa så att vi kan förhindra olika former av kriminella att lätt förflytta sig mellan våra länder.

Signaturen Bekymrad

Kommentar: 26 frågor inklusive mängder av följdfrågor i många av dem, samt ytterligare frågor som inte är numrerade. Reflektioner. Förhoppningar. Se här, medieredaktioner, här är frågor som jag kan tänka mig att många vanliga, hyggliga människor gärna vill att ni ska söka svaren på och servera dem sakligt och korrekt utan vinklingar och egna ideologiska bakgrunder. Så svårt är det inte, vi är ganska många som lyckas med det varje dag men som inte når lika många som betydligt större medier. Allt fler som vill ha raka svar och hårda fakta på asyl-, migrations- och integrationsområdena kommer annars att söka sig bort från ”gammelmedierna” för att få en mer nyanserad och trovärdig information.

Personen som skrivit texten har valt att vara anonym. De flesta förstår varför. Jag vet vem personen är.
© denna blogg. Vid ev citat, vänligen länka till denna sida så att texten kan läsas i sin helhet av intresserade.

Finland. Det värsta scenariot: ”Tiotusentals, om inte hundratusentals illegala invandrare försöker ta sig in i Finland.”

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på Helsingin Sanomats sajt (på finska).

I en rapport varnas för invandringens hot – ”Vi klarar knappt ens den nuvarande situationen”.

Till invandringen är allvarliga säkerhetshot och kriminalitet kopplad, vilket Finland är dåligt förberett för, och diskussionen om invandringen är bara i sin linda. Det framkommer i en ny rapport om invandringen och säkerheten som regeringen har beställt.

Det värsta scenariot för Finland är, enligt rapporten att:

”Tiotusentals, om inte hundratusentals illegala invandrare försöker ta sig in i Finland.”

Det skulle, enligt rapporten, ha betydande inverkan på Finlands säkerhet.

Rapporten, framtagen av Polisyrkeshögskolan, berättar om en oroväckande och ställvis hopplös bild på det migrationspolitiska området:

”Polisen, Tullen och Gränsbevakningsväsendet klarar knappt av ens den nuvarande situationen.” 

Finland har inte, enligt rapporten, lyckats med integrationen. Förra året, i det svåra ekonomiska läget, anlände till Finland tio gånger så många asylsökande som året innan (2014).
—————————
I rapporten påpekas att den invandrarpolitiska diskussionen om säkerheten i samhället bara börjat. Finland har hittills enbart reagerat på flyktingkrisen.

”Att antalet asylsökande tiofaldigats under en period om ett år har avslöjat många samhälleliga sårbarheten och utmanat våra att etablerade sätt att upprätthålla säkerheten.”

Det konstaterar rapportförfattarna Henrik Boberg, Pirjo Jukarainen och Kari Laitinen. De påminner om att säkerhetsproblemen återspeglas på olika sätt i samhället, till exempel i form av kriminalitet och oroligheter på asylboenden.

”Brister i säkerhetsdimensionen märks bland annat i ökad boendesegregation (social segregering), ojämlikhet mellan människor från olika ursprungsländer och som ett välbefinnandeunderskott hos andra generationens invandrare och i känsla av otrygghet.”

Forskarna som skrivit rapporten pekar också på att i södra och mellersta Sverige finns redan 55 geografiska områden där lokala kriminella nätverk skapar mycket stor otrygghet.
—————————
Enligt rapportförfattarna måste Finland komma med mycket ”innovativt lösningar, för att få krisen under kontroll.

”Det står klart att om den okontrollerade invandringen fortsätter vara lika omfattande under några år så kan inte en enda stat i Europa klara av det utan att samhällsfreden äventyras. De stora städerna i Sverige är exempel på detta.”

Dessa hot varnar rapporten för

•  Liv-,  rese- oooh fondförsäkringsprodukter och kan komma att användas för att finansiera terrorism.

•  Asylsökande utsätts för medvetna försök till radikalisering genom att man piskar upp konflikter mellan finländare och asylsökande.

•  Majoriteten av invandrarna kommer i huvudsak att arbeta i låglöneyrken.

•  Den organiserade brottsligheten utnyttjar invandrare.

•  Förmågan att hantera könsrelaterat våld i familjer med utländskt ursprung (hedersmord, tvångs- och barnäktenskap, könsstympning) är inte tillfredsställande.

© Översättning Merit Wager

 

Riksdagsmotion om straff för att delta i terroraktiviteter

Riksdagsledamoten Staffan Danielsson, Centerpartiet, har skrivit en motion 2013/14:Ju410 – Straff för att delta i terroraktiviteter – daterad den 30 september. I den säger han bland annat:

En översyn bör snarast göras kring kriminalisering av att delta i terroraktiviteter även om de inte innebär en grundfinansiering eller aktivt deltagande i terrorhandling. Självklart ska de åtgärder som föreslås beakta individens integritet. Att straff ändå bör utmätas enligt nedan är för att förhindra de terrorhandlingar som kan genomföras av de grupper och organisationer som svenska medborgare rekryteras och ansluter sig till.

Han torde inte enbart mena svenska medborgare utan även andra med utländsk bakgrund som ännu inte getts svenskt medborgarskap utan lever här med uppehållstillstånd. Staffan Danielsson skriver vidare i sin motion:

Tidigare i år har Säpo rapporterat att minst ett 40-tal svenskar deltar i strider i Syrien genom Al Qaida-inspirerade, eller formellt anslutna organisationer. Antalet förväntas stiga, och om de radikaliserade militanta överlever striderna så är ett återvändande hem till Sverige sannolikt. Tidigare har svenska medborgare ingått, och ibland ingått i ledningen för, liknande grupper genom Al Qaida i Irak, formellt Al Qaida-anslutna Al Shabab i Somalia, Al Qaida-liknande grupper i Afghanistan, samt andra organisationer likt Hizbollah och Al Nusra i Syrien.
——————–
Eftersom en av av de främsta faktorerna för radikalisering är social kontakt med redan radikaliserade, och eftersom de återvändande har nyvunna kunskaper i vapen- och sprängämneshantering, föreligger det en betydande risk för vidare radikalisering samt ökad risk för terroristdåd i Sverige. De Al Qaida-inspirerade grupperna har också pekat ut Sverige och svenska mål som legitima.

De svenska medborgarnas aktivitet i dessa organisationer har dock hittills i allt väsentlig resulterat i dåd utomlands. Följderna är fasansfulla.

Staffan Danielsson citerar ur Säpos årsbok för 2012:

” Terrorhotet mot Sverige och svenska intressen härstammar främst från våldsfrämjande islamism, eller så kallade Al-Qaidainspirerade grupperingar” samt ” De flesta planerar inte attentat i Sverige utan söker istället stödja terrorism genom rekrytering, finansiering och resandeverksamhet. Rekrytering, radikalisering och finansiering sker ofta via sociala kontakter, men även genom föreläsningar och propagandaverksamhet, bland annat på internet.”

På denna blogg, i inlägget från den 15 december 2010 – Säpos rapport om våldsbejakande islamistisk extremism i Sverige – kan man bland annat läsa:

Det finns flera exempel på hur det blåögda Sverige inte förmår skilja agnar från vete, Waberi är långtifrån den ende som sitter på en viktig maktposition och hyser de åsikter han hyser. Så dubbelheten är mycket tydlig: man säger en sak och gör något helt annat.

Jag är övertygad om att minst 98 % av svenska folket vet skillnaden mellan religionen islam och muslimer kontra islamism och extrema fundamentalistiska muslimer. Jag ser exakt likadant på alla mina många muslimska vänner idag som före den 11 december och jag kan inte tänka mig att andra icke-muslimer ser på sina muslimska vänner och grannar på något annat sätt heller. Så det vore bra om pk-eliten (som kanske inte ens alltid själva har muslimska vänner) kunde avhålla sig från att klistra på folk etiketter som ”islamofob”, ”främlingsfientlig” och annat dumt när dessa frågor debatteras och diskuteras, utan att de i möjligaste mån kunde hålla sig till fakta och verklighet.

Sveriges regering och dess största parti ska göra vad de kan för att ta ansvar för och skydda sitt land och sitt folk. Gör de  det?

Det är märkligt att deltagande i terroraktiviteter inte redan, sedan länge, är kriminaliserat i Sverige. I en del andra länder är det kriminaliserat och det finns länder där medborgarskapet dras in för personer som är inblandade i dessa aktiviteter. Terrorismforskaren Magnus Ranstorp vid Försvarshögskolan i rapporten Förebyggande av våldsbejakande extremism i tredjeland:

I flera EU-länder har man kriminaliserat själva deltagandet i terrorträning, men inte i Sverige, och det är det som svenska beslutsfattare uppmanas att tänka över.

I Tyskland till exempel beslagtar man pass för personer, och också i Belgien. I Storbritannien kan man hindra personer från att resa. Och i Storbritannien finns numera även möjligheten att återkalla medborgarskap på terrorrelaterade grunder, vilket gör att personer som reser iväg för att ansluta sig till terrorgrupper, kanske aldrig får resa tillbaka igen.

En bloggläsare ritar i ett mejl upp nedanstående fullt möjliga scenario:

Om galningarna är födda i Sverige eller radikaliseras i Sverige så hindras de inte och kan inte åtalas när de är med i Al Qaida-liknande grupper eller deltar i deras träningsläger! Dvs om någon deklarerar att han vill strida för Al Qaida så informerar Säpo honom om att det är farligt. Han säger: ”Ja, men jag vill”. Han åker, han tränas av Al Qaida, han slåss för införandet av en teokratisk diktatur. Han kommer sedan tillbaka till Sverige och fortsätter att jobba, söker socialbidrag och anställs av kommunen som ungdomsledare.

Inget av ovanstående är alltså ett problem idag! Vi har inte ens utrett detta. Såvida ingen av kollegerna fotograferar personen vid halshuggningar, stympningar, nedbränning av flickskolor eller bombningar (vilket ju få gör..) så är det lugnt. Därför ser vi förstås att Sverige står ut i detta och drar till sig galningar.

Två relevanta artiklar:
Även svenska jihadisters terrorträning måste kriminaliseras – Per Gudmundson, SVT Debatt 2 november 2012
Sverige riskerar ökade terrorhot – Magnus Norell och Bengt Nilsson, SvD Brännpunkt 26 september 2013

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat och alltid med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa.