Finland. Avskyvärd rasistisk demonstration i Lahtis.

Att bemöta människor på det här avskyvärda sättet är absolut och totalt oacceptabelt och ytterst ovärdigt människor i ett civiliserat land.

Ändå sker det, och kommer att fortsätta att ske, i samband med och på grund av den plötsliga och mycket omfattande inströmningen av asylsökande och andra migranter till Finland på kort tid – som inte heller ser ut att minska. Sådana här hatfulla demonstrationer kan också eskalera och resultera i fysiska våldsamheter och skadegörelse och bli allmänfarliga på ett konkret sätt.

Samhället utsätts för slitningar, människor tappar koncepterna när så stora förändringar sker under loppet av några veckor: att tusentals och åter tusentals ”främlingar” kommer till ett mycket litet land i djup ekonomisk kris där en stor del av folket hyser existentiell oro, för sin ekonomi, sin framtid, sitt liv. Det går inte att blunda för detta eftersom det är ett faktum. Samtidigt ska man också veta, att väldigt många finländare, trots ett svårt läge, öppnar inte bara sina hjärtan utan också sina hem för dessa människor. Det är inte varje enskild finländares sak att bedöma vilka som är i behov av skydd eller asyl, det är de finländska myndigheternas uppgift. Tills vars och ens status är klarlagd är de människorna asylsökande och de har laglig rätt att få sin sak prövad. De ska inte behöva mötas av den här typen av uppenbart rasistiska demonstrationer!

Finlands regering har reagerat blixtsnabbt och uttalar i ett gemensamt ställningstagande:

– Finlands regering fördömer kraftigt den senaste nattens rasistiska åsiktsyttringar mot asylsökande som anlänt till landet. Våld och hot om våld bör alltid fördömas, konstaterar statsminister Juha Sipilä, utrikesminister Timo Soini och finansminister Alexander Stubb.

Finland är ett internationellt, öppet och tolerant land, där de allra flesta godkänner migrationen.

Finlands regering och myndigheter följer noggrant med situationen. Regeringens ministerarbetsgrupp för migration kommer att behandla det skedda vid sitt nästa sammanträde.

Regeringen är på alerten och har också tidigare meddelat att läget på det här området (asylinvandringen) följs av dem timme för timme. Åtgärder har snabbt satts in – flyktingsluss, gränskontroller, nyrekryterade handläggare vid Migrationsverket, nya nödinkvarteringar etc – för att försöka få ordning på den stora strömmen av asylsökande, som inte registrerats i Sverige som de ska, som tar sig till Finland med benägen hjälp av det svenska statliga SJ, Statens Järnvägar, som låter dem resa gratis. Åtgärder måste, där så är möjligt enligt lag (”hets mot folkgrupp”?) också sättas in mot människor som beter sig på det ytterst obehagliga och låga sätt som, enligt uppgift, ett tiotal demonstranter gjorde när asylsökande anlände till Lahtis.

© denna blogg.

En migga: ”How’s that working for you?”

En migga skriver, apropå drevet mot migrationsminister Tobias Billström

How’s that working for you?

är en så kallad catch-phrase av tevepsykologen Phil McGraw, Dr Phil. Passar bra just nu.

Uppgörelsen med Miljöpartiet skulle neutralisera Sverigedemokraterna. Och skulle SD:s opinionssiffror stå sig – de ligger just nu på 9 till 11 procent beroende på opinionsinstitut – så dubblar de sina mandat till valet 2014.

Miljöpartiets talesman tyckte exempelvis i Agenda den 10 mars att utlänningslagen inte fungerade som den var tänkt att fungera – för det är alldeles för många sjuka och barnfamiljer som inte får PUT. Tja, det finns en undersökning på just detta med begreppet ”synnerligen ömmande omständigheter” – eller ”humanitära skäl” som det tidigare hette – och den undersökningen visade tydligt att Migrationsverket och migrationsdomstolarna är ”snällare” i sin bedömning än vad lagstiftaren avsett. Fast den undersökningen kanske är rasistisk?

Jag har letat i mitt minne efter en omtalad film som handlar om just två asylsökande som gömmer sig och som reser runt i Sverige och stöter på olika företeelser. I den kritikerrosade filmen finns en episod med ett kvinna – blond och blåögd – som inrett källaren till familjens villa för boende åt dem som gömmer sig. Synd att den filmen är rasistisk. Filmmakarna får väl helt enkelt lämna tillbaka priserna.

How’s that working for you?

Kommentar: Filmen som miggan talar om är en tv-serie som sändes 2000 och heter Det nya landet.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av texterna är inte tillåten.

”Hele Sverige fremstår jo så ofte som en parodi.”

I artikeln Jag är inte sjuk, jag är bara svensk i norska Verdens Gang ges en bild av hur norrmännen ser på Sverige, utifrån.

Det borde vara intressant för svenskarna hur man i ett mycket nära grannland ser på deras land. Fast svenskarna är inte särskilt intresserade av hur andra ser på dem utan mer på att försöka få andra att tycka, tänka och bete sig som svenskarna. För ”blott Sverige svenska krusbär har”* och Sverige är världens solidariskaste (!) och bästa nav kring vilket alla andra borde kretsa. Så i Sverige behöver man inte ta del av vad t.ex. norrmän ser när de tittar på Sverige.

Men om man nu ändå skulle orka lyfta blicken från sin egen lilla sfär så kan man läsa artikeln i Verdens Gang och fundera åtminstone en liten aning om varför en stor tidning i ett grannland skriver som den gör. Är allt bara luftpastejer eller finns det någon sanningshalt i det som sögs?

Några utdrag ur artikeln, som förstås bör läsas i sin helhet:

Svenskene utmerker seg for tiden i sin spesialgren: Å finne ekstremisme og rasisme over alt. (Svenskarna utmärker sig numera i sin specialgren: att hitta extremism och rasism överallt.)

I artikeln talas om hur en svensk journalist i en artikel påstår att den norska debatten är rasistisk och kallar det norska kulturklimatet extremt. VG konstaterar:

Debatten er ikke rasistisk. Den handler om hva som er bra og bevaringsverdig ved norsk kultur. (Debatten är inte rasistisk. Den handlar om vad som är bra och värt att bevara i den norska kulturen.)

Så här berättar den norska journalisten som åkte till Malmö för att ”skriva om drapsbølgen der” (alltså om mordvågen där). Här har texten översatts direkt till svenska utan att ta med den norska texten, men den finns i artikeln:

Det var svårt. Tidningarna förvirrade mig. Ingen förklarade vilka de kriminella var eller vilken miljö de kom ifrån. I Sverige är signalementet på kriminella absurt diffusa. Huvudregeln är att etnisk bakgrund inte ska nämnas.

Det lossnade först när jag började åka taxi.

Taxichaufförerna berättade om gäng som slåss om territorier, illegala nattklubbar, kvinnor, smuggling. Chaufförerna beskrev de allt mer våldsamma uppgörelserna mellan de olika etniska gängen i staden.

Men forskarna hade ju sagt till mig att etnicitet var irrelevant?

En bosnisk chaufför log brett och fortsatte sin historia om gängkrigen mellan somalierna och bosnierna.

Ett sista citat (också här översatt till svenska, ursprungstexten finns i artikeln), sedan uppmanar jag intresserade (!?) att läsa artikeln i VG, norska är inte alls svårt att förstå för den som behärskar svenska:

I fjol offentliggjorde statsministerns kontor en skrivelse som var ämnad att knäcka fördomar mot invandring. Informationen var så infantil att den inte kunde förstås på något annat sätt än att det svenska departementet tror att folket är pappskallar som sväljer allt som sägs.

Mycket (det mesta) som sägs i den norska artikeln sammanfaller med mina egna observationer och vad jag har skrivit och förmedlat genom åren. Tyvärr har det klingat för döva krusbärsöron för, som * Carl Jonas Love Almqvist skriver i ”Om svenska rim”, 1838:

Vad bjuder oss uppriktigt Afrika?
Vad visa kan Amerika?
Vad Asien? Vad allt Europa?
Jag trotsar öppet alltihopa.
Men Skandinavien – det är alladar!
Blott Sverige svenska krusbär har.

Ett litet tillägg från Sveriges östra grannland, från en finländare som sammanfattar en tämligen utbredd syn också i Finland på Sverige, en syn som liknar den norska:

Sverige är ju världsbäst på många områden, framför allt på självgodhet, och det skapar intressanta logiska kullerbyttor. Grundinställningen är att ”det är synd om alla som inte är födda eller uppvuxna i Sverige, och de som det är synd om måste vi ju ta om hand”. Det gör också att det inte är så noga på vilka grunder man sökt sig till Sverige – det blir ju i vilket fall som helst synd om den som måste lämna landet och därför får det inte ske. Men eftersom Sverige inte har kapacitet att ta hand om alla, så vill man delegera det svenska omhändertagandet till andra länder i Europa. En annan grundinställning (som delvis står i strid mot den första) är att Sverige är rikt, och därför har man per definition resurser att ta hand om alla som kommer.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet.