Justitie- och migrationsministern säger det självklara: ”Om du fått avslag på din asylansökan har du inte rätt till ersättning eller asylboende.”

Reflektioner

Äntligen! Idag säger justitieminister- och migrationsminister Morgan Johansson det som har gällt i decennier, men som inte visats i handling:

(Texten kan läsas här, efter en annan text som handlar om en person som ”vill stanna i Sverige”. För övrigt en mycket ”grund” text som visar att skribenterna inte behärskar det ämne de skriver om. Eller inte vill skriva nyanserat, informativt och korrekt.).

Överhuvudtaget har betydligt mer handlingskraft på asyl & migrationsområdet visats av den nuvarande regeringen (även om det tog lite tid innan den kom i gång), än under den på detta område katastrofala Reinfeldt-regeringen. Dock har de borgerliga partierna varit med på ett hörn, det ska sägas. Morgan Johansson i artikeln:

– Det är en uppgörelse vi gjort med de borgerliga partierna som vi gjorde i höstas när antalet asylsökande ökade kraftigt. Den innebär att om du fått avslag på din asylansökan har du inte rätt till ersättning eller asylboende.

Men så har det ju egentligen alltid varit. Det är faktiskt inget nytt, det har bara inte tillämpats, det som ministern uttrycker:

 ”Om du fått avslag på din asylansökan har du inte rätt till ersättning eller asylboende.”

Det är att slå in öppna dörrar att säga så. Det som ändå är bra är att man nu äntligen ska börja (försöka) efterleva och tillämpa lagen och att ministern tydligt markerar det.

När jag twittrade att:

Så svarade alltid lika alerta Migga_X:

Och Migga_X har givetvis rätt. Det finns massor att göra för att rensa upp på asyl & migrationsområdet som vanskötts så till den grad att det hotar inte bara vår välfärd utan också vår trygghet, säkerhet och Sveriges framtid som ett öppet, fritt och demokratiskt land. Den förra regeringen bär den största skulden till att det ser ut som det gör i Sverige, tillsammans med det minsta och mest verklighetsfrämmande riksdagspartiet som Reinfeldt lyssnade alldeles för mycket på, Miljöpartiet. Samma parti som nu sålt ut all sin heder och sina vackra ideal för att få sitta i regeringen! Det är osmakligt och illa att Socialdemokraterna har tagit in dem i Sveriges regering.

Men åter till att ”lagändringen” – som inte alls är någon egentlig lagändring eftersom lagen alltid har stipulerat att den som inte beviljats uppehållstillstånd ska lämna landet. I sammanhanget, och som motvikt till ministerns uttalande om att Sverige inte ska bli (”vara” är ett mer korrekt verb) ett hotell, bör man läsa dessa två texter:

•  En migga skriver, med en dag kvar tills lagändringen träder i kraft: ”Vi får väl se om det kommer några instruktioner i morgon.” – 31 maj 2016
•  En migga: ”Instruktionen till oss är daterad den 23 maj, nio dagar innan lagen träder i kraft.” – 31 maj 2016

Dessutom kan man googla fram och ta del av olika inslag i SR, SVT, Tv4 med flera medier, där de personer som det handlar om – alltså före detta asylsökande som vistas illegalt i Sverige – får utrymme att klaga över att de inte får bo gratis och inte får dagersättning i eviga tider. Och man får ta del av uttalanden om att de nu kommer att gömma sig och att det finns risk att de blir kriminella. Detta är oroande och gör att mycket måste göras kraftfullt och handfast för att se till att de som olagligen vistas i Sverige lämnar landet. Alla, nästan utan undantag, kan få återresedokument från sitt hemlands ambassad så att köra med att ”de kan inte utvisa mig för jag har inget pass” fungerar inte. Ministern (ministrarna) som nu verkar ha förstått åtminstone en del av vidden av vad slapphäntheten i minst ett decennium har lett till, måste orka se till att det skapas ordning på asylområdet och att svensk utlänningslag efterföljs.

Det är också bra att idag genom inrikesminister Anders Ygeman få bekräftat att Regeringen förlänger gränskontrollerna till och med den 11 november 2016. Så att inte Hotell Sverige fylls på ytterligare och så att man kan hinna få en överblick och åtminstone delvis en kontroll över den situation som den enorma och helt okontrollerade invandringen av utomeuropeiska medborgare i slutet av 2015, skapade.

Hur det ska gå i framtiden för Sverige vet ingen. Det ser inte ljust ut just nu, men om regeringen kan fortsätta att agera och inte låta migrationen (60 procent av de kommande till Europa sägs vara ekonomiska migranter och sådan invandring tillåter inte svensk utlänningslag) att fortsätta gå över styr och se till att de som inte har rätt att vistas här lämnar landet, så är åtminstone något vunnet. Då kan Sverige också på ett bättre sätt ta emot och integrera dem som faktiskt har asyl- och skyddsskäl.

© denna blogg.

En bekant skriver: ”Jag ser att det största problemet för Sverige är att det inte går att ändra ett tankesätt som hela nationen har och som har byggts upp under decennier.”

Allt fler vaknar och även om de fortfarande är lite yrvakna och inte riktigt vet vilket ben de ska stå på, så sker en tillnyktring från Reinfeldts ”öppna ditt hjärta”-doktrin till en egen, klarsyntare bild av vad som händer. Till stor del – till övervägande del, faktiskt – sker det för att människor numera inte behöver nöja sig med de rapporter och den världsbild som svenska så kallade main stream-media förmedlar, utan kan söka information från mängder av andra bättre och mindre vinklade medier, såväl stora och världen över respekterade nyhetsförmedlare som allehanda bloggar och sajter som man lärt sig lita på och kan få specifik information från.

En person som jag vet är klok och inte lagd åt något ”alarmistiskt” håll, skriver nedanstående reflektion till mig på morgonen efter de ohyggliga attentaten i Paris. Jag publicerar texten med vederbörandes tillstånd.

Finland ökar nu beredskapen på grund av Paris. Vad gör Stefan/Sverige? Kallar attentaten för feg, vidrig handling… Så starkt! Vilken skillnad mellan grannländerna.

Jag ser att det största problemet för Sverige är att det inte går att ändra ett tankesätt som hela nationen har och som har byggts upp under decennier – det skulle ta evigheter. I Sverige är man van vid att diskutera och utreda i oändlighet (den ena utredningen efter den andra – om samma sak…), inte att agera. Det är genomgående på alla områden och det sker överallt, hela tiden.

Nu överlämnar svenskarna också sitt land till invandrare som snart tar över. Det finns inga resurser att hjälpa de egna medborgarna inom till exempel äldreomsorgen, men över en natt finns det plötsligt över tio miljarder kronor för asylsökande och andra som vandrat hit. Då agerar man snabbt och hej vilt. Jag menar inte att man inte ska hjälpa människor som verkligen är på flykt – bara att man inte ska göra det utan hjärna.

Det känns som att det snart är dags att planera för Exit Sverige; av flera anledningar.

P.S.  Jag undrar varför det finns ett utrikesdepartement i Sverige; vad gör det egentligen – om något?

Personen som skrivit detta är en internationellt verksam, välutbildad och kompetent finländare bosatt i Sverige.

© denna blogg.

Om Norge och Danmark. Och Sverige. Med kommentarer.

Klicka på textrutan för att komma till artikeln i Hufvudstadsbladet.

Asylpolitiken blir stramare i både Danmark och Norge.

Tillströmningen av flyktingar leder till omprövningar i våra nordiska grannländer.
Danmarks högerliberale statsminister Lars Løkke Rasmussen presenterade på fredagen en åtgärdslista på över 30 punkter. De flesta syftar till att Danmark inte ska framstå som ”särskilt attraktivt att söka asyl i” jämfört med andra länder.

En del av paketet handlar om att få fram inkvartering för asylsökande, men i övrigt handlar det om att minska kostnaderna för asylinvandringen genom sänkta bidrag och stramare regelverk.

– Vi följer situationen timme för timme och har beredskap för att införa gränskontroller. Men efter att Sverige haft gränskontroll i ett dygn är det vår bedömning att ökad gränskontroll kommer att medföra ett stigande asyltal, sade Løkke.

Norge. Partierna i norska stortinget har fått omkring 100 asylförslag att ta ställning till.

Uppgiften är att få kontroll över asylströmmen i norr och utmejsla en ny asylpolitik. Regeringen har lagt fram 15 förslag till åtstramningar för att begränsa framtida tillströmning.

Migrationsmyndigheterna kommer att få nya riktlinjer som definierar Ryssland som ett säkert tredjeland. Det innebär att en person kan skickas tillbaka inom 48 timmar.

Kommentar: Jag har själv haft funderingar kring om det i själva verket kommer att bli så att gränskontrollen (säkerligen mycket dyr) bidrar till att antalet asylsökande ökar i Sverige. Och nu läser jag att Danmarks statsminister är inne på samma linje:

– Men efter att Sverige haft gränskontroll i ett dygn är det vår bedömning att ökad gränskontroll kommer att medföra ett stigande asyltal.

För nu söker alla som tar sig in i Sverige asyl här, hellre än att resa tillbaka till Danmark eller Tyskland. Till Finland och Norge får de inte fortsätta. Men de borde inte heller helt okontrollerat ha släppts in att resa genom hela Sverige under de gångna två månaderna. Det var inte populärt i Finland, där man vill ha ordning och reda vad gäller vilka som kommer till landet och varför. (Läs bland annat Finland. Inrikesminister Petteri Orpo: ”Vi kan inte i Finland ha ett läge där hundratals personer rör sig hur som helst.”)

Jag trodde, när gränskontrollerna infördes, att meningen var att Dublinförordningen skulle gälla och att de som kom till Sverige skulle sändas tillbaka till de EU-länder de kom ifrån, det vill säga i flesta hand Danmark och Tyskland = första asylland. Eller något annat land i EU där de redan sökt asyl, det är inte svårt för polisen att kontrollera om människors fingeravtryck finns i Eurodac-systemet. Det var den uppfattning åtminstone jag fick när beskedet om gränskontroller kom. Men nu verkar människor kontrolleras (vad är det man kontrollerar, egentligen?) utan att det har någon större reell betydelse. I stället stannar människor här och söker asyl i Sverige medan de asylsökande därmed blir färre i Norge, Danmark och Finland. Och i viss mån Tyskland.

Så vad var/är meningen med den svenska så kallade gränskontrollen som inte ens målmedvetet fokuserar på dem som ser ut att kunna vara asylsökande alternativt ”folkvandrare” utan enligt någon märklig, bakvänd, svensk ordning kontrollerar alla? Ett slöseri med polisresurser och därmed även skattemedel utan like. Det är ju knappast ”rasistiskt” – vilket torde vara vad man i Sverige tror i enlighet med en helt egen hemsnickrad svensk logik – att man i möjligaste mån kontrollerar dem som det rimligen gäller, inte slösar tid och kraft på oväsentliga kontroller.

Jag beklagar att Sverige inte har haft politiker och chefer för Migrationsverket, Säpo (samme chef där i tidigare,som nu sitter som chef på Migrationsverket…) och andra inblandade, med raka ryggar och klara hjärnor. Det sammanbrott på asylområdet som vi alla nu tydligt ser, har kunnat anas och skönjas under ett decennium, kanske längre. Fredrik Reinfeldt bidrog starkt till det vi ser idag och efter att han näpste och tog i örat sin migrationsminister Tobias Billström (läs gärna En f.d. migga: ”Vad är det då migrationsministern har sagt som är så fasansfullt, så groteskt hemskt att han måste stå och bli smutskastad av sin chef i TV?”), vars kunskaper på området var oerhört mycket större än Reinfeldts, tappade många helt tron på den regeringens förmåga att hantera asylinvandringen. Reinfeldt vädjade aldrig till folks hjärnor utan tyckte enbart att de skulle ”öppna sina hjärtan”. Och vem som helst med lite förnuft och förstånd inser ju att det inte går.

I allt man gör måste man både hålla huvudet kallt (hjärna) men också ha empati och förmåga att ”känna av/in” situationer (hjärta). Folket har rätt att krav att dess representanter i riksdag och regering klarar av att styra landet; dessa delvis folkvalda har ju fakta och överblick. Folket har rätt att kräva att de styrande använder hjärnan framför hjärtat vid skarpt läge. Det gjorde den förra regeringen inte och det gör den nuvarande inte heller. Bland annat därför skiljer Sverige sig markant från sina nordiska grannar och går en helt annan, tämligen dyster och svår framtid till mötes än de.

© denna blogg. Korta citat är tillåtna, vänligen länka till originalinlägget för undvikande av att någon får en felaktig uppfattning på grund av lösryckta utdrag utan kan ta del av hela texten i sitt sammanhang.

Det Goda Samhällets skribenter och texter

På sajten Det Goda Samhället finns mycket intressant att läsa. Jag skriver själv där, men vill här i första hand framhålla texter av andra intressanta och välskrivande personer; texter som tål att funderas kring och helst med så öppet sinne som möjligt. Kanske lär man sig något nytt, kanske ändrar man ståndpunkt i någon fråga. Eller också inte. Men knappast någon av texterna lämnar en helt oberörd. Här är exempel på några texter som jag läst med behållning med korta utdrag och länkar till dem:

Den förhärskande medievinkeln, den nervösa anpassningen till det relativt udda tjattret på twitter och den politiska mittens abdikation till förmån för ytterligheter och ”idioter”, öppnar upp för ett Sverige som inom några få år kommer att ha ett så pass starkt sverigedemokratiskt parti som den som vill regera behöver anpassa sig till på allvar. Med allt vad det innebär för Sveriges öppenhet och frihetlighet. Och det är kanske inte så mycket att göra något åt. Läs hela texten här.

Jag inser plötsligt att jag inte förstår vad det är för fel på plugg och korvstoppning. Valet står inte mellan kunskapsinhämtande medelst plugg- och korvstoppningsmetoden och någon annan, behagligare metod. Valet står mellan inlärning medelst plugg och korvstoppning och ingen inlärning alls. Att lära sig saker är plågsamt och kräver ansträngning. Så ser livet ut. Läs hela texten här.

Så, jag känner mig som människa. Är jag också svensk? Ostridigt är jag svensk medborgare och innehar inte något annat medborgarskap. Men är jag “svensk” i något slags nationell eller kulturell mening? Frågan väcktes av min amerikanske svärson, bosatt i London med min dotter och deras med dubbla medborgarskap utrustade söner, fem och tre år. Under den dryga timmens bilfärd från Kastrup till Arild kom saken upp, sedan han berättat att engelska medier i ökad utsträckning kommenterat svensk migrationspolitik, vilken blivit ett slagträ i den brittiska debatten. En del framhåller, att Sverige till skillnad från Storbritannien har gott om yta (numera f.d. statsministerns Reinfeldt flygplansiakttagelser med samma slutsats anmäler sig osökt). Andra britter påpekar, att svenskarna inte tycks vara särdeles tillfreds med sin ställning som EUs ledande mottagare av asylsökanden. Läs hela texten här.

Torsdagen den 20 augusti skadades flera personer vid ett upplopp på ett asylboende i staden Suhl i Tyskland. Upploppet utbröt då en 25-årig afghansk asylsökare rev ut sidor ur Koranen och stoppade dem i toaletten. En grupp muslimer på boendet blev så upprörda att de försökte lyncha ”hädaren”. Poliser som gjorde vad de måste för att förhindra brottet utsattes för stenkastning. Sex poliser skadades. Läs hela texten här.

Många fler texter av ovanstående skribenter och många fler texter av många andra skribenter finns alltså att läsa på Det Goda Samhället. Gör gärna det!

10 år x 12 juli

Den 5 maj i år (2015), hade jag bloggat i tio år. Här är en kavalkad över vad jag skrivit den 12 juli, åren 2005 – 2015. För att läsa mer än de korta utdragen får man klicka på länkarna:

2005
Modernisera Polisen -använd e-post!

”Polisen måste bli bättre i kampen mot vardagsbrott” skriver rikspolischefen Stefan Strömberg på DN Debatt idag. Ja visst, självklart. Och lika självklart borde det vara att man kan kommunicera med Polisen via e-post. Men det är det inte, det kan man inte! 

2006
Landet Megalomanien, del 14

På fakturan för den här lyxiga utflykten nämns endast ”träff styrelsen P-riksdagsgruppen”. På deltagarlistan nämns en person som aldrig kom. ..Och till trerättersmiddagen drack sällskapet avec, sprit eller likör, till kaffet. Detta trots att Stockholms stad har spritfri representation. ”Vem bryr sig?” tycks Partiits representanter tänka. ”Vi är ju medlemmar i Partiit och då får – och kan – vi göra precis som vi vill. Det där med spriten gäller de andra, inte oss. Och det där med representationsregler och sådant tjafs, det gäller också de andra. Inte oss.”

2007
Kampanj för att lyfta frågor om mänskliga rättigheter – i Saudiarabien

I Saudiarabien har Ministry of Islamic Affairs, Guidance, Endowments (ung. Ministeriet för islamiska frågor, vägledning och gåvor) kommit överens med Human Rights Commission (Kommissionen för mänskliga rättigheter) som är Saudiarabiens organ för mänskliga rättigheter och lyder under regeringen, om att starta en kampanj som ska medvetandegöra människor i kungadömet om mänskliga rättigheter i enlighet med de islamska lärorna.

2008
Äntligen ska svenska bli officiellt språk i Sverige!

I andra länder är det egna språket, det som används av alla, också officiellt språk. I Finland, t.ex., finns två officiella språk: finska och svenska. Sverige är klart udda i det här sammanhanget: här har man inte tydligt och klart angett – och lagstiftat om – att svenskan ska vara landets officiella språk. (Många svenskar vet inte ens om att det är så…)

2009
Hur var det här möjligt i det genomkontrollerade Sverige?

Hur ska det någonsin bli människor av de här ungdomarna om de är medborgare i ett land där de inte fått vistas och inte fått ta del av det som tillkommer alla medborgare? Hur ska staten kunna gottgöra dem för deras förlorade skolgång och utbildning? Det är ju inte deras fel att fadern betett sig som – och kanske är – en sinnessjuk. Och hur kunde den här mannen få uppehållstillstånd utan att man visste vem han var? Och än märkligare: hur kunde han få medborgarskap i Sverige utan att man hade en aning 0m vem han var?

2010
Statsminister Fredrik Reinfeldt säger det självklara: ”De som har fått avslag förväntas lämna landet.”

I Verkkouutisets intervju kritiserar Reinfeldt Sveriges asylpolitik och lägger skulden för den misslyckade politiken på tidigare socialdemokratiska regeringar. Enligt honom är Sverige för släpphänt när det gäller att återsända asylsökande som fått negativa beslut. Statsministern säger:

En del får stanna, andra får det inte. Svårigheter uppstår när personer som fått negativa beslut gömmer sig och lever skuggliv.

Under den borgerliga regeringen har man i Sverige börjat tala om asylpolitiken. Reinfeldt motsätter sig starkt tanken på att människor som fått avslag på sina asylansökningar uppmuntras att stanna kvar i landet utan uppehållstillstånd:

De som har fått avslag förväntas lämna landet.

2011
En migga: ”Migrationsverkets kontroller av arbetskraftsinvandringen har hittills varit ett stort skämt. Och de ska knappast vara ett skämt – regeringen har inte beställt ett skämt.”

Migrationsverkets kontroller av arbetskraftsinvandringen har hittills varit ett stort skämt. Och de ska knappast vara ett skämt – regeringen har inte beställt ett skämt. Tillstånd har beviljats arbetstagare där arbetsgivaren är försatt i konkurs eller inte har någon aktiv verksamhet, och kiosker som av någon outgrundlig anledning ska ha en handfull anställda på en gång. Oavsett hur jobbigt det är för dem som arbetar med dessa ärenden så har hanteringen hittills varit att stämpla och bevilja.

2012
Från Migrationsverkets intranät: ”Vi har fått höra av sökande att de fått uppgifter om att bosnier beviljas uppehållstillstånd i Sverige och att många sagt upp sig från sina arbeten för att komma hit. ”

— Vi har fått höra av sökande att de fått uppgifter om att bosnier beviljas uppehållstillstånd i Sverige och att många sagt upp sig från sina arbeten för att komma hit. Vi kommer från och med nu att trycka extra på att informera alla som kommer om återvändandedirektivet och ge dem möjlighet att återta en asylansökan, säger Anna Wessel vid återvändandeenheten i Malmö.

2013
15 procent fler asylsökande första halvåret 2013 jämfört med 2012

Asylsökande det första halvåret 2013
Under tiden januari – juni 2013 har det kommit  18.855 asylsökande till Sverige. Det är 15 procent fler än förra året under samma tid, då det kom 16.338 vilket är 15 procent fler än förra året. (En enkel fråga: Hur länge kan antalet asylsökande till Sverige, varav 94 procent vägrar visa id-handlingar som kan styrka vilka de är och varifrån de kommer och varför, som inte får jobb och som inte kan – eller inte vill – integreras, öka?).

2014
En migga: ”Varför berättar inte de styrande om det accelererande asylmissbruket?”

Varje dag kommer det prydligt klädda barnfamiljer till Migrationsverkets asylansökningskontor. Familjemedlemmarna kan ha sitt bagage i var sin ryggsäck, barnens ryggsäckar är förstås av modell mindre. De är på semester i norra Europa och passar på att söka asyl i Sverige. 

2015
Detta inlägg.

© denna blogg.

 

Be my guest # 107: Thomas Gür

Thomas Gür är företagare och författare.

Hur Justitieutskottets borgerliga majoritet stoppade lagstiftning om ”borttappade” pass 2010
och Moderaterna accepterade detta

Jag har sedan en tid undrat över vad som hände med det ursprungliga moderata förslaget från 2009 att få bukt med att svenska pass uppenbarligen medvetet, systematiskt och många gånger repetitivt ”förloras”, för att säljas på marknaden för falska pass. Varför kom aldrig regeringen Reinfeldt att agera i denna fråga som ledande politiker i det parti som dominerade den regeringskoalitionen, kom att initiera? Varför har vi fortfarande inte en lag som tydligt avser att förhindra detta missbruk?

Efter att ha förgäves sökt svar, genom att leta efter artiklar eller rapporter som kunde bringa klarhet i detta, beslutade jag mig för att leta själv. Kvällen den 26 januari, företog jag en ”skrivbordsundersökning” vilken tog mig mindre en halvtimme att genomföra och därefter författa, i form av den FB-uppdatering som jag kopierat in nedan.

Denna uppdatering är givetvis långt ifrån fullständig angående de politiska turer som ägt rum och den ger inte heller svaret på frågan varför det gick som det gått med detta förslag, alltså att det hamnade på hälleberget. Likväl tror jag att detta är det hittills mest systematiska försök som gjorts för att beskriva vad som på det politiska fältet hände med lagförslaget – fröet föll på klippan..

Bara detta är ett underbetyg åt svensk politisk journalistik.

En defekt, som jag också skriver nedan, i en av statsmaktens mest centrala funktioner, blir, trots att de uppmärksammats, inte åtgärdad år efter år, och varken den lagstiftande eller den granskande statsmakten reagerar över detta. Det är för sorgligt…
————
FB-Uppdatering av den 26 januari 2015

Här följer en sedelärande politisk historia om de ”förlorade” svenska passen och vad riksdagen velat göra åt den saken:
————
Hösten 2009 motionerade moderaten Elisabeth Svantesson om att riksdagen borde bry sig om frågan.

”Det borde inte vara möjligt att gång på gång förnya sitt pass. Istället måste Sverige börja ogiltigförklara borttappade pass, vilket tekniken i dag medger… Dessutom måste, i samband med utfärdandet av ett nytt pass, noteringar ske över hur många pass en person har haft. Det naturliga måste vara att en polisutredning görs efter ett visst antal förlorade pass innan ett nytt utfärdas.”
(Försvårande av möjligheten till passfusk)

Ganska naturligt eftersom hon dessutom tillsammans med partikollegerna Tobias Billström och Ulf Kristersson hade skrivit en artikel – Ta medborgarskapet från kriminella invandrare – i DN Debatt om denna fråga redan i februari samma år. De hade på sitt partis uppdrag utrett bland annat denna fråga.

Riksdagens justitieutskott fick Svantessons motion till sig och svarade på den så här:

”Utskottet kan mot bakgrund av vad som redogjorts för ovan konstatera att en rad olika åtgärder vidtas för att minimera risken för missbruk av rätten att erhålla pass. Utskottet anser att något initiativ inte bör tas från riksdagens sida och avslår motion Ju252.”
(Justitieutskottet betänkande 2009/10:JuU13 Polisfrågor)

Notera sålunda, riksdagens då borgerliga majoritet avslog denna motion av Svantesson, som gjorde ett särskilt yttrande till protokollet, men vad hjälpte det.

Fyra år senare, 2013, kunde tidningarna åter berätta att den olagliga handeln med svenska pass fortsatt pågick. (Olaglig handel med svenska pass ökar, DN 29 september 2013).

Nu idag, finns det sedan hösten 2014 ännu en motion till riksdagen, denna gång av folkpartisten Johan Pehrson om att det måste göras något åt de ”förlorade” svenska passen: Motion 2014/15:653 Skärp reglerna för svenska pass. Denna motion har ännu inte behandlats av justitieutskottet.

————
En kommentar: Under de 35 år som jag deltagit i och följt svenskt samhällsdebatt har jag sett åtskilligt med inkompetens, slarv och politiskt klåparmentalitet. Men det här tillhör nog mina topp tio i denna genre. Riksdagen och regeringen har slarvat bort, förlorat (i likhet med passen), fem år på denna fråga nu, från DN-artikeln i februari 2009.

Hur en borgerlig majoritet i kammaren, en borgerlig regering och ett moderat styrt justitiedepartement kunnat ta så lätt, så fjärderlätt på denna fråga, övergår mitt ringa förstånd.

© Denna blogg och författaren.

Be my guest # 105: Lasse Odrup

Gästbloggning av rikssvenske, numera finske medborgaren Lasse Odrup, som efter sin pensionering från den svenska armén beslutade sig för att bli invandrare och flyttade med sin finska hustru till ett purfinskt område utanför Tammerfors, Finland.

På bilden står han vid en museal pansarvagn vid Pansarmuseet i Parola där han brukar guida svenskspråkiga grupper.

Funderingar i juletid

Jag blev nästan generad när jag läste Lars Lindströms kolumn – Den viktigaste samhällsfrågan 2015 är hur mycket högerextrem nationalism Sverige klarar av – i Expressen den 22 december. I den skriver han att Sverige är glest befolkat och därför borde ge plats för fler asylsökande och flyktingar. Menar han som Reinfeldt verkligen, att de med uppehållstillstånd skall placeras i skogen och med såg, yxa och svedjebruk skapa sig en framtid? Nej, förmodligen har journalisten Lindström inte tänkt så långt. Han bortser elegant från att de nyinflyttade behöver jobb, bostäder, skolplatser, språkutbildning, vårdplatser, infrastruktur med mera, kort sagt möjlighet att integreras i det svenska samhället. Fast sådant är ju bara bagateller när det gäller att bekämpa den främlingsfientlighet och rasism som tydligen genomsyrar hela Sverige.

Han menar kanske väl, men med hans resonemang borde Grönland vara en ännu bättre plats för invandring. Tyvärr är det här tänket ganska typiskt för makthavare som seglar i det blå och aldrig någonsin funderar över vad vanliga människor har för behov. Alla resurser finns ju redan hos makthavarna i Täby och på Södermalm eller var de nu bor och då är det väl likadant i resten av Sverige?

Jobb och bostad är annars viktigt för integrationen, det påstår åtminstone de gamla vanliga soffdebattörerna i TV. Fast när de väl sagt denna självklarhet så brukar de luta sig tillbaka i soffan och stråla som om de funnit den heliga Graal. Hur jobben och bostäderna skapas är man av naturliga skäl mer otydlig om.

God jul och gott nytt år!

På bloggen finns fler texter, av, med och om Lasse Odrup.

”Det skulle ju kunna gynna Sverigedemokraterna”

Sedan flera år tillbaks vidtas inga åtgärder mot den organiserade människosmugglingen i Sverige, trots att den omsätter flera miljarder. Den organiserade människosmugglingen har i praktiken fått amnesti och får härja fritt. Detta trots att utlänningslagen bygger på att vi ska ha en reglerad och kontrollerad invandring.

Ovanstående är ett utdrag ur artikel Människosmugglare tillåts härja fritt i Sverige i Dagens Samhälle, skriven av gränspolisen Göran Larsson. Han skriver vidare:

I år förväntas 100.000 personer söka asyl i Sverige. De som använt sig av människosmugglare har ofta förstört sina id-handlingar eller lämnat tillbaka förfalskade id-handlingar till smugglarna för återanvändning. De allra flesta är sedan ”papperslösa” när de anländer till Sverige och säger ordet asyl till polisen eller Migrationsverket. De uppger sedan en identitet, men kan inte bevisa den eftersom det saknas handlingar.

I många år har miggorna varnat för asylbedrägerier och för människosmugglare och för en massa annat som den humanitära stormaktens ledare Reinfeldt (och alla andra partiledare också) valt att strunta i.

Också gränspoliser har skrivit på bloggen om hur grovt kriminella (mördare, våldtäktsmän etc) släpps rakt ut på gatan efter avtjänat straff för att det inte finns en säkert fungerande samordning mellan polisen och dem som ska transportera iväg dessa brottslingar som i sina domar dömts också till utvisning.

Äsch, sådant har inte regeringen befattat sig med, det skulle ju kunna ”gynna Sverigedemokraterna”, som är det ständiga mantrat som ursäktar att man låter Sverige intas av människor som inte har någon som helst anledning eller rätt att befinna sig här. Så det här är absolut inget nytt – och borde inte vara nytt för dem som under åtta år suttit och förvaltat galenskaperna och tillåtit att de fortgått och ökat. Men de har valt att låtsas som det regnar eftersom ett annat förhållningssätt hade kunnat ”gynna Sverigedemokraterna”. Och ingen kommer att göra något nu heller, för man kan inte göra något i Sverige som kan ”gynna Sverigedemokraterna”. Och att upprätthålla lag och ordning är i Sverige kan man inte göra på asylområdet eftersom det skulle kunna ”gynna Sverigedemokraterna”.

Så ser det ut i vad Fredrik Reinfeldt under sin tid som statsminister utropat till humanitär stormakt. Bland folket som levt under hans regim i åtta år har begreppet inte fått fäste, där används allt oftare och allt högre – efter att ha startat som sällan hörda viskningar – det mycket starka ordet ”landsförräderi”.

Läs också bland annat dessa texter:
En gränspolis: ”Underligt nog jobbar både Migrationsverket och polisen utifrån samma lagstiftning. Vi har också samma uppdragsgivare, folket och regeringen. Ändå blir det så fel.” – 12 december 2012
En gränspolis: ”Min reflektion efter ett halvår i denna verklighet är: Folk måste få veta!” – 16 januari 2013
Fakta och sanningar försvinner inte hur mycket man än låtsas som om de inte existerar. – 19 januari 2013
Om det inte är sekretessbelagt för Skatteverket att till medier lämna ut inkomst- och avdragsuppgifter för svenskar och andra som har laglig rätt att bo och arbeta här så kan knappast andra lagar och regler gälla för illegala invandrare. – 2 juli 2013
En migga: ”Han eller hon låtsas ha varit gömd i Sverige hela tiden och det går inte att bevisa eftersom personer med uppehållstillstånd i Schengen får resa mellan länderna utan att detta registreras.” – 10 oktober 2013
Myndigheter måste samköra register! – 7 december 2013
En migga: ”Men mannen har faktiskt redan flyktingstatus i ett annat EU-land sedan flera år tillbaka!” – 30 januari 2014

Och här finns alla de – hittills – 2.793 texterna under kategorirubriken Asyl&Migration (inklusive miggornas berättelser).

© denna blogg. Korta utdrag tillåtna, men länka alltid till originalinlägget så att hela kontexten finns tillgänglig för den som läser.

Varför ska människor som lever lagligt i Sverige och som betalar skatt och hyra och försörjer sig själva samt följer rikets lagar, bekosta bostäder och bidrag åt personer som vistas olagligt i Sverige?

I Svenska Dagbladet kan man den 2 januari läsa en kort notis – Fullt bidrag till papperslösa barn – med stora konsekvenser, främst juridiskt men också ekonomiskt:

I Malmö ska barn till papperslösa få socialbidrag enligt full norm och papperslösa barnfamiljer ska få bostaden betald. Malmö gör därmed en annan tolkning av lagen än Göteborg och Stockholm.

När blev det så att en stad (Malmö) fick rätt att fatta beslut som går stick i stäv med lagen om reglerad invandring? Och när blev det möjligt att man i Sverige kunde låta bli att följa sin egen, av riksdag och regering stiftade utlänningslag? När bestämdes att svenska skattebetalare ska betala för människor som vistas olagligt i Sverige? När gick de svenska skattebetalarna med på det?

Är Sverige nu officiellt ett land där lagen ska gälla olika i olika delar av landet? Eller rättare sagt: där man kan bryta mot lagen i olika delar av landet, om man vill? Ska inte längre utlänningslagen gälla hela Sverige? Bland annat inte den del som säger att när man har fått avslag på sin ansökan om asyl eller skydd så ska man lämna landet? Det stadgas ju faktiskt i lagen, det är inget elakt påhitt av några onda och inhumana människor, utan anges i den lag som riksdag och regering i demokratisk ordning stiftat. Ska man i Sverige inte längre hålla lagarna ”heliga”, dvs anse att ”land ska med lag byggas”? Vilka andra lagar ska man inte heller behöva följa i Sverige? Och: varför ha lagar alls om det inte är meningen att de ska gälla i en ”humanitär stormakt” (vilket Sverige enligt Carl Bildt är)?

När blev det här bestämt och av vem? Och varför? Varför ska människor som lever lagligt i Sverige och som betalar skatt och hyra och försörjer sig själva samt följer rikets lagar, bekosta bostäder och bidrag åt personer som vistas olagligt i Sverige? Det måste regeringen (statsministern), under vars styre detta sker, svara på under det som redan döpts till ”supervalåret”!

Ja, men ta då konsekvenserna, Reinfeldt, och se till att utlänningslagen ändras så att all invandring till Sverige blir fri (som ert Alliansparti Centern ju också föreslagit), så att alla som vill komma hit och stanna här, oavsett vilka de är (terrorister, kriminella, personer med onda avsikter gentemot Sverige, sjuka, gamla, fattiga, vilka som helst), får alla rättigheter utan att behöva vare sig integreras, respektera svenska lagar eller – allra minst – försörja sig själva. Så vet svenskarna vad som gäller och kan – om de inte gillar nyordningen – söka sig till vilket annat land som helst i världen där inget liknande det svenska systemet existerar. Det kommer i så fall inte att ta många år innan den humanitära stormakten har kollapsat. Men så långt som fem, tio år framåt tänker regeringsmedlemmar och riksdagsledamöter väl inte just nu. Det räcker med att tänka fram till september 2014…

Hur resonerar svenska folket, ”väljarna”, från vilka all makt utgår i en demokrati? På Twitter resonerar signaturen Migga_X så här.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg.

”Den makten som finns i riksdagen, den har kidnappats av partieliterna.”

När hon slutade som riksdagsledamot för Moderaterna, skrev Anne-Marie Pålsson den upplysande och för många oinsatta säkert skakande boken Knapptryckarkompaniet: rapport från Sveriges riksdag.

Lyssna på vad Anne-Marie Pålsson berättar i den här intervjun! Och alldeles särskilt på vad hon säger med anledning av vad som står i grundlagen om att ”all offentlig makt utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare”,  cirka 14:00 in i inslaget, bland annat (för övrigt exakt vad jag själv så ofta har sagt):

Vi har en form för den svenska demokratin som är ganska speciell och som avviker på många, många punkter från den demokratiform som man har i andra länder. Den avviker särskilt i så måtto att alla befogenheter i Sverige är samlade i riksdagen. Och då skulle man ju kunna tro att riksdagen också är väldigt mäktig – och det är ju riksdagen också. Men det betyder inte att riksdagsledamöterna är mäktiga!

Den makten som finns i riksdagen, den har kidnappats av partieliterna. Och där sitter då partiledaren, omgiven av en liten, liten krets, som styr hela agendan; som styr allting, i kraft av de maktmedel som partierna utrustats med.
—-
Vi har ett politiskt system där demokratin försvagats i många avseenden. Vi har ingen maktdelning, ingen som kan balansera den extrema makten som hamnat i händerna på partiledarna och främst den partiledare som sitter i Rosenbad. Vi har heller egentligen inga möjligheter för väljarna att komma in i det politiska systemet och påverka. Vi har inga möjligheter till folkomröstningar i frågor som väljarna tycker är väldigt viktiga. Väljarna kan normalt sett inte heller välja vilka som ska företräda dem i riksdagen! En riksdagsledamot är inte ansvarig inför väljarna, man kan inte stryka bort någon ledamot som misskött sig på något sätt.

Anne-Marie Pålsson beskriver ett tillfälle när den moderata riksdagsgruppen försökte hävda sin mening i samband med beslutet om FRA-lagen och citerar statsminister Fredrik Reinfeldt

Vad tror ni att ni är? Ett remissorgan? Som får tycka vad ni vill? Ni är här för att genomföra regeringens politik och inget annat.

Lyssna på Anne-Marie Pålsson, hon säger det som de flesta tänkande människor vet och inser. Ändå får den djupt ”odemokratiska demokratin” fortsätta att existera. I Sverige. Varför?

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis göras, men kopiering av mina texter är inte tillåten. Vid citat, var vänlig ange källa!

Polisman: ”Det är ju sjukt egentligen, att utsätta sig för det här. Och då kommer tankarna, är det värt det?”

Under rubriken ”Jag fruktade för mitt liv”, berättade polismannen Anders i Svenska Dagbladet i går om sin rädsla för att dödas av en maskerad, stenkastande mobb när han gjorde sitt jobb.

Rädslan fanns där men det är först i efterhand som tankarna kommer på allvar. ”Jag kunde ha dött.” ”Mina barn kanske inte får se sin pappa igen.” Han tänker på kollegorna, vars liv han som gruppchef hade ansvar för.

– Vi fruktade för våra liv. Jag såg blicken hos flera av dem. Rädslan. Jag kan dö i dag. Det var så extremt, säger han och tittar ut genom fönstret.

– Det är ju sjukt egentligen, att utsätta sig för det här. Och då kommer tankarna, är det värt det?
——-
– Det är som ett mörker. Du har 150 människor framför dig. Jag ser den äldre kvinnan, Husbybon, som åskådare. Bredvid står fem killar som gör allt för att döda mig.

Man får inte ögonkontakt där ute, säger han. Men när han sitter i bussen, när någon kommer fram och drämmer en sten i rutan. Då ser man den svarta blicken.

– Det är ett sådant extremt hat. Det är så mycket aggression.

Det är lätt att bli både förtvivlad och rasande av att läsa detta! Polismannens barn kunde ha blivit faderslösa. Många andra polisers barn likaså.

Det är den svenska regeringens och de svenska myndigheternas förbannade plikt att sätta stopp för detta! Medborgarna, invånarna, skattebetalarna = vi alla, har rätt att kräva att våra liv och vår egendom skyddas, det är bland annat det som en stor del av våra skattepengar går till. Också poliser är människor som visserligen är de som ska skydda oss andra, men även de kan behöva förstärkning och starkare maktmedel för att sätta stopp för de fruktansvärda hatkravaller som polismannen Anders och många andra berättar om. Inga medel, inga resurser ska sparas på när det gäller att försvara landet och dess folk. Sverige må inte vara i krig mot en yttre fiende, men tittar man på vad som hänt (och på grafiken längst ner), så inser vem som helst att situationen har inbördeskrigsliknande inslag.

Pengarna som skattebetalarna betalar in till staten ska inte gå till ett allt mer svällande regeringskansli, en massa mer eller mindre obehövliga ministrar med staber, inte till allt högre arvoden, kostsamma förmåner och livslånga pensioner åt mer eller mindre mediokra politiker. Slimma och trimma hela statsapparaten, det kan inte behövas 3000 anställda i ett så litet lands regeringskansli!) Och skär ner antalet riksdagsledamöter som ska försörjas (det mesta avgörs ju ändå i Bryssel) rejält.

I Tyskland går det en riksdagsledamot per 135.000 invånare, i Sverige går det en riksdagsledamot per 27.000 invånare! Det är verkligen att kasta pengar i sjön att låta medborgarna betala en massa pengar för personer som inte behövs! Mätt med samma mått som i Tyskland så räcker det med 70 (sjuttio!) riksdagsledamöter i den svenska riksdagen!

Reinfeldt, Ullenhag m.fl.: Sluta floskla, sluta prata om Sverigedemokraterna! Stå upp för en egen linje utan ständigt sneglande på ett annat parti! Agera så att människor slipper dessa inbördeskrigsliknande tillstånd! Ni sviker alla dem som tvingas leva i skräck och vilkas barn är livrädda och inte vet om de har skolor och förskolor att gå till nästa dag; människor vilkas egendom bokstavligt talat går upp i rök och vilkas hela livssituation förändras. Skäms!

Här är Dagens Nyheters grafik över hur upploppen spridit sig. Bilden är från den 24 maj. Efter det har ytterligare områden tillkommit på skammens karta.

Finland. Statsminister Jyrki Katainen: ”Vi ska ha en saklig, icke upphetsad diskussion om invandrarna och människovärdet, utan rasistiska inslag.”

Finlands statsminister Jyrki Katainen sa i programmet Statsministerns frågetimme i Yle Radio Suomi, att han med oro har följt nyheterna om förortskravallerna i Stockholm.

Här kan man lyssna på hela programmet, som är på finska. Jag har översatt ett utdrag ur programmet till svenska:

Statsminister Jyrki Katainen: ”Vi ska ha en saklig, icke upphetsad diskussion om invandrarna och människovärdet, utan rasistiska inslag. Vi ska tala om hur vi kan främja invandring men vi ska också se till att våra system inte utnyttjas. Det är också synpunkter som behöver diskuteras. Vi behöver också arbetskraft utifrån till Finland under kommande decennier.

Intervjuaren: ”Finland har en betydligt försiktigare linje vad gäller asylpolitiken än Sverige och vi har betydligt färre asylinvandrare. Har det varit rätt sätt att undvika gettoisering och större problem?”

Statsminister Jyrki Katainen: ”Vi har velat vara måttfulla när det gäller antalet mottagna asylsökande. Vi har velat kunna ge dem som söker en fristad i Finland möjlighet att kunna leva i Finland och i det ingår studier och arbete och att man kan anpassa sig och komma in i det finska samhället. Det är viktigt också i framtiden. Invandrarna ska erbjudas samma möjligheter – varken bättre eller sämre utan jämlika – som finländarna. Allra viktigast är, att samma regler gäller för alla. Invandrarna ska inte utnyttjas som billig arbetskraft. Det är viktigt ur invandrarnas synvinkel men också för den finska arbetsmarknaden. Alla ska kunna leva ett gott liv som vi menar med det: studera och arbeta och vara en aktiv del av det finska samhället.”

Det är bra för det finska folket och för alla de invandrare som av olika skäl (arbete, studier, asyl, anhörig) kommer till Finland, att landet har en rak och tydlig statsminister. Att man i Finland har kvar sitt sunda förnuft och sin yttrandefrihet, och att även landets ministrar, riksdagsledamöter och andra i maktpositioner talar så att alla förstår.

Det finns inte ett enda ord i det statsminister Jyrki Katainen säger, som ens med bästa vilja kan tolkas negativt – som det skulle göra i Sverige om den svenske statsministern skulle tala lika saklig och sansat om frågor relaterade till invandring. I Sverige har orden getts nya innebörder och beröringsskräcken med Sverigedemokraterna hindrar människor från att tala just sansat och tydligt om alla sidor – inte bara positiva – av en stor invandring. För att det finns en mängd negativa sidor också, det vet ju alla, inklusive invandrarna själva. Det vet också integrationsminister Erik Ullenhag, som aldrig på djupet tar upp de negativa aspekterna, svårigheterna och problemen som invandringen för med sig (problem som finns trots att ”600.000 utrikesfödda går till jobbet idag”), utan ständigt vänder ut och in på sig själv för att hitta ord och uttryck som inte (av någon, jag vet inte vem) kan anses ”gynna Sverigedemokraterna”. Varför det är den värsta skräck svenska politiker upplever och varför de ger Sverigedemokraterna så stort indirekt inflytande, det har jag aldrig förstått…

Mitt råd – gratis! – till alla partier har i alla år varit:
Sverigedemokraterna har sin politik, sin agenda, uppenbarligen uppskattad av ganska många, vilket man inte kan ignorera. Strunta i deras partiprogram och deras visioner, ställ inte allt ni gör i relation till dem! Presentera era egna tankar och förslag helt utan att snegla på Sverigedemokraterna. Tala klarspråk (lär gärna av Finlands statsminister, det är inte svårt!). Att tala om problemen som finns, att börja ställa krav som man gör i Finland, det är vad som kan ge er respekt och trovärdighet och göra så att ni uppnår er önskan och ert mål: att vinna valet 2014!

Att läsa:
Finlands inrikesminister om kravallerna i Sverige och om att risken för att något motsvarande ska hända i Finland är låg – 24 maj 2013
Sweden in the world – bilden av Sverige är förändrad – 22 maj 2013
”1 § Stör folksamling allmän ordning genom att ådagalägga uppsåt att med förenat våld sätta sig upp mot myndighet eller eljest framtvinga eller hindra viss åtgärd och skingrar den sig ej på myndighets befallning, dömes för upplopp, anstiftare och anförare till fängelse i högst fyra år och annan deltagare i folksamlingens förehavande till böter eller fängelse i högst två år.”  – 20 maj 2013

OBS! Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis göras, men kopiering av mina texter är inte tillåtet. Vid citat, var vänlig ange källa.

En f.d. migga: ”Vad är det då migrationsministern har sagt som är så fasansfullt, så groteskt hemskt att han måste stå och bli smutskastad av sin chef i TV?”

En f.d. migga reflekterar över drevet mot migrationsminister Billström och om varför så mycket är ”rasistiskt” nuförtiden:

Det är väl ingen som har lyckats missa drevet mot Tobias Billström, den i mina ögon ende politiker som har stått upp mot den ström av dumhet som har karaktäriserat invandringsdebatten under senare tid. Tonläget har hela tiden höjts för att nu nästan nå ett crescendo då media, proffstyckare och politiker nått en ohelig liberal/vänster-koalition med Miljöpartiet som domptör av hela cirkusen.

Billström är den ende som har vågat tala klarspråk när det gäller invandringen. Han har varit ärlig i sitt uppsåt och har hållit fast vid att svensk lag går före åsikter. Han har klart och sakligt stått emot alla anklagelser om att han, Migrationsverket, ja hela Sverige är djupt rasistiskt. Och för detta har han nu belönats med giftkoppen. Han har inte ännu tvingats att dricka den i botten, men nog står han och håller i den. Tvekar kanske om det inte vore lika bra att dricka den i botten och avsluta alltihop. Och vem är det som bjudit honom denna bittra dryck? Jo, hans egen chef, statsministern. Som borde, likt varje god chef ska göra, stå bakom sin medarbetare och försvara honom som person, men förklara att handlingen var fel.

Vad gör Reinfeldt i detta läge, när han hade kunnat rädda sin minister? Han står i TV och säger att Tobias Billström har agerat fel, att han har uttryckt sig olämpligt. Inte att agerandet har varit fel, eller att vissa uttalanden har varit olyckliga. Vad är det då migrationsministern har sagt som är så fasansfullt, så groteskt hemskt att han måste stå och bli smutskastad av sin chef i TV? Jo, att:

”Ibland har vi bilden av att personen som är gömd bor hos en trevlig blond svensk dam i 50-60-årsåldern som vill hjälpa till. Men det är ju inte så. De allra flesta bor hos sina landsmän som inte alls är blonda och blåögda”.

Jag kan för mitt liv inte hitta något felaktigt i detta, det är ju sant! Är det rasistiskt att påpeka att de flesta illegala invandrare, som håller sig undan svensk lag, inte är blonda och blåögda och troligtvis blir hjälpta av sina landsmän? Varför måste vi prompt blunda för verkligheten? Varför måste röstläget vara så högt och varför måste mantrat vara ”rasist, rasist, rasist”?

Och till sist ännu en fråga: Varför är det ”De kränktas kör” som sätter agendan, som får leda debatten och formulera problemen ivrigt påhejade av medie- och kulturfolk och den tidigare nämnda oheliga alliansen mellan liberaler och vänsterfolk dit jag räknar Miljöpartiet? Dessa talar om vad som är rätt att tycka, och tycker du inte så, ja då är du rasist. Och ingen vill ju vara rasist, så det är bäst att tycka rätt. Det tycker jag är förfärligt.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av texterna är inte tillåten.

Sent ska syndarn vakna. Mycket sent. För sent?

I en artikel i Sydsvenskan anges att statsminister Fredrik  Reinfeldt nu säger det självklara: att s.k. papperslösa – alltså personer utan tillstånd att vistas i landet – ska återvända till sina hemländer. Han säger det som miggorna och även jag i åratal sagt här på bloggen:

Sverige måste ha en reglerad invandring för att klara en human asylpolitik. Därför avfärdar han Centerns förslag om fri invandring. Därför vill han skärpa försörjningskravet för anhöriga. Och därför ger han poliser som letar upp papperslösa fullt stöd.

Nog är det oerhört sent han vaknar, Sveriges statsminister! Och nästan makabert att han först nu, 2013 – efter åratal av hej & hå-politik inte minst från hans eget partis sida – tycker att Sverige ska följa sin egen utlänningslag! I artikeln sägs också:

Efter Migrationsverkets prognoser om en kraftigt ökad ström av asylsökande från Syrien till Sverige nästa år – och dessutom fler anhöriginvandrare från Somalia – säger Reinfeldt nu att det är naturligt att folk oroar sig för hur samhället påverkas.

Varför har regeringen inte lyssnat på miggorna, vilkas berättelser publicerats både här och i boken Inte svart eller vitt utan svart och vitt i många år? Och varför har den gjort märkliga överenskommelser med ett litet parti i riksdagen, överenskommelser som går stick i stäv med lagen, stick i stäv med det statsministern nu säger: att personer utan tillstånd att befinna sig i Sverige ska lämna landet och resa hem?

I artikeln sågar Fredrik Reinfeldt också Centerns utspel i deras idéprogram:

Det är naturligtvis fritt för dem att uttrycka det. Jag tror inte på det. Om vi skulle säga att all vår skattefinansierade välfärd står öppen för vem som helst, utan några som helst inpasseringskrav, då tror jag det skulle leda till väldigt stora strömmar.

Just det! Det har sagts av många, år efter år efter år. Men Moderaterna (och andra) har inte lyssnat, inte ens låtsats om att det redan kanske är nästan så, i ett land där mellan 90 och 95 procent av dem som söker asyl inte bekräftar sin identitet eller vilket land de kommer ifrån.

Sent, mycket sent, ska syndarn vakna. Kanske för sent.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter rakt av är INTE tillåtet.

Statsministern vaknar sent, mycket sent. För sent?

I en artikel i Sydsvenskan, med den lite märkliga rubriken* Vill skicka hem papperslösa, framkommer att:

Statsminister Fredrik Reinfeldt anser att Sverige måste ha en reglerad invandring för att klara en human asylpolitik.

Det är till att vakna sent. Sverige har redan i hur många år som helst haft just det han efterfrågar! Utlänningslagen är just sådan, att den reglerar invandringen, och den är human och den är definitivt generös. Statsministern verkar inte känna till det. Hans migrationsminister behärskar ju frågan utan och innan och hade kunnat informera statsministern och bespara honom från att yttra det självklara och från att slå upp redan öppna dörrar.

I Sverige förhåller sig alla – inklusive statsministern – ständigt till det nu stadigt växande partiet Sverigedemokraterna. Indirekt är det de som, på grund av övriga partiers sandlådementalitet, har drivit fram huvudlösa överenskommelser mellan Alliansregeringen och Miljöpartiet (vård och skolgång åt personer som vistas illegalt i landet), när politikerna i stället borde ha agerat kraftfullt för att lagen, som säger att den som fått avslag på sin asylansökan skyndsamt ska lämna landet (vanligtvis inom två-fyra veckor), ska efterlevas.

Statsministern borde för länge sedan ha satt sig in i den här oerhört viktiga nutids- och framtidsfrågan och kraftfullt stöttat sin partikamrat, migrationsministern, som utan särskilt mycket stöd har försökt upprätthålla den reglerade invandringen sådan den överenskommits och stadfästs i lag av Sveriges riksdag.

Också migrationsministern har svajat under trycket. När det inte har funnits ansvarskännande partikamrater eller allianskollegor vare sig i regeringen eller i riksdagen som gett honom stöd, så har han sett sig nödsakad att ingå märkliga avtal med Miljöpartiet. Avtal som gått stick i stäv med de lagar som riksdagen stiftat, så som avtal om sjukvård åt personer som illegalt vistas i landet och avtal om skolgång åt barn till personer som illegalt vistas i landet! Ingen har frågat folket om folket tycker att det är okej att gå emot de lagar som reglerar invandringen. Migrationsministern borde ha haft stöd både av sina partikamrater och av övriga riksdagsledamöter med minsta ansvarskänsla, i att den som inte har tillstånd att vistas i Sverige ska lämna landet. Punkt. Slut. Alltså så som det stadgas i lagen.

(Klicka på bilden för att förstora den)

I åratal har jag skrivit om dessa frågor, i åratal har miggor som sitter med den största kunskapen eftersom det är de som tillämpar utlänningslagen, berättat här på bloggen (och mer komprimerat i boken Inte svart eller vitt utan svart och vitt) om asylbedrägerier, om hur de måste jobba snabbt och inte hinner utreda och om hur krav på id-handlingar och trovärdiga berättelser av dem som söker asyl alltmer luckrats upp. Varför har regeringen och riksdagen inte läst och lyssnat? Varför har de alla varit så fullt upptagna med att bevaka och kontrollera och följa vartenda steg Sverigedemokraterna tar och vartenda ord Sverigedemokraterna uttalar och sedan, likt småbarn i en sandlåda, parera med att ”om dom säger så, då ska inte vi också säga så.”? Till och med om det kan ha varit så att övriga partier, eller åtminstone enskilda politiker, har kommit fram till samma eller liknande slutsatser helt av sig själva, utan att snegla på detta nu allt populärare parti… Men nu är det ett år och nio månader kvar till valet, så nu börjar Alliansen bli nervös och kommer alldeles för sent på att de nog måste sätta sig lite mer in i de här framtidsavgörande frågorna för Sverige och dess folk. För valet måste ju vinnas, makten måste ju säkras, och därmed platserna kring det dukade bordet med de stora, doftande köttgrytorna! Så nu går det plötsligt an att säga de självklarheter som tidigare varit tabu!

Att en regerings medlemmar, att ett lands riksdagsledamöter kan bete sig så erbarmligt barnsligt och ansvarslöst har under alla de år som jag skrivit om asyl- och migrationsfrågor varit ett stort mysterium för mig. Fegheten, undfallenheten, rädslan (för vad, egentligen?) har varit – och är – så stor bland de svenskar som kallar sig ”ansvariga” och ”förtroendevalda”, att det ter sig som ett stort skämt att de styr landet Sverige! Och de förstår inte – eller låtsas inte förstå! – varför Sverigedemokraterna får allt större stöd oavsett vilka videor som spelas upp i gammelmedierna. Hur ansvarslösa får de människorna vara, som tagit på sig uppgiften att, som ministrar och riksdagsledamöter, leda ett land och se till sitt lands och sitt folks bästa i alla lägen, vilket ju är vad folket/väljarna röstar på dem för att de ska göra? I artikeln i Sydsvenskan säger Fredrik Reinfeldt:

– Men när det (invandring) sker till stor volym, då finns det en del som känner att nu blir det kanske lite för mycket. Den typen av frågor har naturligtvis människor rätt att ställa sig.

”Vad är ditt svar till dem?”, frågar artikelförfattaren, och Fredrik Reinfeldt svarar:

–  Att vi inte kan styra över detta. Inte med mindre än att vi avskaffar internationella regelverk och stänger våra gränser för folk som flyr från kriget i Syrien. Men det vore en inhuman politik som jag aldrig kan stödja.

Dumt svar. Så tror jag inte att migrationsministern hade svarat. För regeringen kan – och ska – visst styra över det! Inte genom att lägga sig i det som överenskommits i ett regelverket och i den utlänningslag som stiftats eller i själva det handgripliga beslutsfattandet, utan genom att kräva att Migrationsverket ska följa lagen och genom att ställa krav på att de människor som påstår sig behöva söka skydd just i Sverige identifierar sig och på olika sätt bevisar/visar att deras historier är sanna. Och – viktigt! – att de som fått avslag på sina ansökningar så snabbt som möjligt lämnar landet. D.v.s. att Migrationsverket (och i nästa steg Polisen) följer lagen och agerar kraftfullt och tydligt. Vad har man annars lagar till? Titta på andra länder, särskilt de nordiska grannländerna, där det går alldeles utmärkt att följa snarlika lagar och inte tillåta att det blir totalt kaos och massor av asylbedrägerier, vilket regeringen i Sverige tillåter!

Citat ur ledarskribenten på Svenska Dagbladet, Per Gudmundsons ord om boken där miggor m.fl. berättar om fyra års asylbedrägerier:

Vilken agenda kan vara mer lovvärd än att skydda asylsystemet från bedragare?

Hon bevakar ett område som är sjukt eftersatt journalistiskt: Migrationsverkets handläggning. Enligt principen att varje felanvänt uppehållstillstånd är en stöld från de asylbehövande. Solklart köp.

Ingen blogg i Sverige lär ha så mycket unikt nyhetsmaterial. Dessutom ofta av karaktären sprängstoff, och inom en genre få journalister törs eller kan eller vill bevaka. Nu har Merit Wager skrivit en bok. Köp den!

Har Fredrik Reinfeldt läst vad de anställda vid statliga Migrationsverket berättar? Han borde ha gjort det…

*”lite märkliga” för att det inte handlar om vad statsministern ”vill” utan om att följa de lagar Sveriges regering och riksdag stiftat. Inget annat.

Här är en bråkdel, verkligen bara en bråkdel av de inlägg som handlar om sådant som har urholkat medborgarnas tilltro till asylsystemet och till sin regerings och sina riksdagsledamöters förmåga att hantera situationen:

En migga: ”Inom EU har Sverige störst belastning av bedrägerier i familjefall, s k skenförhållanden.”  – 29 september 2009
En migga: Bara för att det anses ”icke pk” att tala om det, så försvinner ju inte bedrägerierna och missbruket av asylrätten! – 16 september 2010
En migga: ”Migrationsverket underlåter att polisanmäla bedrägerier och förfalskningar av handlingar och beviljar i stället PUT.” – 11 mars 2012
En migga: ”Varför bryr sig ingen om allt vi berättar om asylbedrägerier och missbruket av asylinstrumentet?” – 12 maj 2012
En ny migga skriver om asylbedrägerier – 2 juli 2012
En socialsekreterare, del 1: ”Hela företeelsen kan nog inte beskrivas på ett bättre sätt än som ett av världshistoriens större bedrägerier. Bernard Madoff inräknad.” – 4 juli 2012
En migga: ”Det här bedrägeriet har också pågått ganska länge nu” – 11 september 2012
Miggor berättar om asylbedrägerier som pågår dag ut och dag in, år ut och år in -4 oktober 2012
Varför lyssnar ingen? Varför bryr sig ingen? – 18 oktober 2012
En migga: ”Själv är jag enbart inriktad på att göra mitt jobb, jag struntar helt i Lean och blogglåtar. Jag har som tjänsteman ett ansvar att följa de lagar och den rättspraxis som styr vår verksamhet.” – 26 november 2012

Och så sent som den 15 december 2012 publicerade jag denna text:
Sverige har tillåtits att ha noll koll på sina asylsystem

Det är bra att svenska folket får veta hur statsministern tänker.

Läs först ”Effekten av SD var att vi fick en politik i motsatt riktning”, sade Reinfeldt.

Det är förvånande att en statsminister är så hatisk och så tydligt visar sitt hat. Det är o-statsmannaaktigt och sällsynt i landet Sverige att bete sig så. Därför skrev jag om det (se länk ovan).

Jag satt häromdagen och pratade med en god vän, en helt vanlig svensk man i 50-årsåldern som politiskt befinner sig lite obestämbart i mitten. Vi pratade om lite av varje och så berättade han att han hade stött på fem av sina grannar samtidigt under helgen och att de hade diskuterat diverse samhällsfrågor. En äldre kvinna hade sagt att hon ”är så trött på allting” så hon kommer att rösta på SD i nästa val. Och då stämde samtliga in och sa detsamma. Det är de som Reinfeldt verkar önska att de helst inte hade rösträtt.

Fredrik Reinfeldt riskerar att skapa rejäla problem åt sig själv, sitt parti och sina Allianskamrater när han är så närmast besatt av ett parti som i valet 2010 fick ca 4,7 procent av rösterna (om jag minns rätt), av ca 345.000 röstberättigade (om jag minns rätt). Det är märkligt att Moderaterna och de övriga riksdagspartierna inte förmår att acceptera att flera hundratusen svenskar faktiskt i demokratiska val röstade in SD i riksdagen för två år sedan. Och att de alla är så döva och blinda – eller vägrar erkänna – att de inte förmår se på sig själva med klara ögon och ställa sig frågorna: ”Varför kom SD in i riksdagen? Varför ansåg 345.000 svenskar att de behövs där? Kan vi ha gjort något fel när folket – visserligen bra en bråkdel, men i alla fall – röstade som de gjorde?”

Det är bra att svenska folket får veta hur statsministern tänker. För folket tänker också. Och folket, som ska rösta i nästa val, behöver så mycket tankeunderlag som möjligt för att kunna bestämma sig för vem och vad de ska rösta på. Det kan ju kanske vara bra att veta i god tid före nästa val om Fredrik Reinfeldt tänker fortsätta på den linje han är inne på och om alla moderater förväntas ha samma inställning som han till det parti som inga politiker vill låtsas om men som alla ändå förhåller sig till.

Nya opinionssiffror kommer från Expressen och Demoskop idag – Skrällen: SD tredje största parti – och enligt dem är SD just nu tredje största parti efter S och M.

Har förresten inga förbund, organisationer, enskilda hört av sig angående Reinfeldts uttalande:

SD i riksdagen är en förfinad form i kostym av djungeltrummorna på internet.

Eller får man säga ”djungeltrummor” i Sverige än så länge? Det kanske ännu inte klassas som ett ”rasistiskt” och nedlåtande ord för hur de, som man inte får nämna, kommunicerade förr i tiden?(OBS! Sarkasm).

 © = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv eller återger miggors eller andras berättelser, med deras skriftliga tillstånd.

”Effekten av SD var att vi fick en politik i motsatt riktning”, sade Reinfeldt.

Ur en artikel med rubriken Reinfeldt angrep SD i Svenska Dagbladet den 6 november:

– De är början på den nedgång vi redan har i andra länder, därför ska vi isolera dem från inflytande, sade statsministern och hävdade att det var just det han hade gjort när regeringen slöt en överenskommelse kort efter valet med Miljöpartiet om asyl- och migrationspolitiken.

– Effekten av SD var att vi fick en politik i motsatt riktning, sade Reinfeldt.

Är det så Moderaterna bedriver politik? Som om de vore ett företag som ska konkurrera ut ett annat företag? Reinfeldts taktik låter skrämmande. Man kan väl inte regera ett land genom att låta sig styras så mycket av vad ett annat parti säger, tycker och gör att man i protest mot det partiet ingår överenskommelser som man annars inte hade gjort!? Det är ju det han säger att det var för att isolera SD som ”regeringen slöt en överenskommelse kort efter valet med Miljöpartiet om asyl- och migrationspolitiken” och att ”effekten av SD var att vi fick en politik i motsatt riktning”. Hur hade migrationspolitiken sett ut om SD inte hade funnits? Hade Moderaterna då inte träffat någon överenskommelse med Miljöpartiet?

Är Sverige en sandlåda och statsministern ett barn som sitter i den? Vilka är det som hans och de andra ”ansvarigas” obstinata och barnsliga agerande går ut över? Tja, ”valboskapen”, förstås. De där typerna som bara behövs vart fjärde år då man är ute och ler och skrattar förljuget och lovar guld och gröna skogar åt allt och alla: ”Bara vi får sitta kvar vid makten!” Men vad händer vid nästa val om en majoritet av valboskapen inte accepterar att SD indirekt får fortsätta att ge sådana effekter på regeringens politik som de tycks ha gjort här? Enligt statsministern själv.

 © = COPYRIGHT denna blogg. Min text är min och ska inte förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten kan givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet. Jag har inget samarbete med någon annan och skriver mina texter själv eller återger miggors eller andras berättelser, med deras skriftliga tillstånd.