Om illegala bosättningar på privat mark i SR P1:”…små tekniska problem som handlar om att vi ska liksom putta bort folk.”

Jag hörde ett panelsamtal i SR P1-programmet God morgon, världen, söndagen den 29 maj. Så här utspann sig samtalet mellan programledaren och en av panelesterna, Karin Pettersson, Aftonbladet:

Programledaren säger:

– Markägaren ska inte längre behöva identifiera dem som bor otillåtet på marken för att flytta på dem, kom utredaren för illegala bosättningar och markavhysningar fram till i veckan. Det ska också bli billigare för markägaren att begära avhysning.

Och ställer frågan till panelen:

– Jag undrar: har vi löst problemet med illegala bosättningar och markockupationer nu?

Svaret – eller snarare icke-svaret, från Karin Pettersson, Aftonbladet, är märkligt. Hon säger ordagrant:

– Nej, frågan är fel ställd. Det löses inte. Problemet med illegala bosättningar är ju problemet med djup, djup fattigdom och hundraåriga historier av slaveri och utanförskap och det löser vi inte med ett lagförslag om att det ska bli lättare att avhysa.

Jag tycker att det är bra i sig , jag tycker inte att vi ska låta parallellsamhällen växa fram i Sverige, permanenta parallellsamhällen. Men det är nåt konstigt med debatten som helt har skevat över från de djupare, svårare frågeställningarna om hur vi löser – gemensamt inom EU – den här svåra fattigdoms- och diskrimineringsproblematiken till att bli små tekniska problem som handlar om att vi ska liksom putta bort folk. Vi har alldeles för få härbärgen i Sverige, vi har för dåliga idéer när det gäller social inkludering och det handlar bara nu om de här liksom batongdelarna. Jag säger inte att förslaget är fel, men som sagt var…

Programledaren avbryter inte Petterssons resonemang, som till största delen inte alls hör ihop med den fråga hon, programledaren, ställt. Annars brukar programledarna ju ofta vara snabba med att återföra dem som svävar ut till ämnet. Här handlade det ju inte alls om vilka ockupanterna är och vilken bakgrund de har och hur synd det möjligen är om dem och att de har varit utsatta för ”hundraåriga historier av  slaveri och utanförskap” (?) eller vad EU ska, kan och bör göra eller inte. Det handlade uttryckligen om markägarens (alltså markägarens) rätt att få personer, som utan tillåtelse uppehåller sig på hans privata mark – och gör åverkan och skada på den dessutom – avhysta med samhällets hjälp.

Undrar vad den här markägaren – och många andra – tycker om att Karin Pettersson översittaraktigt nedlåtande kallar det han utsattes för, för ”små tekniska problem som handlar om att vi ska liksom putta bort folk”?

Stig fick ingen hjälp när bolägret blev kvar

Det tog åtta månader för Stig Lundström att bli av med det bosättningsläger som etablerats i hans skog. Åtta månaders resultatlösa kontakter med polis och kronofogde och ett skräpberg som bara växte.

– Det spelar ingen roll vem som ställer upp en husvagn. Det är inte tillåtet med fri camping och när det sker så måste samhället ställa upp. Nu gör det inte det, jag som markägare står helt ensam och så kan det inte fungera. Det måste bli en ändring och vi måste ha samhällets stöd, säger Stig Lundström.

Varför lät programledaren Pettersson ”svara” på något hon inte hade frågat om och som inte alls var uppe till diskussion?

Tillägg
En bloggläsare skriver:

Karin Pettersson anger förslavandet av romer som en anledning till att inte avhysa dagens romska ockupanter. På sajten Vår romska historia kan läsas att romerna blev fria på 1860-talet.

Wikipedia: ”I Östersjöprovinserna upphävdes livegenskapen under Alexander II, i övriga Ryssland efter långvariga förberedelser först 1861.”

I Asien – särskilt i Mellanöstern – förekom slaveri in på 1900-talet. I Nordafrika anses slaveri fortfarande förekomma. I Sverige hölls slavar på medeltiden, dock avskaffades träldomen av Magnus Eriksson redan 1335.

© denna blogg.

11 år och 8332 texter senare…

…skriver och publicerar jag fortfarande. De första inläggen publicerades den 5 maj 2005.

Här är en kavalkad av texter från den 5 maj under åren 2005-2016.

Dubbelavdankad generaldirektör utreder sina egna före detta verk – 2005 Ur texten:

Nu tänker regeringen ge den dubbelt avdankade generaldirektören Lena Häll Eriksson i uppdrag att utreda vad ökningen beror på och föreslå åtgärder. Hon har tidigare varit chef för både Migrationsverket och Kriminalvårdsverket, poster som hon fått lämna. På båda dessa verk var hon ansvarig för det som gick fel. Och nu ska hon utreda…

– Lena Häll har en väldigt bra bakgrund på det sättet, säger Bodström.

I beg to differ.

Asylsökande som ljugit om identitet och nationalitet – 2006. Ur texten:

Något som lagstiftarna överhuvudtaget inte verkar ha tänkt på, men som åtminstone jag undrat över och varnat för, är hur man ska hantera alla dem som ljugit om sin identitet och/eller nationalitet. Dessa asylsökande har trott att det är ”fritt fram” att nu avslöja att: ”Allt jag sa var lögn, jag är inte från X-land, jag är i själva verket från Y-rike! Och jag heter inte A jag heter B”. De har hoppats att ändå omfattas av den generösare tillfäliga lagen.

Asylsökande semestrar i hemlandet medan de väntar på uppehållstillstånd – 2007. Länken till ursprungstexten fungerar inte längre, men rubriken visar att för nio år sedan skrev jag om detta, som fortfarande pågår…

Proposition om arbetskraftsinvandring – 2008. Ur texten:

Det gäller för alla journalister som rapporterar om detta att läsa propositionen noga så att de inte skriver vilseledande och får folk att tro att nu får asylsökande som lyckats skaffa sig jobb mer eller mindre automatiskt uppehållstillstånd. Sådana tendenser har funnits när det tidigare rapporterats om vad reglerna kring arbetskraftsinvandring kommer att innebära. Man gör alla – inte minst de asylsökande! – en stor otjänst om man inte beskriver den nya lagen som snart träder i kraft, på ett sanningsenligt sätt.

Från tjeckisk horisont – 2009. Ur texten:

Hela dagen den 5 maj har jag tillsammans med ett antal skrivande kollegor tillbringat i det undersköna Prag, det grönskande, frodiga, syréndoftande och kastanjeträdsblommande Prag med sina vackra gamla hus och mängder av kyrkor med smäckra spiror (torn- dito, alltså) och floden som rinner rakt igenom alltihop.

”En genomsnittlig svensk betalar närmare sju miljoner kronor i skatt under sin livstid” – 2010. Ur texten:

Förra året bedömde Försäkringskassan att den felaktigt betalat ut över 16 000 miljoner kronor för mycket. Försäkringskassans generaldirektör försvarade sig med att det ändå inte var så mycket om man tänker på hur mycket pengar Försäkringskassan betalar ut. Och så kan man ju se det. Man kan också se den felaktiga kostnaden per svensk och då blir det 9000 kronor per år för en trebarnsfamilj.

En migga: ”Asyl handlar ju inte om den här typen av fall.” – 2011. Ur texten:

Släktingen har tagit hit personen i samband med sin egen semester i det gamla hemlandet. Släktingen anser att det finns bra vård i Sverige och släktingen vill också att hans familj i det gamla hemlandet ska slippa den här personen som kräver så mycket vård. Det finns naturligtvis ingen vård i Sverige som kan bota en medelålders person med grav utvecklingsstörning och inte heller har Sverige uppfunnit metoder som gör senildementa åldringar smarta och pigga igen.

Regeringen och riksdagen vill inte ta till sig bevisen för vilket kaos de har skapat – och skapar – 2012. Ur texten:

Sverige skiljer sig från andra rättsstater där det krävs att den som beviljas inresa i landet och, i fall där man söker asyl, beviljas uppehållstillstånd i landet ska styrka sin identitet. Det krävs i och för sig även här enligt utlänningslagen, men av någon outgrundlig anledning har man lättat på det absoluta kravet och det räcker numera – i Sverige – med att ”göra sin identitet sannolik”. Plats för stort skratt. Mindre lockande till skratt är, att till följd av den svenska underlåtenheten att säkra vilka som ges uppehållstillstånd och försörjning i landet, kan samma person söka asyl (ett allt mer irrelevant ord i sammanhanget, eftersom det allt oftare inte handlar om asyl utan om försörjning eller finns andra syften) flera gånger. Även om han, så småningom, upptäcks och faktiskt utvisas, så har han då kunnat vistas här länge och kostat en hel del. Han har också missbrukat asylinstrumentet på många sätt, inte minst genom att offentliga biträden, migrationsverkets tjänstemän (=miggorna) och migrationsdomstolarnas tjänster tagits i anspråk till stora kostnader och samtidigt till förfång för de allt färre med faktiska asyl- och skyddsbehov som också kommer hit och som dessa resurser borde ha kommit till godo.

Man får inte uppehållstillstånd för att man hungerstrejkar! – 2013. Ur texten:

Om man har sökt asyl eller skydd i Sverige och fått avslag såväl av Migrationsverket som, efter överklagan, i migrationsdomstol, då är det ett ovedersägligt faktum att man i två instanser inte befunnits ha rätt till asyl eller skydd i Sverige. Hungerstrejk som press på myndigheter och domstolar fungerar inte, ska inte fungera, kan helt inte tillåtas fungera i en rättsstat. Det finns inte stöd för uppehållstillstånd på grund av hungerstrejk i lagen och det måste göras lika klart för människor i Sverige som man till exempel gjort i Finland.

Vad är ”en human asylpolitik”? – 2014. Ur texten:

Ur ett pressmeddelande från FARR, Flyktinggruppernas Riksråd, som idag lanserar Asylkampanjen. Den som flyr har inget val. Det har du:

För att uppmärksamma att de som påverkas mest av asylpolitiken – de asylsökande – oftast inte själva har rösträtt att påverka vilken politik som ska föras. Detta ställer extra höga krav på de som har rösträtt att rösta för en human och solidarisk asylpolitik och på politiker att göra aktiva åtgärder för en stärkt asylrätt.

Varför tillåter – och nästan uppmanar Sverige till skapandet av – parallellsamhällen? – 2015. Ur texten:

Sverker Spaak, processägare på Migrationsverket har svårt att se att Migrationsverket skulle behöva göra något för att förhindra att personer som ska utvisas försvinner, säger i en artikel i DN 3 maj 2015:

Jag tror inte vi vill kontrollera på det sättet heller. Vi vill att de följer den lagstiftning vi har, men om man väljer att avvika så har vi inga instrument att förhindra det.

Det behövs ingen dyr Nationell samordnare mot våldsbejakande extremism med en mager hemsida och ett ännu magrare resultat. – 2016. Ur texten:

Jag anser inte heller att det behövs någon nationell samordnare mot våldsbejakande extremism. Var det inte något som delvis kom till för att ge Mona Sahlin (som mer eller mindre flummade runt det första året för över 80.000 kr/mån) ett (hög)avlönat uppdrag?

Vad som behövs, och har behövts redan innan hon började ”samordna”, är ett uppvaknande och en nyktrare, mer verklighetsbaserad syn på asylinvandringen och asylinvandrare. Också på dem som är födda här till asylinvandrade föräldrar och på de få men befintliga svenskar som radikaliserats, och på att se till att landets lagar efterlevs av alla som lever och bor i Sverige. En skärpt och mer vaksam attityd i hela samhället, genomgående.

Det var 11 av 8.332 texter publicerade under 11 år.

Ni som läser texter här regelbundet eller sporadiskt och vill säga något om dem kan göra det här. Kanske publicerar jag era åsikter (anonymt om ni vill, under eget namn om ni vill).

Den som vill veta när ett nytt inlägg publiceras kan klicka på den lilla rutan längst ner i högra hörnet där det står Följ.

Ingen betalar mig, jag har inga annonsörer (jag betalar i stället själv en summa varje år för att inte ha reklam på min blogg…) så:

Lämna gärna ett bidrag med 1 krona per dag = 30 kronor i månaden
via ”Subscribe”eller med valfritt belopp via ”Donate”.
Varje bidrag är välkommet!

Finland. Statsminister Jyrki Katainen: ”Vi ska ha en saklig, icke upphetsad diskussion om invandrarna och människovärdet, utan rasistiska inslag.”

Finlands statsminister Jyrki Katainen sa i programmet Statsministerns frågetimme i Yle Radio Suomi, att han med oro har följt nyheterna om förortskravallerna i Stockholm.

Här kan man lyssna på hela programmet, som är på finska. Jag har översatt ett utdrag ur programmet till svenska:

Statsminister Jyrki Katainen: ”Vi ska ha en saklig, icke upphetsad diskussion om invandrarna och människovärdet, utan rasistiska inslag. Vi ska tala om hur vi kan främja invandring men vi ska också se till att våra system inte utnyttjas. Det är också synpunkter som behöver diskuteras. Vi behöver också arbetskraft utifrån till Finland under kommande decennier.

Intervjuaren: ”Finland har en betydligt försiktigare linje vad gäller asylpolitiken än Sverige och vi har betydligt färre asylinvandrare. Har det varit rätt sätt att undvika gettoisering och större problem?”

Statsminister Jyrki Katainen: ”Vi har velat vara måttfulla när det gäller antalet mottagna asylsökande. Vi har velat kunna ge dem som söker en fristad i Finland möjlighet att kunna leva i Finland och i det ingår studier och arbete och att man kan anpassa sig och komma in i det finska samhället. Det är viktigt också i framtiden. Invandrarna ska erbjudas samma möjligheter – varken bättre eller sämre utan jämlika – som finländarna. Allra viktigast är, att samma regler gäller för alla. Invandrarna ska inte utnyttjas som billig arbetskraft. Det är viktigt ur invandrarnas synvinkel men också för den finska arbetsmarknaden. Alla ska kunna leva ett gott liv som vi menar med det: studera och arbeta och vara en aktiv del av det finska samhället.”

Det är bra för det finska folket och för alla de invandrare som av olika skäl (arbete, studier, asyl, anhörig) kommer till Finland, att landet har en rak och tydlig statsminister. Att man i Finland har kvar sitt sunda förnuft och sin yttrandefrihet, och att även landets ministrar, riksdagsledamöter och andra i maktpositioner talar så att alla förstår.

Det finns inte ett enda ord i det statsminister Jyrki Katainen säger, som ens med bästa vilja kan tolkas negativt – som det skulle göra i Sverige om den svenske statsministern skulle tala lika saklig och sansat om frågor relaterade till invandring. I Sverige har orden getts nya innebörder och beröringsskräcken med Sverigedemokraterna hindrar människor från att tala just sansat och tydligt om alla sidor – inte bara positiva – av en stor invandring. För att det finns en mängd negativa sidor också, det vet ju alla, inklusive invandrarna själva. Det vet också integrationsminister Erik Ullenhag, som aldrig på djupet tar upp de negativa aspekterna, svårigheterna och problemen som invandringen för med sig (problem som finns trots att ”600.000 utrikesfödda går till jobbet idag”), utan ständigt vänder ut och in på sig själv för att hitta ord och uttryck som inte (av någon, jag vet inte vem) kan anses ”gynna Sverigedemokraterna”. Varför det är den värsta skräck svenska politiker upplever och varför de ger Sverigedemokraterna så stort indirekt inflytande, det har jag aldrig förstått…

Mitt råd – gratis! – till alla partier har i alla år varit:
Sverigedemokraterna har sin politik, sin agenda, uppenbarligen uppskattad av ganska många, vilket man inte kan ignorera. Strunta i deras partiprogram och deras visioner, ställ inte allt ni gör i relation till dem! Presentera era egna tankar och förslag helt utan att snegla på Sverigedemokraterna. Tala klarspråk (lär gärna av Finlands statsminister, det är inte svårt!). Att tala om problemen som finns, att börja ställa krav som man gör i Finland, det är vad som kan ge er respekt och trovärdighet och göra så att ni uppnår er önskan och ert mål: att vinna valet 2014!

Att läsa:
Finlands inrikesminister om kravallerna i Sverige och om att risken för att något motsvarande ska hända i Finland är låg – 24 maj 2013
Sweden in the world – bilden av Sverige är förändrad – 22 maj 2013
”1 § Stör folksamling allmän ordning genom att ådagalägga uppsåt att med förenat våld sätta sig upp mot myndighet eller eljest framtvinga eller hindra viss åtgärd och skingrar den sig ej på myndighets befallning, dömes för upplopp, anstiftare och anförare till fängelse i högst fyra år och annan deltagare i folksamlingens förehavande till böter eller fängelse i högst två år.”  – 20 maj 2013

OBS! Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis göras, men kopiering av mina texter är inte tillåtet. Vid citat, var vänlig ange källa.

Tänk om de 850 som jobbar här, hade varit en insatsstyrka i stället!

Funderingar med anledning av de våldsamma upploppen och mordbränderna i svenska förorter

Jag har många gånger och under flera år förutspått den här typen av ”inbördeskrigsliknande” attacker mot samhället. Ingen har velat tro på det – eller kanske har man bara föredragit att sticka huvudena i sanden. Och från den här Myndigheten för samhällsskydd och beredskap som den 1 januari 2009 ersatte  Krisberedskapsmyndigheten, Statens räddningsverk och Styrelsen för psykologiskt försvar, har jag inte hört ett knyst. Var finns den i allt det här? Var är den nu och vad var det meningen att den skulle göra?

När jag tittar in på deras hemsida så får jag veta vad myndigheten upp på första sidan? Bland annat detta – som nästan känns lite komiskt med tanke på vad som pågår i allt fler förorter till Stockholm:

– Beredskap för brand i skog & mark. Inte ”Beredskap för anlagda mordbränder i svenska förorter”.
– Sociala risker och social oro. Så bra att man kan gå in och läsa att den här alerta myndigheten under de senaste åren har ”initierat ett antal studier och rapporter kring frågor som rör utanförskap, social oro och samhällssäkerhet”.
– Nya steg för bättre krisberedskap. ”MSB och Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) tar nya steg för att stärka och utveckla kommunernas krisberedskap.” Hur då?

I den här myndighetens kunskapsbank sägs att:

Kunskapsbanken är en källa till kunskapsutveckling inom många områden. Här kan du hitta publikationer, statistik, forskningsresultat, utvärderingar och analyser, erfarenheter från olyckor och kriser, databaser och annat som är användbart för alla som arbetar inom området samhällsskydd och beredskap.

Det här är alltså inte en myndighet med kompetens och förmåga att ingripa och agera som en ”insatsstyrka” eller liknande. Inte en myndighet som gör något konkret och praktiskt i extrema krissituationer (som de våldsamma upploppen i förorterna). Nej, den har en kunskapsbank och den producerar rapporter och utredningar och har som vision och värdegrund:

Ett säkrare samhälle i en föränderlig värld. MSB ska vara en öppen, kompetent och drivande myndighet med fokus på individen och samhället.

Sa jag det, förresten, att den här myndigheten har 850 anställda? Åttahundrafemtio. Vad den kostar att driva har jag inte lyckats borra mig fram till, men det är förstås en hel del sköna skattekronor varav en del kanske borde ha gått till en krismyndighet med en krisinsatsstyrka som nu, just nu när våldsamheterna pågår runt Stockholm, kunde vara ute och agera på plats och stötta Polisen. Det skulle sannerligen behövas. Bland annat så här skriver Polisen på Twitter:

För den, som liksom jag inte har någon egentlig kännedom om MSB, kan det vara intressant att se en bild av hur myndigheten jobbar. Och fundera över om inte aningslösa Sverige borde ha 850 anställda vid en praktisk, reell krisinsatsstyrka i stället (eller också), som kan rycka ut med kraft när samhället hotas.

© Denna blogg