På Lucia-dagen tänker jag alltid på Abdullah Mosa

På Lucia-dagen tänker jag alltid på Abdullah Mosa. Han var Minister Plenipotentiary vid Saudiarabiens ambassad under några av de år jag arbetade där. Jag höll ju på och ”integrerade” på ambassaden – ”tvingade” dem att fira alla kristna högtider och allas födelsedagar (tänk att de lät mig hållas!) – och Abdullah Mosa var ganska ny på sin post, han hade kommit två veckor före Lucia. Till Lucia-dagen, som jag ansåg också skulle firas på ambassaden, hade jag bakat små lussekatter och köpt pepparkakshjärtan med glasyrdekoration och ordet ”Lucia” spritsat tvärs över.

På förmiddagen, strax efter att Mr Mosa hade ringt till Ragab i köket och beställt en kopp starkt te – och jag hade bett Ragab tala om när detta skedde – gick jag en trappa upp i fyravåningarshuset där vi huserade, till Mr Mosas rum. Jag knackade på och stegade in med min stora Lucia-pepparkaka och min lilla lussekatt på ett fat och gick fram till hans jättestora skrivbord där han satt och såg så liten ut, och ställde ner fatet framför honom. Han tittade förvånat på mig. Jag berättade om Lucia-traditionen och pepparkakor och lussekatter och han lyssnade och tackade för både information och förplägnad.

Någon vecka senare kallade han på mig (jag var ambassadörens sekreterare och skulle också hjälpa nya diplomater tillrätta) och sa att han behövde hjälp med att anmäla födelsedatum till Protokollet på Utrikesdepartementet och till diverse försäkringsbolag och bilregister etc. Hela hans mörka ansikte sken som en sol när han sa:

I have chosen to make 13 December, the Lucia-day, my birthday! Because you came and you gave me your heart (!!!) and that made me very happy and feeling welcome in this dark and cold country.

Sålunda slogs det fast att Abdullah Mosas, Minister Plenipotentiary på Saudiarabiens ambassad, födelsedag skulle vara den 13 december i alla officiella papper i Sverige.

Jag glömmer aldrig någonsin Abdullah Mosa, han var en så vänlig själ, så elegant men också så klurig och underfundig, lite barnslig på ett positivt sätt. Man skulle faktiskt kunna säga att han var ganska ”osaudisk”. Han och min chef, ambassadören och alla de andra av varierande nationaliteter  förutom saudierna: egyptier, filippiner, tunisier, algerier, finländare, svenskar, gjorde mina fem år på Saudiarabiens ambassad till en oförglömlig och mycket speciell tid i mitt liv som jag aldrig skulle vilja vara utan.

Bilderna är från Grand Hotel (klicka för att se dem i större format).

Bild 1 är från nationaldagsfirandet i Spegelsalen där Abdullah Mosa, längst till vänster, står uppradad tillsammans med den paranoide Said Nasr Al Mubarak (tidigare stationerad i Wien) som var livrädd för att ”halbstarke” skulle komma och skada honom, och den stackars Abdullah Al Ghamdi, konsuln som ville köra bil hem efter festen, höggradigt berusad, och det blev en himla kalabalik kring det i svenska medier och risk för dödsdom i KSA.

Bild 2 är från en stor festlighet i Vinterträdgården där Abdullah Mosa står längst till höger och någon arabisk ambassadör hälsar på dåvarande kungen Fahds son, Feisal. Prins Feisal var i Stockholm för att närvara vid – och studera – Nobelfestligheterna eftersom man i Saudiarabien hade planer på att införa något liknande. Särskilt väl från prinsens besök minns jag den kolsvarte, ståtlige nubiern och rummet där han satt 24/7 och vaktade en massa pengar som prinsens följe på uppemot 30 personer behövde under sina dagar i Stockholm. Även jag fick gå till nubiern och rekvirera en massa pengar när jag skulle ut och shoppa kristallprylar med diverse fruar. Det var en upplevelse, alltså både att få ut pengarna och att valla runt fruarna…

Finland. Rekordmycket vapen exporteras till krigförande arabländer

Klicka på textrutan för att komma till artikeln.

Finland har aldrig tidigare exporterat så mycket vapen som under de två senaste åren. Högt uppe i statistiken kommer de auktoritära monarkierna Saudiarabien och Förenade Arabemiraten.

Mer än hälften av vapenexporten gick i fjol till Sverige, men stora kunder var också de krigförande arabmonarkierna Saudiarabien och Förenade Arabemiraten.

Saudiarabien köpte granatkastare för dryga femtio miljoner och Arabemiraten för över tjugo miljoner euro.

Saudiarabien och Arabemiraten för krig i Jemen. De två staterna stöder regeringssidan i striderna mot de Iranstödda Huthirebellerna.

På fjärdeplats i den finländska vapenexporten kommer Turkiet som har en pågående konflikt med kurdiska PKK.

10 år x 12 juli

Den 5 maj i år (2015), hade jag bloggat i tio år. Här är en kavalkad över vad jag skrivit den 12 juli, åren 2005 – 2015. För att läsa mer än de korta utdragen får man klicka på länkarna:

2005
Modernisera Polisen -använd e-post!

”Polisen måste bli bättre i kampen mot vardagsbrott” skriver rikspolischefen Stefan Strömberg på DN Debatt idag. Ja visst, självklart. Och lika självklart borde det vara att man kan kommunicera med Polisen via e-post. Men det är det inte, det kan man inte! 

2006
Landet Megalomanien, del 14

På fakturan för den här lyxiga utflykten nämns endast ”träff styrelsen P-riksdagsgruppen”. På deltagarlistan nämns en person som aldrig kom. ..Och till trerättersmiddagen drack sällskapet avec, sprit eller likör, till kaffet. Detta trots att Stockholms stad har spritfri representation. ”Vem bryr sig?” tycks Partiits representanter tänka. ”Vi är ju medlemmar i Partiit och då får – och kan – vi göra precis som vi vill. Det där med spriten gäller de andra, inte oss. Och det där med representationsregler och sådant tjafs, det gäller också de andra. Inte oss.”

2007
Kampanj för att lyfta frågor om mänskliga rättigheter – i Saudiarabien

I Saudiarabien har Ministry of Islamic Affairs, Guidance, Endowments (ung. Ministeriet för islamiska frågor, vägledning och gåvor) kommit överens med Human Rights Commission (Kommissionen för mänskliga rättigheter) som är Saudiarabiens organ för mänskliga rättigheter och lyder under regeringen, om att starta en kampanj som ska medvetandegöra människor i kungadömet om mänskliga rättigheter i enlighet med de islamska lärorna.

2008
Äntligen ska svenska bli officiellt språk i Sverige!

I andra länder är det egna språket, det som används av alla, också officiellt språk. I Finland, t.ex., finns två officiella språk: finska och svenska. Sverige är klart udda i det här sammanhanget: här har man inte tydligt och klart angett – och lagstiftat om – att svenskan ska vara landets officiella språk. (Många svenskar vet inte ens om att det är så…)

2009
Hur var det här möjligt i det genomkontrollerade Sverige?

Hur ska det någonsin bli människor av de här ungdomarna om de är medborgare i ett land där de inte fått vistas och inte fått ta del av det som tillkommer alla medborgare? Hur ska staten kunna gottgöra dem för deras förlorade skolgång och utbildning? Det är ju inte deras fel att fadern betett sig som – och kanske är – en sinnessjuk. Och hur kunde den här mannen få uppehållstillstånd utan att man visste vem han var? Och än märkligare: hur kunde han få medborgarskap i Sverige utan att man hade en aning 0m vem han var?

2010
Statsminister Fredrik Reinfeldt säger det självklara: ”De som har fått avslag förväntas lämna landet.”

I Verkkouutisets intervju kritiserar Reinfeldt Sveriges asylpolitik och lägger skulden för den misslyckade politiken på tidigare socialdemokratiska regeringar. Enligt honom är Sverige för släpphänt när det gäller att återsända asylsökande som fått negativa beslut. Statsministern säger:

En del får stanna, andra får det inte. Svårigheter uppstår när personer som fått negativa beslut gömmer sig och lever skuggliv.

Under den borgerliga regeringen har man i Sverige börjat tala om asylpolitiken. Reinfeldt motsätter sig starkt tanken på att människor som fått avslag på sina asylansökningar uppmuntras att stanna kvar i landet utan uppehållstillstånd:

De som har fått avslag förväntas lämna landet.

2011
En migga: ”Migrationsverkets kontroller av arbetskraftsinvandringen har hittills varit ett stort skämt. Och de ska knappast vara ett skämt – regeringen har inte beställt ett skämt.”

Migrationsverkets kontroller av arbetskraftsinvandringen har hittills varit ett stort skämt. Och de ska knappast vara ett skämt – regeringen har inte beställt ett skämt. Tillstånd har beviljats arbetstagare där arbetsgivaren är försatt i konkurs eller inte har någon aktiv verksamhet, och kiosker som av någon outgrundlig anledning ska ha en handfull anställda på en gång. Oavsett hur jobbigt det är för dem som arbetar med dessa ärenden så har hanteringen hittills varit att stämpla och bevilja.

2012
Från Migrationsverkets intranät: ”Vi har fått höra av sökande att de fått uppgifter om att bosnier beviljas uppehållstillstånd i Sverige och att många sagt upp sig från sina arbeten för att komma hit. ”

— Vi har fått höra av sökande att de fått uppgifter om att bosnier beviljas uppehållstillstånd i Sverige och att många sagt upp sig från sina arbeten för att komma hit. Vi kommer från och med nu att trycka extra på att informera alla som kommer om återvändandedirektivet och ge dem möjlighet att återta en asylansökan, säger Anna Wessel vid återvändandeenheten i Malmö.

2013
15 procent fler asylsökande första halvåret 2013 jämfört med 2012

Asylsökande det första halvåret 2013
Under tiden januari – juni 2013 har det kommit  18.855 asylsökande till Sverige. Det är 15 procent fler än förra året under samma tid, då det kom 16.338 vilket är 15 procent fler än förra året. (En enkel fråga: Hur länge kan antalet asylsökande till Sverige, varav 94 procent vägrar visa id-handlingar som kan styrka vilka de är och varifrån de kommer och varför, som inte får jobb och som inte kan – eller inte vill – integreras, öka?).

2014
En migga: ”Varför berättar inte de styrande om det accelererande asylmissbruket?”

Varje dag kommer det prydligt klädda barnfamiljer till Migrationsverkets asylansökningskontor. Familjemedlemmarna kan ha sitt bagage i var sin ryggsäck, barnens ryggsäckar är förstås av modell mindre. De är på semester i norra Europa och passar på att söka asyl i Sverige. 

2015
Detta inlägg.

© denna blogg.

 

Komorerna: ”Wallstrom’s abusive remarks are against 1.5 billion (1,5 miljarder) Muslims of the world and not just against the Kingdom of Saudi Arabia”

Läs först min text I Saudiarabien: ”Yet we have pursued our policy of refraining from interfering in the affairs of other states. The Kingdom has made no comment on Sweden’s internal affairs.” publicerad den 21 mars.

I Agenda den 22 mars medverkade den nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism, Mona Sahlin. Hennes uttalanden om och kring Wallström/Saudiarabien-affären var så barnsliga att det fanns anledning att bli allvarligt oroad. Och instämma i rubriken på en text i tidningen Arab News: Sweden’s childish act och i det som sägs om Sverige, vilket man ser i andra länder men i skygglappslandet självt vägrar se:

The country, which is at the lowest end of morality, which tops the list of most cases of rapes in the world, which has a dubious distinction of exporting arms, which is repeatedly taken to task by the UN Human Rights organization and Amnesty International as also by the US Human Rights Reports for various cases of human rights violations, has this audacity to talk about Saudi Arabia.

Översättning: Landet, som ligger på den nedre delen av moralskalan; som toppar listan över flest våldtäkter i världen, som har tvivelaktiga kriterier när det gäller export av vapen; som upprepade gånger ställts till svars av FN:s råd för mänskliga rättigheter och Amnesty International liksom även av amerikanska Human Rights Reports för olika fall av kränkningar av de mänskliga rättigheterna, har fräckheten att tala om Saudiarabien.

Också den lilla muslimska nationen Komorerna har, via sitt Ministry of Foreign Relations, fördömt Wallströms anti-saudiska uttalanden:

The Swedish foreign minister’s remarks are deemed interference in internal affairs of the Kingdom. Wallstrom’s abusive remarks are against 1.5 billion Muslims of the world and not just against the Kingdom of Saudi Arabia

Översättning: Den svenska utrikesministerns uttalanden ses som inblandning i kungadömet Saudiarabiens interna angelägenheter. Wallströms kränkande anmärkningar riktar sig mot 1,5 miljarder muslimer i världen, inte bara mot kungadömet Saudiarabien.

Comoros uppmanade i sammanhanget också alla nationer i världen ”att respektera värdet av samexistens, tolerans för kulturer och respekt för alla religioner”.

Men i DHS, Den Humanitära Stormakten, trappar Mona Sahlin på i svenska ullstrumpor i Agenda, där man låter en före detta partiledare för landets största parti, en ”nästan statsminister” flumma på utan att inse det pinsamma i att detta så kallade seriösa program knappast kan fortsätta ses som seriöst när man inte har kunnigare och seriösare medverkande. Först om vad hon tycker om hur regeringen skött det militära samarbetsatalet med Saudiarabien:

Jag tycker att det var helt rätt att säga upp det.

Men hon tycker att det tog alldeles för lång tid under vilken osäkerheten om vad Sverige (hon säger ”man”…) egentligen ville och menade, var väldigt stor. Och:

Det tror jag har bidragit mycket till de problem vi ser idag. Men det var helt korrekt att säga upp det och jag är oändligt stolt över tydligheten ifrån Margot Wallström, också över hur Saudiarabien har hanterat sina oppositionella.

Hon är alltså ”oändligt stolt” över att Sveriges utrikesminister näpser en mycket viktig handelspartner och aktör i världen (oavsett vad man tycker om hur deras rättssystem ser ut), dessutom huvudsäte för alla världens muslimer?! Så dumt så att klockorna stannar. Jag kan se framför mig saudiska tidningsrubriker som:

Sveriges före detta vice statsminister hyllar landets utrikesminister för kränkande uttalanden om Saudiarabien

Mona Sahlin säger också i Agenda att:

Man kunde ha skött det här på ett tydligare sätt från början, men själva utfallet, att våga stå för att säga upp ett vapenavtal med Saudiarabien och stå för att piska en bloggare för kritik mot en regering det är inget modernt sätt att hantera någon del av ett rättsväsende.

Det här är svamligt både i ord och till innehåll, det är nästan nere på dagisnivå. Det är så pinsamt att det knappt finns ord för det. Varför, varför, varför har Sverige sådana här företrädare? Varför, varför, varför får de sitta i vad som ska vara ett av de mest prestigefyllda programmen – vilket också är pinsamt, att det inte finns något bättre, seriösare samhällsmagasin – i svensk television och kläcka ur sig det ena illa och barnsligt formulerade uttalandet efter det andra? Svenska folket får lida för wallströmerier och sahlinskheter, för deras sanslösa barnslighet och okunnighet som drar ner hela landet och a) får världen att skratta åt Sverige, b) andra att skaka medlidsamt på huvudena åt Die Dumme Schweden och – värst av allt – c) utsätter både landet och folket för fara.

Här är några få exempel på hur man i både Saudiarabien och andra länder ser på Sveriges utrikesminister och därmed också på den regering som tillåter att henne att ”härja fritt”:

: Sweden tries to end maelstrom over Wallstrom

: UAE Recalls Envoy to Sweden Over Criticism of Saudi Arabia

: Saudi Arabia Cancels Swedish Visas Over Margot Wallstrom’s Comments On Human Rights Record

 ser annorlunda på saken:
Sweden stood up for human rights in Saudi Arabia. This is how Saudi Arabia is punishing Sweden. Men vad hjälper det?

Och mitt i allt liksom vaknar Wallström till, när det redan är alldeles för sent: Wallström: ”Important to have good relations with Saudi Arabia”

© denna blogg.

I Saudiarabien: ”Yet we have pursued our policy of refraining from interfering in the affairs of other states. The Kingdom has made no comment on Sweden’s internal affairs.”

Ur en ledarartikel – Significant role of Saudi women – i  den saudiska tidningen Arab News, som jag varit läsare av i 20 år:

Earlier this month Swedish Foreign Minister Margot Wallstrom attacked the Kingdom’s human rights record. The bluntness of her words caused the government to withdraw our ambassador from Stockholm. The cogent point has been made that it is actually the Swedes that have human rights issues. Their treatment of their Roma minority has been deplorable. Meanwhile, the authorities appear helpless in the face of a disturbing growth in Islamophobia. The archetypal Western liberal society, it seems, is not so liberal after all. Yet we have pursued our policy of refraining from interfering in the affairs of other states. The Kingdom has made no comment on Sweden’s internal affairs.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen: det är fullkomligt ofattbart hur okänsliga fingertoppar många svenskar har – inte minst landets utrikesminister – och hur lite ”kulturell kompetens” de (inte) har lyckats skaffa sig trots den mycket stora invandringen av muslimer under 20 års tid! Ofattbart! OBS! Därmed givetvis inte sagt att alla ”muslimer” är likadana, lika lite som alla kristna är det. Detta sagt för säkerhets skull eftersom att ”missförstå” är en stor del av den svenska offentliga kulturen idag.

Min syn på saker och ting ändrades – eller rättare sagt: fördjupades – under mina fem år på Saudiarabian Airlines och mina därpå följande fem år på Saudiarabiens ambassad på Sköldungagatan i Stockholm. Jag lärde mig att se på Sverige med saudiska (och tunisiska, egyptiska, algeriska, libyska m.fl.) ögon. Med muslimska ögon. Och fick aha-upplevelser nästan varje dag. De sammanlagt tio åren plus alla år som asylombud åt, till största delen, muslimer, gav mig ovärderliga kunskaper och insikter i såväl likheter som stora skillnader i hur man tänker och ser på världen beroende på kulturell och religiös bakgrund.

En tumregel är – och har alltid varit – att vara lyhörd, att inte se allt med västerländska besserwisser-ögon. Men också att vara tydlig med egna värderingar och tankar. Att inte begå det så vanliga misstaget i Sverige, som bidrar till att integrationen går åt skogen lika snabbt som man uttalar ordet, nämligen att invagga sig i föreställningen om att alla som kommer hit nästan per automatik får ”svenska värderingar” så snart deras fötter nuddar svensk mark! En fullständigt förödande inställning som är mycket vanlig bland svenskar, ofta utan att de själva ens är riktigt medvetna om det. En sorts ”herrefolksmentalitet” som är mycket obehaglig. Men på något sätt ändå begriplig, eftersom svenskar bevisligen inte tycks vilja eller ha förmåga att förstå att alla människor på jorden (!) inte vill bli svenskar, inte vill kallas vare sig ”svenskar” eller ”nysvenskar” och absolut inte vill definieras som svenskar överhuvudtaget.

Margot Wallström (Foto Kristian Pohl, regeringskansliet)

Jag önskar att Margot Wallström hade haft den stora förmånen att umgås och arbeta med saudier som jag gjorde i tio år! Då hade hon fått lära sig mycket som hon skulle ha haft stor nytta av på sin nuvarande post (dock borde hon ha fått en del insikter och kunskaper också under sin långa tid i internationella sammanhang). Lyhördhet och respekt för att andra är och tänker och lever helt annorlunda än man själv. Att man inte kan trampa på andra som om man vore så mycket bättre och finare och mer rättänkande än alla andra och att man inte ska tro att Sverige är det Fredrik Reinfeldt försökte lura i både sina egna landsmän och världen:  en ”Humanitär Stormakt”. Snarare en liten, obehagligt megaloman, obstinat före detta välfärdsstat på väg utför med raketfart. Bilden av Sverige ute i världen är ju en helt annan än den svenskarna själva tycks tro – eller vilja tro – att den är. Den svenska besserwisser- och ”ta sig rätten att förmana andra för att man tror att man är så bra själv”-attityden har skapat – och fortsätter att skapa – enorma problem för det allt snabbare sjunkande skeppet m/s Sweden. Och med en regering som inte är regeringsduglig och en sällsynt teflonbeklädd utrikesminister så går det verkligen fort. Skeppet ar in vatten, läcker, sjunker såväl synligt som kännbart rakt framför våra ögon. Och ingen stoppar galenskaperna…

Slutord, ur artikeln i Arab News:

The misfortune is that the outside world cannot, or perhaps, will not accept the conservative values that sit at the heart of Saudi society. This refusal is doubly wrong. For a start it belittles the conduct of a society that is based on deeply-held Muslim teachings and traditional principles. Just as importantly, when this refusal is turned into governmental condemnation, it becomes an unjustifiable interference in the affairs of another sovereign state.

Omkring 1,5 miljarder människor (antalet muslimer, enligt Wikipedia) på jorden tänker och lever oftast annorlunda än de kanske 8,5 miljonerna svenskar (alltså svensksvenskar) om de lever i enlighet med sin religion, islam. Att föraktfullt trampa på dem (som många av dem uppfattar det) är inte smart och inte heller rätt.

© denna blogg.

 

 

En migga: ”Problematiken är känd, men det blir för omfattande att ställa rutinmässiga förfrågningar.”

En ny migga har tagit kontakt, och skriver:

På Migrationsverket har vi upptäckt att de flesta syrier som idag i stort antal kommer till Sverige, inte alls har varit i Syrien och därför inte är behöriga att få uppehållstillstånd här.

Skälet till detta är att dessa personer antingen redan har uppehållstillstånd (PUT) – eller rent av medborgarskap – i EU-länder, företrädesvis i Grekland, eller att de kommer från något annat land i Mellanöstern som exempelvis Saudiarabien eller Förenade Arabemiraten.

Detta upptäcks i samband med att de söker asyl eller när de utreds av asylhandläggarna. De flesta syrier från Syrien har knappast någon möjlighet att komma till Europa eftersom de ofta inte har råd. En vanlig månadslön i Syrien ligger på 2 000 kr och med en sådan inkomst kan man knappast bekosta en smuggelresa.

När jag tog upp detta med en chef och undrade om det inte vore lämpligt att ställa en så kallad artikel 21-förfrågan enligt Dublinförordningen, exempelvis till Grekland, sa denne att problematiken var känd, men att det skulle bli för omfattande att ställa rutinmässiga förfrågningar. Förmodligen hade chefen i åtanke att det skulle strida mot LEAN-konceptet.

Kommentar: Om det som denna migga berättar stämmer, så har Sverige, som enda land i världen och i strid med sina egna lagar och internationella konventioner, infört asylprövningsrätt för personer som är EU-medborgare och som redan har beviljats skydd i andra fria, demokratiska länder eller är bosatta i länder där det inte råder vare sig krig eller väpnad konflikt och som det inte finns anledning att ”flyr” ifrån. Om dessa personer, som alltså redan har PUT eller till och med medborgarskap i andra EU-länder eller är bosatta i andra icke-asylländer utanför EU, nu beviljas ”asyl” eller PUT i Sverige, då har Migrationsverket gjort ett narrspel av hela asylsystemet. Då har Migrationsverket skapat nya regler utanför gällande utlänningslag, regler som bland annat anger att:

”Om ni, som har PUT – dvs redan har fått skydd mot ert hemland eller medborgarskap i era nya EU-hemländer, hellre vill komma hit till Sverige och bli försörjda av befolkningen här så går det bra. Vi har inte tid att utreda era historier så trots att vi inser eller starkt misstänker att ni inte har några som helst skydds- eller asylskäl mot något land överhuvudtaget, utan ni bara vill flytta hit utan att ha er försörjning tryggad, så beviljar vi er PUT”.

Är det verkligen så här det ska gå till i Sverige? Kan någon på Migrationsverket eller i regeringen svara? Här finns ett kontaktformulär!

Det blir bara värre och värre med rättshaveriet inom asylområdet. OBS! Jag är inte förvånad, ingenting som ledningen hittar på förvånar efter sammanlagt 17 års kontakter med Migrationsverket. Men det som ännu förvånar lite grann är, att det inte ställs krav från Migrationsverkets ”huvudman”, regeringen, på att verket ska följa utlänningslagen. Att regeringen accepterar att verket inte orkar/bryr sig om att utreda ordentligt – ”Det skulle bli för omfattande att ställa rutinmässiga förfrågningar” – utan beviljar människor långtgående rättigheter i Sverige som de inte har någon som helst anledning eller laglig rätt till!

Ingen frågar folket om det vill medverka till detta märkliga sätt att agera och (att inte) efterleva utlänningslagen; en lag som existerar men som inte följs. Och om folk är beredda att försörja människor som kommer till Sverige enbart – verkligen enbart – för att bli försörjda av dem.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)