Finland. President Sauli Niinistös hälsning till utlandsfinländarna den 6 december 2016.

Klicka på textrutan för att läsa hela talet (på svenska).

Ur presidentens tal:

I många internationella jämförelser hör Finland till den absoluta världstoppen. Undersökningar har visat att Finland hör till de bästa i världen i fråga om bland annat ärlighet, innovativitet, läskunnighet och skolframgångar samt flickors möjligheter.

Vi har också bedömts vara världens mest stabila land. Det är en stark utgångspunkt för jubileumsåret för vår självständighet.

Ni utlandsfinländare är viktiga ambassadörer ute i världen för att göra vårt unika fosterland känt. På nära håll kan våra starka sidor ibland te sig som självklarheter, men de förtjänar nog sin plats i rampljuset i våra tal och i våra tankar!

Finland. President Sauli Niinistö: ”Jag brukar säga att alla finländare är försvarare av sitt land.”

Något om hur man ser på försvaret av sitt land i Finland.

Republikens president (som han alltid presenteras som i Finland), Sauli Niinistö, har hållit tal vid öppnandet av den 219:e försvarskursen den 7 november 2016. Han börjar med att gratulera dem som blivit valda att delta i den riksomfattande försvarskursen och säger:

Ni är med på kursen eftersom ni behövs. Var och en av oss behövs. Jag brukar säga att alla finländare är försvarare av sitt land. Försvarsviljan är ingen ålderdomlig retorik i dessa allt mer oförutsägbara tider.

Presidenten fortsätter:

Det är positivt att finländarna delar den här tanken. Åtta av tio finländare är redo att försvara sitt land. Försvarsviljan ligger på en internationellt sett hög nivå, och är i sig ett starkt budskap till omvärlden. Det saknar inte heller betydelse att en stor del av våra medborgare, tack vare de färdigheter och förhållningssätt de tillägnat sig under värnplikten, kan agera i undantagsförhållanden. Detta utgör en stadig grundsten för vår säkerhet.

Länge trodde vi att vi levde i en vacker värld. I en värld där konflikter löses på fredlig väg och där gemensamt överenskomna regler och folkrätten väger tungt.

Sanningen är tyvärr en annan. Det har också vi i Europa fått uppleva under de senaste åren. Vi har slagit vakt om idén om en stabil zon runt omkring oss, men det har uppstått allvarliga sprickor i denna zon.

President Niinistö är tydlig och klar när han framför detta till de finländare som nu ska genomgå den 219:de försvarskursen:

I Finland förs nu en öppen diskussion om säkerheten. De som diskuterar ivrigast representerar extrema ståndpunkter med helt motsatta utgångspunkter: det finns de som tycker att Finland borde gå med i Nato ”nu om någonsin”, och så finns det de som anser att vi inte ska gå med i Nato ”nu eller någonsin”.

Jag tar som exempel den livliga diskussionen om huruvida man fritt får säga sin mening om Ryssland. Jag ser inte riktigt längre någon mening med att älta detta. Statsledningen har i tydliga ordalag och snabbt fördömt Rysslands agerande såväl på Krim och i Ukraina som i Syrien. Under det senaste riksdagsvalet skapade man stora rubriker med att gå igenom alla de linjer längs vilka Ryssland skulle kunna tänkas anfalla Finland. Till och med Åland, som då glömdes bort, har numera ockuperats. Dessutom har det i offentligheten uttryckts misstankar om att Ryssland under vårt jubileumsår skulle förneka vår självständighet. Det är svårt att tänka sig att något skulle ha blivit osagt. Den som vill ha äran för att ha de hårdaste åsikterna om Ryssland måste vara påhittig.

Inga darrningar på manschetten, inga sneglingar hit eller dit  utan här adresseras saker och ting rakt på sak precis på det sätt man förväntar sig att landets högste ledare ska göra. Lika rakt, lika tydligt och utan ”humanitära stormaktsfasoner” (vilket Finland aldrig ens definierat sig som), säger presidenten följande:

 Finland bedriver militärt samarbete enbart utifrån sina egna utgångspunkter och behov. Finland bör utveckla sin militära beredskap och samarbetsförmåga, inte bara som en spärr och tröskel, utan också för att vara en intressant partner om de värsta farhågorna besannas. Det här tjänar även utvecklingen av Finlands eget försvar.

Det ligger inte i Finlands intresse att underblåsa motsättningar.  Den som är klok ser sig om efter något som skulle kunna minska motsättningarna. Det kallas dialog, diplomati. Det är Finlands långsiktiga utrikes- och säkerhetspolitiska linje. Det är min linje.

De realistiska tonen i talet finns också här:

Finlands modell för övergripande säkerhet siktar till att genom omfattande myndighetssamarbete garantera att samhället fungerar så störningsfritt som möjligt under alla förhållanden.

Som jag ser det kan Finlands beredskap att svara på eventuella hot härledas ur en ekvation med tre variabler: en korrekt lägesbild i realtid, nödvändiga befogenheter och tillräcklig kapacitet. Finland behöver fortfarande utvecklas på alla dessa punkter.

Inget hymlande. Inga blå dunster. Också här är presidenten tydlig och realistisk:

Hur vi svarar på eventuella hot beror ändå i sista hand på vår kapacitet. Här betonas försvarsmaktens prestationsförmåga, resurserna inom gränsbevakningen och den inre säkerheten samt hela det finländska samhällets krishanteringsförmåga.

Mycket har redan gjorts. I synnerhet försvarsmaktens beredskap har utvecklats på många sätt. Territorialövervakningen har effektiviserats särskilt på havsområdena och i luftrummet. Det har blivit lättare att använda trupper. Beväringar kan bättre användas i olika uppgifter tack vare en ny lagtolkning. Tack vare ändringar i lagstiftningen kan reservister träda i tjänst snabbare. Den materiella beredskapen för de trupper som snabbast kan tas i bruk av försvaret har förbättrats. Dessutom har våra truppers kompetens förhöjts genom övningar.

Ändå finns det ännu saker kvar att göra inom alla säkerhetssektorer. Under ekonomiskt svåra tider är det en tung, men samtidigt nödvändig uppgift för nationen att se till att beredskapen upprätthålls på ett tillbörligt sätt.

President Niinistö avslutar sitt tal med dessa ord innan han önskar deltagarna en givande och framgångsrik försvarskurs:

Många känner sig olustiga inför den tid vi lever i. Jag tycker ändå inte att Finlands situation är dyster. Vår säkerhetsstatus är god och kan på många sätt förbättras ytterligare. Detta kräver emellertid att vi utnyttjar våra nationella styrkor, har ett starkt internationellt samarbete och själva vill satsa på vår gemensamma säkerhet.

Hela talet kan läsas här.

Klicka på rutan för att läsa mer om försvarskurserna och annat på Försvarshögskolans sajt (på svenska).

 

Finland. President Niinistö är rekordpopulär.

Klicka på bild- och textrutan för att komma till texten på Helsingin Sanomats sajt (på finska).

President Sauli Niinistös är rekordpopulär – endast en procent av finländarna ger honom dåligt betyg

Hela 89 procent av dem som svarat på Helsingin Sanomats enkät anser att Niinistö har lyckats mycket bra eller ganska bra i sitt uppdrag. Nära hälften gav honom betyget mycket väl godkänd, dåligt betyg gav endast en procent av de svarande.

Niinistö har varit populär under hela sin tid som president, men nu har populariteten stigit till president Tarja Halonens nivå under hennes rekordår. Halonen hade under nästan hela sin 12-åriga presidentperiod stöd av 70-80 och som bäst nådde hennes popularitet 90 procent i opinionsundersökningarna.

Det är, enligt TNS Gallup som gjort undersökningen, omöjligt att säga om Niinistö är populärare än Halonen var, eftersom TNS Gallups skala ändrades i början av 2010-talet. Tidigare saknades ”inte bra och inte dålig” bland alternativen.

I enkäten som gjordes i juni deltog drygt tusen finländare. Felmarginalen är 3 procentenheter.

© Översättning Merit Wager

Om de styrande hade lyssnat det senaste decenniet så hade den nya asyllag som röstas igenom i riksdagen den 21 juni inte behövts

Ja. Så är det. Det är bara att läsa var som helst, vilket år som helst, vilken dag som helst under kategorin Asyl&Migration på den här bloggen för att förstå det. Eller det borde vara så att läser man miggornas och andras berättelser under tio år så förstår man. Men många läser ju! Ja, så är det, och då är det ju tyvärr så, att det är för svårt, för komplicerat att förstå. Att hade Sverige inte varit så slappa och slöa på asylområdet; hade Sverige tagit ansvar för asylinvandringen i stället för att hojta om att ”alla andra EU-länder måste ta sitt ansvar”, ja då hade den nya asyllagen som röstas igenom i riksdagen den 21 juni, inte behövts. Då hade Centerpartiets verklighetsfrämmande och aggressiva talesperson på migrationsområdet inte behövt stå och orera på ett otrevligt sätt i Aktuellt idag, den 20 juni. Morgan Johansson vann stort i den debatten bara genom att hålla sig lugn och saklig.

Klicka på bildrutan för att lyssna på den stundvis pinsamma ”debatten”.

Hade folk läst och förstå så hade inte heller den långa och något politiskt anstrukna appellen som Advokatsamfundets generalsekreterare skrev: En humanitär appell till Riksdagens ledamöter på sin egen – alltså inte samfundets! – blogg inte behövt skrivas. Då hade märkliga formuleringar sluppit hamna i cyberspace så som:

Likgiltigheten inför hungrande, sjuka och hemlösa barn gör EU till allierad med Assad, ISIS och cyniska människosmugglare.

Ett häpnadsväckande uttalande av generalsekreteraren för Sveriges Advokatsamfund. Men bloggen står ju i hennes namn så den har väl inget med hennes position på Advokatsamfundet att göra. Eller? Jo, det har den, den måste väl vara sanktionerad av medlemmarna eftersom samfundets logo finns, stor och tydlig, i bloggens ”header”. Alltså är det också för sina medlemmar, i deras namn och med deras mandat hon talar. Eller? Man blir lite konfys. Förresten: advokater och jurister vill förstås ha så stor asylinvandring som möjligt, det ligger i deras intresse att ha många klienter som de kan fakturera rejäla arvoden för…

Det är väldigt mycket som de här två kritikerna som här exemplifierar motståndet mot de nya, striktare bestämmelserna, inte verkar ha en aning om. Hade de, och andra med huvudena i det blå, som sagt orkat ta del av berättelserna från miggorna som befinner sig i främsta ledet och som ser, hör och vet, så hade de känt till att Sverige omöjligt klarar av att ta emot fler utomeuropeiska migranter. Sverige klarar inte ens av att ta emot alla dem som kom hit hösten och vintern 2015 och som nu överbefolkar och trängs på asylboenden i hela landet. Många dessutom helt utan asylskäl, med helt andra motiv för att ta sig till Sverge. Många också med falska handlingar, falska asylhistorier, falska identiteter.

Finlands president Sauli Niinistö i januari 2016:

Presidenten i februari 2016:

Och EU-kommissionens vice ordförande Frans Timmermans i mars 2016:

De tre citaten ovan kommer från texten: EU-ledare: ”Det är mer troligt att terrorister attackerar Europa när viseringsfrithet för turkiska medborgare införs.” – 17 maj 2016

Om man i Sverige hade tagit ansvar och agerat rakt och tydligt på asylområdet under de senaste tio åren, så som tills exempel de övriga nordiska grannländerna Norge, Danmark och Finland har gjort, då hade också Sverige sett ut mer som de länderna idag. Om Sverige

•   inte låtit människor som vägrar lyda lagakraftvunna beslut om att lämna landet, stanna illegalt i åratal, decennier till och med.

•   inte låtit ett stort antal människor komma in och stanna i landet under falska identiteter. Personer som staten inte vet något om men tvingar skattebetalarna att betala deras bidrag, boende, skola, vård  m.m.

•   inte låtit människor med flera identiteter håva in bidrag (det kan bli en slant för den som får pengar i tre olika identiteter) och ha bostäder i alla sina personligheters namn, varav två hyrs ut.

Hade man i Sverige fokuserat på att ha korrekta, genomarbetade asylutredningar; inte haft så blåögda riksdagsledamöter och regeringsmedlemmar; lyssnat på dem som kan och vet; lärt sig av sina grannländer – då hade Sverige inte behövt skärpa asyllagen!

© denna blogg. Vid ev korta citat, vänligen länka alltid till originalinlägget.

 

EU-ledare: ”Det är mer troligt att terrorister attackerar Europa när viseringsfrithet för turkiska medborgare införs.”

Klicka på textrutan för att kommatill artikeltexten på The Telegraphs sajt (på engelska).

Terrorists are more likely to attack European countries as a result of a controversial deal to allow Turkish citizens to travel across the continent without visas, EU leaders have admitted.

Foreign terrorists and organised criminals are expected to seek Turkish passports to reach continental Europe “as soon as” the visa waiver program comes into force, a European Commission report said.

Det som sägs i The Telegraphs artikel är vi en del som förstod här i Sverige också, när vi hörde om den överenskommelse som EU gjort med Turkiet.

Det har ju redan under ganska lång tid kommit människor med kopplingar till IS och andra terrororganisationer till Sverige, i falska identiteter. De sitter på asylboenden runt om i landet och bidar sin tid. Och snart kommer ännu fler, nu också med turkiska pass, det är bara att köpa flygbiljetter direkt till vilken europeisk stad som helst.

Risken är stor att man i Sverige blåögt kommer att tro att alla som har turkiska pass, bara vill komma till EU för att turista. Entusiastiska personer med turkisk bakgrund, boende i Sverige har intervjuats i svenska medier om hur glada de är för att deras släktingar nu slipper söka visum (som om det var så besvärligt, det får svenskar göra när de till exempel ska besöka USA och det går hur bra som helst) för att komma och hälsa på. Men inget har sagts om att personer med kopplingar till terrororganisationer lätt kan blanda sig med dessa släktingar och personer som vill turista här eller i andra europeiska länder. Samma blåögdhet verkar råda som när man i Sverige tror (eller vill få allmänheten att tro?) att så gott som alla som kommer hit från utomeuropeiska länder är ”stackars flyktingar” som – enligt gängse mantra på högsta myndighets-, riksdags- och regeringsnivå (för att inte tala om i svenska medier) – ”har flytt för sina liv från krig och förföljelse”. Förresten kan det vara intressant att veta att det bara är i Sverige de så kallade ansvariga tänker och uttrycker sig så.

I Finland uttalade president Sauli Niinistös redan i januari i år så här:

Vi har noterat att det har anlänt människor från nästan 30 länder till Finland. Då är det helt klart att vi inte talar om en flyttrörelse som orsakats av krigssituationen i Syrien eller Irak.

Och i februari sa president Niinistö:

Strömmen av immigranter till Europa, och även till Finland, är i hög grad en folkvandring; det handlar alltså inte om flykt undan omedelbar nöd.

I mars sa EU-kommissionens förste vice ordförande, Frans Timmermans:

Över hälften av alla flyktingar inom EU har ekonomiska motiv och därmed ingen rätt till asyl. Det handlar om 60 procent av alla flyktingar. Det är människor som man kan anta inte har en enda anledning att ansöka om flyktingstatus.

I Sverige har man till och med struntat i – och fortsätet att strunta i – att göra obligatoriska åldersbedömningar direkt vid ankomsten på de sammanlagt 42.418 påstått minderåriga personer (i Sverige kallade ”ensamkommande barn”) som tagit sig hit bara under 2014 och 2015, och inte på dem som kommit tidigare heller. De ”ensamkommande barnen” som tycker att de har rätt att välja var de ska söka asyl och som inte vill till något annat land i EU eftersom man där kontrollerar åldern när asylsökande inte styrker den och det finns minsta misstanke om att de kan vara över 18 år. I Sverige utsätts skattebetalarna för enorma kostnader och potentiell och verklig fara på grund av den svenska dumheten och slappheten som gör att vi behandlar vuxna män som barn och även – tvärtemot vad utlänningslagen anger – beviljar uppehållstillstånd lättare för att de säger sig vara ”ensamkommande barn” .

Och nu öppnas då snabbvägar in i EU, in i Sverige, inte bara för turister och släktingar utan också för personer med terroristkopplingar, när visumfrihet införs för medborgarna i Turkiet, ett land med 75 miljoner invånare. Och det blir ännu svårare, för att inte säga helt omöjligt, att ha någon som helst kontroll över vilka som rör sig över gränserna.

© denna blogg. Jag ser ibland att medier hämtat uppgifter och/eller citerat direkt ur mina texter. Det går förstås bra, men vänligen ange källa när så sker.

Norge. ”Lagen ska kunna användas i händelse av att asylsystemet i Sverige bryter samman.”

Norge. Det kommer knappast som en överraskning om Danmark och Finland också tänker i samma banor och kommer att agera som Norge. Den förra svenska regeringen klarade inte av att regera för landets och folkets bästa och det gör inte den nuvarande heller. Det är de personer som suttit i regeringen och i riksdagen de senaste åtta, tio åren som försatt Sverige i en situation som skiljer sig markant från de övriga nordiska ländernas och som dessa inte vill vara med och ”ta sitt ansvar” för. Trots att verklighetsfrämmande svenska politiker ständigt och i alla tänkbara sammanhang framhåller att det enda sättet att ”ta sitt ansvar” är det svenska. Som bevisligen inte fungerat, inte fungerar och inte kommer att fungera.

Hundratusentals människor som kommit hit och sökt ”asyl” av olika anledningar, långt ifrån alla med asylskäl, ska bo någonstans och försörjas här först under de flera år långa asylprocesserna, sedan när/om de får uppehållstillstånd. De lever efter sin kultur, sina traditioner, sina seder och bruk och är så manga att de, som till exempel i Södertälje och delar av Malmö, kan leva hela sina liv på arabiska eller något annat stort asylinvandrarspråk. De löser (!?) konflikter – ofta på våldsamma sätt – med ”heder” och ”hämnd” som ledstjärnor, inte på demokratisk väg och inte i samförstånd med målsättningen att skapa konsensus. Och eftersom Sverige inte har något att sätta emot – ingen egen kultur, till exempel, och inte samma känsla för sitt folk som man har i andra länder i världen – så torde kollapsen, som så många har förutspått (medan andra, det ska sägas, absolut inte ser en sådan vara nära), mycket snart vara ett faktum. Det behövs inga guldvågar för att väga dessa ord på, det behövs bara sunt förnuft och öppna ögon för att inse och uttala det.

Ur texten i Berlingske Tidende*:

Der er så overhængende en fare for, at Schengen-samarbejdet og asylsystemet i Sverige bryder sammen, at Norge må have en kriselovgivning til at håndtere det. Det mener Norges statsminister, Erna Solberg. Derfor har hun udformet en lov, som vil gøre det muligt for de norske myndigheder at afvise asylansøgere, som ikke kommer direkte fra et konfliktområde.

De flesta borde kunna läsa tillräckligt mycket danska för att förstå vad texten betyder, men med tanke på att skolan i Sverige kanske sedan länge inte lär ut grunder i och om andra nordiska språk (?) så lyder en översättning så här:

Det föreligger en så överhängande fara för att Schengensamarbetet och asylsystems i Sverige bryter samman, att Norge  måste ha en krislagstiftning för att hantera det. Det säger Norges statsminister Erna Solberg. Därför har hon utformat en lag som ska göra det möjligt för norska myndigheter att avvisa asylsökande som inte kommer direkt från ett konfliktområde.

60 procent av dem som tagit sig till Europa beräknas vara ekonomiska migranter enligt bland andra Frans Timmermans**, vice ordförande i Europakommissionen. Också Finlands president Sauli Niinistö*** har uttalat att det rör sig om en folkvandring eftersom människor från 30 länder har kommit till Finland för att söka ”asyl”, medan det knappast är så att det råder krig i 30 länder…

Om 60 procent (kanske fler) är ekonomiska migranter och ett okänt antal procent inte kommer från konfliktområden utan har bott i till exempel Turkiet i flera år eller rentav i andra EU-länder (vilket är ganska vanligt), så torde ju det faktiska antalet skyddsbehövande vara en rännil av den flod av människor som mer eller mindre okontrollerat har strömmat in i Europa.

*   Norge vil bryde folkeretten og afvise flygtninge i krisetilfælde – Berlingske
Ur texten: Det betyder, at asylansøgere, der vil til Norge fra Rusland, men også fra de øvrige nordiske lande, skal kunne nægtes retten til at søge asyl, som ellers er forankret i FNs flygtningekonvention.

**  Most fleeing to Europe are ‘not refugees’, EU official says – The Irish Times
Ur texten: Dutch commissioner Frans Timmermans says 60% of arrivals are economic migrants.

*** Finland. President Sauli Niinistö: ”Strömmen av immigranter till Europa, och även till Finland, är i hög grad en folkvandring; det handlar alltså inte om flykt undan omedelbar nöd.” – denna blogg
Ur texten: Strömmen av immigranter till Europa, och även till Finland, är i hög grad en folkvandring; det handlar alltså inte om flykt undan omedelbar nöd.

© denna blogg.

 

Finland. Kimmo Sasi, tidigare Europaminister: ”EU borde både i Turkiet och i Libyen grunda ett stort läger för asylsökande.”

Klicka på textrutan för att  läsa hela artikeln på Hufvudstadsbladets sajt.

Kimmo Sasi skriver i en ganska lång debattartikel bland annat:

Man borde kunna organisera hela asylsystemet på ett nytt, tryggt sätt. EU borde både i Turkiet och i Libyen grunda ett stort läger för asylsökande. Alla asylsökande skulle kunna söka sig till dessa läger. Deras asylansökan skulle behandlas under den tid de väntar i lägret. Man borde skicka alla de asylsökande som har kommit över havet till Grekland och Italien tillbaka till dessa läger.

Detta skulle leda till en situation när det inte längre lönar sig att ta sig över havet med livet som insats. I stora läger skulle man i förundersökningen ha en bättre expertis att bedöma sökandens motiveringar och bakgrund. Ankomsten till värdlandet skulle vara organiserad och efter godkänd ansökan, kunde man genast söka arbete i värdlandet.

Han skriver också om presidentens raka, tydliga tal som väckte viss uppmärksamhet, inte minst i Sverige:

President Sauli Niinistö höll ett tal när riksdagen öppnade. Talet var analytiskt. Det gäller folkvandringen till Europa. Över en miljon personer trodde att porten till Tyskland och Sverige nu är öppen. Man antar att cirka 30 procent av dem är riktiga asylsökande.

Presidentens tal tolkades på många sätt och kritiserades av några. MTV:s undersökning visade dock att 90 procent av befolkningen var av samma åsikt, 2 procent av lite annan åsikt och 2 procent starkt emot. Niinistö är en moralisk ledare.

Kommentar: Tongångarna, tankarna, de olika åsikterna som självklart får föras fram, sättet att skriva och tala öppet om problem (som inte kallas ”utmaningar”) är befriande och välgörande, för att inte säga nödvändigt – för Finland och för finska folket.

Finland. En asylsökande från Irak om Sauli Niinistös tal: ”Jag tycker att Finlands president har rätt.”

Klicka på textrutan för att komma till videoklipp och artikel på Ilta-Sanomats sajt (på finska).

Man från Irak om Sauli Niinistös tal: ”Jag tycker att Finlands president har rätt.”

De irakiska män som Ilta-Sanomat talat med, delar president Niinistös oro för att det kommer personer som söker asyl utan anledning.

President Sauli Niinistös tal på temat invandring vid öppnandet av riksmötet väckte oro hos en del asylsökande,men de var också eniga med presidenten. Tre irakiska män på mottagningscentret på Metsäläntie i Helsingfors var, precis som Niinistö, oroliga över asylsökande som det inte går någon verklig nöd på i hemlandet.

Marwan Khalil, 27, från Mosul har inte hört talas om presidentens tal, men med hjälp av en tolk berättade vi för honom om innehållet i det.

– Varje land beslutar om sina flyktingkvoter. Som presidenten sa så är det sant att det kommer människor hit som det inte går någon nöd på medan andra kommer från belägrade områden och krig.

Khalil anser att de som söker asyl utan anledning skadar dem som verkligen är i behov av skydd. Han berättar att de asylsökande pratat om dessa personer sinsemellan, personer som begår brott och sedan åker tillbaka till sina hemländer. Deras beteende fläckar ner också de skyddsbehövandes rykte.

– Det bästa presidenten kan göra är att återsända dem som kommit från säkra länder, säger Khalil.

Att anseendet och ryktet för dem som flytt på riktigt ska skadas befarar också  Younis Mahdi, 21:

– Finlands president har rätt. Det finns områden där människor inte förföljs och det kommer människor därifrån bara för att få mat, pengar, bostad eller en bil, säger Mahdi. När de upptäcker att de inte får något av allt det och de inte ens kommer in på disco för att de inte har pass så åker de tillbaka. Många unga som varit på det här boendet har rest hem när de inte får roa sig och ha kul här. Så de var inte alls förföljda i sina hemländer.

Den unge irakiern funderar på Niinists tal, vad det kan betyda för honom personligen.  Mahid berättar att han ibland har sömnsvårigheter när han funderar på de här frågorna. Också  Zayd Talibia, 25, från Bagdad är orolig efter Niinistös tal.

– Det är klart att det är stressande och gör att man hamnar i en psykisk kris. Det gäller inte bara mig utan alla asylsökande.

Khalil från Mosul är inte orolig över vad Finlands president sagt i sitt tal.

– Jag är inte orolig för jag kommer från ett farligt område, säger han.

Alla tre är av samma åsikt: de som frivilligt återvänder till Irak gör dem som anser sig ha asylskäl en otjänst.

Uppskattar du texterna på bloggen?
Vill du bidra med 1 krona per dag –
30 kronor i månaden?
Klicka i så fall här:

© Översättning Merit Wager

 

 

 

 

 

 

Finland. President Sauli Niinistö: ”Strömmen av immigranter till Europa, och även till Finland, är i hög grad en folkvandring; det handlar alltså inte om flykt undan omedelbar nöd.”

I praktiken går det till så att var och en som kan uttala ordet ”asylum”, asyl, har tillträde till Europa och Finland. Detta lilla ord ger på sätt och vis en subjektiv rätt att ta sig över gränsen. Även den som saknar en riktig grund för sin asylansökan får genomgå en fullständig utredning, som rentav kan ta flera år i anspråk, och kan därefter undgå tvångsåtgärder om förutsättningarna för asyl inte uppfylls. Man kan alltså stanna kvar dit man kommit på felaktiga grunder.

Och nu till själva dilemmat, som är djupt förankrat i våra värderingar.

Europa klarar inte av den okontrollerade folkvandringen länge till. Om denna toleransgräns överskrids kommer vårt värdesystem att falla samman. Då leder strävan att göra gott till att alla får lida.

Det sa Finlands president Sauli Niinistö vid öppnandet av riksmötet den 3 februari 2016. Men han började sitt tal så är:

Ärade talman, bästa representanter för Finlands folk,

När ni började för ett år sedan visste ni inte vad som väntade er. Lika lite visste jag då, i början av min mandatperiod, om allt det jag nu vet med facit på hand.

Det har sagts att mitten av detta årtionde kommer att gå till historien, att vi lever i en brytningstid.  Att det som man nu fattar beslut om kommer att vara avgörande för vår framtid.

Han fortsatte:

Det har rackats ner på män, på kvinnor, på toleranta människor, på intoleranta människor, och sist men inte minst naturligtvis på polisen; vi har gett oss själva en ordentlig utskällning.

Varför just nu?  Därför att vi har problem. Det senaste av dem är den okontrollerade migrationen. Vi misstar oss grundligt om vi inbillar oss att den blir undangömd för att vi har börjat hålla ett öga på varandra, på vad var och en gör och säger in i minsta detalj, och sedan göra ett stort nummer av det och ta till öknamn. Vi blir inte av med problemen på det här sättet; vi riktar uppmärksamheten åt ett annat håll, men det leder bara till ökade problem.

På den här punkten skulle det sannerligen vara dags för besinning, som författaren Paretskoi skrev i tidningen Iisalmen Sanomat.

Om migrationen, folkvandringen och flyktingarna sa presidenten också:

Migrationsproblemet är djupgående. Europa, Finland, det västerländska tänkesättet och värdesystemet – allt detta har blivit utmanat.

Förändringen är drastisk – så sent som för något år sedan exporterade vi våra värderingar, som vi ansåg vara helt överlägsna, men nu måste vi begrunda om vi ens själva klarar av att hålla fast vid dem.

Strömmen av immigranter till Europa, och även till Finland, är i hög grad en folkvandring; det handlar alltså inte om flykt undan omedelbar nöd. Alla bedömningar ger vid handen att strömmen av människor kommer att tillta i år. Det här är en stor utmaning för hela den västerländska demokratins förmåga att hjälpa. Och det utmanar strukturerna i Europa.

På sådana utsagor blir ni som nu är här, jag och regeringen på respektive håll tvungna att svara. På hur just Finland och just finländarna kommer att möta sin framtid. I sista hand är det bara vi själva som bär ansvar för vår framtid.

Så sent som för något år sedan höll vi på och exporterade våra värderingar, som vi ansåg vara helt överlägsna, men nu måste vi begrunda om vi ens själva klarar av att hålla fast vid dem.

Han talade klarspråk (vilket är betydligt vanligare att man gör i Finland än i Sverige) och sa att Europa inte klarar av den okontrollerade folkvandringen länge till och att om denna toleransgräns överskrids kommer vårt värdesystem att falla samman:

Det är emellertid svårt att begränsa migrationen eftersom så gott som alla åtgärder misstänks strida mot internationell rätt och internationella överenskommelser. Men dessa överenskommelser och bestämmelser har kommit till under helt andra omständigheter. Jag är säker på att om internationella bestämmelser och nationella bestämmelser som bygger på dem kom till i dagens läge skulle de vara betydligt strängare till innehållet, men de skulle trots det hålla fast vid de mänskliga rättigheterna och hjälpa dem som lider nöd. Det finns alltså inga goda alternativ. Vi måste överväga om vi ska värna om europeiska värderingar, européer och dem som lider verklig nöd, eller om vi strikt ska värna om internationella åtaganden utan att bry oss om övriga konsekvenser.

Att vi lever i svåra tider vet alla. Det handlar verkligen om, som presidenten så rakt och tydligt uttrycker, att se till att den kultur, de värderingar, den frihet, jämställdhet och demokrati som våra fäder och far- och morfäder stridit och stupat för, överlever. Inte ge upp vårt land, vår svårvunna frihet och självständighet. Presidenten igen:

För det första måste den europeiska värdegrunden och ordningen tryggas, det måste vara fullständigt klart. För det andra ska vi hjälpa dem som lider nöd och blir utsatta för förföljelse. Nu kan vi inte hjälpa dem som söker något bättre och känner att de har en svår situation eller framtid i sitt eget land.

Det långa talet avslutade presidenten så här:

Ärade talman, bästa representanter för Finlands folk

Förväntningarna och kraven på er är stora just nu. Säkerheten måste förbättras, invandringen är ett problem, ekonomin är kärv, och vi vet inte vad som ytterligare väntar. Ni kommer, intensivare än någon riksdag på årtionden, att få ta itu med primära, grundlagsrättsliga frågor. Ert arbete kommer inte att vara lätt.

Läs gärna hela talet, som är betydligt längre än vad som återgivits här.

Minister Ygeman har förstått att inte ”alla har flytt från krig och förföljelse”.

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på SVT:s sajt.

 

Kanske har inrikesminister Anders Ygeman läst vad Finlands president Sauli Niinistö (och ministrar i den finländska regeringen) har sagt:

Finland. President Sauli Niinistö: ”Den här situationen börjar påminna om en folkvandring.”

Hur det än ligger till med den saken så talar han i alla fall klarspråk nu, minister Ygeman. Klarspråk på asyl-och migrationsområdet är annars inget folket är särskilt bortskämt med:

Jag tror vi får se mer av chartrade flygplan, framför allt i EU-regi.

Det kan ju också bli betydligt fler än 80.000 personer, vilket är 50 procent av dem som kom hit 2015 (det kom ju också över 80.000 asylsökande år 2014…), som visar sig inte ha asyl- eller skyddsskäl. En kvalificerad gissning är att det snarare rör sig om 75 – 80 procent som ”folkvandrat” hit och som alltså har haft andra skäl att ta sig till Sverige än flyktingdito.

I artikeln anges att det, enligt Dagens Industri kommer att användas chartrade plan:

Regeringen har gett i uppdrag till Migrationsverket och polisen att förbereda avvisningarna.

Och i Dagens Industri kan man läsa:

Den avvisningsvåg som nu väntar saknar motstycke i Sverige. Skulle alla genomföras på ett år handlar det om över 200 personer om dagen. Regeringen har gett både polisen och Migrationsverket i uppdrag att vidta förberedelser och förbättra återvändandet.

Hur många flygningar behöver göras för att transportera hem alla dem som ska återbördas till sina hemländer, om man räknar med att det rör sig om ca 80.000 personer? Vilken typ av plan har Frontex tillgång till? En Airbus 380 till exempel tar max ca 580 passagerare. Antalet personer som eskorterar torde behöva vara lika många som antalet passagerare på utvisningsresor, eller åtminstone utgöra ca 40 procent. Om man räknar så, då blir det max 350 utvisade per resa. 80.000 personer delat med 350 per plan = drygt 229 flygningar. Kanske finns kanske inte just Airbus 380-plantypen att tillgå och kanske ska alla inte flygas till samma land och… Ja, men många flygplan blir det, lång tid kommer det att ta och dyrt kommer det att bli. Men det blir dyrare om människor tillåts stanna kvar utan stöd i utlänningslagen.

Här kan man läsa – på engelska – vad Frontex säger om återvändanderesor.

Och, som sagt: Ygeman tells it like it is och det är vi inte vana vid att ministrar och andra inom politiken alltid gör. Kan han få Sveriges poliskår, under rikspolischefen Dan Eliasson, att göra detsamma så är en hel del vunnet i landet som har åsikts-, yttrande- och tryckfrihet inskrivna i grundlagen samt tillämpar/ska tillämpa något som heter offentlighetsprincipen.

Information: På Wikipedia finns uppgifter om begreppen ”avvisning” och ”utvisning”.

© Merit Wager

Finland. President Sauli Niinistö: ”Den här situationen börjar påminna om en folkvandring.”

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på Yles sajt.

 

President Sauli Niinistö: – Den här situationen, som börjar påminna om en folkvandring, har skapat mycket diskussion inom regeringen. Vi har noterat att det har anlänt människor från nästan 30 länder till Finland. Då är det helt klart att vi inte talar om en flyttrörelse som orsakats av krigssituationen i Syrien eller Irak.

Enligt ryska medier ska en indisk man ha dött i en bil vid gränsen till Finland medan han väntade på tillstånd från Finland att gå över gränsen.

– Enligt uppgifter hade mannen inte fått tillstånd att ta sig vidare. Det här väcker naturligtvis frågor om vad det handlar om för tillståndssystem. Det är åtminstone inte fråga om ett finländskt tillstånd, kommenterar president Niinistö nyheten.

Mannen som väntade i bilen uppges ha blivit utan hjälp eftersom han inte hade en betald ledsagare med sig. Det här väcker enligt Niinistö frågor. Enligt honom har ett system med betalda ledsagare drag av människosmuggling.

– I fall det stämmer att det finns ett system med tillstånd och betalda ledsagare så väcker det allvarliga tankar, säger Niinistö.

Enligt Niinistö kommer det allt mer folk till Finland också från andra områden än krisområdena i Mellanöstern.

– Slutsatser kan alla dra själva.

Kommentar: Återigen klarspråk från Finland. Från högsta ort: landets president.

Jag vill slippa ha annonser på bloggen,
vilket jag lyckats undvika i snart 11 år).
Vill du bidra med 1 krona per dag –
30 kronor i månaden?
Klicka i så fall här:

Tack!

© denna blogg.

Finland. Presidenten i sitt nyårstal: ”Invandring kan aldrig betyda att våra centrala värderingar, demokrati, jämlikhet och mänskliga rättigheter, ifrågasätts.”

Republiken Finlands president, Sauli Niinistö, har hållit sitt nyårstal till medborgarna. Ur det citeras och kommenteras här en del.

Migrationen överraskade Europa trots att vi redan i åratal hade kunnat följa den väldiga strömmen av människor som tagit sig över Medelhavet. Flyktingskapets karaktär har också förändrats: man lämnar också andra platser än sådana där nödsituation råder. Flyktingskap och folkvandring går nu hand i hand med riktning mot Europa.

I Finland har vi mött sådant som vi aldrig upplevt förr. Under ett halvt år har över 30.000 flyktingar kommit hit och flyktingströmmen bara fortsätter. En del flyr undan nöd, andra söker något bättre; båda motiven är naturliga och mänskliga. Bakom migrationen finns också utnyttjande, till och med som maktpolitiskt redskap.

Kommentar: I Finland har man inte bara förstått utan talar också öppet om det som man mer eller mindre vägrat göra i Sverige, åtminstone i de offentliga och mediala sfärerna, nämligen:

att det inte enbart är personer i behov av skydd som tar sig till Europa utan en hel del som söker ett bättre liv.

Alla flyr således inte från krig och förföljelse, som till exempel Sveriges statsminister åtminstone fram till november ihärdigt påstått varje gång han talat om asylinströmningen.

Presidenten sade vidare:

En oändlig mängd människor vill komma från olika håll i världen, men vår förmåga att ta hand om dem är begränsad.

Kommentar: Som vanligt är man i Finland rak och realistisk och baserar uttalanden på fakta och inte på naiva (!) och blåögda förhoppningar eller önsketänkande. Vidare i talet:

Jag tror att Sveriges statsminister Löfven sade det väsentliga när han beskrev det som att ”vi har varit naiva”. Sverige har också, på samma sätt som många andra länder, stramat åt sin invandringspolitik. Jag har uppfattat Finlands regerings lösningar så, att vi vill trygga resurserna för att kunna hjälpa dem som lider den största nöden. Då räcker hjälpen endast för dem som kommer för att de är jagade.

Kommentar: Varför presidenten nämner Löfven och hans och Sveriges ”naivitet” (vägran att se verkligheten, skulle jag säga) är lite svårt att förstå, särskilt som Finland verkligen inte varit ”naiva” och därför inte passar in under ”vi har varit naiva”. Men sedan påpekar han att Sverige också nu stramat åt på asylinvandringsområdet.

Det viktigaste i stycket är dock att presidenten mycket tydligt anger att Finland kommer att vara noga med att se till att hjälpen endast ges dem som har asyl- och/eller skyddsskäl.

Han talar sedan om att det är ett grovt brott att kasta bensinbomber, att det faktiskt rubriceras som mordbrand:

Ett grovt brott. På samma sätt som förföljelse av flyktingar eller hetsande till hat är det. För mycket sådant har skett.

Inte heller har alla som kommer goda avsikter. Vissa har terroristbakgrund och andra gör annat illa. Ett fåtal personers bakgrund och gärningar skapar ogrundad misstro mot alla invandrare.

Kommentar: Återigen befriande rakhet och tydlighet. Inget hymlande, inget ”tycka synd om” som gör att någon kan få för sig att det är okej att den ena eller andra gruppen människor i Finland behandlas annorlunda/olika. Bra också att han påpekar att ”ett fåtal personers bakgrund och gärningar skapar ogrundad misstro mot alla invandrare”, vilket borde vara så självklart att det inte behövde påpekas, men tyvärr inte är det.

Följande, som sägs i talet, är också mycket viktigt i en demokrati. Det heter ”kunskap är makt” och ett folk som vet vad som pågår kan känna tillit till sina företrädare inom politiken och myndigheterna och därmed känna trygghet. Att, som är det vanliga i Sverige, dölja vilka det är som har begått olika brott är förödande och skapar bara rykten, misstänksamhet och motsättningar mellan människor. Alltså:

Oberoende av om en förbrytare är infödd finländare eller invandrare så måste myndigheterna öppet berätta om vad som har hänt och om följderna. Det dämpar känslosvallet och klipper vingarna av de värsta ryktena.

Och så det som nog är bland det allra viktigaste och som det är mycket, mycket bra att presidenten så självklart framhåller:

Invandring kan aldrig betyda att våra centrala värderingar, demokrati, jämlikhet och mänskliga rättigheter, ifrågasätts.

Kommentar: Den inställningen finns ju knappt alls i Sverige; här förväntas folket att, på många områden, anpassa sig till dem som kommer hit i stället för tvärtom. Inte undra på att folk blir förbannade, knyter nävarna i byxfickorna och blir hatiska, när de inte har politiska företrädare som står upp för dem och deras seder och traditioner. Och så undrar de ”naiva” varför så många går över till att stödja det enda parti de tror är inne på den linje som är självklar inte bara i Finland utan också i varje annat land på jorden! När ska den ”naiviteten” upphöra?

Hela talet, som också tar upp att Finland bedriver en aktiv stabilitetspolitik och utövar ett tätare militärt samarbete med Sverige samt nämner Rysslands oacceptabla handlingar på Krim och i Ukraina etc, kan läsas här.

© kommentarerna på denna blogg.

 

 

 

 

Finland. President Niinistö anser det vara självklart att de som får stanna ska godkänna – och gärna också omfatta – våra värderingar till exempel när det gäller demokrati, jämställdhet och mänskliga rättigheter.

Klicka på textrutan för att läsa hela artikeln på Yles sajt.

President Sauli Niinistö, som svarade på finländarnas frågor i direktsändning i Yle Radio 1, anser att det är dags att begränsa flyktingströmmen. Han är orolig för hur många flyktingar Finland klarar av att ta emot och säger att det är bra att skärpa linjen inom de ramar som internationella avtal tillåter

– Att göra vad vi kan för att begränsa antalet flyktingar låter hårt, men jag är övertygad om att det är bäst både för dem som kommer hit och oss som tar emot dem att situationen är under kontroll, säger Niinistö med eftertryck.

President Sauli Niinistö hoppas att integreringen sköts effektivt för de flyktingar som får stanna här. Niinistö anser det vara självklart att de ska godkänna – och gärna också omfatta – våra värderingar till exempel när det gäller demokrati, jämställdhet och mänskliga rättigheter. Ifall de nyanlända gör det har finländarna ingenting att vara rädda för, säger presidenten.

Finland. ”Vi betonar starkt för dem som kommit hit att i Finland lever vi självklart och utan undantag i enlighet med finländsk lag.”

Klicka på bilden för att komma till Yles text (på finska).

Myndigheten: ”Maassa maan tavalla” (=ung.”I landet på landets sätt”) är en central del av den utbildning som asylsökande får

Det finländska samhällets regler och principer upprepas i olika skeden av utbildningen, för att det ska vara lättare för de asylsökande att lära sig dem och ta dem till sig.

I den utbildning och information som ges på mottagningscentralerna (asylboendena) i Finland har man satsat på det som också president Sauli Niinistö förde fram i Yles Ykkösaamu (MorgonEttan): ”massa maan tavalla”. Det försäkrar Migrationsverkets chef för mottagningsenheterna, Jorma Kuuluvainen.

För nyanlända asylsökande hålls redan i ett mycket tidigt skede informationstillfällen. Genast i början informeras de om hur människorna lever i närområdet och vilka spelregler som gäller både på mottagningscentralen och i förhållande till närområdet, berättar Jorma Kuuluvainen. Samtidigt informerar man också om olika system och spelregler som gäller i landet och vilka rättigheter och skyldigheter alla har. De asylsökande undervisas om den finländska kulturen och om det finländska samhällets ”egenskaper”, bland annat om demokrati och jämställdhet mellan män och kvinnor.

Lite längre fram i tiden ges de asylsökande information om lagar och förordningar, bland annat av Polisen. För dem som har varit i landet lite längre finns varierande temapaket som handlar om hur saker och ting fungerar i Finland. Dessa olika teman upprepas många gånger under utbildningen. Ofta uppstår frågor från de asylsökande, bland annat om hur man här förhåller sig till kvinnor – alltså kring detta med att i Finland är män och kvinnor jämställda, har lika värde. Och ända från början och sedan genom hela utbildningen tar man upp ”maassa maan tavalla” och betonar att man ska lära sig landets seder och bruk och anpassa sig till dem.

Jorma Kuuluvainen från Migrationsverket säger att det inte alltid är lätt för alla att ta till sig allt det nya och att det i vardagen kan uppstå allehanda svårigheter. Till exempel att hemfrid är mycket viktig för finländarna liksom respekt för privat mark och andras privatliv och att man inte får gå in på andras tomter och i andras trädgårdar. Alla människor har sina revir. Och man informerar också om att det kan sticka finländare i ögonen att stora skaror av unga män rör sig i flock på gatorna. Migrationsverket har fått feed back från folket i de här frågorna. Jorma Kuuluvainen:

– Problemen måste självklart lyftas fram och man måste prata om vad som passar sig och vad som inte passar sig. Traditioner och kultur kan vara olika, men när man talar om lagen i Finland så finns där inget utrymme för tolkningar. Vi betonar starkt för dem som kommit hit att i Finland lever vi självklart och utan undantag i enlighet med finländsk lag.

© översättning Merit Wager.

Finland självständigt i 97 år

Idag fyller Finland, mitt fosterland, 97 år som självständig nation. Och det är ett fritt – i alla bemärkelser – land som firar dagen. Åsiktsfrihet, yttrandefrihet, tryckfriheten och frihet från förtryck av en jättelik nation – är mycket viktiga värden att fira.

I texten Finland firar självständighet med fester och demonstrationer berättas bland annat:

I Helsingfors domkyrka hålls en ekumenisk gudstjänst vid middagstid där också president Sauli Niinistö deltar.

På Helsingfors stadshus ordnas en mångkulturell fest klockan 13-16. Idén är att föra fram hur folk med invandrarbakgrund högaktar sitt nya hemland. Festen ordnas för åttonde gången och det är stadsdirektör Jussi Pajunen som står värd. Festtalet hålls av president Tarja Halonen.

Vid femtiden inleder studenterna sitt fackeltåg från Sandudd. Tåget väntas anlända till Senatstorget klockan 18. Presidenten tar emot fackeltåget från sin balkong.

 

Hjaltegravsområdet på Sandudd

I Yles inslag ”Vi är tacksamma för deras kamp” berättas (och visas i ett videoklipp) hur ett hundratal elever från högstadiet Norsen i Helsingfors tågar upp mot hjältekorset* på Sandudds begravningsplats. Alla har var sitt tänt ljus i handen. Högtidligheten är påtaglig, flaggbäraren går främst. Klockan har slagit åtta på morgonen. Med en mun uttrycker de sin tacksamhet mot dem som gav sina liv för landets självständighet.

I inslaget finns också en sex minuter lång videointervju med rektorn för Norsen, Johannes Nygren: Vid gravarna blir historien verklig.

Och i de allra flesta finländska fönster brinner ljusen traditionsenligt under självständighetsdagen.

Mina tidigare texter om Finlands självständighetsdag och firandet av densamma från ett antal år tillbaka i tiden:

Finland självständigt i 96 år – 6 december 2013
Finland firar att det varit ett fritt och självständigt land i 95 år – 6 december 2012
Finlands 94:e självständighetsdag 2011 – 6 december 2011
Finlands självständighetsdag – 93 år av frihet! – 6 december 2010
Finland – självständigt i 92 år – 6 december 2009
Finland firar 91 år av självständighet – 6 december 2008
Finland 90 år: Om hur den stora dagen firas i världen – 6 december 2007
Hyvää itsenäisyyspäivää! – 6 december 2006

* Hjältegravarna och Hjältekorset

När vinterkriget började reserverade man ett nytt område på Sandudd för de stupade i kriget. Under fortsättningskriget planerades hjältegravsområdet där 3 100 i kriget stupade helsingforsare ligger begravda, samt cirka 120 tyska soldater. Runt hjältegravsområdet går de Saknades mur där cirka 800 försvunnas eller på fältet kvarblivnas namn ristats in. Dessutom har cirka 280 krigshjältar begravts i släktgravar på Sandudd.

På hjältegravsområdet finns Hjälteplatsen, vid vars ena sida C.G.E. Mannerheims grav (minnesmärket gjort av Wäinö Aaltonen, 1953) ligger och i änden av platsen finns Hjältekorset (Wäinö Aaltonen, 1954)

© denna blogg.

Finland: Den nationella skolfreden utlystes i Björneborg idag

Den nationella skolfreden utlystes i Björneborg idag, onsdag. Temat för läsåret är att uttrycka sina egna åsikter och uppskatta varandras olikheter. Texterna är skriva av eleverna själva. Det är den 23:e gången som skolfreden utlyses. President Sauli Niinistö och hans fru Jenni Haukio är evenemangets beskyddare.

Skolfreden har utlysts varje år sedan år 1990. Skolfredsmodellen, som har skapats i Finland, är unik och den har spritts också till andra europeiska länder såsom Estland, Grekland, Spanien och Polen. Idén med skolfredsprogrammet är att åstadkomma en skoldag och ett skolår som är trygga i psykisk, fysisk och social bemärkelse. Det centrala är skolelevernas andel i processen. Målet är att främja samhörighetskänslan och en god atmosfär i skolan.

Läs mer om den finländska skolfreden.

Finland firar att det varit ett fritt och självständigt land i 95 år

Idag går mina tankar till Veikko Virtanen, som nyligen lämnade oss i en ålder av 92 år. Han, tillsammans med så många andra, är de som vi har att tacka för att vårt land är fritt och ett av de bästa länderna i världen att leva i; ett land att vara stolt över att vara medborgare i.

Idag, den 6 december, fyller det fria och självständiga Finland 95 år. Sverige, tillsammans med Ryska federativa socialistiska republiken och Tyskland var de allra första att erkänna Finlands självständighet den 4 januari 1918, tätt följda av Grekland den 5 januari samma år.

Traditionsenligt tänds vita eller blåvita ljus i fönstren i finländska hem och man tänker på dem som offrade sina liv för att vi, deras ättlingar, skulle få leva i fred och frihet. Också i Sverige är vi många finländare som tänker på vårt fosterland och känner tacksamhet och glädje över vårt ursprung.

På Yles sajt kan man läsa mer om firandet av självständighetsdagen i Finland, det första med Sauli Niinistö som president. Bland annat:

Temat för årets slottsmottagning är ”Finländskt arbeten och finländska gärningar”. På gästlistan hittas därför personer som med sitt arbete eller andra handlingar befrämjat Finland och dess befolkning. Bland annat är personer från över 50 olika arbetsgrupper inbjudna, från små företag till stora arbetsgivare.

I år är fler krigsveteraner och lottor inbjudna till mottagningen. Som vanligt dyker också regeringens medlemmar, riksdagsledamöter samt medlemmar i Europaparlamentet upp. Totalt har 1 800 personer bjudits in.

Vi får också veta att:

Sammanlagt 625 reservister blev i dag befordrade med anledning av Finlands självständighetsdag. Republikens president står för befordran.

Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos var en av de 22 reservister som blev major.

I huvudstaben gjordes två befordringar. Arméns operationschef överste Petri Hulkko befordrades till brigadgeneral och flottiljamiral Kari Takanen till konteramiral.

Här kan man läsa om hur duktiga medborgare med gott rykte får medalj. Här finns också många bilder av de olika vackra medaljerna och ordnarna.

Och i Hufvudstadsbladet berättas, under rubriken Krigsveteraner får stöd, om bland annat Toivo Virkki, 95, på Kauniala krigsinvalidhem (som det hette förr), numera Kauniala sjukhus, som tagit emot krigsskadade sedan 1946:

Det är redan över sjuttio år sedan han träffades av en kula i huvudet under Fortsättningskriget. Det var i augusti 1941 nära Kurmoila, och då promenerade han själv några kilometer med ett skadat öga. En tre år lång process började, då en ny näsa byggdes upp av vävnader från bröstkorgen och ben från höften. Då var Finland ännu i krig.

Som barn och ung bodde jag i Grankulla och var mycket ofta med min mormor och hälsade på krigsinvaliderna (som de kallades då) på Kauniala. Det var en förening med damer som idkade handfast välgörenhet, ordnade utflykter, konserter, festligheter etc för dessa våra hjältar, som stridit för vårt lands frihet. de tyckte – sa de i alla fall – att det var roligt och uppiggande med barn som sprang omkring och lekte bland ”farbröderna” och som också satt hos dem ibland och, storögt lyssnade på deras historier från fronten.

Hyvää itsenäisyyspäivää, kaikki suomalaiset!

Tidigare bloggningar den 6 december:
Finlands 94:e självständighetsdag – 2011
Finlands självständighetsdag – 93 år av frihet! – 2010
Finland – självständigt i 92 år – 2009
Finland firar 91 år av självständighet – 2008
Finland 90 år: Tuntematon sotilas – Okänd soldat – 2007
Hyvää itsenäisyyspäivää! – 2006

Svenska dagen den 6 november i Svenskfinland

Svenska dagen firas bland finlandssvenskarna den 6 november, samtidigt som man i Sverige firar Gustav Adolfsdagen.

Dagen instiftades av Svenska folkpartiet och firades första gången år 1908. Dagen var avsedd att verka för den finlandssvenska befolkningens sammanhållning och har sedan dess fungerat som ett slags nationaldag för den svenskspråkiga befolkningen i Finland.

I år, 2012, firas Svenska dagen bland annat med en huvudfest i Esbo. På plats finns president Sauli Niinistö, som får Folktingets förtjänstmedalj i guld i år. Svenska Finlands folktings förtjänstmedalj utdelas årligen på Svenska dagen för en betydande personlig insats i arbetet för den svenskspråkiga befolkningen och den svenska kulturen i Finland.