• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    juni 2021
    M T O T F L S
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

En migga: ”Alltså bara i min kommuns fall rör det sig om en merkostnad på 20 miljoner kronor som ska tas från socialförvaltningens ordinarie budget…”

En migga kommenterar att ersättningen till kommunerna för ”ensamkommande barn och unga”, som med tvång skickas till dem, sänks kraftigt:

profileJag har semester men läser en promemoria från regeringen daterad 2016-06-21 om Ett nytt ersättningssystem för mottagandet av ensamkommande barn och unga. Staten vill sänka sitt ekonomiska ansvarstagande för denna stora grupp asylsökande från 1.900 kronor till 1.350 kronor per dygn och person. Det kommer att innebära en smäll för kommunerna, vi snackar om en sänkning med nästan 30 procent, samtidigt som Migrationsverket drivit igenom att de kan sända dessa ”barn” till kommuner utan någon som helst form av överenskommelse.

Man tvingar helt enkelt först kommunerna att ta emot dessa unga med orden ”vi måste alla dela på ansvaret, men staten står för fiolerna” och sedan, ett halvår senare sänker man ersättningsnivåerna till långt under det billigaste dygnspriset som åtminstone jag har hört talas om för HVB!

Regeringen pratar om att en sänkning av ersättningen ska ”ge kommunerna incitament att hitta billigare platser”. Men det är ju fullt överallt! Förra årets våg av ensamkommande under sensommaren, hösten och vintern har ju fyllt upp varenda upptänklig plats och dessutom så ploppade det ju upp en hel del oseriösa aktörer i HVB-svängen, aktörer som såg sin chans att med höjda priser tjäna ännu mer.

Jag har god kontakt med två seriösa aktörer som tar 1.630 kronor resp 1.700 kronor per person och dygn för sina platser. Andra bra och seriösa HVB-anordnare fakturerar 1.900 kronor per dygn för sina platser och jag misstänker att de inte kan och till stor del inte heller vill sänka sina priser med 30 procent. Vem vill väl det? Vem kan det?

Kostnadsskillnaden mellan 1.900 kronor och 1.350 kronor, alltså 550 kronor/dygn och person, kommer därmed alltså att hamna på kommunens skattebetalare. Ett så kallat ”ensamkommande barn” kan, om priset kvarstår, alltså kosta kommunens skattebetalare 201.000 kronor extra per år och vi vet ju alla att det inte rör sig om en ungdom utan om det rör sig om, som till exempel i min kommuns fall, cirka 100. Alltså bara i min kommuns fall rör det sig om en merkostnad på 20 miljoner kronor som ska tas från socialförvaltningens ordinarie budget…

Lycka till med att få herr och fru Skattebetalare att bli mer positiva till asylinvandringen, asylinvandrarna och regeringen!

Reflektion: Om kommuner med många ”ensamkommande” inte höjer skatterna rejält för kommunens arbetande invånare, vilka är det då som inte får de sociala tjänster, den sociala välfärd som de har betalat för just genom sina skatter i alla år? Alltså när 20 miljoner kronor tas ur budgeten och läggs på asylsökande som säger sig vara skyddsbehövande barn men som ingen ens vet om de har något skyddsbehov eller ens är barn, i en kommun med 100 sådana asylsökande?

Har dessa svindlande summor gått upp för kommuner med asylsökande minderåriga placerade hos sig? Eller står de med häpnadens finger i förvåningens mun, oförberedda? Går de som får till slaktbänken eller sätter de sig till motvärn och protesterar? Hävdar de sin kommunala självbestämmanderätt och vägrar låta en myndighet tvångsplacera okända, ytterst kostsamma personer i deras kommuner?

Enligt Migrationsverkets statistik per den 1 juni finns 31.290 (varav, förresten, 21.883 är afghaner från Afghanistan och Iran, där det inte pågår några krig…) i deras mottagningssystem – en del familjehemsplacerade, de flesta (såvitt jag vet) på HVB. Räknar man ut merkostnaderna som enskilda kommuner nu ska tvingas stå för – 550 kronor per dygn och individ som bor i HVB, så kan var och en med en miniräknare med plats för riktigt, riktigt många siffror, räkna ut vad det blir.

Pippi Långstrump kappsäck gullpengarBetänk då att dessa summor inte kommer att kunna trollas fram ur en kappsäck full med gullpengar utan att pengarna kommer att behöva ska tas ut av kommuninvånarna i form av kraftigt höjda skatter. Som då själva samtidigt obönhörligt också blir utan många av de sociala förmåner och  tjänster de i alla år betalat (och betalar) för eftersom pengarna måste användas för personer som man inte vet vilka de är, hur gamla de är och varför de är här.

Vad säger svenskarna när det nu äntligen måste gå upp också för ”vanligt folk” vilket vansinne deras så kallade regering, riksdag och andra aktörer har försatt dem i?

Av någon anledning kommer jag att tänka på detta, som jag skrev den 15 december 2007 i en text med rubriken Det var en gång…:

”Om denna regeringen skulle göra det lättare för små företagare, hur blir det då om det kommer en regering som inte tänker göra det lättare?”

Regeringskansliet logoEn bloggläsare skriver, med anledning av texten …och snart är det val igen # 6, som handlar om regeringspartiernas storvulna löften om ”förenklingar och förbättringar” för egenföretagare och småföretagare och om bristen på samordning hos Skatteverket gällande moms och skatter för desamma. Här är bloggläsarens inlägg:

Först av allt: Tack för alla dina välformulerade texter! Sedan, apropå företagande i Sverige:

Jag råkade ut för precis samma sak som din gode vän i texten du skrev. Med skillnaden att jag skulle ut med 139.000 kronor i moms nu och ska få tillbaka 122.000 kronor i december.

Min revisor, som tidigare varit anställd på Skatteverket, fattade ingenting. ”Men du har ju massor inbetalt på skattekontot. Varför tar de inte de pengarna”, sa han.

En kollega i samma bransch som jag, enmansföretagare och hantverkare, har råkat ut för samma sak. Vi råkar ha ganska bra med jobb och hyfsad ekonomi, men hur gör de som redan har det tufft? Varifrån ska de ta pengarna?

Jag ringde till Skatteverket och de hade ju inget annat svar än att ”Det är ändrat från och med i år”. En bekant som frågade en lokal chef på Skatteverket om detta fick bara till svar att: ”Vi har informerat om detta”.

Jag har funderat. Om denna regeringen skulle göra det lättare för små företagare, hur blir det då om det kommer en regering som inte tänker göra det lättare?

© Denna blogg. Vid ev kort citat, vänligen länka till den här texten.

Om tiggeri i Sverige är ”att försörja sig”, då är det ett arbete och då ska det vara skattepliktigt

eu flagEU-medborgare som utnyttjar rätten till fri rörlighet ska kunna försörja sig själva i de EU-länder de rör sig till/i. Många anser inte att tiggeri, som bland annat rumänska romer i mer eller mindre organiserad form ägnar sig åt, är ”att försörja sig”. Andra åter anser att tiggeri är en form av ”försörjning” och anser också att det är just för att tiggeri är en ”försörjning” som tiggande EU-medborgare har rätt att vistas här.

Om tiggeri i Sverige är ”att försörja sig”, då är det ett arbete och då ska det vara skattepliktigt. Då ska alltså de som försörjer sig på detta sätt betala skatt och sociala avgifter. Icke-aggressivt tiggeri är ju inte olagligt, så de problem med F-skattsedel som uppstår för en prostituerad som vill få en sådan finns inte. Det är i och för sig inte olagligt att sälja sex, men eftersom det är olagligt att köpa sex kan prostituerade inte få F-skattsedel (den som är intresserad av vad som sägs på området kan googla för att hitta information och olika uppgifter). I Sverige är det ju så ordnat att alla som arbetar ska betala skatt och sociala avgifter.

Enligt uppgift har utländska tiggare från EU-länder, främst Rumänien, nu börjat bosätta sig under Stockholms broar. Jag har inte sett det själv, det måste sägas, jag har fått det berättat för mig. Men det kan inte vara svårt för polisen att kontrollera och bekräfta – eller i förekommande fall – dementera uppgiften.

Om folk nu börjat bosätta sig där, hur ser det då ut under broarna och i kåkstäderna? Hur är det med råttor? Hur är det när det eldas och kanske uppstår farliga situationer, vem är skyldig, vem bär ansvar? Var uträttar människorna sina behov? Vem betalar för städning och sanering? Vem ersätter förstörelse? Och när blev det tillåtet i Sverige att slå upp sina bopålar på allmän mark? I vilken stadsplan ingår det? Man får ju inte ens parkera hursomhelst på allmän mark!!!

Snatterier begångna av tiggare och handgemäng som uppstår när de grips verkar inte alltid få påföljder. Är det inte brottsligt om utländska tiggare snattar och slåss när det är brottsligt om svenskar gör det? Är lagen inte densamma för alla? I två butiker i två varandra närliggande kvarter på Söder har just detta hänt (snatteri, spottande, skrikande, handgemäng) för en vecka sedan. Såvitt känt i skrivande stund har ingen anmält brotten. Varför?

Hur är det med störande av allmän ordning? På Mälartorget i Gamla stan var det ett herrans oväsen och aggressivt skrikande och viftande med armarna bland ett gäng på sex, sju romska tiggare för några dagar sedan när jag råkade vara på plats. Beteendet och oväsendet skrämde människor som rörde sig över torget och situationen kändes obehaglig. Och ett antal romska tiggare samlades förra veckan i en liten idyllisk park på Söder och förde högljudda (då menar jag att de skrek) samtal och viftade ilsket och aggressivt omkring sig. Jag riktade mobilkameran mot dem för att ta en bild av dem och de bänkar de ockuperat med sina kassar och bylten. Några förskrämda gamlingar, som brukar sitta och njuta av vädret på bänkarna och som var på väg att göra det även denna dag, vågade sig inte dit utan fick gå förbi och jag hörde hur de pratade om att de nu måste ge upp också sin park åt ”utlänningarna” (deras ord). Mig blev tiggarna hotfulla mot när de såg att jag tänkte fotograferade röran vid bänkarna. Det råder ju inte fotoförbud på allmän plats i Sverige, men en man började gå emot mig och skrek och viftade samtidigt med armarna. Situationen kändes hotfull, jag blev rädd och skyndade mig därifrån.

Det är svårt att begripa att man i Sverige inte kan hantera detta. Dessa människor är inte Sveriges och svenska skattebetalares problem! Det som svenskarna – via sina framröstade representanter i EU – kan och ska göra är att ställa krav på länder som bland annat Rumänien att ta ansvar för sina egna medborgare. Om Rumänien inte gör det, då uppfyller landet inte villkoren för medlemskap i EU och då ska det uteslutas ur den gemenskapen. Sverige har ansvar för sina medborgare, andra länder har ansvar för sina medborgare. EU-medborgare ska lämna Sverige om de inte försörjer sig själva och följer de lagar och regler som gäller i landet.

© denna blogg. Vid ev citat, vänligen länka till detta inlägg.