• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    oktober 2021
    M T O T F L S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Amnesty anklagar europeiska regeringar för att migranter och flyktingar dör i Medelhavet

Att människor drunknar i Medelhavet när de försöker ta sig till Europa är ohyggligt. ohyggligt! Men att som Amnesty gör i ett pressmeddelande den 16 april med rubriken EU: Dramatisk ökning av antalet drunknade migranter och flyktingar, anklagande påstå att:

Amnesty logoEuropeiska regeringars likgiltighet för den humanitära krisen i Medelhavet har bidragit till en 50-faldig ökning av antalet migranter och flyktingar som dött sedan årsskiftet

är en aning magstarkt. Människor har också ett eget ansvar för vad de gör och särskilt de som kallas ”migranter”, dvs människor som inte är vare sig flyktingar eller asylsökande, måste inte göra dessa resor. Amnesty kan ju också, i stället för att anklaga europeiska regeringar för att människor väljer att försöka ta sig illegalt till Europa i sjöodugliga farkoster, ta på sig ett ansvar själva och till exempel göra vad de kan för att informera människor som är på väg att välja att göra en livsfarlig resa om de stora farorna och riskerna.

Man kommer aldrig någonsin att helt kunna hindra människor från att ta risker, det har människor alltid gjort i alla tider och det kommer de alltid att göra. Däremot kan man intensifiera arbetet med att gripa människosmugglarna och få dem dömda och inlåsta i fängelse i betydligt större utsträckning än vad som verkar ske idag. Och, som sagt: satsa på att varna människor på plats för farorna och riskerna med de här båtresorna. Samtidigt bidrar man då också till att minska den enorm mängden illegala invandrare till Europa. När det gäller faktiska flyktingar skulle större ansträngningar kunna göras för att, i samarbete med UNHCR men ändå med varje lands egna lagar som grund, via det redan existerande kvotsystemet och under ordnade former, bereda en möjlighet för en del av dem som verkligen behöver skydd att få det. Då gäller det bara att hålla ögonen på korruptionen inom UNHCR lokalt – mutor och hot gör att det inte alltid är ”rätt” människor som väljs ut av UNHCR… Men sista ordet har ju varje lands myndigheter och om Migrationsverket blir lite skarpare på att utreda och se igenom lögner och bedrägeriförsök så kan ett kvotsystem kanske fungera.

P.S. Just när ovanstående inlägg skrivits klart, kommer en rapport om en ny båtkatastrof vid Libyen. Ytterligare ett fartyg, denna gång med 700 personer ombord, ska ha kapsejsat norr om Libyen. Endast 28 ska ha överlevt. Att denna cyniska, fullständigt hänsynslösa trafik måste stoppas är självklart. Grip smugglarna, förmå länderna som dessa människotransporter sker ifrån att införa höga straff för alla som medverkar till dem, även dem som tillhandahåller fartygen. Och det borde som sagt skyndsamt utredas och övervägas om det går att utöka möjligheten för människor med faktiska asyl-och skyddsskäl att via ett kvotsystem tas ut av länder som vill ta emot dem och där de kan få skydd.

KickstarterOBSBidra gärna ekonomiskt så kan jag fortsätta skriva och publicera viktig information! I ett helt decennium har jag skrivit, researchat, talat med människor om vad de skrivit, formulerat, gjort faktakontroller, publicerat, svarat på mejl, läst oräkneliga dokument och lagtexter – och sammanställt och gett ut två böcker. Ideellt. Nu behövs dock ekonomiskt understöd från er som uppskattar det jag publicerar. Tack!
© denna blogg.

Vem är det som har sagt att man tänker ”röra asylrätten”?

Jag fick ett sms i morse kl 06.53 från en god vän, anställd i en svensk kommun:

Läs dagens ledare i DN… Skribenten verkar förvirrad, det tycker även jag som lekman.

DN logoSå jag läste ledarartikeln Rör inte asylrätten och måste säga att jag inte kan göra annat än hålla med min tidigt sms:ande vän.

Vem är det som har sagt att man tänker ”röra asylrätten”? Såvitt jag kan förstå av vad migrationsminister Tobias Billström sagt de senaste dagarna så ska man – mot bakgrund av det oerhört stora antalet människor som söker sig till Sverige med och utan asylskäl – se över hur man kan minska detta antal. Ingen har talat om asylrätten; människor med flykting- och skyddsskäl har – och kommer att fortsätta att ha – rätt att söka söka skydd i enlighet med de konventioner som Sverige ratificerat och i enlighet med den utlänningslag (UtlL) som riksdag och regering stiftat.

framsida_miggorMan bör läsa miggornas berättelser – som berättats sedan slutet av 2007 och som finns samlade för åren 2008-2011 i boken Inte svart eller vitt utan svart och vitt, men också under kategorirubriken Asyl&Migration här på bloggen och finns tillgängliga genom att man söker på ordet ”migga”. Dessa berättelser måste läsas för att man ska förstå grunden till det migrationsministern nu vill göra: minska antalet människor som kommer hit och söker asyl utan några som helst lagliga eller konventionsrättsliga skäl. Dessa berättelser måste läsas för att man ska se den verklighet som existerar och som miggorna ser och ihärdigt rapporterar om år ut och år in, och som innefattar:

  • bättrelivinvandring
  • skenäktenskapsinvandring
  • sjukdomsinvandring
  • ålderdomsinvandring till barn i Sverige
  • bedräglig arbetskraftsinvandring
  • falsk konvertertitinvandring
  • hushållsbarnsinvandring
  • ogrundad asylinvandring från EU-länder och länder på Balkan
  • kriminalitetsinvandring; dvs människor som begått brott i sina hemländer och vill undkomma straff
  • falskahandlingarinvandring

Inget av dessa sätt att invandra till Sverige har stöd i vare sig Utlänningslagen eller någon av de konventioner Sverige undertecknat.

Jag tror inte att migrationsministern för ett ögonblick har tänkt rucka på rätten för dem som har skäl därtill, att söka skydd eller asyl i Sverige! Att antyda det är att slå under bältet och det är fult. Vad jag däremot kan tycka, och som media gärna får fundera över och kanske också ta upp, är att den moderate migrationsministern och även representanter för övriga Allianspartier för länge sedan borde ha krävt att lagar och konventioner efterlevs av Migrationsverket och migrationsdomstolarna. Och att de märkliga överenskommelserna med Miljöpartiet aldrig borde ha gjorts. Alltså om att ge personer som bevisligen befinner sig illegalt (=olagligt) i Sverige fri sjukvård och fri skola (det är ju dessutom inte ens ”fritt”, det är skattebetalarna som betalar…). Det går ju stick i stäv med UtlL som stadgar att den, som inte har rätt att vistas i landet ska lämna det inom två till fyra veckor efter beslut om att uppehållstillstånd inte beviljats och att de, vilkas viseringar gått ut ska lämna landet omedelbart. Det är svårt att förstå hur sådana överenskommelser kan träffas eftersom de ju, som sagt, står i strid mot gällande utlänningslag.

Det är på tiden att migrationsministern och hans parti, regeringens största, börjar se verkligheten och börjar ta ett starkare ansvar för att se till att gällande lagar och konventioner efterlevs av myndigheterna. Det är faktiskt migrationsministerns och regeringens skyldighet! Asyl- och arbetskrafts- och anhöriginvandringsområdet har, av någon outgrundlig anledning, tillåtits urholkas så till en milda grad att hela systemet nu kollapsat. Inte på grund av människor som behöver skydd av flykting- eller andra skyddsskäl utan på grund av människor som utan handlingar eller med falska dito och med allehanda falska historier söker sig hit och processas i ett mycket kostsamt asylsystem. Och sedan kan gå vidare till en parallelltillvaro i Svart-Sverige med rätt till fri sjukvård och fri skolgång.

Detta har miggorna skrivit om i över fem års tid. Varför vill man i Sverige inte – till skillnad från i grannländerna och i princip alla andra EU-länder – ha en ordnad, reglerad, trovärdig utomeuropeisk invandring? Det skulle ju gynna alla, precis alla: svenskarna och tidigare invandrade personer och nykommande som behöver skydd tillfälligt (tillfälliga uppehållstillstånd) och de som är flyktingar eller, av andra skäl som anges i UtlL, behöver permanenta uppehållstillstånd?

Jag håller som sagt med min sms:ande vän om att DN:s ledarartikel idag är förvirrande.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter är INTE tillåtet.