”Fattigdom kan också manifesteras på ett språkligt plan”

”Fattigdom kan också manifesteras på ett språkligt plan”, skriver den ideella organisationen Språkförsvaret i ett brev till Sveriges Television.

I just den meningen håller jag helt med; detsamma har jag sagt och skrivit många gånger. Språket är nyckeln till samhället, till livet, till gemenskapen; språket är det som gör att vi kan kommunicera med och förstå varandra. För den som lever och bor i Sverige ligger det en stor fattigdom i att inte behärska sitt modersmål (om man är svensk) eller sitt nya lands språk (om man är utlänning). Fördelarna med att tala en korrekt, nyans- och ordrik svenska är nästan oöverblickbara, och det borde vara varje människas absoluta rättighet, men också skyldighet, att få lära sig tala och skriva sitt modersmål obehindrat och väl. Och varje invandrares rättighet, men också skyldighet, att lära sig sitt nya lands språk så bra som någonsin möjligt, av bästa tänkbara och – givetvis – infödda svensklärare.

I Sverige blev svenska språket märkligt nog ett officiellt språk så sent som den 1 juli 2009! Bättre sent än aldrig, kan man väl med en stor portion välvilja säga, sedan 3,5 år tillbaka är det äntligen fastslaget i lag att svenskan är landet Sveriges officiella, nationella språk.

Språkförsvaret påpekar i sitt brev till Sveriges Television, helt riktigt, att:

I sändningstillstånden för SR, SVT och UR sägs det att dessa skall ta ett ökat kulturansvar och särskilt värna om svensk kultur och musik samt det svenska språket. Språkvårdsfrågor skall beaktas i programverksamheten.

Det tål att påminnas om! Språkförsvaret skriver egentligen för att peka på att Sveriges Television, likt NRK, borde ha översatt programmet Why povertys titel. De framhåller att samma program nyligen sändes i NRK2 under namnet ”Hvorfor fattigdom? De fattiges historie” – vad var det som hindrade Sveriges Television att använda landets officiella språk? Språkförsvaret:

Vi förstår nämligen inte varför SVT har behållit den engelskspråkiga titeln i stället för att ersätta den med ”Varför fattigdom?”.

Engelska är varken huvudspråk eller nationellt minoritetsspråk i Sverige.

Så rätt. Det ska bli intressant att ta del av svaret från Public Service-företaget.

© Denna blogg.

En migga: ”Den här kritiken är konstig. Varför ska Migrationsverket överhuvudtaget utreda de asylsökandes identiteter?”

”Bör läsas först: Migrationsverkets ID-utredningar brister  i tidningen Riksdag & Departement. Där sägs bland annat: ”Det blir i stället Migrationsverkets uppgift att försöka fastställa deras identitet. Det arbetet är inte sällan mödosamt och tidsödande”.

En migga:

Och nu skrivs det om att Migrationsverkets identitetsutredningar brister! Och de gör de ju. Anledningen sägs vara den förkortade utredningstiden. Nja. Oftast vinner man man ingenting just i identitetsfrågan genom att förlänga utredningstiden. Om den sökande inte ger oss sina identitetshandlingar hur kan vi utreda hans eller hennes identitet vidare oavsett hur länge vi nöter denna fråga i olika utredningar. Vad vi kan göra är att försöka utreda varifrån han eller hon kommer men det är inte samma sak som identitet. Merit kan komma från samma land som Marit men ändå är inte Merit samma person som Marit.

Den här kritiken är konstig. Varför ska Migrationsverket överhuvudtaget utreda de asylsökandes identiteter? Vilken annan förvaltningsmyndighet måste göra detta när någon lämnar in en ansökan? Om jag exempelvis ansöker om bygglov eller bostadsbidrag ska vederbörande myndighet då börja med att utreda min identitet medan jag tjuvhåller på mina identitetshandlingar? Och om man nu inte skulle anse att bygglov eller bostadsbidrag tillhör samma kategori som migration så kan man ju fråga sig om det finns någon chans för en gäststudent att få påbörja sina studier här om Migrationsverket först måste gissa vem han eller hon är.

Det är ju faktiskt, i själva verket, den asylsökande som ska lägga sina identitetshandlingar på bordet innan han eller hon ens ska få sin ansökan prövad!

Kommentar: Miggan har helt rätt. Samtidigt: varför gör man då inte så på Migrationsverket? Säger ifrån att:

”Vi kan givetvis inte utreda dina asylskäl om vi inte vet vem du är och varifrån du kommer. Det är din skyldighet att ge oss alla uppgifter som underlättar och möjliggör att vi, på ett korrekt och rättssäkert sätt, kan utreda dina eventuella asyl- eller skyddsskäl.”

© Denna blogg. Vid citat (kort), länka alltid till originalinlägget.