Reaktion/kommentar till texten om ”allamänskorslikaväärde” nr 2

Tidigare publicerades Reaktion/kommentar till texten om ”allamänskorslikaväärde” nr 1, här följer reaktion/kommentar nr 2, skriven av den sporadiskt skrivande ”nytysken”, vars övriga texter återfinns här. Texten är alltså en reaktion på inlägget Om ”allamänskorslikavääärde”. Utom vissas., publicerat den 7 november och det är skrivet av en svensk man som sedan länge bor i Tyskland. Jag benämner honom lätt ironiskt ”nytysken” med anspelning på den märkliga storsvenska ”seden” (i varje fall i medierna) att kalla alla som på olika sätt migrerar till Sverige för ”nysvenskar”. Så här skriver ”nytysken”:

”Allamänskorslikavääärde”

En sats som papegojmässigt upprepas i tid och otid utan att någon tänker på vad det betyder. Kanske för att ingen riktigt vet?

Jag har frågat en snäll folkpartitant och en inbiten miljöpartist om Hitler och Moder Theresa. Bägge hävdade att dessa har ”samma värde!”

Jag har frågat redaktören på min länstidning om ”allas lika värde”. Han erkände att han inte riktigt visste vad som menades. Men han förmodade att det handlade om ”vissa okränkbara rättigheter”.

Efter Kaplans avgång tittade jag på Aktuellt där det meddelades:
Kurdo Baksi ”tror på alla människors lika värde”.
Miljöpartiet ”tror på alla människors lika värde”.
Mehmet Kaplan ”står upp för alla människors lika värde”.
Mehmet Kaplan ”har stått upp för alla människors lika värde”.

Det ställdes ingen fråga om vad de härmed menade. Jag förmodar att de menade: ”Här ser ni vad goda vi är !” Abrakadabra!

I detta sammahang såg jag en intervju med Stefan Löfven:
”Vad har du sagt till språkrören?”
”Jag har sagt att vi ska stå upp för det vi vill att Sverige ska präglas av. Människors lika värde, exempelvis …”

Varför får jag för mig att inte heller statsministern riktigt vet vad som menas? Men använder uttrycket desto oftare!

Och i dagarna detta med Grand Hôtel. Som nu ångrar att man tillerkände Sverigedemokraterna ”lika värde”. Och härför blir bejublade av ”de goda”.

Vad tänker jag? Jo, att min familj är mest värd för mig. Jag gör mig sorger när min fru har tandvärk medan det är mig tämligen likgiltigt om en för mig okänd person i Yttre Mongoliet springer omkring med samma problem.

Min fru har tillgång till mitt bankkonto men jag är lite restriktiv härmed när det gäller främlingar.

Min dotter med familj bor 20 km från oss. Hon och hennes familj har nyckel till vår bostad och kan komma och gå när de vill. Också här är jag lite försiktig med andra främmande människor.

Och för mig hade Moder Theresa mer människovärde än Hitler.

Är jag alltså allamänniskorslikavärde-fientlig ?

© denna blogg och ”nytysken”.

Att uppge felaktig ålder och påstå sig vara minderårig när man är vuxen är bedrägeri. Asylbedrägerier ska stoppas.

Här på bloggen har främst miggorna men också jag och andra, samt på Svenska Dagbladets ledarsida (jag) under lång tid krävt att Sverige måste göra som andra länder: direkt vid ankomsten åldersbedöma asylsökande som säger sig vara under 18 år. Detta ska göras vid minsta misstanke om att en asylsökande kan vara äldre. Som bland annat i Finland, Norge och Danmark. Här är mina artiklar i ämnet i Svenska Dagbladet:

•  Hur många ensamkommande barn är vuxna? – 5 oktober 2014
•  Sverige ligger efter med ålderstester – 7 januari 2016
•  Hur kan säkerheten på HVB öka? – 11 februari 2016

Moderaterna borde ha agerat under sina åtta år i regeringsställning. Det var deras – och övriga Allianspartiers – absoluta skyldighet att se till att den statliga myndigheten Migrationsverket hanterade asylärenden rättssäkert och korrekt. Att till exempel asylsökande som sade sig vara ”barn” åldersbedömdes vid misstanke om att så inte var fallet. Men Moderaterna, som innehade de tyngsta och mest ”bestämmande” ministerposterna, gjorde inte det.

Den minister som både ville och kunde hantera dessa frågor (migrationsministern) fick inte agera enligt den viljan och det kunnandet. Han trycktes till och togs i örat på det mest förödmjukande sätt av en annan minister (statsministern) som varken kunde eller ville hantera ödesfrågan asyl- och migration. Det hela var katastrofalt och fick svåra konsekvenser för Sverige, svenskarna och – inte minst – för de faktiskt skyddsbehövande, för mycket lång tid framöver. Med stor sannolikhet för all framtid.

Nu har dock Moderaternas migrationspolitiska talesperson Johan Forssell – tio år för sent – reagerat på det miggorna och jag försökte få den förra regeringen att ta itu med. Ingen skugga faller på Johan Forssell, han satt inte i den förra regeringen – skuggorna faller på helt andra personer. Här uttalar han sig i TV4 Nyheterna den 19 april (klicka på bildrutan för att komma till inslaget):

Miggorna och även jag själv har alltså i många år framhållit vikten av att de unga pojkar och män (flickorna och kvinnorna är få) som söker asyl eller skydd som minderåriga, vid misstanke om att de är över 18 år måste ålderstestas. Detta för att:

1. Att uppge felaktig ålder och påstå sig vara minderårig när man är vuxen, är bedrägeri. Asylbedrägerier ska motarbetas.
2. Den som är minderårig kostar skattebetalarna många miljoner kronor mer per person och år än den som är vuxen.
3. De faktiskt minderåriga på boendena ska inte utsättas för att behöva bo tillsammans med vuxna män.
4. Ungdomar i skolorna ska inte behöva ha klasskamrater som är fyra, sex, åtta år eller ännu äldre än de själva.

Dessutom, som man uttrycker det i Finland:

Det är viktigt att bestämma den asylsökandes ålder eftersom åldern har betydelse för många lagstadgade rättigheter och skyldigheter till exempel när det gäller barnskydd, läroplikt, straffrättsligt ansvar, arbetsliv och ingående av äktenskap.

Att Johan Forssell i nyhetsinslaget nämner att man kan be om hjälp med åldersbedömning av läkare från Norge och Danmark är bra, men han glömde nämna Finland som ju också har ett sedan länge välfungerande åldersbedömningsförfarande. Här är ett exempel från finska Migrationsverket på hur det kan gå till:

Enligt resultatet av den 2014-03-26 från den rättsmedicinska åldersbedömningen som utförts på den sökande är den sökande sannolikt minst 18 år. Åldersbedömningen baserar sig på en utvärdering av förbeningsgraden i handleds-, handflate- och fingerskelett och på tändernas utvecklingsgrad. Undersökningen visar att utvecklingen av den sökandes skelett är avslutad och skelettets mognad tyder på en skelettålder på minst 19 år. Utvecklingen av rötterna till den sökandes visdomständer är avslutad. Enligt jämförelsematerialet nås mognadsgraden för de nedre visdomständerna hos den amerikanska manliga befolkningen i medeltal vid 20,5 års ålder med en spridning på +/- 1,97 år. En motsvarande undersökning för de nedre visdomständerna utförd på den turkiska manliga befolkningen ger ett resultat på 20,0-20,1 +/- 2,0 år. Enligt den metod för åldersbedömning som tillämpas på den kanadensiska och finländska befolkningen avslutas tändernas utveckling vid ungefär 16 års ålder. Undersökningen baserar sig på ett sammanvägt resultat från utvecklingsskedet hos de sju vänstra nedre permanenta tänderna. Vid bedömning av resultatet bör det uppmärksammas att tillförlitligt material från den sökandes ursprungliga hemland inte är tillgängligt. Migrationsverket har utifrån ovannämnda undersökningsresultat och med hänsyn tagen till felmarginalen, som räknats den sökande till godo, bedömt den sökande som vuxen och hans födelsetid har registrerats som 1996-03-08.

Läs hela texten här.
Alla texter som innehåller ordet ”ensamkommande” finns här.

En reflektion: Hur kommer det sig att svenska läkare kan vägra göra åldersbedömningar? De görs ju i till exempel brottssammanhang, nu senast på den påstått 15-årige, men mer troligt 22-årige somaliske mannen som mördade en ung kvinna anställd på ett boende för asylsökande, ensamkommande ”barn”. Barnmorskor får inte vägra utföra aborter. Samhället ålägger dem att utföra aborter, det ingår i deras arbetsuppgifter. Vad är det som gör att läkare kan vägra utföra uppgifter som samhället ålägger dem och som ingår i deras arbetsuppgifter?

© denna blogg.

En person som arbetar på ett asylboende: ”Vi vet inte vad det är för människor som vi får hit, vi vet inget om deras bakgrund, ingenting.”

Det kom ett mejl från NN som sedan en tid arbetar på ett asylboende med väldigt många asylsökande. Han arbetar för en organisation, alltså inte för Migrationsverket. I början jobbade han 40 timmar, nu blir det 20 timmar eller mindre i veckan. Här delar han med sig av sina tankar och upplevelser, av sådant han faktiskt sett, hört och upplevt men också av vad han själv tycker. Det är skrämmande läsning, men inte på något sätt okänt och främmande för många av oss som känner till – och erkänner – hur illa ställt det är på asylområdet i Sverige. För politikerna som ska ta ansvar för landet Sverige och dess folk, verkar däremot dessa sanningar, som också miggorna fört fram under lång tid, inte existera. Läs och begrunda hans text!

Blandade tankar och upptäckter

•  Att regeringen har tagit ett beslut om att låta alla från Syrien få PUT är helt åt skogen fel. Vi vet inte vad det är för människor som vi får hit, vi vet inget om deras bakgrund, ingenting.

•  Många av dem som kommer har redan uppehållstillstånd i andra länder i Europa, bland annat i Italien. Vi har en man med en stor familj som kom hit och bara efter några dagar var han försvunnen. Han hade åkt till Italien. Han har ett företag där och har sedan början av sin svenska tid pendlat dit, ibland kommer han till och med hit med sin van från Italien. Migrationsverket vet om detta och har tagit foto på bilen och en utredning har tydligen gjorts, men ändå så får familjen PUT. Ingen som jag har pratat med förstår varför. Mannens fru är mammaledig och vill inte lämna sitt barn på 1,5 år på förskola för då vet hon att hon måste lära sej svenska på SFI. De lyfter alltså bidrag i Sverige samtidigt som han tjänar extra i Italien där familjen redan har uppehållstillstånd!

•  Många går helt krasst in i trädgårdar i byn och plockar frukt från träden – detta är ju ett fritt land… Det skapar otrivsel och otrygghet bland svenskarna och även aversioner mot dem som statsministern vill att vi ska öppna våra hjärtan för.

•  Jättemånga vill inte gå på SFI eller söka arbete för att bidra till att Sverige kan fortsätta vara ett fungerande land med de tryggheter som vi under många år har byggt upp. De har ju hört att i Sverige behöver man inte göra något alls, man får bidrag ändå.

•  Det måste införas krav på alla som kommer hit att anpassa sig till det svenska samhället och förstå hur vi lever och vad som krävs av var och en för att allt ska fungera!

•  De som begår brott eller som inte vill anpassa sig bör sändas tillbaka så snart det är möjligt.

•  Att köpa bil i andras namn är ett annat problem. Bara för att ha möjlighet att få socialbidrag.

•  Att överhuvudtaget få köra bil i Sverige utan svenskt körkort (detta gäller asyl och PUT) borde vara helt förbjudet! I dagsläget får de köra på sina, i många fall, köpta körkort utan körlektioner och utan kunskap om lagar och regler, i ett år för att sedan ta ett svenskt körkort på en körskola. Hur mycket hinner inte hända på ett år med halka, bilbarnstolar, försäkringar och mycket mer. Och hur stor fara de är för andra i trafiken vågar man inte ens tänka på.

•  Så fort asyl har blivit PUT bör de snarast flytta från asylboendet till ”eget” boende.

•  Vi kan inte låta alla får stanna om vi inte har bostäder och arbeten. Hur tänkte politikerna där? Det är en bra tanke, men man måste ha en plan och ett nät för att se till att det fungerar. Jag hörde idag att Arbetsförmedlingens pengar som ska gå till dem som har fått PUT har tagit slut. Hur tänkte politikerna lösa det? Hur ska de kunna betala hyra, mat och kläder till familjen? Slutar kanske med stölder och vad får de för rykte då?

•  Människor från andra länder ”får lämna plats” åt syrierna och blir därmed hemskickade trots att de har problem med boende och utbildning i hemlandet på grund av politiska eller andra skäl. Det handlar ofta om människor som redan när de kom hit sökte sig arbete och lärde sig svenska, för de ser/såg en framtid här. De blir nu utvisade. De blir dessutom förföljda av muslimerna för att de är kristna och det är inte okej!

•  Sverige borde vara som vissa andra länder – har du inte lärt dig språket på fem år, har du inte bostad och ordnad ekonomi (dvs inte beroende av bidrag), har du inte en viss kunskap om landet och dess historia, ja då får du inte stanna kvar i landet!

•  Vi svenskar ska inte anpassa oss till dem som kommer till Sverige, det måste vara tvärtom!!!

– Många kommer hit som syrier, men har i själva verket inte bott där på tio år, eller är inte ens syrier, och hittar på bedrövliga historier om tältläger m.m.

•  Alla länder i världen borde hjälpas åt att få stopp på krigen och lösa konflikter. Vi kan inte hjälpa alla.

– Det finns ingen myndighet som sätter av pengar till svensk personal som kan vara på större boenden för asylsökande. Hur ska de lära sig något? de behöver ständigt hjälp med alla papper som kommer hela tiden på svenska. Det är väldigt mycket de behöver hjälp med, men det finns ingen hjälp att få.

•  Alla som har barn över ett år  bör tvingas att lämna barnet på förskola, för att gå och lära sig svenska (både barn och föräldrar behöver lära sig snabbt). Och hur är det med föräldradagar? Får alla som kommer hit med x antal barn full pott med föräldradagar? Det är i så fall inte rätt. B

Ja, det finns en hel del att ta tag i. Vad gör vi?

Kommentar: Här kommer nya bekräftelser på vad miggorna berättat, månad ut och månad in, vecka efter vecka. I många år. Rycker alla på axlarna när de tar del av galenskaperna? Bryr sig de som läser detta inte ett dugg om vare sig rättvisa eller rättssäkerhet? Vad har de egentligen för ”värdegrund” (ett löjligt ord för något som bara är snömos, men som ständigt används av alla ”goda” och ”rättrådiga”) i så fall?

© denna blogg. Vid ev korta citat, vänligen länka till detta inlägg.

”Har det någonsin hänt att asylboenden som har misskött verksamheten har fått sina avtal med Migrationsverket avslutade?”

Frågan som citeras i rubriken fick jag via mejl. En bekymrad medborgare berättar om ett boende för asylsökande som för mig låter som ännu ett (av många) ”asylboende from hell”.  Så här skrev personen:

Vid ett informationsmöte med Migrationsverket fick vi i vår lilla by med en befolkning på 800 personer, häromdagen reda på att det hade kommit mellan 50 och 100 nya asylsökande, vilket gjorde att det totala antalet nu var 200-400 asylsökande inklusive dem som kommit tidigare. Det kan jämföras med att det till Stockholm, med kort varsel och utan att det finns beredskap och resurser, skulle komma mellan 20.625 och 165.000 asylsökande, om invånarantalet i innerstaden är ca 330.000.

Asylboendet i vår by är i bedrövligt skick och där är problem med mögel, daglig catering som hämtas från en ort ca 6 mil bort, bråk, stök, barnfamiljer som har bott där i ett år. Dessutom förekommer uppenbart asylbedrägeri, en hel del etniska konflikter och skolgången för barn och unga har emellanåt imploderat. Vilket den naturligtvis gör när en klass plötsligt får sju extra barn varav fem med särskilda behov, som sedan försvinner.

Räddningstjänst tillkallas 3-7 dagar i veckan à 5.000 kr per gång av olika anledningar, allt från bråk till falska brandlarm, utlösta av uttråkade asylsökande. Vi är ungefär 13.000 invånare i kommunen. Vi betalar.

Och som om inte allt detta vore nog så förekommer där också både knarklangning och prostitution, de asylsökande såväl langar som använder knark och beställer prostituerade. Flera personer har gjort upprepade polisanmälningar. Inget har hänt. Med polisanmälningarna alltså. Mycket övrigt har hänt som gör oss boende väldigt oroade. Vi har två poliser i hela kommunen på 390 kvadratkilometer. Vid samtal med tjänstemän på Migrationsverket om det som pågår på det här asylboendet, är svaren på de frågor jag ställer helt obegripliga och det känns som om man vandrar runt i ett vansinnigt land. Ingen är ansvarig, ansvaret ligger någonstans mellan alla parters stolar.

De flesta här vill hjälpa flyktingar. På plats. I dialog med både Migrationsverket och dem som driver dessa undermåliga boenden.

Vet du vad man kan göra när man har kännedom om ovanstående? Ska man bara låtsas om ingenting och låta vidrigheterna fortgå? Nog måste det väl vara känt bland så kallade ansvariga att det ser ut så här (och förmodligen inte bara på boendet i vår lilla by)? Om de tittar åt ett annat håll i alla led ända upp till migrationsministern och även statsministern, ska då jag som vanlig medborgare också göra det? Men hur ska jag kunna leva med vetskapen om hur det ser ut och vad vi skattebetalare betalar för? Och hur ska jag kunna leva med vetskapen att det på det här hemska stället bor barn??? Vad ska jag göra?

Kommentar: Vad ska jag säga? Med kännedom om den förlamande fegheten och rädslan för att bli kallad något otrevligt så gör de ”ansvariga” hellre ingenting än riskerar otrevliga epitet och sin politiska karriär.

Mitt svar, kära bekymrade medborgare, är följande:

Dina politiska företrädare över hela linjen, från kommunnivå i din lilla by ända upp till statsministerns kansli i Rosenbad vet om allt detta och låter det pågå. De accepterar allt det du räknar upp och fyller dessutom på med ännu fler asylsökande på ännu fler dåliga boenden (det finns bra boenden också). De vet att om de såg till att utlänningslagen efterlevdes – den lag som ju riksdag och regering stiftat – så skulle det absolut inte se ut som det gör och barn skulle inte behöva bo i mögel bland knarklangare, knarkare och prostituerade och bli vittne till etniska konflikter. För om uppenbart ogrundade asylansökningar stoppades direkt (som i grannländerna, till exempel) och asylbedrägerier fick konsekvenser, då skulle antalet asylsökande som skulle behöva hysas på boenden i Sverige minska så markant att problemen i det närmaste skulle vara ur världen. Men regeringen och större delen av riksdagens ledamöter vill uppenbart inte att deras lag ska följas och då får vi ha det som vi har det. Och människor – barn! – får fortsätta att fara illa och samhället får fortsätta att ta skada.

Till slut: ”Har det någonsin hänt att asylboenden som har misskött verksamheten har fått sina avtal med Migrationsverket avslutade?” Den frågan vet jag inte svaret på. Jag bara gissar att svaret är ”nej”.

© denna blogg.  Vänligen länka alltid till detta inlägg vid ev korta citat ur texten.

 

Statsministern vaknar sent, mycket sent. För sent?

I en artikel i Sydsvenskan, med den lite märkliga rubriken* Vill skicka hem papperslösa, framkommer att:

Statsminister Fredrik Reinfeldt anser att Sverige måste ha en reglerad invandring för att klara en human asylpolitik.

Det är till att vakna sent. Sverige har redan i hur många år som helst haft just det han efterfrågar! Utlänningslagen är just sådan, att den reglerar invandringen, och den är human och den är definitivt generös. Statsministern verkar inte känna till det. Hans migrationsminister behärskar ju frågan utan och innan och hade kunnat informera statsministern och bespara honom från att yttra det självklara och från att slå upp redan öppna dörrar.

I Sverige förhåller sig alla – inklusive statsministern – ständigt till det nu stadigt växande partiet Sverigedemokraterna. Indirekt är det de som, på grund av övriga partiers sandlådementalitet, har drivit fram huvudlösa överenskommelser mellan Alliansregeringen och Miljöpartiet (vård och skolgång åt personer som vistas illegalt i landet), när politikerna i stället borde ha agerat kraftfullt för att lagen, som säger att den som fått avslag på sin asylansökan skyndsamt ska lämna landet (vanligtvis inom två-fyra veckor), ska efterlevas.

Statsministern borde för länge sedan ha satt sig in i den här oerhört viktiga nutids- och framtidsfrågan och kraftfullt stöttat sin partikamrat, migrationsministern, som utan särskilt mycket stöd har försökt upprätthålla den reglerade invandringen sådan den överenskommits och stadfästs i lag av Sveriges riksdag.

Också migrationsministern har svajat under trycket. När det inte har funnits ansvarskännande partikamrater eller allianskollegor vare sig i regeringen eller i riksdagen som gett honom stöd, så har han sett sig nödsakad att ingå märkliga avtal med Miljöpartiet. Avtal som gått stick i stäv med de lagar som riksdagen stiftat, så som avtal om sjukvård åt personer som illegalt vistas i landet och avtal om skolgång åt barn till personer som illegalt vistas i landet! Ingen har frågat folket om folket tycker att det är okej att gå emot de lagar som reglerar invandringen. Migrationsministern borde ha haft stöd både av sina partikamrater och av övriga riksdagsledamöter med minsta ansvarskänsla, i att den som inte har tillstånd att vistas i Sverige ska lämna landet. Punkt. Slut. Alltså så som det stadgas i lagen.

(Klicka på bilden för att förstora den)

I åratal har jag skrivit om dessa frågor, i åratal har miggor som sitter med den största kunskapen eftersom det är de som tillämpar utlänningslagen, berättat här på bloggen (och mer komprimerat i boken Inte svart eller vitt utan svart och vitt) om asylbedrägerier, om hur de måste jobba snabbt och inte hinner utreda och om hur krav på id-handlingar och trovärdiga berättelser av dem som söker asyl alltmer luckrats upp. Varför har regeringen och riksdagen inte läst och lyssnat? Varför har de alla varit så fullt upptagna med att bevaka och kontrollera och följa vartenda steg Sverigedemokraterna tar och vartenda ord Sverigedemokraterna uttalar och sedan, likt småbarn i en sandlåda, parera med att ”om dom säger så, då ska inte vi också säga så.”? Till och med om det kan ha varit så att övriga partier, eller åtminstone enskilda politiker, har kommit fram till samma eller liknande slutsatser helt av sig själva, utan att snegla på detta nu allt populärare parti… Men nu är det ett år och nio månader kvar till valet, så nu börjar Alliansen bli nervös och kommer alldeles för sent på att de nog måste sätta sig lite mer in i de här framtidsavgörande frågorna för Sverige och dess folk. För valet måste ju vinnas, makten måste ju säkras, och därmed platserna kring det dukade bordet med de stora, doftande köttgrytorna! Så nu går det plötsligt an att säga de självklarheter som tidigare varit tabu!

Att en regerings medlemmar, att ett lands riksdagsledamöter kan bete sig så erbarmligt barnsligt och ansvarslöst har under alla de år som jag skrivit om asyl- och migrationsfrågor varit ett stort mysterium för mig. Fegheten, undfallenheten, rädslan (för vad, egentligen?) har varit – och är – så stor bland de svenskar som kallar sig ”ansvariga” och ”förtroendevalda”, att det ter sig som ett stort skämt att de styr landet Sverige! Och de förstår inte – eller låtsas inte förstå! – varför Sverigedemokraterna får allt större stöd oavsett vilka videor som spelas upp i gammelmedierna. Hur ansvarslösa får de människorna vara, som tagit på sig uppgiften att, som ministrar och riksdagsledamöter, leda ett land och se till sitt lands och sitt folks bästa i alla lägen, vilket ju är vad folket/väljarna röstar på dem för att de ska göra? I artikeln i Sydsvenskan säger Fredrik Reinfeldt:

– Men när det (invandring) sker till stor volym, då finns det en del som känner att nu blir det kanske lite för mycket. Den typen av frågor har naturligtvis människor rätt att ställa sig.

”Vad är ditt svar till dem?”, frågar artikelförfattaren, och Fredrik Reinfeldt svarar:

–  Att vi inte kan styra över detta. Inte med mindre än att vi avskaffar internationella regelverk och stänger våra gränser för folk som flyr från kriget i Syrien. Men det vore en inhuman politik som jag aldrig kan stödja.

Dumt svar. Så tror jag inte att migrationsministern hade svarat. För regeringen kan – och ska – visst styra över det! Inte genom att lägga sig i det som överenskommits i ett regelverket och i den utlänningslag som stiftats eller i själva det handgripliga beslutsfattandet, utan genom att kräva att Migrationsverket ska följa lagen och genom att ställa krav på att de människor som påstår sig behöva söka skydd just i Sverige identifierar sig och på olika sätt bevisar/visar att deras historier är sanna. Och – viktigt! – att de som fått avslag på sina ansökningar så snabbt som möjligt lämnar landet. D.v.s. att Migrationsverket (och i nästa steg Polisen) följer lagen och agerar kraftfullt och tydligt. Vad har man annars lagar till? Titta på andra länder, särskilt de nordiska grannländerna, där det går alldeles utmärkt att följa snarlika lagar och inte tillåta att det blir totalt kaos och massor av asylbedrägerier, vilket regeringen i Sverige tillåter!

Citat ur ledarskribenten på Svenska Dagbladet, Per Gudmundsons ord om boken där miggor m.fl. berättar om fyra års asylbedrägerier:

Vilken agenda kan vara mer lovvärd än att skydda asylsystemet från bedragare?

Hon bevakar ett område som är sjukt eftersatt journalistiskt: Migrationsverkets handläggning. Enligt principen att varje felanvänt uppehållstillstånd är en stöld från de asylbehövande. Solklart köp.

Ingen blogg i Sverige lär ha så mycket unikt nyhetsmaterial. Dessutom ofta av karaktären sprängstoff, och inom en genre få journalister törs eller kan eller vill bevaka. Nu har Merit Wager skrivit en bok. Köp den!

Har Fredrik Reinfeldt läst vad de anställda vid statliga Migrationsverket berättar? Han borde ha gjort det…

*”lite märkliga” för att det inte handlar om vad statsministern ”vill” utan om att följa de lagar Sveriges regering och riksdag stiftat. Inget annat.

Här är en bråkdel, verkligen bara en bråkdel av de inlägg som handlar om sådant som har urholkat medborgarnas tilltro till asylsystemet och till sin regerings och sina riksdagsledamöters förmåga att hantera situationen:

En migga: ”Inom EU har Sverige störst belastning av bedrägerier i familjefall, s k skenförhållanden.”  – 29 september 2009
En migga: Bara för att det anses ”icke pk” att tala om det, så försvinner ju inte bedrägerierna och missbruket av asylrätten! – 16 september 2010
En migga: ”Migrationsverket underlåter att polisanmäla bedrägerier och förfalskningar av handlingar och beviljar i stället PUT.” – 11 mars 2012
En migga: ”Varför bryr sig ingen om allt vi berättar om asylbedrägerier och missbruket av asylinstrumentet?” – 12 maj 2012
En ny migga skriver om asylbedrägerier – 2 juli 2012
En socialsekreterare, del 1: ”Hela företeelsen kan nog inte beskrivas på ett bättre sätt än som ett av världshistoriens större bedrägerier. Bernard Madoff inräknad.” – 4 juli 2012
En migga: ”Det här bedrägeriet har också pågått ganska länge nu” – 11 september 2012
Miggor berättar om asylbedrägerier som pågår dag ut och dag in, år ut och år in -4 oktober 2012
Varför lyssnar ingen? Varför bryr sig ingen? – 18 oktober 2012
En migga: ”Själv är jag enbart inriktad på att göra mitt jobb, jag struntar helt i Lean och blogglåtar. Jag har som tjänsteman ett ansvar att följa de lagar och den rättspraxis som styr vår verksamhet.” – 26 november 2012

Och så sent som den 15 december 2012 publicerade jag denna text:
Sverige har tillåtits att ha noll koll på sina asylsystem