• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    juli 2021
    M T O T F L S
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Folket i Storbritannien har röstat för utträde ur EU

Här är en, i mitt tycke, sansad och klok analys på Facebook, så här alldeles direkt efter att folkomröstningsresultatet blivit känt:

Andreas Henriksson om Brexit

Texten publicerad med skribentens tillstånd.

Finland. MTV Uutiset rapporterar om att Storbritannien har rätt att begränsa förmåner för invandrare från EU.

EU-tuomioistuin Britannialla oikeus rajata MTV 14.6 2016Klicka på textrutan för att komma till artikeln på mtv uutisets sajt (på finska).

EU-domstolen: Storbritannien har rätt att begränsa förmåner för EU-invandrare

EU-domstolen stödjer Storbritanniens rätt att begränsa sociala förmåner för invandrare (i Sverige kallade ”EU-migranter”, min anm.) från andra EU-länder.

Storbritannien har velat begränsa bland annat barnbidrag till personer som flyttat dit från vissa andra EU-länder, om dessa inte har laglig uppehållsrätt i landet.

EU-kommissionen hade ifrågasatt detta, men nu har domstolen gett stöd åt Storbritanniens linje. Enligt domstolen har Storbritannien rätt att kontrollera EU-invandrarnas rätt att uppehålla sig i landet.

Att få stopp på invandringen till Storbritannien har varit en av de centrala frågorna inför folkomröstning om landets EU-medlemskap nästa vecka.

Enligt den senaste opinionsundersökningen är de som är för ett utträde ur EU nu i majoritet.

© Översättning Merit Wager

Finländska medier serie grön

 

Snart börjar det hända saker. Kanske. Eller inte…

svd_logoJa, snart börjar det hända saker… kanske. För nu har en brittisk chefredaktör skrivit en krönika i Svenska Dagbladet – Något är fel i Sverige – och sagt detsamma som vi är så många som har sagt och skrivit under lång tid. Vad det egna folket, de egna väljarna tycker och vill, det har de (o)ansvariga inte brytt sig om. Men det skulle inte förvåna om det blev lite rissel och rassel bland dem när nu någon helt utifrånkommande säger exakt detsamma: Något är fel i Sverige. Fraser Nelson, chefredaktör för The Spectator, skriver bland annat:

The SpectatorÄven turister på promenad genom Stockholm denna sommar måste märka att något blivit annorlunda. Staden har fått nya besökare som ändrar dess karaktär. De sitter utanför kaffebarer och i gathörn, bredvid t-baneingångar och busshållplatser. Hyggligt folk som säger ”hej, hej” medan de håller fram en pappmugg med några enstaka kronor i. Deras tillhörigheter ligger ofta i stora högar på gatan och ingen rör dem. För besökare är detta häpnadsväckande. Varför tolereras det? Var är polisen? Varför håller ingen ordning här?

Han konstaterar också:

The SpectatorFör Sverige gäller det omvända (mot i Storbritannien. Min anm.). Där tycker man så mycket om invandring att den förra statsministern förlorade ett val genom att uppmana de bekymrade väljarna att ”öppna sina hjärtan” för de nyanlända. Men när det gäller att faktiskt anställa dem?

I slutet av sin krönika säger han detsamma som jag med en dåres envishet upprepat otaliga gånger i olika sammanhang:

The SpectatorI Storbritannien kan beteckningen ”EU-migrant” ge associationer till en polsk jobbare eller en fransk finansman. Men i Sverige använder konstigt nog till och med statsministern begreppet ”EU-migrant” som en förskönande omskrivning för tiggare.

När ska de naiva (!) politikerna i riksdag och regering börja se till att Sverige följer sin egen utlänningslag, sin brottsbalk, sina stadganden om allmän ordning, se till att tiggare inte tillåts ockupera andra människors mark och fastigheter och tillämpa EUs rörlighetsdirektiv så som det är skrivet och menat? Kanske nu, när andra än boende i Sverige (deras väljare) börjar undra?

© denna blogg.

Justitieministern från Den Humanitära Stormakten näpser premiärministern för lilla, dumma Storbritannien

Lyssna nu, premiärministern i lilla (!) dumma Storbritannien, på vad justitieministern i Den Humanitära Stormakten har att säga om ”ansvar”! Ur artikeln Calais migrant crisis: David Cameron accused of ‘playing politics’ på BBC.s sajt den 2 augusti:

BBC om Morgan Johannsons uttalanden 2.8 2015

Notera att man i BBC:s ext har satt citattecken runt ordet ”responsibility”. Det gör jag också alltid när svenska politiker uttalar ordet ”ansvar”, detta (till intet förpliktande) honnörsord bland svenska naivister inom politik och media.

Morgan JohanssonMorgan Johansson säger myndigt:

I think he’s playing on strings – that he wants to actually divide people – and that’s not a constructive way.

Dessutom: Som om han själv och alla andra i regeringen och riksdagen i Sverige inte också ”are playing politics” i dessa frågor! Falskhet och dumhet, kryddat med naivitet och direkt odiplomatisk och ouppfostrad oförskämdhet, se där ett vinnande koncept från en myra som tror att den är en elefant. Mer ur artikeln på BBC:s sajt:

Sweden allows anyone from Syria into the country, and last year Sweden accepted 30,000 asylum seekers compared to the UK’s 10,000.

Mr Johansson called on the rest of the European Union, including the UK, to take more people in.

”I hear what he [Mr Cameron] is saying about illegal immigrants and about swarms and everything like that,” he said.

Pinsamt. Ytterst pinsamt. Men helt i linje med den naivt megalomana stormaktsretoriken som man från politiskt (och medialt) håll i Sverige länge ägnat sig åt. En retorik som skorrar falsk inte bara i utländska öron utan också i allt fler öron i DHS. Morgan Johansson fortsätter dock att, med en dåres envishet, köra med den hittills totalt icke-framgångsrika stilen att mana övriga EU-länderna, inklusive Storbritannien, att ”ta in mer folk”. Det har Sverige okänsligt kört med sedan något decennium tillbaka, också på Alliansregeringens tid och idag även genom en del EU-parlamentariker från Sverige. Trots att de i EU inte ska gå sitt eget lands ärenden utan företräda hela EU, där den svenska synen på ”ansvar” inte alls är densamma.

© denna blogg. Vid ett ev kort citat, vänligen länka till originalinlägget.

När blev illegal (=olaglig) invandring till Europa okej?

Mailonline logoLess than 24 hours after stepping off HMS Bulwark, and after only the most basic of security checks, they simply strolled out of an Italian refugee camp.

Hamad Said and his friend Abdul Fatah, both 26, were among 1,100 rescued migrants who received food and water aboard the British assault ship before being taken to the Sicilian port of Catania on Monday.
(Läs artikeln här)

En stilla undran: När, hur och varför förändrades synen på illegal invandring? När blev illegal (=olaglig) invandring okej i Europa, i Sverige? Asylbehövande är en sak, men alla dessa människor som tar sig till Europa illegalt, när blev det okej? I praktiken ”fri invandring” för alla som lyckas ta sig till Europa (numera med hjälp av europeiska fartyg*, rentav), när infördes det? Det existerade inte för fem, sex, sju år sedan. Vad hände?

Notera särskilt: ”After only the most basic of security checks, they simply strolled out of an Italian refugee camp.”

Vi har absolut ingen aning om vilka de här människorna är, som kommer till Europa illegalt. Hur kunde det bli acceptabelt, rentav ibland nästan påhejat i åtminstone svenska medier? Hur kunde det bli så att illegala invandrare – som alltså inte har laglig rätt att invandra, inga jobb att komma till, ingen egen försörjning, ingenstans att bo och vilkas identiteter inte är kända liksom inte heller deras bakgrunder (ev kriminella, terrorister etc) – fotograferas och helt öppet berätta att de nu helt enkelt bara reser vidare till Storbritannien (Tyskland, Sverige)?

* För undvikande av missförstånd: Jag talar här inte om de hjälpaktioner som gäller skrangliga båtar där människor riskerar att drunkna om de inte plockas upp! Jag menar att det verkar ha blivit allt vanligare att illegala invandrare kontaktar den italienska kustbevakningen, anger sin position och hävdar att de behöver assistans. Utan faktisk anledning och inte sällan i närheten av Libyens kust.

Illegal invandrare i Italien Sudaneser i Italien på väg till UK

En migga kommenterar en kommentar av Fredrick Federley

Först skrev en migga texten En migga: ”Det var vår GD som ordnade alltihop, med PUT och trafikstockningar in i kommunerna och internationella huvudskakningar och annat.”. Den kommenterades av Fredrick Federley i inlägget Kommentar av Fredrick Federley. Här följer en kommentar till kommentaren av samma migga som skrev den ursprungliga texten:

profileFredrick Federley har fel på flera punkter. Det finns en – och kommer som landet ligger bara att vara en – EU-stat som ger PUT till syrier. Sverige. Om Federley tror något annat har han missat hela debatten. Eller ens vad syftet med vår GDs artikel var, nämligen att peka att på  att det vi i Sverige gör det gör ingen annan.

Det finns inte heller någon annan EU-stat som praktiserar något system med att tillfälliga uppehållstillstånd – vilket alltså är var övriga praktiserar – efter en tid och med någon slags automatik ger PUT. Tyskland exempelvis hade sökande på Duldung tio år efter att det sista kriget på Balkan upphört. Och vad gäller vidarebosättning – som alltså handlar om uttagning via UNHCR och inte berör de som söker asyl på plats – så gav Storbritannien senast kalla handen.

Tack till miggan med lång och gedigen erfarenhet och kunskap på asylområdet och till Fredrick Federley, riksdagsledamot och migrationspolitisk talesperson, C, för att de kommenterar – var och en efter sin kunskap och erfarenhet – de här frågorna (med utgångspunkt från Migrationsverkets GD Anders Danielssons artikel i tidningen Advokaten). Förhoppningsvis bidrar de till att få er, som läser de bådas inlägg, att förstå hur svårt och nästintill ogenomträngligt asylinvandringsområdet är. Och nu får ni tänka, tycka, tro vad ni vill eller – helst – försöka ta reda på vad som egentligen är rätt och vad som är fel. Eller snarare: vad som är lite mer rätt och vad som är lite mer fel… Lycka till!

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg.

”En migga: ”En sak är säker. Det är aldrig fel på tevesoffornas megafoner.

En migga:

Svinhugg går igen

profileEtt av de mer infantila inslagen i frågor om migration och integration är det om ifall glaset kan bli fullt eller inte. För det är det etablerade Sveriges ”Bedrock principle” att det inte finns något som helst tak för hur mycket invandring som går att hantera. Så ser det ut i kommentarer från politiker, i kommentarer i media, i kommentarer från kulturpersonligheter och kolumnister, från kyrkan, etc osv. Och – vilket är det mest infama av allt – samma personer som sitter och gapar och skriker om att det inte finns något som helst tak måste sedan hitta någon annan att skylla på när det går snett. Vilket det nu gör. I landet med en självbild som inte stämmer med kostymen.

Märkligt. Alltså måste det i Sverige fungera alldeles utmärkt även om vi skulle ha en bruttoinvandring som uppgår till, låt säg 200.000 per år. Eller 300.000. Eller 400.000.

1) Så därför är det fel på EU (eller möjligtvis Rumänien) när landets kommuner – och polisen – inte vill kännas vid lokala ordningsstadgor.
2) Det är också fel på EU när inte alla EU-stater vill ge PUT på skyddsskäl, vilket bara Sverige gör. Och vilket bara Sverige kommer att göra.
3) Det är fel på ledarna för Storbritannien och Tyskland när de inte vill göra som Migrationsverkets GD tycker.
4) Det är självfallet alltid fel på Migrationsverket och Migrationsdomstolarna – trots att myndigheter och domstolar har en tillämpning som är generösare än vad lagstiftningen säger.
5) Det är fel på samhället när arbetslösheten är hög bland alla invandrare – för det kan ju aldrig ha något att göra med den nästan obefintliga bildningen hos stora invandrargrupper idag. Jag kan ju i och för sig backa i den frågan om någon visar mig alla dessa civilingenjörer och sjuksköterskor som sägs komma från Somalia, Kurdistan och Afghanistan – för det jag kan visa på idag är att bildningsnivån här ligger på ett antal veckor eller några enstaka år i grundskola.
6) Och det är förstås fel på kommunerna som säger att nu är glaset fullt.

En sak är säker. Det är aldrig fel på tevesoffornas megafoner.

Kommentar: Ingen.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg.

Den fria rörligheten inom EU innebär inte att man kan flytta till vilket land man vill utan att kunna försörja sig

sr1”Den fria rörligheten i EU bör inte vara villkorslös”, anser ansvariga ministrar i Tyskland, Storbritannien, Nederländerna och Österrike. Det rapporterar bland andra SR P1 idag i inslaget Frågan om ”social turism” åter aktuell.

I ett brev till EU:s ordförandeland Irland framför de fyra länderna att en del invandrare orsakar en avsevärd belastning på deras välfärdssystem, som sjukvård och skolor, och de fyra länderna vill få rätt att neka nyanlända EU-medborgare rätt till socialbidrag om de aldrig har haft ett jobb eller betalat skatt i det nya hemlandet. En helt rimlig hållning, som dessutom torde vara helt i linje med de intentioner som ligger bakom den fria rörligheten inom EU: man ska försörja sig själv i det land inom EU som man flyttar till!

Men i Sverige tycker ”ansvarig” minister inte att det finns någon som helst anledning till oro och säger:

Att tafsa på den fria rörligheten är helt fel väg att gå.

Men ”att tafsa på den fria rörligheten” är det inget land som velat göra! Bara klargöra att den som inte kan försörja sig själv och aldrig haft ett jobb eller betalat skatt i ett annat EU-land inte ska ha rätt till socialbidrag m.m. Den fria rörligheten ska vara exakt densamma som förut, så det som Sveriges EU-minister säger handlar antingen om ett medvetet eller om ett omedvetet missförstånd. När hon anser att ”vi bör satsa mer på solidaritet” (citat från SR P1:s hemsida) är också det ett medvetet eller ett omedvetet missförstånd: det handlar inte om ”solidaritet”, det handlar om en generös och bra lag som ger alla EU-medborgare rätt att fritt röra sig inom hela EU plus några icke-EU-länder som Norge och Schweiz m.fl.

Här är en del av vad som gäller för fri rörlighet inom EU, enligt den finländska representationen i Europeiska kommissionen:

Euroopan komissio logo_fiOm en EU-medborgare vill vistas i ett annat EU-land en period längre än tre månader bör han uppfylla vissa villkor. Han eller hon bör:

– bedriva ekonomisk verksamhet som anställd eller egenföretagare;

ha tillräckligt med pengar och en sjukförsäkring så att det mottagande medlemslandets socialskyddssystem inte behöver betala ut socialt bistånd till denna person under hans eller hennes vistelse.

När det gäller vilka som har rätt till fri rörlighet, alltså vistelse i ett annat EU-land kortare tid än tre månader, gäller att

EU-medborgare får på vissa villkor flytta till ett annat EU-land för att söka jobb.

Det handlar alltså om att EU-medborgare har rätt att fritt resa till ett annat EU-land för att söka arbete, inte för att leva på gatan eller på landets härbärgen och inte för att söka stöd ekonomiskt och socialt. Rätten att röra sig fritt gäller också den som ska studera, ansluta till en familjemedlem som redan finns i landet och kan försörja sin familj samt den som vill starta en verksamhet som han kan försörja sig på.

Som en extra information till lättkränkta personer meddelas, att man i många EU-länder alltid måste bära med sig id-kort eller pass. I dessa länder kan man få böta eller tillfälligt tas i förvar om man lämnat id-handlingarna hemma. Personer som blir kränkta av att behöva legitimera sig rekommenderas därför att noga i förväg ta reda på vilka länder som ställer det kravet så att de kan undvika att resa dit.

Det är helt omöjligt att här redogöra för alla regler och bestämmelser kring den fria rörligheten. Mängder av information, lagtexter och direktiv kan lätt googlas fram på nätet. Här är några länkar:

Söka jobb utomlands
Fri rörlighet för EU-medborgare
Fri rörlighet inom EU
Rörlighetsdirektivet
EU och migration

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis göras, men kopiering av mina texter är inte tillåten. Vid citat, var vänlig ange källa!