• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2021
    M T O T F L S
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

I ”rättsstaten” Sverige får arbetsgivaren ta smällen när myndigheten gör fel

Så här kan det också gå till i den humanitära stormakten, som berättas av arbetsgivaren i historien. Namn, personnummer, datum, land har ändrats, men skeendet är det återgivna.

AnonymNN saknade vid sin ankomst från Ghana ID-handlingar och angav muntligt sina uppgifter och tilldelades av Skatteverket, med dessa uppgifter som grund, personnummer 880512-xxxx. 2012-08-01 provanställdes NN av Nisse Andersson, innehavare av företaget YY AB.

På grund av NN:s ålder vid tillfället utgick lägre arbetsgivaravgift  (15,49 procent till och med 26 års ålder). Den reducerade arbetsgivaravgiften var naturligt nog en av drivkrafterna vid anställningen.

2014-12-18 begärde NN, efter ett besök i Ghana och då han vid återkomsten plötsligt var i besittning av adekvata id-handlingar, att  Skatteverket skulle ändra personnummer till 840519-xxx, vilket också skedde (tillika med en smärre namnändring).

Plötsligt hade således fyra år lagts till NN:s ålder, möjligen på grund av insikt om konsekvenser på sikt (pension eller annat). Det omedelbara resultatet blev dock att Skatteverket avkrävde Nisse Andersson retroaktivt full arbetsgivaravgift avseende NN om 91.872 kronor.

Varken Skatteverk, Förvaltningsrätt eller Kammarrätt ser, märkligt nog, något anmärkningsvärt i detta.

Kommentar: Nog låter hela historien helt galen, förutsatt att allt gått till precis som berättats. En mängd frågetecken hopar sig, bland annat:

•  Hur kommer det sig att en asylinvandrad (vilket jag förutsätter att det handlar om) kan besöka landet han begärt – och fått – skydd gentemot?

•  Hur kommer det sig att Migrationsverket inte drar tillbaka hans PUT när han dels har ljugit om sin ålder; dels uppenbart inte har anledning att inneha PUT i Sverige eftersom han kan resa tillbaka? Enligt utlänningslagen kan ett uppehållstillstånd dras tillbaka om det fåtts på uppenbart – och i detta fall bevisligen – bedrägliga grunder?

•  Varför drabbas arbetsgivaren, som inte har något alls med lögnerna att göra, men som har litat på de handlingar personen visat upp och när Migrationsverket hade accepterat hans uppgivna ålder? Hur skulle då arbetsgivaren ha kunnat ana att mannen var fyra år äldre än han uppgett?

© denna blogg.

Sverige beviljade förra året asyl åt en person per 360 invånare

Allt fler börjar inse att det inte fungerar. Många blundar fortfarande.

Vad siffrorna, som visas av SVT Text TV (se rutan nedan), bland annat visar är att det lilla landet Sverige med 9,5 miljoner invånare i faktiska tal år 2013 beviljade fler människor asyl än det stora landet Tyskland med 82 miljoner invånare!

Tyskland har beviljat asyl åt en person per 3.144 invånare.
Sverige har beviljat asyl åt en person per 360 invånare.

Att detta inte fungerar vet alla som vistas ute i den svenska verkligheten. Men politikerna struntar i det och vill ta emot och underlätta för ännu fler asylsökande (och deras familjer) att komma till och få stanna i Sverige. De tror, att om de inte gör det, så kan någon kalla dem ”rasister” eller något annat irrelevant. Så de fortsätter att låtsas som det regnar. Trots att utanförskapsområdena ökat från 3 år 1990 till 186 år 2012! Trots att det inte finns bostäder, inte jobb. Trots att problemen i form av motsättningar mellan olika invandrargrupper som tar med sig sina konflikter hit från sina hemländer och mellan invandrare och svenskar, ökar.

Om man såg till att asylbedrägerierna stoppades, och att de som fått sina asylansökningar avgjorda med negativa beslut till följd lämnar landet, skulle antalet som enligt lag ska beviljas asyl eller uppehållstillstånd förmodligen minska med – uppskattningsvis – 70-75 procent OBS! Ingen vet med exakthet hur många som sökt och söker sig hit i falska identiteter, med falska ”asylhistorier” och med uppgivande av fel hemland. Men enligt uppgifter från miggor som handlägger och beslutar i asylärenden torde det kunna röra sig om just de siffrorna. En del uppskattar till och med att siffran kan vara ännu högre. I vilket annat land som helst skulle det få både Migrationsverkets ledning och politikerna att inse att något är fel och få medierna att skriva seriöst om det och folket att ”rasa”.

Det var inte för asylbedragare som utlänningslagen stiftades, det var inte som ”lätt att lura sig till asyl eller uppehållstillstånd”-land som Sverige skulle bli känt. Utan Sverige skulle/ska, med Carl Bildts ord ses som ”en humanitär stormakt”. Det finns dock inget humanitärt – vare sig mot människor från utomeuropeiska länder eller svenskar – i hur det ser ut i Sverige idag! Det skulle vara betydligt mer värdigt en humanitär stormakt att de kanske 25 – 30 procent som tar sig hit som har asyl- eller skyddsskäl, tas emot på bästa sätt och i enlighet med de lagar och regler som stiftats i ett land som kallar sig en demokrati.

Asylrekord i Sverige

Redan förra året ansåg man i  Spiegel Online International att: German Asylum System Hits Breaking Point. Läs också den text jag då skrev där jag gjorde jämförelser mellan Tyskland och Sverige i enlighet med de siffror som då gällde (31 augusti 2013).

© denna blogg.

”Om situation är som på det boendet vill jag hellre åka till Syrien.”

SR P4 SkaraSR P4 SkaraborgborSkärmavbild 2014-02-01 kl. 13.19.08g rapporterar om syrier som tagit sig till Sverige för att söka asyl, men som är missnöjda med förhållandena här. Läs och lyssna på inslaget här.

Läs också artikeln Förflyttade mot sin vilja i Skaraborgs Läns Tidning.

Ja, vad ska man säga? Varifrån ska boenden, som motsvarar de asylsökande krav och önskemål och som gör att de vill stanna i Sverige (?), skakas fram när det helt enkelt inte finns bostäder åt alla som kommer? Och hur stort är syriernas behov av permanenta uppehållstillstånd (vilket Sverige är enda landet i världen som beviljar syrier) om de hellre åker tillbaka till Syrien för att boendet här inte uppfyller de krav (!!) de ställer? En av de asylsökande syriska kvinnorna säger:

Om situation är som på det boendet vill jag hellre åka till Syrien.

Det står dem givetvis fritt. Det kommer ju knappast att bli bättre eller lättare för dem att anpassa sig till livet här om de har en verklighetsfrämmande och negativ attityd från början. Sverige är ju inte något turistmål där man som asylsökande, som ju hävdar skyddsbehov och därför söker skydd här, kan ställa krav på vad som ska tillhandahållas och vilken standard de skyddssökandes boende och mat ska ha när de kommer hit.

Med detta sagt behöver det också påpekas att det finns både dåliga och snudd på undermåliga boenden som snabbt smällts upp för att 1) ägarna ska tjäna en rejäl hacka och 2) för att strömmen av asylsökande är så enorm till Sverige, Det finns helt enkelt inte faktisk och praktisk möjlighet att vare sig på kortare eller längre sikt inlemma dem alla i ett litet land med färre än 10 miljoner invånare. Dessutom ett land där det inte ens finns bostäder eller jobb ens åt den egna befolkningen.

Jag upphör aldrig att förvånas, inte ens efter att ha följt asylinvandringsfrågorna i snart 20 år!  Jag upphör inte att förvånas över kraven från dem som söker sig hit – och som lurats tro att de kommer till paradiset – och inte heller över handfallenheten hos svenskarna som tror att alla asylsökande 1) är fattiga och outbildade och 2) har asylskäl.

När ska alla ögon, öron och sinnen öppnas i detta land? När ska myndigheter och andra involverade i asylinvandringen (snart sagt hela folket, på olika sätt) börja förstå att asyleriet är en jätteindustri och att allt sannerligen inte är svart eller vitt utan i allra högsta grad svart och vitt. Samtidigt. Och när ska någon ta krafttag på området för att se till att det blir ordning och reda, att utlänningslagen följs och att alla som inte beviljats rätt att vistas här lämnar landet och inte tillåts bygga upp farliga parallellsamhällen?

När det gäller de människor som omtalas i SR P4 Skaraborgs rapport så måste de ges en realistisk bild av vad som gäller och vad som väntar dem i Sverige. Och få tydlig information om att krav på boendestandard och mat etc inte kan ställas av dem, utan att de måste anpassa sig till det land dit de valt att söka sig.

Till slut: Att Migrationsverket inte klarar av situationen med de stora skaror människor som anländer hit, det har stått klart under lång tid. Ingen – inte heller regering och riksdag – kan påstå sig ha varit ovetande om att läget skulle bli (och nu är) katastrofalt. Personalen på Migrationsverket tvingas hafsa igenom ansökningar om uppehållstillstånd och risken att det blir felaktiga beslut är mycket stor. Någon tillsyn av asylboendena utförs inte, efter att Migrationsverket har godkänt dem. Skolorna klarar inte av alla nya elever, sjukvården belastas, det finns inte bostäder och det finns absolut inte arbete åt alla som kommer, och man kan med fog undra varifrån pengar till att försörja, hysa, utbilda och vårda alla dessa människor ska tas. Legitima frågor, legitim oro.

Vad säger statsministern i den humanitära stormakten Sverige?

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg.