Kyrkan ska förhålla sig opolitisk i sin gärning och låta ”världsliga” instanser (myndigheter, domstolar, riksdag, regering) sköta sina uppgifter utan dess inblandning.

  I ett pressmeddelande uttalar sig ett antal trossamfund om Polisens projekt REVA, rättssäkert och effektivt verkställighetsarbete. Uttalandet är på många sätt både politiskt, märkligt och felaktigt. Det är förvånande att Svenska kyrkans kristna råd tillsammans med Sveriges muslimska råd och Sveriges Buddhistiska samarbetsråd, lägger sig i Polisens arbete som styrs av lagar och regler stiftade av riksdag och regering!

Här följer en del av de här trossamfundens påståenden och de kommentarer dessa föranleder:

T (Trossamfunden): Polisen använder sig av ”en etnisk profilering som går helt emot grundläggande demokratiska principer”. En etnisk profilering som drabbar alla människor med mörkt hår eller mörk hudfärg går helt emot grundläggande demokratiska principer och är även i strid med Europakonventionen för mänskliga rättigheter.

K (Kommentar): En stor majoritet av de personer som vistas olagligt i landet är av en annan etnicitet. Därför är det givetvis dem Polisen riktar in sig på, inte svenskar. Att många med annan etnicitet är svenska medborgare eller har uppehållstillstånd är förstås ett faktum, och för dem är de bara att styrka sin identitet och att de har medborgarskap/uppehållstillstånd i landet. Det tar högst en minut och är inte på något sätt kränkande utan bidrar till att underlätta Polisens arbete med att spåra och utvisa personer som vistas illegalt i Sverige. Det går ju emot demokratiska principer och har inte stöd i Europakonventionen att människor vistas utan tillstånd (illegalt) i ett land.

T: Vi är också kritiska till att utvisningshotade jagas på platser som borde vara fredade zoner för människor i utsatthet. Skolor, hälso- och sjukvård och religiösa byggnader behöver definitivt vara sådana zoner.

K: Det finns inga ”fredade zoner” där Polisen inte ska göra sitt jobb. Det vet trossamfunden! Det gäller i utvisningsfall och det gäller i alla andra fall där lagbrott befaras komma att ske eller befaras ha skett.

T: Människor utan uppehållstillstånd i Sverige, så kallade papperslösa, är en mycket heterogen grupp. I den gruppen återfinns personer som fått avslag på sin asylansökan men sedan inte vågat eller velat lämna Sverige utan hellre valt att gå under jord. Andra har aldrig sökt asyl utan kommit hit som offer för människohandel eller för att söka arbete.

K: I den gruppen ingår också personer som den tunisiske man som rånade en man på tunnelbanespåret och lämnade honom liggande där. Samme man som misstänks ha begått mord i Frankrike. Och alla andra som tar sig in i Sverige över Öresundsbron enbart i akt och mening att begå kriminella gärningar i Sverige.

T: Som trossamfund med tillgång till internationella nätverk behöver vi bli bättre på att stötta människor som vill ta det beslutet (att självmant återvända till det forna hemlandet hellre än att fortsätta leva som papperslös i Sverige). Som trossamfund med tillgång till internationella nätverk behöver vi bli bättre på att stötta människor som vill ta det beslutet. Utvisningar som genomförs med tvångsåtgärder medverkar vi dock inte till.

K: Det handlar inte om att återvända till ”det forna hemlandet” utan till hemlandet. Och det handlar definitivt inte om att personer som inte beviljats rätt att stanna i Sverige skulle ha rätt att ”ta det beslutet”! Beslutet är fattat av Migrationsverket och en migrationsdomstol, och varken trossamfund eller de, som vistas här illegalt, har någon som helst rätt att ”ta” några egna beslut.

T: Vi behöver också en politisk debatt om vilka arbetsuppgifter som polisen bör prioritera – vi anser att det är orimligt att jakten på redan utsatta människor ska stå i fokus. Sveriges ansträngningar för fredsbyggande och främjande av mänskliga rättigheter runt om i världen behöver stärkas. Och inte minst behöver vi en politisk debatt som bereder väg för en mer rättssäker och human asylpolitik som i sig leder till större acceptans hos alla berörda för ett utvisningsbeslut.

K: Den politiska debatten är väl inte en debatt som trossamfund ska ta? Det är knappast trossamfundens sak att vara med och bestämma vilka arbetsuppgifter Polisen ska prioritera? Och vad har ”Sveriges ansträngningar för fredsbyggande och främjande av mänskliga rättigheter runt om i världen” med utvisning av människor som vistas illegalt i landet att göra? Och apropå acceptans så verkar den redan vara hög för att utvisningsbeslut/domar fattade av Migrationsverket och i migrationsdomstol i enlighet med lagen, ska respekteras. På samma sätt som alla andra beslut (domar) i alla andra sammanhang inom rättsväsendet ska respekteras. Det är grunden för en rättsstat, att demokratiskt stiftade lagar respekteras och efterlevs.

Till slut: Svenska kyrkan är ett trossamfund (inte en politisk organisation) som bland annat hjälper och stödjer behövande, i kristen anda. Mycket av vad kyrkan gör för människor i nöd, är sådant som de allra flesta medborgare gärna stödjer och uppmuntrar. Dit hör också olika sorters hjälp till de kategorier av människor som Svenska kyrkans uttalande (tillsammans med buddhister och muslimer) handlar om: asylsökande och andra som sökt sig till Sverige av olika anledningar. Medmänsklighet, värme, generositet, uppmuntran, praktisk hjälp är aldrig fel. Tvärtom! Men kyrkan och andra religiösa samfund borde förhålla sig opolitiska i sina gärningar och låta ”världsliga” instanser (myndigheter, domstolar, riksdag, regering) sköta sina uppgifter utan deras inblandning.

Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis ske, men kopiering av mina texter är inte tillåtet.