Irakier som vill till Finland: ”Jag talar med syrisk brytning om det behövs.”

I Washington Posts artikel Iraq fears a ‘brain drain’ as educated young people head to Europe berättas om utbildade irakiska män som vill till Europa – manga till Finland – och de sager uttryckligen att det handlar om att de vill ha ett bättre liv. Alltså inte att  de ”flyr från krig och förföljelse”, utan just att de vill ha ett bättre liv.

It is part of what Iraqi officials describe as a new “brain drain” as young graduates seize what they perceive as a rare opportunity to leave a country racked by violence.

På svenska:

Det är en del av vad irakiska tjänstemän beskriver som en ”brain drain” av unga akademiker som tar den sällsynta chansen att lämna ett land plågat av våld.

Inga asylskäl, således. men ett sätt att ”invandra” på felaktiga grunder till länder i Europa.

Vidare i texten:

Iraqi officials, however, say a disproportionate number of those leaving are not among the displaced, but educated young men who can afford the journey.

“I saw this wave of young people who were going, many of my friends going, and I saw this as a chance,” said Falah, who hopes to make it to Germany. “I’m in a better position than many people, but I want to make a better future for my family.”

På svenska:

Irakiska tjänstemän säger dock att en oproportionerligt stor andel av dem som lämnar är inte internflyktingar (dvs behöver inte fly. Min anm.), utan utbildade unga män som har råd med resan.

”Jag såg den här vågen av unga människor som var på väg, många av mina vänner reser, och jag såg detta som en chans”, säger Falah, som hoppas att kunna ta sig till Tyskland. ”Jag är i en bättre position än många människor, men jag vill skapa en bättre framtid för min familj.”

En man som alltså själv säger att han har det bättre än många andra, att han inte behöver fly, men att han passar på att resa till Tyskland och falskeligen utge sig för att vara asylsökande.

Iraks regering har ingen statistik över hur många som lämnar landet, men Joseph Sylawa, medlem i parlamentskommittén för migration och internflyktingar (displaced persons) tror att det kan röra sig om så många som 1.000 per dag.

Det är en dödsstöt. Utan sina unga människor kommer Irak aldrig att kunna återuppbyggas.

I texten berättas också:

På flygplatsen är de unga migranterna lätta att känna igen. Två unga män med ryggsäckar avskedskramar sina vänner.

– Det finns ingenting här för oss, säger en 24 år gammal man som är utbildad revisor och bodybuilding-fantast. Han vill inte uppge sitt namn eftersom det kan komma att påverka hans asylansökan. Han planerar att resa till Finland, ett allt populärare resmål för unga utvandrare, som tror att asylreglerna där är mildare. – Jag hoppas få ett jobb där, säger mannen.

Mohammed Jassim, 25, planerar också att ta sig till Finland. Han säger att han var en av de tio bästa eleverna i sin avgångsklass (ingenjörsutbildning) för två år sedan, men att han har haft svårt att få jobb. Nu arbetar han på en biltvätt.

Han berättar att hans fru och vänner uppmanar honom att resa och säger, innan han stiger på bussen till flygplatsen:

Det finns tusentals som jag som lämnar landet. Jag förväntar mig att se döda under min resa, men jag förlitar mig på Gud. Jag är beredd att tala med syrisk brytning, om det behövs.”

Det gäller för migrationsmyndigheterna i EU att kunna skilja agnarna från vetet. Och vara beredda på att det kommer massor av människor som inte alls har de skäl som enligt utlänningslagen krävs för att de ska få uppehållstillstånd, än mindre för att de ska ges flyktingstatus i våra länder. Att människor söker sig bättre liv och att livet i Irak är svårt, det kan alla förstå. Men människor utan skyddsskäl i Irak, så som lagen anger, ska inte få asyl i Europa. Inget land i EU har fri invandring till ”ett bättre liv” eller av andra skäl än de som anges i våra lagar och förordningar. Därför måste varje asylansökan utredas mycket noga och endast de, som med fullgod säkerhet kan konstateras vara skyddsbehövande, ska beviljas asyl eller uppehållstillstånd i Europa. Något annat är otänkbart.

© översättning Merit Wager.

En migga: ”Det är helt uppåt väggarna.”

En migga skriver om:

Jag har tagit del av ett av Migrationsverkets dokument som rör beslut om omedelbar avvisning. Dokumentet, som är rättschefens instruktion (RCI 19/2014), är inte på något sätt anmärkningsvärt förrän jag läser sidan 8 i bilagan till instruktionen.

Kortfattat sägs det, gällande granskning av säkra ursprungsländer för asylsökande, att Sverige – till skillnad från övriga EU-länder – inte tillämpar EU-direktivets procedurer för att fastställa säkra ursprungsländer. Med andra ord deklarerar Migrationsverket öppet och ogenerat att man – alltså till skillnad från övriga EU-länder – struntar i att bedöma om exempelvis en syrisk medborgare redan har uppehållstillstånd i ett säkert land Läs gärna den bifogade filen. Där står allt, svart på vitt. Det är helt uppåt väggarna.

Det kan också nämnas att när jag tackar – vilket jag givetvis alltid gör – miggan för att jag fått  ta del av informationen, skriver vederbörande så här:

Du behöver inte tacka mig för att jag skickar information till dig. Det känns mer som en moralisk skyldighet från min sida att göra något.  Jag är bara tacksam för att du finns, så att det jag och andra observerar kommer ut till allmänheten.

Människorna i samhället är trötta på vad som händer med vårt land, men samtidigt intar de en passiv hållning. Jag är övertygad om att på grund av att Sverige har varit förskonat från krig i två sekler i kombination med en mångårig politik som har haft till syfte att utplåna landets nationella identitet, har människorna fullständigt passiviserats. Det är lite som Sovjetunionen. Helt horribelt med andra ord.

Kommentar: Ingen, för vad finns att tillägga? Det finns tidigare inlägg här på bloggen om uppenbart ogrundade ansökningar, se nedan. Har någon ”ansvarig” i regering eller riksdag (Migrationsverket är ju en statlig myndighet) orkat bry sig om att Sverige agerar, som miggan säger: ”helt uppåt väggarna”? Svar nej.

Ett antal (inte alla) av mina texter i ämnet ”Uppenbart ogrundade asylansökningar” genom åren:

•  Frågan om ”uppenbart ogrundade ansökningar” får ny aktualitet – 28 december 2009
•  Genom viseringsfriheten har det rasat in mängder av ”uppenbart ogrundade asylansökningar” från Serbien – 9 november 2010
•  Stora skillnader när det gäller hanteringen av uppenbart ogrundade asylansökningar mellan Sverige, Norge och Finland – 2 juli 2012
•  En migga: ”Just nu har vi armenier som har dubbla medborgarskap, men som menar att de måste få PUT i och med att de bott i Syrien och flytt därifrån – även om de flydde hit via Armenien och inte har något skyddsbehov gentemot Syrien.” – 16 september 2013
•  Lagar är det inte längre så noga med i Sverige… – 14 juni 2014
•  Snart är härdsmältan på asylområdet i Sverige total – 16 juni 2014
•  Tack till alla som medverkar till att vi får upp de här frågorna på bordet och i offentligheten! Tio år för sent, visserligen, men ändå. – 16 oktober 2014
•  Ni är genomskådade, varenda politiker som nu börjar komma med ”förslag” på integrationsområdet! – 19 december 2014
•  En migga om uppenbart ogrundade asylansökningar: ”Förstår du innebörden av det när de som tigger på gatorna kommer på detta?” – 6 februari 2015
•  Tillägg till föregående inlägg: Ur Migrationsverkets Rättsutredning om asylsökande EU-medborgares rätt till bistånd enligt LMA – 7 februari 2015
•  Nu kommer också ett stort antal människor från Europa till Sverige och söker ”asyl” – 18 februari 2015

© denna blogg. Korta citat ur texten är tillåtna, länka alltid till originalinlägget.

En migga: ”Det här är bara ett fall jag har upptäckt. Troligen är mörkertalet när det gäller sådana ogenomtänkta beslut mycket stort.”

En migga:

I dag fick jag se ett beslut där en påstådd syrisk medborgare fick asyl. Man har i beslutet helt godtyckligt bedömt att mannen endast var syrisk medborgare – trots att det upptäcktes att han ansökt om en grekisk visering med stöd av ett libanesiskt pass!

Beslutet:
Ditt ID-kort har av Migrationsverket bedömts som äkta. Enligt en träff i VIS har du ansökt om en visering som libanesisk medborgare genom att visa upp ett libanesiskt pass. Migrationsverket bedömer att du lämnat en rimlig förklaring till detta.

Och här kommer den ”rimliga” förklaringen i utredningen:

Migrationsverket: Enligt viseringssystemet VIS har du sökt en visering med hjälp av ett libanesiskt pass. Hur förklarar du detta?

Den asylsökande: Jag fick ett falskt pass i Libanon. Det var en smugglare som ordnade det.

Det är som sagt den ”rimliga” förklaringen – smugglaren skaffade det – och så inga följdfrågor alls.

Vad handläggarna inte tänkte på var att i Libanon kan man ha dubbelt medborgarskap. Det är vanligt förekommande. Det räcker med att söka en kort stund på Google så får man reda på detta. Personen ifråga  kunde ha ett syriskt medborgarskap, men med högsta sannolikhet hade han även ett libanesiskt sådant, vilket förbisågs totalt av handläggarna.

Det här är bara ett fall jag har upptäckt. Troligen är mörkertalet när det gäller sådana ogenomtänkta beslut mycket stort.

Miggan konstaterar vidare:

Att ställa ingående frågor kan ge konsekvenser för utredaren, det fick en kollega för en kort tid sedan erfara. Hon hade under en pågående utredning  kommit på att en sökande sannolikt ljög om sitt ursprung. När hon började ställa ingående frågor drog utredningen ut på tiden så att den fick avbrytas av tidsbrist.  Sedan fick hennes teamledare  klagomål av en släkting till den sökande. Släktingen menade att min kollega hade varit för hård i sin utredning. Det slutade med att min kollega plockades bort som utredare med motiveringen att stämningen under den fortsatta utredningen kunde bli dålig. Allt detta var ett knep från den sökande att bli av med en utredare som kunde avslöja varifrån han kom ifrån.

Kommentar: Varmt välkommen till Sverige, den humanitära stormakten och dess folk med öppna hjärtan!

© denna blogg. Korta citat är tillåtna men länka alltid till ursprungsinlägget på bloggen.

Två miggor om syriska id-kort

Migga 1:

Migrationsverkets presschef Fredrik Bengtsson uppger att de flesta syrier har ID-handlingar (bland annat här) när de söker asyl i Sverige. Det är en uppgift jag kan instämma med.

Det  han däremot inte säger är, att det oftast handlar om att syrierna endast lämnar in sina id-kort – inte sina pass.

Vad beträffar id-korten så har dessa en livslång giltighetstid, med andra ord så kan man med sitt id-kort endast visa att man är syrisk medborgare, men man kan ju lika gärna, efter id-kortets utfärdande, ha fått uppehållstillstånd och till och med blivit medborgare i något annat land!

Kortet ges ju, till skillnad från exempelvis i Sverige, ut på livstid. Det har således endast ett begränsat bevisvärde och anger inte när man senast vistats i Syrien. Dessa uppgifter gällande id-korten  är inte tagna ur luften – utan från dokument i Migrationsverkets egen databas*!

Migga 2:

Det stämmer att de flesta syrier har godtagbara id-handlingar – alltså de som är syrier. Ett syriskt id-kort är av god kvalitet och det är svårt att förfalska.

Men jag, och många kollegor, har också upplevt att en del av dem som har sådana id-kort, men inte visar upp sina pass, nog inte har vistats i Syrien på länge. Det framgår av deras berättelser, bland annat när de försöker beskriva händelser på hemorten.

Kommentar: Ja, vad finns att säga? Inte mycket. Det är ändå knappast några ”ansvariga” som bryr sig om att ett okänt antal ”syrier” redan har PUT eller medborgarskap i andra länder men passar på att söka försörjning i Sverige i stället. Hur många faktiskt asyl- eller skyddsbehövande syrier som tas emot i Sverige kommer vi aldrig att få reda på, bland annat på grund av otillräckliga kunskaper hos helt nya handläggare och beslutsfattare, men främst på grund av Lean-metoden som i det stora hela går ut på att miggorna ska snabbutreda och snabbt fatta beslut (på otillräckliga uppgifter).

Så går det till i den svenska asylhanteringen och det har alltså svenska folket, via sina ”ansvariga” politiker, accepterat, trots att det inte följer den utlänningslag som gäller (ja, som gäller, men alltså samtidigt inte gäller. Förvirrande? Ja…). För annars skulle det knappast kunna gå så här ”hej & hå”-aktigt till.

Om någon eller några miggor har andra erfarenheter – eller liknande, för den delen – än/som miggorna ovan, så hör gärna av er! Alla fakta från asylhanteringsområdet är av intresse, ”gammelmediernas” oftast synnerligen ensidiga och ofta helt felaktiga skildringar och rapporteringar måste balanseras upp och då helst av er miggor, som befinner er i första ledet och verkligen vet vad som händer och sker.

* Syrien: Identitetshandlingar och andra officiella dokument
2.2. ID-kort
Syriska ID-kort utfärdas till medborgare från 16 års ålder av det lokala Civiladministrationskontoret som är underställt inrikesministeriet och sköter folkbokföringsregistren. Alla syriska medborgare har en skyldighet att vara registrerade. Registren är decentraliserade och i varje provins finns ett flertal register.
—————
Kortet saknar giltighetstid och byts endast om det går förlorat, då personen måste presentera en polisrapport för att ansöka om ett nytt.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)