Varför är det så svårt att förstå att det faktum att man tagit sig till Sverige och resan var svår och/eller att man är minderårig inte är detsamma som att man har asyl- eller skyddsskäl?

Klicka på text- och bildrutan för att läsa hela texten.

Ivar Arpi skriver den 24 oktober i en tålmodigt förklarande och informativ text i Svenska Dagbladet bland annat:

Men detta är vad reglerad invandring med intakt asylrätt innebär. Om varje fall ska prövas individuellt innebär det att man måste skicka tillbaka dem som har fått avslag. I realiteten stannar dock en hel del trots att de fått nej, i växande skuggsamhällen. Vårt system bygger på att de flesta frivilligt lämnar landet efter avslag.

Det här är självklarheter som upprepats i åratal men tycks behöva sägas om och om och om igen. Det är som om de här självklarheterna av någon outgrundlig anledning inte fastnar på många av dem som ger sig in i debatten och uttrycker åsikter utan att ha kunskaper. Kanske bär de teflonkostymer?  Alltför många verkar ha skaffat sig sådana, också på Migrationsverket, faktiskt.

De teflonkostymklädda har med åren allt mer börjat tycka (det är mycket ”tyckande” på det här området överhuvudtaget), att det faktum att någon tagit sig ända hit och det var en svår resa och/eller att någon säger sig vara ett ”barn” är lika med rätt att få uppehållstillstånd som skyddsbehövande i Sverige. Vilket är så fel det kan bli och inte har något som helst stöd i utlänningslagen som gör klar åtskillnad mellan arbetskraftsinvandring (man ordnar jobb, får tillstånd att komma och försörjer sig själv)  och asylinvandring (man söker asyl eller skydd, får det om man har skäl enligt lag och blir försörjd). Detta borde alla som ger sig in i migrationsdebatten faktiskt känna till; gör man inte det är det omöjligt att debattera sakligt och korrekt. Kostymerna av teflon måste bort och ersättas av dito i luftiga, lätta material, det vill säga ensidigheten och okunnigheten måste bytas ut mot objektivitet och kunskap.

© denna blogg.

”Finnarna uppskattas här mycket mera än svenskarna även om svenskarna själva tror tvärtom.”

En finlandssvensk vän som tidigare också bott i Sverige och nu bor i ett annat EU-land, skriver: i ett mejl (som återges med vederbörandes tillstånd)

Det är synd om Sverige, jag följer med fasa vad som händer där. De är så självsäkra, svenskarna. De såsar till allting och tror de är gjorda av teflon. Det hjälper inte att gråta på presskonferenser, någon borde planera och ta ansvar…

Finnarna uppskattas här mycket mera än svenskarna även om svenskarna själva tror tvärtom. En av mina affärskontakter sa till mig att:

Oh, how positive that you are Finnish. No one here can stand these Swedes. We call them Kings of Sweden and every time they invite us there it is just to try to teach us something: how to do to be more like us, more like the Swedes. But who would like to be Swedish and why?

Svenskarna är så uppnosiga och royal i sin egna lilla värld där de dock inte ens har faktakunskaper, att andra nu också börjat märka det. Folk har tidigare gått på det här med svenskarnas ”our contry is the most wonderful place in the world”-grej; nu tycker man bara att de är plain stupid och väntar nyfiket på när Sverige ska klappa ihop. Vilket är synd att det kommer att ske, för när det var som bäst så var Sverige riktigt bra.

Men det är som när någon köper en firma eller det blir en ny generation som tar över: det går att förstöra allt på mycket kort tid men det tar lång tid och kräver kloka beslut att bygga upp verksamheten igen. Det verkar vara det som håller på att hända nu i Sverige.

Samtidigt, om man ser på finnarnas hantering av asylsökande så är det ordning och reda. Därför börjar nu också utnyttjarna lämna landet.

Attityden här är definitivt den att säger man ”I come from Sweden” så reagerar folk lite ljummet med ett ”Ahaa, nice…”. Men säger man sedan att ”but I am originally Finnish” så ljusnar de upp och tycker att det är jättebra.

Inte trodde jag det heller att det kunde vara så illa som det är i Sverige innan jag såg och upplevde det själv. Jag var påverkad av sverigepropagandan. Så på riktigt är det absolut bättre att vara finsk ute i världen.

Läs förresten gärna Huffington Posts Finlandsartikel Finland Is Turning a Big Negative Into a Bigger Positive. Ur texten:

The Finns have Sisu

In addition to its advanced infrastructure, Finland’s history is one of overcoming adversity from foreign domination, weather, famine, and other adverse conditions. Necessity is the mother of invention, and the Finns have had to be innovative to survive and thrive. Sisu is the word that Finns use to describe their combination of stoic determination, bravery, guts, resilience, perseverance and hardiness to overcome this adversity. It has become part of their national character and culture. It is an important characteristic for competing in a very competitive world.

© denna blogg.