• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    oktober 2021
    M T O T F L S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Finland. Utrikesminister Timo Soini vill att Finland ska ta emot förföljda kristna.

Soini Suomen otettava MTV Uutiset 28.3 2016Klicka på textrutan för att komma till artikeln på MTV Uutisets sajt (på finska).

 

 

Soini: Finland måste ta förföljda kristna

Utrikesminister Timo Soini vill ta efter Polens och Tjeckiens politik.

Polen och Tjeckien har tagit emot förföljda kristna. Soini anser att Finland borde göra detsamma.

– Det är något som också Finland kunde ta efter, skriver Soini på sin blogg (med rubriken: Kristna – en förföljd folkgrupp).

Soini betonar att kristna är världens mest förföljda folkgrupp.

– Det är hög tid att man i Europa, också i Finland, tar det i beaktande, skriver han.

Soini säger att som utrikesminister har han ofta och i olika sammanhang tagit ställning för de kristna.

© Översättning Merit Wager

Finländska medier serie grön

Anonym tjänsteperson pekar på inte så kända konsekvenser av dubbelt medborgarskap

Mejl från en person som vi kan kalla Anonym tjänsteperson, som kommenterar och kompletterar till texten Om dubbelt medborgarskap – igen – 22 februari.

AnonymFöredömligt att Marcus Svensson (Dubbla lojaliteter? Smålandsposten 22 februari) och Merit Wager lyfter fram problematiken kring dubbelt medborgarskap.

När jag arbetade inom Sveriges utrikesrepresentation i USA var det mycket vanligt förekommande att till USA utvandrade ”nysvenskar” hörde av sig för att ansöka om så kallat samordningsnummer åt sin i USA födda barnkull. Med detta samordningsnummer kunde barnen sedan få svenska pass. Vi talar alltså om barn vars föräldrar invandrat till Sverige från Afrika och Mellanöstern någon gång på 80- eller 90-talet, förvärvat svenskt medborgarskap och sedan omgående flyttat vidare till USA där de i sin tur rotat sig och förvärvat amerikanskt medborgarskap. En sorts ”transit-svenskar”, om man så vill.

Förefallande ofta saknade den ”svenska” föräldern (de var uteslutande gifta med ”amerikaner” från samma ursprungsland) alla slags kunskaper i svenska språket, för att inte tala om barnen, som ju inte hade någon som helst koppling till Sverige annat än att deras ena förälder bott där blott ett kort uppehåll på vägen från ett liv till ett annat. Med vilken moralisk rätt gör dessa barn anspråk på medborgarskap i en nation de aldrig har bott i, vars språk de inte talar och som de förmodligen aldrig kommer att få anledning att besöka annat än för att nyttja den svenska välfärden i form av ”gratis” sjukvård, universitetsutbildning (som ju numera sker på engelska) eller garantipension? I hur många generationer utlands”svenskar” med dubbelt medborgarskap kan/bör/ska det svenska medborgarskapet kunna ärvas? Detta är viktiga frågor som måste upp till diskussion.

Marcus Svensson ställer sig vidare frågan om vi i Sverige hade accepterat en utrikesminister med dubbelt medborgarskap men missar att nummer fyra i tronföljden, prinsessan Leonore, de facto kan göra anspråk på – eller redan har – tredubbelt (!) medborgarskap genom sin svenska mor, sin brittisk–amerikanske far och sin amerikanska börd. Detta faktum med tillhörande problematik har mig veterligen aldrig lyfts fram i svenska media.

Om vi sedan i form av statsrådet Kaplan inte redan har fått ett statsråd med dubbelt medborgaskap och dubbla lojaliteter låter jag vara osagt.

Kommentar till kommentaren (ur Alice in Wonderland)

Alice in Wonderland curiouser-and-curiouser

© denna blogg.

 

Finland. Utrikesminister Timo Soini: ”Vi har fått den uppfattningen av det som sagts att någon organiserar och styr det här på den ryska sidan säkert stämmer.”

Hallinnoiko Venäjän turvallisuuspalvelu Ilta-Sanomat 23.1 2016Klicka på textrutan för att komma till artikeln och videoklippet på Ilta-Sanomats sajt (på finska).
Bildtext: Timo Soini talar till medierna i Salla.

Organiserar den ryska säkerhetstjänsten flyktingströmmen till Finland? ”Trafiken dirigeras från kommunalhuset i Kantalahti.”

– Flyktingtrafiken till Finland styrs från kommunalhuset i Kantalahti, berättar fotografen Jussi Nukari, FNB, som varit uppe vid gränsen i norr för Ilta-Sanomat.

Strömmen av asylsökande till gränsstationen i Salla verkade dock den 23 januari ha avstannat och inte en enda person hade anlänt fram till kl 15.00.

Den avstannade trafiken sammanföll med att de sannfinländska ministrarna Timo Soini, Hanna Mäntylä, Jussi Niinistö och Jari Lindström besökte gränsstationen i Salla.

FNB:s fotograf Jussi Nukari, som varit över på den ryska sidan, berättade för Ilta-Sanomat om sina observationer: att asylsökande väntade i bilar i Alakurtti, cirka 70 kilometer från den finska gränsen.

– Där stod ett tiotal bilar i rad, av märket Lada och även en elegant, splitterny Mercedes. Chauffören var helt klart ryss, berättade Nukari.

Ryssen hade huva på sig och verkade som att han inte ville bli fotograferad. De här bilarna hade stoppats vid bommarna, andra bilar släpptes förbi. En rysk gränsvakt som Nukari talat med berättade hur myndigheterna beslutar om vilka asylsökande som ska släppas iväg till Finland:

– Trafiken styrs från Kantalahti kommunalhus. Den ryska säkerhetstjänsten, kommunstyrelsen i Kantalahti och den lokala polisen övervakar tillsammans den här trafiken och beslutar i vilken ordning resorna ska ske, vem som får åka först. Där finns just nu några sjuka och barnfamiljer som prioriteras.

Nukari hade pratat med en pakistanier och en afghan i de här bilarna. Afghanen hade rest tre veckor från Afghanistan. Han visade sin mage, han hade genomgått någon sorts operation och sa att han behövde läkarvård.

Redan i november lade Ilta-Sanomats specialredaktör Arja Paananen märke till ”prydligt klädda män” som organiserade verksamheten när hon utredde trafiken som gick mot Norge. Läs Människoströmmen från Ryssland till Norge är för välorganiserad för att kunna ske utan välsignelse från högsta ledningen i Kreml. – 11 november 2015.

Knappt 400 personer har sökt asyl vid gränsövergångarna i Lappland i år. De kommer mestadels från  Afganistan, Indien, Nepal, Iran och Irak.

Delöversättning av vad utrikesminister Timo Soini säger i videointervjun:

Vi har träffat kommendören, enhetschefen och en skiftchefen och är mycket nöjda med vårt besök här, vi har ett mycket välfungerande och moraliskt högtstående Gränsbevakningsväsende och Sannfinländarna stödjer helhjärtat gränsbevakningsverksamheten och om tilläggsresurser behövs vid gränserna är vi beredda att inkludera dem i budgeten.

Vi hoppas naturligtvis också att vi får ordning på den här situationen och stopp på organiserandet av illegal invandring i landet.

Att vara här på plats och få briefing direkt har varit mycket bra och det har varit ett mycket behövligt besök. Att vara på plats och se och höra och förstå vad som sker ger en god helhetsbild, bättre än den man får i välskrivna rapporter.

Fråga från reporter:

– Hur blir det, stängs gränserna för asylsökande?

Timo Soini:

Sådana saker spekulera jag inte om här. Vi kom bara hit till gränsen för att se hur det här gränssamarbetet fungerar, hur gränsstationen fungerar och det är vi mycket nöjda med. Det är vad vi ville veta och det är vad det handlade om idag.

Det som vi vill se till är att det vid gränsen – här och på andra ställen – finns tillräckligt med resurser hos Gränsbevakningsväsendet.

Fråga från reporter:

Hur är läget just nu, behövs det mer resurser?

Timo Soini:

Gränsbevakningsmyndigheterna tigger inte, de är professionella precis som soldaterna. De tigger inte, liksom inte heller soldaterna. De lägger fram fakta, och på grundval av dem måste politikerna sedan kunna fatta beslut. Vi har som princip att gränssamarbetet och gränsbevakningen är så viktiga att de aldrig får vara beroende av pengar. Vår inställning är den att det här är en så viktig fråga för hela Finlands säkerhet att… men för att det inte ska bli några missförstånd: här har man klarat av att upprätthålla all verksamhet men man måste också i fortsättningen se till att resurserna räcker till om läget i framtiden förvärras.

Fråga från reporter:

Har Ni fått mer information om människosmugglingen?

Timo Soini:

Vi diskuterade det nog, och vi har fått den uppfattningen att det som sagts att någon organiserar och styr det här på den ryska sidan säkert stämmer. Men gränsbevakarna politiserar aldrig, de sköter gränssamarbetet. Men det är alldeles uppenbart att den här verksamheten är styrd.

 © Översättning Merit Wager.

Buy Now ButtonSwish bankgiro

Finländska medier serie grön

Finland. Utrikesminister Soini: ”Finland följer Dublinförordningen.”

Suomi noudattaa Dublinin sopimusta MTV 20.1 2016Klicka på textrutan för att komma till artikeln på MTV:s sajt (på finska).

 

Utrikesminister Soini: Finland följer Dublinförordningen – ”Regeringen agerar inte på grundval av spekulationer”

Timo Soini ploki headerUtrikesminister Timo Soini tar på sin blogg ställning i frågan om huruvida Dublinförordningen borde annulleras. Enligt förordningen ska en asylansökan processas i det EU-land dit den sökande först har anlänt.

Soini betonar i sin text att Finland fortsättningsvis stöder Dublinförordningen, även om många andra EU-länder inte har efterlevt den. Regeringen har, enligt Soini, inte ännu diskuterat saken.

Utrikesministern tycker att det mest väsentliga är att EU:s yttre gränskontroll fås att fungera.

MTV lägger till, i slutet av sin artikel:

Financial Times rapporterade idag att EU-kommissionen planerar att låta förordningen upphöra att gälla på grund av att den inte fungerar.

© Översättning Merit Wager

Finländska medier serie grön

Vad är det Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Iltasanomat logoaftonbladetKvällstidningen Iltasanomat rapporterar att Aftonbladet kallar utrikesminister Timo Soinis uttalanden för ”ett angrepp på Sverige”. Man är inte främmande för överdrifter i Aftonbladet, eller skriverier som gränsar till osanningar heller för den delen, för den delen. Här verkar det handla om bådadera.

Vad har då Soini sagt? Alltså låt oss se på fakta och inte bara gå på aftonbladska åsikter om ”angrepp på Sverige”. Finlands utrikesminister har sagt:

Om det som pågår vid gränsen mellan Finland och Sverige fortsätter, hotar det att försämra relationerna mellan våra länder. Det har inte ännu påverkat relationerna alltför allvarligt, men om den här situationen kvarstår, kan en sådan fara föreligga.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Iltasanomat skriver (det här är alltså inte utrikesministerns ord):

Svenskarnas tolkning är det faktum att Sverige har tagit emot en hel del asylsökande och att de just nu tar emot många fler än Finland, och att Finland måste ”ta sitt ansvar”.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Min kommentar: Här skulle nog finländarna ha större anledning att uppleva den svenska besserwissigheten som ”ett angrepp på Finland”… De har inte gett Sverige rätten att tolka vad som ligger i begreppet ”ansvar”. Och de har inte gett Sverige rätten att – ständigt och jämt – klaga på andra länder i stället för att ens försöka sköta sina egna affärer.

Aftonbladet påstår:

Timo Soini erkänner att Sverige kan ha viss rätt i sin kritik att Finland borde öka sin del av flyktingar.

Men det här är utrikesminister Timo Soinis kommentar till den svenska tolkningen av att Finland borde ”ta sitt ansvar”:

Så kan man förstås tänka. Men man kan inte tänka att det är rätt att strunta i reglerna och tillåta transporter av migranter genom landet.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Genom att göra som Sverige gör, anser Soini att Sverige möjliggör brottslig verksamhet:

Man ger människosmugglare och olika grupperingar som finansierar terrorism den här typen av business, och påstår att man inte kan göra något åt det, att de här människorna ju bara kommer. Det här måste få ett slut.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Det handlar om Dublinförordningen, skriver Iltasanomat. Enligt den måste en asylsökandes ansökan behandlas i det EU-land till vilket den han eller hon först kommer. Nu krackelerar förordningen från söder till norr medan EU-länderna tävlar om att överföra ansvar på varandra. Timo Soini:

Sverige är inte det enda landet, Danmark släpper igenom till Sverige och Tyskland till Danmark. Den enda lösningen är att lägga pengar på flyktingläger och inrätta hotspots (mottagningscentra för snabb identifiering och registrering och för att ta fingeravtryck av migranter) i södra Europa, Nordafrika och andra närområden. Där kan man göra en screening (genomgång) och avgöra vem som har rätt att komma och vem som inte har det.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Iltasanomat frågar Timo Soini:

Vad har Finland för knep (sätt) att påverka Sverige att agera annorlunda än de agerar?

Soini svarar:

Det är ett gemensamt EU-beslut. Inrikesministrarna är samlade i dag för att få till stånd en sådan gemensam mekanism att vi kan få ordning på det hela. Då kommer alla länder, däribland Sverige, att börja följa Dublinförordningen.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Enligt Timo Soini visar flyktingkrisen EUs passivitet:

Det går alltid illa för EU när det börjar bryta mot sina egna regler. Här fanns ju regler, men de efterlevdes inte. Nu när avtalen inte följs, börjar människor röra på sig.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Enligt utrikesminister Timo Soini är det viktigaste nu att idka akut krishantering, så att man kan få ett slut på ”folkvandringen”. Tiden är enligt honom knapp:

Ett misslyckande med detta leder hela Europa in i en ganska hemsk situation. Om det inte kommer till stånd en lösning inom två dagar, kommer de enskilda medlemsländerna att börja tillämpa egna lösningar.

Vad är det Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Iltasanomat frågar Timo Soini:

Kommer Finland att börja tillämpa egna lösningar?

Timo Soini svarar:

Ja. Det är klart att om en gemensam lösning inte kommer, då kommer varje land att se på saken enbart ur sin egen synvinkel. Det bästa resultatet kommer dock inte att uppnås på det sättet.

Det här är ett stort problem som omfattar hela EU. Man måste få till stånd spelregler som säger att man inte kan utlova en plats i himlen vare sig i Sverige eller i Finland.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Soini säger (om EUs föreslagna, tvingande flyktingkvoter):

Finlands linje är att Finland kan delta på frivillig basis. Sverige, Tyskland och Frankrike vill ha fasta kvoter men det passar inte Finland.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

Iltasanomat frågar Timo Soini:

I Finland har svenskarna anklagats för att aktivt har styrt asylsökande via norra Sverige till Finland. Vad anser Ni om det?

Timo Soini svarar:

Sådana rykten florerar, men jag kan inte kommentera dem. Det finns uppgifter om att människor har transporterats och att flera tåg har satts in och att man har bekostat deras (asylsökande) resor. Så organiserat, det är det ju.

Vad är det som Aftonbladet upplever som ett ”angrepp på Sverige” i det här?

© Översättning Merit Wager. Vid ev korta citat, vänligen länka till denna blogg.

Komorerna: ”Wallstrom’s abusive remarks are against 1.5 billion (1,5 miljarder) Muslims of the world and not just against the Kingdom of Saudi Arabia”

Läs först min text I Saudiarabien: ”Yet we have pursued our policy of refraining from interfering in the affairs of other states. The Kingdom has made no comment on Sweden’s internal affairs.” publicerad den 21 mars.

agenda-loggaI Agenda den 22 mars medverkade den nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism, Mona Sahlin. Hennes uttalanden om och kring Wallström/Saudiarabien-affären var så barnsliga att det fanns anledning att bli allvarligt oroad. Och instämma i rubriken på en text i tidningen Arab News: Sweden’s childish act och i det som sägs om Sverige, vilket man ser i andra länder men i skygglappslandet självt vägrar se:

Arab News logoThe country, which is at the lowest end of morality, which tops the list of most cases of rapes in the world, which has a dubious distinction of exporting arms, which is repeatedly taken to task by the UN Human Rights organization and Amnesty International as also by the US Human Rights Reports for various cases of human rights violations, has this audacity to talk about Saudi Arabia.

Översättning: Landet, som ligger på den nedre delen av moralskalan; som toppar listan över flest våldtäkter i världen, som har tvivelaktiga kriterier när det gäller export av vapen; som upprepade gånger ställts till svars av FN:s råd för mänskliga rättigheter och Amnesty International liksom även av amerikanska Human Rights Reports för olika fall av kränkningar av de mänskliga rättigheterna, har fräckheten att tala om Saudiarabien.

Också den lilla muslimska nationen Komorerna har, via sitt Ministry of Foreign Relations, fördömt Wallströms anti-saudiska uttalanden:

Komorernas flaggaThe Swedish foreign minister’s remarks are deemed interference in internal affairs of the Kingdom. Wallstrom’s abusive remarks are against 1.5 billion Muslims of the world and not just against the Kingdom of Saudi Arabia

Översättning: Den svenska utrikesministerns uttalanden ses som inblandning i kungadömet Saudiarabiens interna angelägenheter. Wallströms kränkande anmärkningar riktar sig mot 1,5 miljarder muslimer i världen, inte bara mot kungadömet Saudiarabien.

Comoros uppmanade i sammanhanget också alla nationer i världen ”att respektera värdet av samexistens, tolerans för kulturer och respekt för alla religioner”.

Men i DHS, Den Humanitära Stormakten, trappar Mona Sahlin på i svenska ullstrumpor i Agenda, där man låter en före detta partiledare för landets största parti, en ”nästan statsminister” flumma på utan att inse det pinsamma i att detta så kallade seriösa program knappast kan fortsätta ses som seriöst när man inte har kunnigare och seriösare medverkande. Först om vad hon tycker om hur regeringen skött det militära samarbetsatalet med Saudiarabien:

Jag tycker att det var helt rätt att säga upp det.

Men hon tycker att det tog alldeles för lång tid under vilken osäkerheten om vad Sverige (hon säger ”man”…) egentligen ville och menade, var väldigt stor. Och:

Det tror jag har bidragit mycket till de problem vi ser idag. Men det var helt korrekt att säga upp det och jag är oändligt stolt över tydligheten ifrån Margot Wallström, också över hur Saudiarabien har hanterat sina oppositionella.

Hon är alltså ”oändligt stolt” över att Sveriges utrikesminister näpser en mycket viktig handelspartner och aktör i världen (oavsett vad man tycker om hur deras rättssystem ser ut), dessutom huvudsäte för alla världens muslimer?! Så dumt så att klockorna stannar. Jag kan se framför mig saudiska tidningsrubriker som:

Sveriges före detta vice statsminister hyllar landets utrikesminister för kränkande uttalanden om Saudiarabien

Mona Sahlin säger också i Agenda att:

Man kunde ha skött det här på ett tydligare sätt från början, men själva utfallet, att våga stå för att säga upp ett vapenavtal med Saudiarabien och stå för att piska en bloggare för kritik mot en regering det är inget modernt sätt att hantera någon del av ett rättsväsende.

Det här är svamligt både i ord och till innehåll, det är nästan nere på dagisnivå. Det är så pinsamt att det knappt finns ord för det. Varför, varför, varför har Sverige sådana här företrädare? Varför, varför, varför får de sitta i vad som ska vara ett av de mest prestigefyllda programmen – vilket också är pinsamt, att det inte finns något bättre, seriösare samhällsmagasin – i svensk television och kläcka ur sig det ena illa och barnsligt formulerade uttalandet efter det andra? Svenska folket får lida för wallströmerier och sahlinskheter, för deras sanslösa barnslighet och okunnighet som drar ner hela landet och a) får världen att skratta åt Sverige, b) andra att skaka medlidsamt på huvudena åt Die Dumme Schweden och – värst av allt – c) utsätter både landet och folket för fara.

Här är några få exempel på hur man i både Saudiarabien och andra länder ser på Sveriges utrikesminister och därmed också på den regering som tillåter att henne att ”härja fritt”:

Arab News logoSweden tries to end maelstrom over Wallstrom

ABC News: UAE Recalls Envoy to Sweden Over Criticism of Saudi Arabia

International Business Times: Saudi Arabia Cancels Swedish Visas Over Margot Wallstrom’s Comments On Human Rights Record

Washington Post Logo ser annorlunda på saken:
Sweden stood up for human rights in Saudi Arabia. This is how Saudi Arabia is punishing Sweden. Men vad hjälper det?

Radio SwedenOch mitt i allt liksom vaknar Wallström till, när det redan är alldeles för sent: Wallström: ”Important to have good relations with Saudi Arabia”

© denna blogg.

”Om en borgerlig dansk statsministerkandidat hade öppnat sin kampanj i ett kommande riksdagsval med de orden, råder det knappast något tvivel om att nycklarna till statsministeriet definitivt hade varit borta.”

danmarks-flaggaJag ber er kära danskar att ha tålamod och öppna era hjärtan för de utsatta vi ser runt om i världen. När många människor flyr samtidigt skapar det spänningar även i det danska samhället. Men vi har lärt oss att människor som kommer hit på lång sikt är med och bygger det moderna Danmark tillsammans med oss! Men det kommer att kosta mycket pengar. Så mycket att det inte finns utrymme för förbättringar i välfärden.

Om en borgerlig dansk statsministerkandidat hade öppnat sin kampanj i ett kommande riksdagsval med de orden, råder det knappast något tvivel om att nycklarna till statsministeriet definitivt hade varit borta.

Skärmavbild 2014-08-20 kl. 08.58.53Så skriver Torben Steno, journalist, programvärd på Radio 24-7, under rubriken Den humanistiske stormagt på sajten mitfyn.dk. Han fortsätter:

Men så är det inte hos våra svenska grannar. I stället för ordendanskar” och ”Danmark” ska det ståsvenskar” ochSverige” och citatet kommer från den borgerliga svenska statsministern Fredrik Reinfeldts tal i förra veckan, när han startade sin kampanj inför riksdagsvalet den 14 September 14.

Torben Steno tar upp diverse siffror och nämner det fruktansvärda som sker i Irak och Syrien och skriver sedan:

”Sverige är en humanitär stormakt”, har den borgerlige utrikesministern Carl Bildt, sagt med stolthet i rösten. Med samma stolthet lovar svenskarna också alla asylsökande permanent uppehållstillstånd. Bortsett från det lilla invandringskritiska Sverigedemokraterna, som spås en mindre framgång, finns det ingen som ifrågasätter det öppna invandrings- och flyktingpolitiken.

Det kan vara nyttigt att se på Sverige med andra ögon, utifrån, och inte tro att världens mitt ligger i Sverige och att det enda rätta sättet att tänka och agera är det svenska.

Läs artikeln, det som inte är översatt ovan kan lätt förstås eller läggas i Google Translate för att innebörden ska framgå.

© denna blogg. Vid ev citat ur texten, vänligen länka till detta inlägg.

I nästa år, i nävermån, när tuppen går i tossor!

ModeraternaJag beundrar er alla, ni moderater som arbetar hårt inför valet (och det gäller förstås alla andra partiers valarbetare också), ni som vill väl och som tror på det ni för fram på era valaffischer och i andra sammanhang. Jag menar det, det finns ingen som helst ironi i det jag säger. Det är alltid roligt att se hur ni klistrar affischer, håller torgmöten, knackar dörr, sätter upp valstugor etc, etc, etc. Utan ert engagemang och utan era ideella insatser skulle vi inte längre ha ens en gnutta demokrati längre. Ni är alla – oavsett parti – värda beundran och beröm.

Men en sak undrar jag starkt över: varför säger ni moderater inte ifrån till er partiledare, tillika er och hela Sveriges statsminister, och till er och hela Sveriges utrikesminister, när de uppblåst megalomant, i en krissituation i landet (asylinvandringen som skenat bortom all kontroll) uttalar:

Sverige är en humanitär stormakt.

Hur kan ni med hedern i behåll ställa er bakom ett så osant och felaktigt påstående? Att många är rädda för partiledningen vet vi, det har sipprat ut en hel del berättelser om det och för några år sedan utkom boken Knapptryckarkompaniet av tidigare riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson, som bland annat skrev:

Knapptryckarkompaniet omslagMen den förväntan och stolthet jag kände inför uppdraget hösten 2002, när jag blev invald i riksdagen som moderaternas första namn, ersattes steg för steg av frustration, irritation och ibland ren ilska.

För en riksdagsledamot är nämligen frihetsgraderna få, egna analyser och slutsatser uteslutna och initiativ utanför de fastställda ramarna föga uppskattade. Inte heller frågor till partiets ledning – ens de som ställdes blott för att stilla nyfikenhet – välkomnades.

Från tid till annan kände jag därför viss skam för det sätt på vilket jag och mina kolleger genomförde vårt uppdrag. Vi använde inte tillräckligt med tid och resurser för att rätt sätta oss in i de frågor vi skulle besluta om. Vi nöjde oss med att passivt godta ledarens uppfattning och förväntades heller inte göra något annat.

Se också halvtimmesprogrammet En bok, en författare:

Jag beklagar djupt att ”demokrati” i Sverige har fått en helt annan betydelse än den, som man vanligtvis förknippar med ordet och med det som står på riksdagens webbplats första sida:

All offentlig makt utgår från folket

Som jag ser det (andra kan se det annorlunda) är det så här:

Den offentliga makten i Sverige utgår inte från folket och inte heller från riksdagen, den utgår från några få personer i regeringen.

Riksdagen är inte den högsta beslutande församlingen i vårt land, annat än på papperet. Högsta beslutande församling är en liten grupp i regeringen.

Svenska folket är inte fritt att välja vilka de vill utan måste hålla sig till de kandidater som respektive parti valt att sätta upp på sina listor.

Svenska folket i gemen verkar inte uppleva att de ”företräds” av 349 personer (som dessutom är minst 200 för många) i riksdagen.

”Som man bäddar får man ligga” lyder ett gammalt ordstäv. Svenskarna har tillåtit att en sorts demokratur införts och måste nu antingen ligga i den bäddade sängen eller stiga upp, klä på sig och slå näven i bordet. För landets och folkets skull gäller det andra alternativet, att stiga upp, hålla huvudena högt och se till att makten återförs till folket (vilket också riksdagsledamöterna är en del av) via en rejält bantad riksdag. Och att se till att de maximalt 149 riksdagsledamöter som ska företräda folket verkligen klarar av att agera starkt och självständigt gentemot diktatoriska partiledningar.

När jag skriver detta kommer jag att tänka på vad som ofta sades till mig som barn, när jag önskade eller föreslog något som var utopiskt:

Jo, jo, lilla vän,
i nästa år, i nävermån,
när tuppen går i tossor!

© denna blogg. Vid ev korta citat, vänligen länka till detta inlägg.