”Det har skavt i ett par dagar nu…”

Fredrik Westerlund kommenterar texten Artiklar som skaver och inger obehag (11 januari):

Det har skavt i ett par dagar nu, utan att jag får kläm på det. Dels det du pekar ut i artikeln: att skulden ”läggs på” islamister, en onödig brasklapp från artikelförfattarens sida. Och också att västvärlden ”känner sig” som måltavla. Var alltså västvärlden inte måltavla för dessa attacker? Eller?

Sedan: Sammanblandningen av ”islamsk” och ”islamistisk”, vilken möjligen är dumsvensk och ogenomtänkt, eftersom människor som varnar för eller kritiserar islamism lätt stämplas som islamofoba. Det värsta är ändå relativiseringen och den irrelevanta diskussionen om offrens tro. Andemeningen blir att det som hände i Paris inte var så farligt eftersom det händer mycket värre saker annanstans.

Här är en travesti (med förbehåll för faktafel):

Det är inte Sverige som är värst drabbat av trafikolyckor även om svenskarna stannade upp i sorg efter olyckan utanför Arboga för något år sedan då 9 personer omkom. I Thailand störtade en buss ner i en ravin en gång och 30 dog, I Colombia i fjol omkom 31 barn då deras skolbuss började brinna. Dominikanerna löper en 14 gånger större risk att dö i trafikolyckor än svenskar. Det är bara en femtedels promille av alla som dör i trafiken årligen som gör det i Sverige. Värst drabbade är länder som Kina, Indien, Dominikanska republiken. Av detta kan man dra tre slutsatser:

1) Det är framför allt i utvecklingsländer som folk dör i trafikolyckor
2) Offren är främst hinduer och muslimer
3) Olyckorna orsakas framför allt av folk som bryter mot trafikreglerna.

Men en fjärde obehaglig slutsats kan också dras: trafikolyckorna kommer att trefaldigas under de kommande tjugo åren i takt med att välståndet stiger.

Stort tack, Fredrik Westerlund, för dina kommentarer och klokt och självständigt tänkta tankar som jag fått tillstånd att vidareförmedla här på bloggen!

© denna blogg.

Om Sverige tog emot proportionerligt lika många (få) asylsökande som Tyskland, skulle antalet mottagna asylsökande i Sverige under 2013 vara ca 11.500, inte 50.000

I tyska Der Spiegels engelskspråkiga version, Spiegel Online International, berättas under rubriken German Asylum System Hits Breaking Point bland annat:

Germany has recently seen a significant rise in the number of asylum seekers arriving in the country. Its shelters are overwhelmed and opposition to new ones has recently turned ugly. Refugees themselves argue that the system is broken.

According to Germany’s Federal Office for Migration and Refugees (BAMF), more asylum seekers arrived in the country in the first half of this year than in any six-month period since 1999, with the total for 2013 expected to top 100,000. Thus far, 52,000 refugees have arrived in Germany, an increase of 90 percent over the same period one year ago. The newcomers are primarily from Syria, Afghanistan, Iraq and Chechnya.

Cities are struggling to keep up with the influx, but the problem has been particularly acute in Berlin. Many asylum seekers come here first and, even if they will ultimately be relocated elsewhere in the country in accordance with Germany’s geographical allocation system, they have to be housed initially. But all the city’s shelters are now full, and the reserve capacity established for spikes in arrival numbers has proved insufficient. Officials are currently rushing to establish new housing.

Inströmningen av asylsökande anses nästan, som framgår av texten, i det närmaste ha raserat det tyska asylsystemet och är snart helt ohanterligt. Tyska myndigheter räknar med att ca 100.000 nya människor kommer att komma under 2013. I Sverige räknar Migrationsverket med att ca 50.000 kommer under året.

Tyskland  har 82 miljoner invånare, Sverige har 9,5 miljoner invånare.

Sverige har en inströmning av  1 asylsökande per 190 invånare. Tyskland, vars asylsystem krackelerar och nu anses ha ”hit the breaking point” (= nått bristningsgränsen), har en inströmning av 1 asylsökande per 820 invånare.

Tyskland tar emot cirka fem gånger färre asylsökande än Sverige per invånare. Siffran för Sverige är ca 50.000 och för att Tyskland skulle ligga på samma nivå som Sverige skulle de behöva ta emot ca 432.000 asylsökande under 2013 i stället för 100.000.

Om Sverige tog emot proportionerligt lika många (få) asylsökande som Tyskland, skulle antalet mottagna asylsökande i Sverige under 2013 vara ca 11.500, inte 50.000.

Sverige tar emot ca 4,5 gånger fler asylinvandrare per invånare än Tyskland.

I Sverige talar politiker och media aldrig någonsin, som i Tyskland, om någon ”breaking point” och att systemet håller på att – eller har redan – kollapsa/t. De svenska resurserna är oändliga och det svenska folkets önska, som politikerna – folkets representanter – uppfyller, är att ha den högsta asylmottagningen i västvärlden. Därför behövs det heller inte föras några diskussioner kring huruvida man här klarar av att hysa, bekosta och integrera så många människor från andra länder och kulturer. För, som Sveriges utrikesminister konstaterat: ”Sverige är en humanitär stormakt”.

Till slut: ”Refugees themselves argue that the system is broken”, berättas i Spiegels artikel. Samma sak säger asylsökande i Sverige, men det är ingen som lyssnar, än mindre rapporterar svenska medier om det.

För undvikande av missförstånd – som kanske kan förekomma trots att jag är så tydlig jag kan – så gäller siffrorna asylsökande, vilket inte är detsamma som beviljad asyl eller beviljade uppehållstillstånd. Asylsökande är personer som söker asyl (=flyktingstatus) eller som söker skydd (=uppehållstillstånd).

Källor för ovanstående fakta är Spiegel Online International för uppgifterna om den tyska asylinvandringen, Migrationsverket om den svenska asylinvandringen, Wikipedia för invånarantal i Tyskland resp Sverige.

Vänligen respektera att alla texter är © COPYRIGHT denna blogg. De får inte förvrängas, vinklas eller användas i något syfte som de inte är ägnade för. Hela bloggtexter får inte användas, endast kortare citat med länkning till originaltexterna är tillåtet. Media och andra som citerar ur texterna ska ange källa! (OBS! Gäller givetvis också svenska journalister!)