En migga kommenterar kort

En migga kommenterar kort det som en jurist på Försäkringskassan berättar i inläggen:
Del 1 av 4. En FK-anställd: ”Jag riskerar att få ett tråkigt mottagande på jobbet om det blir känt att jag berättat detta för någon som gör informationen offentlig.”.
Del 2 av 4. En FK-anställd igen: ”Glöm att lära dig de lagar som rör ditt område (som jag som är jurist tyckte var ganska viktigt) det viktiga är inte att du tillämpar dem utan att du lär dig hur kassan vill att du ska göra.”
Del 3 av 4. En FK-anställd: ”Jag hade en positiv bild av vad som väntade mig, av hur det fungerade inom det offentliga. Denna bild är nu död och det tog så oroväckande kort tid att döda den.”
Del 4 av 4. En FK-anställd: ”Apropå falska asylhistorier, som kanske inte miggorna ser men som vi på FK ser då och då…”
och en annan miggas kommentar till ovanstående:
En migga: ”Om det är som kollegan från Försäkringskassan säger – och jag har själv fått höra detsamma nu – så är detta faktiskt ett scoop!”

I och med att alla som är bosatta i Sverige har rätt till socialbidrag om de inte kan försörja sig själva så kan även tredjelandsmedborgare som kommit till Sverige som arbetskraftsinvandrare enbart på ett jobberbjudande (men inget jobb…) söka och få socialbidrag. Vi försörjer alltså inte bara EU-EU-medborgare

medborgare. Ack ja.

© Denna blogg

En migga: ”Om det är som kollegan från Försäkringskassan säger – och jag har själv fått höra detsamma nu – så är detta faktiskt ett scoop!”

En migga om vad En FK-anställd berättar:

Om det är som kollegan från Försäkringskassan säger – och jag har själv fått höra detsamma nu – så är det som En FK-anställd berättar faktiskt ett scoop. För det betyder att en svensk myndighet fått för sig att stryka det svenska införlivandet av Rörlighetsdirektivet.

Det går alldeles utmärkt för en EU-stat att stryka alla krav på uppehållsrätt förutom att EU-medborgaren ska kunna styrka sin egen identitet och eventuella familjeband. En EU-stat kan också ta bort delar av kraven. Det går alldeles utmärkt – för parlamentet i den berörda EU-staten. Estland gjorde så 2006. Det går däremot inte alls utmärkt för en myndighet i en EU-stat att göra så.

Om jag finge komma med en gissning så låter den så här:
Två tjänstemän på Försäkringskassan har suttit och gissat rätt ut i det blå – och sedan har en bytt myndighet och den andra har gjort sig osynlig. Och när/om de pressas så kommer de med den löjliga förklaringen/alibit att: ”Det pågår ett arbete i Bryssel och att stryka uppehållsrätt”. Det finns nämligen inget sådant lagstiftningsarbete. Och om sådana sagor går runt på Försäkringskassan så säger det rätt mycket om hur den myndigheten ser ut nuförtiden. Men med tanke på Försäkringskassans ställning i Sverige så kommer snart alla andra svenska myndigheter att ”följa John”.

Däremot ska Migrationsverket tidigast i januari 2014 ta bort kravet på registreringsbevis för uppehållsrätt. Men detta är en helt annan sak än att riksdagen fått för sig att stryka kravet på att ha en plats på arbetsmarknaden eller vara självförsörjande.

Så vem ska nu blinka först? Är det regeringen eller är det Försäkringskassans ledning?

Kommentar: Som sagt, ett scoop! Det blir intressant att se när/om gammelmedierna tar upp detta. Knappast, de har ju inte tagit upp andra hårresande scoop på denna blogg heller, annat än ibland och då – givetvis, i enlighet med svensk avsaknad av pressetik – utan att ange varifrån de tagit uppgifterna eller fått uppslaget.

OBS! Vänligen respektera att texten är © COPYRIGHT denna blogg och inte får förvrängas, vinklas eller användas i syfte som den inte är ägnad för. Länkning till texten får givetvis göras, men kopiering av mina texter är inte tillåtet. Vid citat, var vänlig ange källa.