• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

En migga: ”Hon hade nu dragit sig till minnes att hon, vid ett tillfälle och ungefär just då när hon blev gravid, hade haft samlag med sin före detta make i hemlandet”

En migga berättar om hur asylsökande agerar för att få hit hela släkten på falska premisser och blåögda (eller vad det kan vara) Sverige sväljer allt medan bedragarna skrattar åt svenskarna:

En stor släkt från ett asylland har etablerat sig i Sverige, nästan alla är här. En del har kommit hit genom skenäktenskap och andra genom att visering beviljats för besök men sedan har de bara helt enkelt inte åkt hem utan uttalat ordet ”asyl”.

Avslagsbesluten för dessa gästande släktingar har inte kunnat verkställas eftersom personerna i fråga vägrat medverka och undanhållit sina pass. Till slut har PUT beviljats i samtliga fall av ”humanitära skäl (läs ”lång och trogen tjänst som asylsökande”) eller på grund av de olika ”amnestier” som då och då poppat upp eftersom ”det är så synd om alla som kommer hit och inte får PUT”.

Kvar i hemlandet fanns nu bara ett nygift par. De försökte få visering för att besöka sin släkt i Sverige, men i och med att svenska ambassaden uppmärksammat hur det förlöpte när alla de andra släktingarna fick sina besöksviseringar så blev det avslag. Och när det blir avslag hos en ambassad så är det svårt att få visering från en annan. Men nu drog man till minnes att det fanns en anhörig som skengifte sig in i Sverige med en äldre gubbe. Hon var förstås skild från gubben, äktenskapet tog slut samma dag som hon fick PUT. Gubben var nu till äktenskap ledig…

Paret som var kvar i hemlandet skilde sig omedelbart. Kort därefter etablerade den nyskilda kvinnan internetkontakt med gubben i Sverige. Tycke uppstod och bröllop firades i kvinnans hemland. Det enda problemet var att kvinnan redan då var gravid i tredje månaden. Men det behövde väl inte Migrationsverket veta. Tvärtom.

Ett par veckor efter återkomsten till Sverige började gubben bomba Migrationsverkets område Besök och Bosättning (av många kallad Blunda och Bevilja) med brev. Hans nya maka hade blivit gravid under självaste bröllopsnatten och förtur med beviljandet av PUT var nu mycket angeläget. Förtur beviljades. Men sedan fattade till och med Migrationsverket att barnet som föddes alltför tidigt efter bröllopsnatten men ändå var fullgånget, inte kunde vara gubbens barn. Dock fanns det givetvis en förklaring också till detta, som till allt annat:

Efter den mycket uppslitande skilsmässan, och innan kvinnan fann sin sanna kärlek via internet, hade hon haft samlag med ett enormt antal män som hon inte kände. Ett mycket ovanligt riskbeteende i hennes hemland visserligen, men vad gör man inte när man är ledsen. Hon förstod inte alls att hon var gravid när hon gifte sig med gubben. i hennes land finns inte någon utbildning om sex, graviditet o.s.v., så hon trodde fullt och fast att hon väntade gubbens barn, hon var ju gift med honom. Först när hon trots Migrationsverkets misstankar, fått tllstånd att komma tilli Sverige, förstod den stackars kvinnan att så inte kunde vara fallet.

Gubben förlät henne ändå, han förstod till fullo hur ledsen hon måste ha varit efter skilsmässan och att hon därför haft samlag med ett oräkneligt antal mn somhon inte ens mindes vilka de var. Gubben skulle uppfostra barnet som sitt eget och så småningom skulle barnet få en massa småsyskon också. Lägenheten skulle fyllas av ljudet av små barnafötter och glada barnaröster. Men så blev det inte.

Efter att kvinnan och barnet fått PUT, ansökte hon genast om skilsmässa från gubben. Sedan besökte hon familjerätten och berättade att hon nu hade dragit sig till minnes att hon, vid ett tillfälle och ungefär just då när hon blev gravid, hade haft samlag med sin före detta make. Detta hade hon visserligen bestämt förnekat hos Migrationsverket, men det berodde enbart på att hon hade försökt förtränga allt som hade med uppslitande skilsmässan och exmaken att göra. Nu mådde hon bättre och nu hade hon också upptäckt att barnet faktiskt liknade hennes före detta make. Inga problem där. efter att den före detta maken, som alltjämt befann sig i hemlandet, också hade dragit sig till minnes att han faktiskt hade haft samlag med sin ex-hustru ungefär då barnet avlades, skrev han på faderskapsbekräftelsen. Ett år senare beviljades kvinnan och barnet svenskt medborgarskap. Redan innan detta var klart hade kvinnan ansökt om gemensam vårdnad om barnet, mellan henne och ex-maken. Också detta beviljades. Ex-maken fick PUT via ambassaden.

Kommentar: Så här går det till så ofta att om medierna ville så skulle de kunna publicera en artikel om dagen om liknande fall. Men det vill de inte och såväl myndigheter som regering sviker sitt tal om ”reglerad invandring”.

© Denna blogg.