Trots gränskontroller: ”Ungefär hälften av alla asylsökande visar inte några identitetshandlingar.”

Klicka på textrutan för att komma till artikeln i Berlingske (på danska).

Efter att svenskarna införde gränskontroll mellan Sverige och Danmark, kommer det asylsökande i långt högre grad till Danmark via Tyskland. Svensk polis registrerar dock ständigt  nya fall av människosmuggling över Öresund.

Trafiken flyter lugnt, även om poliserna stoppar både bilar, bussar och lastbilar för att kontrollera att deras papper är i ordning.

Tolkar, specialister på falska pass och tjänstemän från hela Sverige står varje dag i slutet av Öresundsbron för att säkerställa att gränskontrollen mellan Danmark och Sverige löper problemfritt.

Så har det varit sedan den 4  januari, då svenskarna införde gränskontroller för att hejda tillströmningen av asylsökande till Sverige.
————————-
– Nu tar vi cirka 100 bilar åt sidan varje dag, varav de flesta får köra vidare utan problem.  Vi har kanske ett eller två fall av människosmuggling om dagen, säger Anders Engström, den svenska polisens insatschef för gränskontrollen i hela Skåne.

Sveriges sydligaste stad, Trelleborg, har tagit över Malmös position som främsta destination för asylsökande som kommer till landet. Hit kom nästan 1.100 asylsökande under årets första sex veckor.

Under samma period sökte cirka 5.000 personer asyl i Sverige; av dem reste endast 176 över Öresund från tyska Travemünde eller med bil eller tåg från Köpenhamn.

Även om gränskontrollen mellan Danmark och Sverige ser ut att fungera, visar siffror från svenska Migrationsverket att tre av fyra av dem som sökte asyl i Sverige i januari, inte visat upp ett giltigt pass. Ungefär hälften av alla asylsökande visar inga identitetshandlingar alls.

Det kan, enligt Ewa-Gun Westford , talesperson för Skånepolisen , skyllas på att många asylsökande har kommit till Sverige utan papper i ordning innan gränskontrollerna infördes.

– Det ska inte vara möjligt att komma till Sverige utan att ha en giltig id-handling. Men det är klart att vi ju inte har någon Berlinmur, understryker Ewa-Gun Westford. Det finns en obalans i antalet ingående och antalet asylsökande . Många har levt under radarn så länge de har kunnat försörja sig själva, och när de inte längre kan det, söker de asyl .
————————-
Även om polisen till stor del har satt en propp i inströmningen över Öresund, förväntar sig Ewa-Gun Westford dock att det snart kommer att komma ett stort antal asylsökande över bron igen. Gränskontrollerna är ju inte enda anledningen till att de just nu är så få jämfört med föregående år.

– På vintern, kommer det alltid färre människor. Allt eftersom vädret blir bättre kommer det åter att komma fler och fler. Vi vet inte om vi kommer att se ett enormt ryck på en gång, eller om det kommer att ske mer gradvis , säger hon. ”Men det finns ingen tvekan om att det snart kommer att komma många fler.”

Kommentar:

Å ena sidan säger polisens talesperson att: – Det ska inte vara möjligt att komma till Sverige utan att ha en giltig id-handling.

Å andra sidan visar siffror från svenska Migrationsverket att tre av fyra av dem som sökt asyl i Sverige i januari, inte visat upp ett giltigt pass. Ungefär hälften av alla asylsökande visar inte någon form av identitetshandlingar.

Så hur ska man ha det? Vad är meningen med att ha gränskontroller om tre av fyra asylsökande inte har giltigt pass och hälften inte har någon form av identitetshandlingar?

Till slut: Att ta del av danska, norska och finska medier borde vara obligatoriskt för politiker, svenska journalister och helst också för allmänheten, åtminstone den del av folket som är intresserad av att få veta sådant som de inte alltid får veta via svenska medier.

© Översättning Merit Wager.

Finland. Utrikesminister Soini: ”Finland följer Dublinförordningen.”

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på MTV:s sajt (på finska).

 

Utrikesminister Soini: Finland följer Dublinförordningen – ”Regeringen agerar inte på grundval av spekulationer”

Utrikesminister Timo Soini tar på sin blogg ställning i frågan om huruvida Dublinförordningen borde annulleras. Enligt förordningen ska en asylansökan processas i det EU-land dit den sökande först har anlänt.

Soini betonar i sin text att Finland fortsättningsvis stöder Dublinförordningen, även om många andra EU-länder inte har efterlevt den. Regeringen har, enligt Soini, inte ännu diskuterat saken.

Utrikesministern tycker att det mest väsentliga är att EU:s yttre gränskontroll fås att fungera.

MTV lägger till, i slutet av sin artikel:

Financial Times rapporterade idag att EU-kommissionen planerar att låta förordningen upphöra att gälla på grund av att den inte fungerar.

© Översättning Merit Wager

@YB_Södermalm på Twitter

YB Södermalm (polisen, yttre befäl) twittrar så här om sin sejour som gränskontrollanter i Malmö

Inte precis den bild som främst många medier, men också företag och en del politiker, velat ge…

Tur att det finns andra medier än de ”gamla”! Deras makt över vad ”Nisse i Hökarängen” (deras fiktive, lite korkade läsare) får veta och inte veta är bruten.

Tack för de här tweetsen, @YB_Södermalm!

En källa inom gränspolisen: ”80 % av gränskontrollen i Sverige sker på Arlanda. Färre än 1 % av alla asylsökande i Sverige kommer till Arlanda…

Efter att ha läst min text i Svenska Dagbladet den 26 november med rubriken Svensk passkontroll är på efterkälken, har många hört av sig. Bland dem en person inom gränspolisen som tog sig tid att skriva till mig för att bena upp en del saker. Tyvärr måste personens identitet förbli okänd för läsarna, men jag vet vem vederbörande är och har förståelse för att människor på statliga och andra tjänster, precis som miggorna, i rådande samhällsklimat inte alltid kan framträda öppet ens om de vill. Här är en del av vad min källa vill att vi ska veta:

Jag vill bidra med lite information som jag inte tror är så känd av allmänheten

1.       80 % av gränskontrollerna i Sverige sker på Arlanda.
2.       Färre än 1 % av alla asylsökande i Sverige kommer till Arlanda.
3.       98 % kommer över Medelhavet, utan dokument.
4.       Hittills i år har vi stoppat, genom samarbete med utländska myndigheter, c:a 300 personer att boarda flyg till Sverige. Det har vi gjort genom att dessa myndigheter, framför allt i Istanbul, Bagdad och andra embarkeringsorter i Irak och Mellanöstern, har kontrollerat resedokument med oss via telefon eller e-mail. Det är fler människor än de som kommit med flyg och sökt asyl.
5.       Gränsmyndigheter på dessa orter är också väldigt observanta på människosmugglare och på ”impostors” (bedragare), det vill säga människor som försöker resa med ”look alike” pass. Ofta är det svenska handlingar som har ”lånats ut” av släktingar. De kan också vara stulna, men då är de redan spärrade i SIS (Schengen Information System)
6.       IS har stulit stora mängder irakiska ”blanka pass”, det vill säga ännu ej ”personaliserade” passböcker som har alla säkringar i original. Dessa nummerserier är dock identifierade och spärrade i SIS och hos Interpol.
7.       Alla registrerade spärrar, inte bara de som rör dokumentet utan också de som rör personen, dyker upp vid en skanning av passet vid gränsen. Personen är fortfarande innanför passkontrollen, och alltså inte ”i Sverige”.

Om personen söker asyl, utan att åberopa de falska dokumenten som han/hon har använt sig av för att komma ombord på embarkeringsstationen, levererar vi efter en kortare registrering personen till Migrationsverket. Om han/hon försöker komma in i landet genom att åberopa det falska dokumentet, faller det under allmänt åtal: brukande av falsk urkund. Då tas både fingeravtryck och görs DNA-topsning, så kallad daktning.

Övriga ”spärrar” som åsyftas är till exempel om personen är efterlyst för brott och skall nekas inresa i Schengen på grund av att han begått brott i ett annat Schengenland, eller om det finns en dold övervakning på grund av att personen är misstänkt för brottslig verksamhet etc.

Till sist en reflektion, som jag delar med många kollegor:
Kanske borde en enda myndighet i Sverige hantera immigration och även gränskontrollen ”från ax till limpa”. Polisens inblandning skulle då endast behövas vid till exempel verkställighet av avvisningsbeslut och dylikt.

I ett mejl några timmar senare lade källan inom gränspolisen till följande viktiga fakta:

Jag glömde att nämna en viktig sak, som har anknytning till vad du framhåller i din artikel, angående användande av biometri i resehandlingar.

Det är för mig och mina kollegor ytterst förvånande att man inom EU tillåter användandet av vissa mycket ”primitiva” nationella ID-kort, för gränspassage.

De ID-kort jag syftar på är italienska, grekiska och rumänska. De håller en (säkerhets)nivå som är lik den vi övriga använde för 50 år sedan. Därför inbjuder de också till förfalskningsförsök.

Tredjelandsmedborgare som vill resa in i, eller inom EU-området, försöker dagligen använda sig av förfalskningar av dessa ID-kort, som de ofta har köpt för en mindre förmögenhet.

På grund av den låga kvaliteten är förfalskningar dessbättre oftast ganska lätta att avslöja för en erfaren dokumenttekniker. Vad gör Frontex åt detta?

Kommentar
Jag kan inte annat än tacka min källa för all denna information! Och samtidigt beklaga att Sverige på bara något decennium blivit ett land där frimodighet, öppenhet blivit minnen blott (utom på Twitter och i andra sociala medier där i princip vad som helst tyckas kunna skrivas…), ett land där medborgarna inte längre kan eller vågar använda sig av den tidigare alltid så hyllade och självklara åsikts-, yttrande- och tryckfriheten. Det är ett fruktansvärt bakslag och en samhällsregrediering som redan har fått värre återverkningar än gemene man ens kan föreställa sig.

Reflektion
Detta är ju en överväldigande obalans:

80 % av gränskontrollen i Sverige sker på Arlanda. Färre än 1 % av alla asylsökande i Sverige kommer till Arlanda.

Det har förstås, som källan också förklarar, att göra med människors ekonomi: inte många har råd och möjlighet att skaffa sig falska handlingar och flyga till Arlanda. Men det hindrar inte att tanken uppstår att det är en oerhörd obalans att 80 % av gränskontrollerna av dem som kommer till Sverige sker på Arlanda trots att färre än 1 % asylsökande kommer den vägen. Det är ju på helt andra platser som 80 % av gränskontrollerna borde ha gjorts under alla år.

OBS! © denna blogg.

 

Om Norge och Danmark. Och Sverige. Med kommentarer.

Klicka på textrutan för att komma till artikeln i Hufvudstadsbladet.

Asylpolitiken blir stramare i både Danmark och Norge.

Tillströmningen av flyktingar leder till omprövningar i våra nordiska grannländer.
Danmarks högerliberale statsminister Lars Løkke Rasmussen presenterade på fredagen en åtgärdslista på över 30 punkter. De flesta syftar till att Danmark inte ska framstå som ”särskilt attraktivt att söka asyl i” jämfört med andra länder.

En del av paketet handlar om att få fram inkvartering för asylsökande, men i övrigt handlar det om att minska kostnaderna för asylinvandringen genom sänkta bidrag och stramare regelverk.

– Vi följer situationen timme för timme och har beredskap för att införa gränskontroller. Men efter att Sverige haft gränskontroll i ett dygn är det vår bedömning att ökad gränskontroll kommer att medföra ett stigande asyltal, sade Løkke.

Norge. Partierna i norska stortinget har fått omkring 100 asylförslag att ta ställning till.

Uppgiften är att få kontroll över asylströmmen i norr och utmejsla en ny asylpolitik. Regeringen har lagt fram 15 förslag till åtstramningar för att begränsa framtida tillströmning.

Migrationsmyndigheterna kommer att få nya riktlinjer som definierar Ryssland som ett säkert tredjeland. Det innebär att en person kan skickas tillbaka inom 48 timmar.

Kommentar: Jag har själv haft funderingar kring om det i själva verket kommer att bli så att gränskontrollen (säkerligen mycket dyr) bidrar till att antalet asylsökande ökar i Sverige. Och nu läser jag att Danmarks statsminister är inne på samma linje:

– Men efter att Sverige haft gränskontroll i ett dygn är det vår bedömning att ökad gränskontroll kommer att medföra ett stigande asyltal.

För nu söker alla som tar sig in i Sverige asyl här, hellre än att resa tillbaka till Danmark eller Tyskland. Till Finland och Norge får de inte fortsätta. Men de borde inte heller helt okontrollerat ha släppts in att resa genom hela Sverige under de gångna två månaderna. Det var inte populärt i Finland, där man vill ha ordning och reda vad gäller vilka som kommer till landet och varför. (Läs bland annat Finland. Inrikesminister Petteri Orpo: ”Vi kan inte i Finland ha ett läge där hundratals personer rör sig hur som helst.”)

Jag trodde, när gränskontrollerna infördes, att meningen var att Dublinförordningen skulle gälla och att de som kom till Sverige skulle sändas tillbaka till de EU-länder de kom ifrån, det vill säga i flesta hand Danmark och Tyskland = första asylland. Eller något annat land i EU där de redan sökt asyl, det är inte svårt för polisen att kontrollera om människors fingeravtryck finns i Eurodac-systemet. Det var den uppfattning åtminstone jag fick när beskedet om gränskontroller kom. Men nu verkar människor kontrolleras (vad är det man kontrollerar, egentligen?) utan att det har någon större reell betydelse. I stället stannar människor här och söker asyl i Sverige medan de asylsökande därmed blir färre i Norge, Danmark och Finland. Och i viss mån Tyskland.

Så vad var/är meningen med den svenska så kallade gränskontrollen som inte ens målmedvetet fokuserar på dem som ser ut att kunna vara asylsökande alternativt ”folkvandrare” utan enligt någon märklig, bakvänd, svensk ordning kontrollerar alla? Ett slöseri med polisresurser och därmed även skattemedel utan like. Det är ju knappast ”rasistiskt” – vilket torde vara vad man i Sverige tror i enlighet med en helt egen hemsnickrad svensk logik – att man i möjligaste mån kontrollerar dem som det rimligen gäller, inte slösar tid och kraft på oväsentliga kontroller.

Jag beklagar att Sverige inte har haft politiker och chefer för Migrationsverket, Säpo (samme chef där i tidigare,som nu sitter som chef på Migrationsverket…) och andra inblandade, med raka ryggar och klara hjärnor. Det sammanbrott på asylområdet som vi alla nu tydligt ser, har kunnat anas och skönjas under ett decennium, kanske längre. Fredrik Reinfeldt bidrog starkt till det vi ser idag och efter att han näpste och tog i örat sin migrationsminister Tobias Billström (läs gärna En f.d. migga: ”Vad är det då migrationsministern har sagt som är så fasansfullt, så groteskt hemskt att han måste stå och bli smutskastad av sin chef i TV?”), vars kunskaper på området var oerhört mycket större än Reinfeldts, tappade många helt tron på den regeringens förmåga att hantera asylinvandringen. Reinfeldt vädjade aldrig till folks hjärnor utan tyckte enbart att de skulle ”öppna sina hjärtan”. Och vem som helst med lite förnuft och förstånd inser ju att det inte går.

I allt man gör måste man både hålla huvudet kallt (hjärna) men också ha empati och förmåga att ”känna av/in” situationer (hjärta). Folket har rätt att krav att dess representanter i riksdag och regering klarar av att styra landet; dessa delvis folkvalda har ju fakta och överblick. Folket har rätt att kräva att de styrande använder hjärnan framför hjärtat vid skarpt läge. Det gjorde den förra regeringen inte och det gör den nuvarande inte heller. Bland annat därför skiljer Sverige sig markant från sina nordiska grannar och går en helt annan, tämligen dyster och svår framtid till mötes än de.

© denna blogg. Korta citat är tillåtna, vänligen länka till originalinlägget för undvikande av att någon får en felaktig uppfattning på grund av lösryckta utdrag utan kan ta del av hela texten i sitt sammanhang.

Moderaterna föreslår åtgärder med anledning av den ohållbara situationen

Inslaget börjar cirka 5:00 in i klippet:

Vid en presskonferens idag, den 9 november föreslår Moderaterna tre konkreta åtgärder med anledning av, som partiledaren Anna Kinberg Batra säger: ”den ohållbara situationen”:

1) att regeringen använder möjligheten att införa tillfälliga gränskontroller, det är ju fullt möjligt enligt Schengenregelverket. Den som har tagit sig in i EU genom ett annat land men inte sökta asyl där, inte registrerat sig där, inte får tillstånd att resa in i Sverige och avvisas vid den svenska gränsen.

2) återvändandeprocessen – skillnaden mellan ja och nej – effektiviseras så att inte minst Polisen får möjlighet att genomföra beslut när man inte har fått stanna. det är ungefär 1 av 9 idag som man kan genomföra avvisning av.

3) att Sverige bör kräva en lägre EU-avgift, det kan t.ex. handla om rabatter som kompensation för att vi tar så oproportionerligt stort ansvar jämfört med andra EU-länder. Just även det då motiverat på grund av den akuta flyktingkris som vi är i nu.

Nu krävs att vi får konkreta resultat både vid den svenska gränsen och även på EU-nivå.

Punkterna 1 och 2 är väl okej, men inte punkt 3, i varje fall inte med den motivering som ges.

Kommentarer:

1) gränskontroll infördes på nästintill nolltid i Finland när det började komma en stor mängd människor över gränsen från Sverige. Det är inget kontroversiellt med ett sådant förslag, bra att Moderaterna tar upp det eftersom, märkligt nog, det inte är genomfört för länge sedan av dem som sitter i regeringen.

2) detta är ju inget nytt, det är ju vad som redan stadgas i lagen sedan decennier, men som Sverige slarvat med.

3) förslaget får absolut ingen betydelse för hur många som kommer eller hur asylsökande ska hanteras och processas etc. Och att inte Moderaterna (och andra) lär sig att inte missbruka ordet ”ansvar”!!! Vem bad Sverige ”ta ansvar” för Gud och hela världen? Inte kan väl Sverige begära EU-rabatt för att landet handlat oansvarigt och självt försatt sig i den här situationen, det är ju helt befängt. Punkten 3 kunde i stället ha lytt till exempel så här:

3) att Sverige bör kräva en lägre EU-avgift, det kan t.ex. handla om rabatter som kompensation för att Sverige under många år har tagit emot oproportionerligt många asylsökande jämfört med andra EU-länder – och fortsätter att göra det.

Var och en kan själv lyssna på hela presskonferensen, lyssna noga, tänka till och bilda sig en egen uppfattning om vad ett parti som hade makten att styra upp asyleriet under sina åtta år i regeringsställning, nu tycker och säger. Vilket inte får någon avgörande betydelse, eftersom de idag inte sitter i regeringsställning… Om de inte på allvar går samman med Socialdemokraterna och Miljöpartiet stängs ute. Det partiet är–  och har under mycket lång tid varit – ett sänke för Sverige.

© denna blogg.

Vad menas med att Sverige ”förtjänar” stöd från EU?

Svenska Dagbladet rapporterar:

Europeiska rådets ordförande Donald Tusk stöder förslaget om att Sverige ska kunna skicka vidare asylsökande.

– Det är uppenbart att Sverige är det mest påverkade landet när det gäller asylsökande per capita. Jag tror att Sverige förtjänar det här stödet från EU. Det här är inte mitt beslut, utan ligger på EU-kommissionens bord. Men jag stöttar Sveriges initiativ.

Vad menas med att Sverige ”förtjänar” stöd från EU?

Och så kommer Stefan Löfven med det uttjatade, svenskt självgoda uttalandet (skriftligt till TT) som han och andra politiker kommit med så många gånger förr, och som ingen någonsin brytt sig om:

– Det är dags att andra länder nu tar sitt ansvar och därför kräver regeringen en omfördelning av flyktingar från Sverige.

Hur hade han tänkt sig att det ska det gå till?

Sverige har självt försatt sig i den situation landet befinner sig i på grund av brister i asylhanteringen och svaga och okunniga politiker som inte förstått och förmått att agera som till exempel sina tre närmaste nordiska grannländer där kaoset inte alls är lika stort.

•  Sverige har haft – och har fortfarande – ingen som helst gränskontroll.
•  Sverige har inte en tillräckligt välutvecklad och trovärdig asylprocess.
•  Sverige utvisar inte personer som fått avslag på sin asylansökan varvid dessa personer stannar kvar illegalt i landet.
•  Sverige ger personer som vistas illegalt förmåner som sjukvård och skola.
•  Sverige kontrollerar inte hur gamla påstådda minderåriga asylsökande är, inte ens vid stor tveksamhet om den uppgivna åldern kan stämma.

På vilket sätt ”förtjänar” ett land med så många brister, så svaga politiker och så illa fungerande system för invandringen, stöd från EU? Vilka länder vill sopa upp efter Sverige och börja ta emot människor som sökt sig hit? Vilka länder vill ta emot dem som Sverige ”släppt in” utan att man vet vilka en majoritet av dem är (icke styrkt identitet)* eller varifrån de kommer (icke styrkt nationalitet och hemland) eller varför de kommer (asyl- eller skyddsskäl eller önskan om ”bättre liv”, sjukvård och operationer, flykt undan straff för brott)?

Så vilka länder ska vilja ta emot asylsökande från Sverige? Och hur ska Sverige få asylsökande att vilja lämna det bästa asyllandet Sverige där allt är ”gratis” och man inte ens behöver jobba för att vara försörjd?

Under tio år har (o)ansvariga politiker och regeringsmedlemmar ansvarslöst låtit allt rulla på utan att styra upp asylhanteringen och nu tycker Sverige att andra länder ska ta ansvar för dess oansvarighet. Det är lite magstarkt.

* Information från Migrationsverket den 4 november 2015

81 procent av dem som sökt asyl hittills i år saknar pass vid ansökningstillfället. 50 procent visar upp någon form av
id-handling under asylprocessen.

© denna blogg.

Sverige: Kraven för gränskontroll är inte uppfyllda. Finland: Kraven för gränskontroll är uppfyllda.

Klicka på bilderna för att komma till hela texterna.

Sverige

Rikspolischefen Dan Eliasson:
Kraven för gränskontroll är inte uppfyllda. Här kan vi inte ha allmänt tyckande för eller emot. Vi är en rättstillämpande myndighet som följer gällande rätt. Då gör vi en juridisk analys och bedömning. Det har vi gjort och de polisiära kraven för gränskontroll i lagen är inte uppfyllda. Men som vanligt följer vi utvecklingen noga.

Finland

Finland agerade snabbt och och effektivt och inom en dryg vecka efter att människor i stora skaror börjat ta sig över gränsen från Sverige, fanns flyktingslussen i Torneå på plats, bemannad med folk från Polisen, Gränsbevakningsväsendet, Försvarsmakten och Migrationsverket. Den finländska regeringen är handlingskraftig. Det behövs inga långbänkar, inga debatter, inga utredningar, inga fegningar och blöta fingrar i luften för att den ska fatta beslut.

Kommentar: Både Finland och Sverige lyder under Europaparlamentets och rådets förordning om gränspassage. Artikel 25 anger:

Om hänsyn till en medlemsstats allmänna ordning eller inre säkerhet kräver att en brådskande åtgärd vidtas, får den berörda medlemsstaten i undantagsfall och omedelbart återinföra gränskontroll vid de inre gränserna.

Hur kommer det sig att två grannländer tolkar Europaparlamentets och rådets förordning om gränspassage, artikel 25, så olika och överhuvudtaget ser den katastrofala inströmningen av okända människor så olika?

© denna blogg. Vid ev kort citat vänligen länka till originalinlägget.

Migrationsverket är samhällsfarligt

Migrationsverket är – och har länge varit – samhällsfarligt

I artikeln Polisen rasar mot kryphål vid gränsen i Sydsvenskan den 2 februari, säger Leif Fransson, chef vid gränspolisen:

Regeringen säger att vi ska upprätthålla gränskontrollen till hundra procent samtidigt som en annan statlig myndighet inte verkar tycka att det vi gör är viktigt. Det blir en sorts trojansk häst för säkerheten i Europa för kriminella behöver ju inte direkt smyga över gränsen för att komma in i Schengen.

Detta visar och bevisar bara det som miggorna sagt i över sju år: Migrationsverket är en koloss på lerfötter som inte klarar att hantera sina uppgifter. Migrationsverket har i åratal agerat på ett sätt som är farligt för Sveriges säkerhet – det finns hundratals, förmodligen långt över tusen berättelser om det på min blogg sedan 2008.

I andra länder agerar man, i Sverige inför man Lean, omorganiserar, tillsätter fler chefer som sedan måste hitta på sätt att motivera sina chefspositioner, håller möten, inför skratthörnor för personalen. Här har man delat ut rosa gummiarmband till anställda som gnällt för mycket. Varje gång de gnällde skulle de byta handled för armbandet. Målet var att gå 21 dagar utan att ”gnälla” – läs mer i Ivar Arpis artikel Migränverket i Magasinet Neo 6/2014 och Migränverket, del 2 på Neos blogg den 30 januari 2015. Migrationsverket sätter dessutom de mest oerfarna och okunniga i första asylansökningsledet, vilket visat sig vara katastrofalt för Sverige och rättssäkerheten, det också.

Jag vet inte hur många gånger och under hur många år jag har skrivit att Migrationsverket har havererat! Jag har gjort det ihärdigt, men för totalt döva öron och för människor som är mer intresserade av sig själva och sina karriärer och sina höga löner och sina förmåner än att ta tag i och sköta det de ska sköta. Som man gör i länder som är rättsstater, nämligen allt man kan för att skydda folket och landet.

Också detta har jag upprepat så många gånger att jag borde ha ett kortommando på tangentbordet för det:

Arma Sverige! Arma svenska folk!

© denna blogg.