Ur en intern skrivelse på Migrationsverket: ”Hot om våld, död eller självmord från sökande förekommer flertalet gånger varje vecka mot återvändandeteamet.”

Diskussioner har uppmärksammats där grupper av unga asylsökande män har diskuterat att begå våld, mord, sprängning av Migrationsverkets personal i syfte att få stanna i svenskt fängelse. Dessa hot förväntas öka i och med det ökande antalet negativa beslut, vilket också förväntas öka risken för incidenter med våld och självskador från asylsökande.

Så står det i en intern skrivelse från ett av Migrationsverkets återvändandeteam.

En migga skickar mig skrivelsen samma dag, den 22 november, som Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra på Aftonbladet Debatt informerar: Därför har jag ändrat mig om invandringen. Hon säger bland annat att:

Jag förstår att de som varnade och blev utfrysta känner ilska.

Och:

Öppenhet betyder inte samma sak som kravlöshet. Att bejaka öppenhet mot omvärlden är inte detsamma som oreglerad invandring. Varje land måste ha kontroll över vilka människor som lever i landet. Ett öppet samhälle ger människor möjlighet att själva forma sina liv, men lämnar dem inte att fastna i utanförskap.

Den politiska oförmågan i Sverige, den som under mycket lång tid förhindrat de så kallade folkvalda att förhålla sig till verkligheten, har allvarligt skadat Sverige. Kanske är tiden nu – efter att de rapporterat i ett decennium – äntligen mogen för att börja ta miggornas rapporter och deras berättigade oro på allvar? Så här uttrycker de sig i den skrivelse som återvändandeteamet upprättat efter en handledning den 15 november:

Under handledning framkom vad som anses vara omfattande brister i säkerhet. Dessa brister har aktualiserats i och med ett förändrat arbetsklimat. I framtiden förväntas fler åldersuppskrivningar och fler negativa beslut, vilket riskerar att medföra en mer hotfull arbetsmiljö. Hot om våld, död eller självmord från sökande förekommer flertalet gånger varje vecka mot återvändandeteamet.”

En rad ”förbättringar” listas också. Bland annat att det inte ska finnas några lösa föremål i samtalsrummen, att larmljuden ska bli tydligare, att metalldetektorer ska komma på plats utanför skalskyddet. Och obligatorisk debriefing av dem senast innan arbetspassets slut.

I dokumentet påpekas vidare:

När nu bevisbördan läggs på de sökande att kunna bevisa sin ålder, identitet och asylskäl, kommer fler personer att skrivas upp från barn till vuxen.

Denna bevisbörda har ju redan, enligt utlänningslagen, legat på den sökande i alla år; det finns till och med ett (överflödigt) beslut i Migrationsöverdomstolen om att så är fallet. Hade lagen följts hade den situation som nu råder i Sverige inte blivit verklighet och miggorna hade inte behövt riskera liv och hälsa på sin arbetsplats. Och inte behövt ta del av ett dokument där nio punkter listas under rubriken ”förbättringspunkter” och det anges att:

Syftet är att förekomma självskador och självmord hos asylsökande på besök hos Migrationsverket. Syftet är även att skydda Migrationsverkets personal mot hot, personangrepp, våld, väpnat våld, mord, mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse på Migrationsverkets mottagningsenhet.

Riksdagen och regeringen har inte tagit ansvar och sett till att utlänningslagen upprätthållits. De har därmed bidragit till att det skapats en ohållbar arbetssituation för anställda vid Migrationsverket, förutom till en mängd andra problem och onödiga kostnader för landets skattebetalare.

Politikernas ansvarsunderlåtenhet har också drabbat dem som faktiskt har asyl- eller skyddsskäl; de har i Sverige utsatts för samma faror som de flytt ifrån i sina hemländer.

© denna blogg.

 

Att vara minderårig – eller att lärare tycker det är jobbigt – är inte skäl för asyl eller uppehållstillstånd

Svenska Dagbladet har den 17 oktober publicerat en debattartikel av 300 lärare med rubriken Utvisningarna till Afghanistan måste stoppas. Det är en uppvisning av starkt engagemang och stort välmenande men samtidigt mycket stor okunnighet om asylinvandring (migration överhuvudtaget). Jag ska här kommentera texten, som förhoppningsvis också får någon att replikera i tidningen – den kan knappast få stå oemotsagd och okommenterad på Svenska Dagbladets debattsida.

Lärarna: Sverige har tecknat ett återvändandeavtal med Afghanistan. Många barn och ungdomar kan tvingas åka till ett land där de aldrig har varit, där de kan tvingas bli soldater.

Kommentar: Internationell folkrätt anger att varje stat har ansvar för sina medborgare. Precis som Sverige har ansvar för svenska medborgare har Afghanistan ansvar för sina. Många – men inte alla – av de unga afghanska medborgarna har bott i Iran, ett land med inte alltför olika strukturer, religion och förhållanden än Afghanistan. De klarade att komma till Sverige som är så olikt det land de vuxit upp i som solen är från månen. De är afghanska medborgare. Klarade de att komma till Sverige så klarar de att komma till sin egen kultur där de också kan använda sitt eget språk. Att alla skulle ”tvingas att bli soldater” vet jag inte var lärarna har fått ifrån. Kanske av de unga själva.

Lärarna talar om sitt svåra men hedersamma uppdrag att ”ge dem en meningsfull undervisning och göra dem till trygga och fungerande samhällsmedborgare”. Det låter vackert och varmt och kan inte klandras. Men lärarna glömmer att de som väntar på beslut i asylprocessen och de som redan har fått avslag, inte är ”samhällsmedborgare” i Sverige. Och att de som fått avslag på sina ansökningar, efter prövning har befunnits inte ha sådana skyddsbehov att det skulle ge dem rätt till uppehållstillstånd i Sverige. Som lärare måste man veta vad man talar om och använda hjärna lika mycket som hjärta. Inte låta hjärtat ta över så till den grad att hjärnan nästan helt glöms bort.

Lärarna: Vi kräver att Sverige inte verkställer utvisningarna till Afghanistan.

Kommentar: ”Kräver”? 300 lärare ”kräver” alltså att utlänningslagen inte ska följas för personer som inte befunnits ha rätt att stanna i Sverige? Med vilken rätt ”kräver” de det? Här märks att hjärna inte följt hjärta. Lite mer kunskap och mer sans och balans måste man kunna kräva av 300 lärare. De anser alltså att någon/några (vem? vilka?) ska bestämma att beslut fattade enligt gällande utlänningslag och internationella konventioner, ska rivas upp och uttala att: ”Vi struntar i att efterleva besluten”?

Kan det vara så illa att lärarna inte förstår skillnaden mellan ”invandring” och ”asylinvandring”? Att de inte vet att man inte kan asylinvandra för att man söker ett bättre liv, för att det är fattigt och oroligt i ens hemland, för att klaner bråkar om mark, för att det finns risk att man kallas in för militärtjänst eller blir bortgift  etc? Det finns ingen sådan försörjnings- och utbildningsinvandring till något land i hela världen, inte ens till en Humanitär Stormakt som Sverige. Man kan efter ansökan från hemlandet och om man uppfyller de krav som Sverige ställer för det, få tillstånd att uppehålla sig i landet för studier eller för arbete som är ordnat innan man kommer hit, men man kan inte kräva ”gratis” utbildning, försörjning, bostad, sjukvård, tandvård, fritidsaktiviteter etc om man inte har skäl att beviljas skydd i enlighet med utlänningslagen. Och exakt samma kriterier, samma lag, gäller för personer under 18 år som för personer över.

Lärarna:  Kan det vara sant att Migrationsverket och regeringen gör skillnad på barn om de är födda i Sverige eller i ett annat land?

Kommentar: Det raka och enkla svaret är ja. Eller rättare sagt: det är skillnad på medborgare och icke-medborgare och på personer med uppehållstillstånd och personer utan uppehållstillstånd. Det kan man nog tycka att de 300 lärarna borde känna till.

Lärarna: Vi kan inte, och kommer heller inte, stillasittande se på när regeringen raserar det stora och viktiga arbete vi har lagt ner för att säkra de afghanska barnens rätt till trygghet och utbildning. Det vore en skam att massutvisa barn och ungdomar till Afghanistan. Regeringen måste omedelbart stoppa alla sådana planer! Vad är en regering ens värd, om den inte förmår skydda barnen i det egna landet och ge dem en tro på framtiden?

Kommentar: Utlänningslagen tar inte hänsyn till hur mycket arbete lärare lagt ner på asylsökande! Det är ett märkligt sätt att se på asylreglerna, som det verkar som om lärarna knappast alls satt sig in i. Vad är det lärarna vill ska ske, egentligen? Att någon – vem? vilka? – inte bara ska uttala att vi ska strunta i de beslut som fattats av Migrationsverket och migrationsdomstolarna och riva upp deras juridiskt och lagenligt fattade beslut? Vet inte lärarna att det inte finns någon med sådan makt i en demokrati, att den typen av agerande kan förekomma endast i en diktatur? Asylprocessen i Sverige är juridisk, inte politisk. Regeringen kan inte lägga sig i asylbeslut, möjligheten att överklaga hos regeringen togs bort 2006 då den ersattes av dagens domstolsförfarande.

Lärarna tycks tro att deras goda och på alla sätt välmenande vilja att undervisa unga afghaner som befunnits inte ha rätt att stanna i Sverige eftersom deras skäl för att få uppehållstillstånd inte räcker enligt svensk lag, ska göra så att någon – oklart alltså vem, vilka och hur – ska träda fram och säga:

Okej. Jag, i min egenskap av ??? bestämmer nu att den lagenliga asylprocess som alla asylsökande afghanska unga gått igenom avfärdas och att därmed tusentals människor utan rätt till uppehållstillstånd i Sverige ska få stanna och få försörjning, bostad och utbildning bekostad av svenska skattebetalare. Trots att de alltså inte har rätt till det enligt lag.

Det borde 300 lärare veta, att så går det inte till i en demokrati! Som ansvarskännande människor – och kanske alldeles särskilt som lärare – bör de stå upp för att demokratiskt stiftade lagar följs och efterlevs. När man i en dyr och tyvärr ganska långdragen asylprocess (på grund av att det kommit så många asylsökande), kommer fram till att en del personer inte har laglig grund för att få uppehållstillstånd, försörjning, utbildning, vård etc i Sverige så måste det givetvis respekteras. Att vara ”barn” räcker ju inte som asyl- eller skyddsskäl, även om många av de drygt 35.000 unga påstått och faktiskt minderåriga asylsökande (40 procent av alla som kom till EU 2015) lurats att tro det. Det kan lärarna lätt läsa sig till. Det bästa de kan göra om de bryr sig om de unga som varit här och sökt asyl men fått avslag, är att förbereda dem på återresan  och inte inge dem falska förhoppningar genom orimliga krav på ”någon” att stoppa lagakraftvunna juridiska beslut.

Att lärare engagerar sig är bra, men lite mer sans, balans och framförallt realism borde man kunna förvänta sig av dem som har till uppgift att undervisa barn och unga.

Klicka på bildrutan för att komma till klippet i Tv4.

I TV4 kommer tre av de 300 lärarna som skrivit debattartikeln till tals. De verkar på fullt allvar tro att deras uppdrag att undervisa personer som inte befunnits ha rätt att stanna, som ska väga så tungt att någon/några ska upphäva lagakraftvunna beslut om utvisning. Och programledarna i TV4 har inte tillräcklig kunskap på området för att ens en enda gång ifrågasätta det märkliga i lärarnas krav att besluten om utvisning inte ska verkställas.

Lärarnas engagemang för sina afghanska elever – och säkert också för alla sina andra elever – är på alla sätt berömvärd, det finns inget negativt att säga om det. Men de måste lära sig mer om det de talar om, så att inte märkligheter sprids som att det på något sätt skulle kunna bli en rättighet – att man ska kunna ”kräva” – att få uppehållstillstånd i Sverige för att lärare ser att ”det blir oro i klassen” och att lärare ”har svårt att klara sitt uppdrag” när de negativa besluten i asylärendena kommer. För det lärarna ”kräver” är både omöjligt och orimligt.

Till sist:Det finns inget alls som hindrar att en 15-åring (som det talas om i klippet) som har fått besked om utvisning, frivilligt återvänder redan nu och inte väntar i tre år tills han blir 18! Många – allt fler – har också börjat återvända frivilligt i stället för att försöka stanna i ett land där de inte får uppehållstillstånd i och så småningom tvångsutvisas.

I sammanhanget kan man också läsa de här inläggen:

•  Om att det inte är självklart att det alltid skulle vara bäst för ensamkommande asylsökande unga att bo i Sverige – 10 maj 2010. Ur texten:

Begreppet ”barnets bästa”, så som det definieras i FN:s barnkonvention, är inte synonymt med att det alltid är bäst för barn och unga som sänts till Sverige ensamma att stanna här. Vilket många godhjärtade svenskar tycks tro när de startar kampanjer för att asylsökande unga, som inte befunnits ha asyl- eller skyddsskäl inte ska behöva återvända, och som gömmer dem i månader och ibland år. Det är att tillämpa ett snävt och inskränkt svenskt perspektiv, en oförmåga att se och inse att något annat – även en tillvaro i ett fattigt och krigshärjat land! – faktiskt kan vara bättre än att leva i Sverige, och att det kan vara mer i linje med ”barnets bästa” att återvända, än att barnet eller den unge är helt ensam och rotlös i ett främmande land.

Många unga skickas till Sverige från utomeuropeiska länder, ibland t.o.m. mot sin egen vilja, sedan hela familjen och släkten samlat in de enorma belopp som det kostar att sända en son (sällan en dotter) till Sverige för att han där ska få ett bättre liv och i hopp om att andra familjemedlemmar ska kunna ansluta sig när den unge har fått uppehållstillstånd.

Långt ifrån alla unga män som kommer hit har dock asyl- eller skyddsskäl. Många av dem längtar också hem och vill återvända, vilket bekräftas av personal på boenden där dessa ungdomar bor. Samtidigt har de unga en stor press på sig hemifrån. Boendepersonal berättar om samtal som de hör pojkarna ha med föräldrar och andra släktingar i hemlandet, och förstår att kraven vilar tunga hemifrån på att pojkarna till varje pris ska stanna i Sverige, skicka hem pengar och utbilda sig.

•   ”Men det är inte en idyll att söka asyl i Sverige heller, att dras upp från sina rötter…” – 22 maj 2011. Ur texten:

En migga: Att ha barn när man är asylsökande är bra, så bra att ett och samma barn kan skickas runt bland flera asylsökande. Vi miggor undrar inte sällan: ”Vem är detta barn, vilka är hans eller hennes föräldrar?” Men det får vi inte veta eftersom barnet alltid har försvunnit samtidigt som bedrägeriet avslöjas.

•  Ett ”ensamkommande barn” från Afghanistan berättar – 1 juli 2016. Ur texten:

– Jag såg att boendena för minderåriga var bättre”, säger han med ett flin. De fick bättre mat, det fanns läkare för barnen, man kunde sporta. De gav oss bussbiljetter och skickade oss till skolan.

Så den här företagsamme 23-åringen med universitetsexamen sa till Migrationsverket att han var 17 år gammal och att han inte hade gått ut grundskolan. När han hade lärt sig lite svenska placerades han i årskurs 9.

– Jag lärde mig massor, skrattar han.

© denna blogg.

Norden. Fler kvinnor än män får avslag på asylansökan.

Fler kvinnor än män får avslag på asylansökan. 

I Norden får asylsökande kvinnor oftare avslag på sin ansökan än asylsökande män, enligt en färsk rapport som de nordiska jämställdhetsministrarna beställt. Ministrarna vill veta varför det ser ut så, och även säkra att nyanlända kvinnor och män får sina asylskäl beaktade individuellt och likvärdigt.

I Finland beviljades 55 procent av kvinnorna och 60 procent av männen uppehållstillstånd. I Danmark beviljades 79 procent av kvinnorna, och 87 procent av männen uppehållstillstånd. Mönstret är detsamma i fyra av de nordiska länderna.

Sverige har inte bidragit till kartläggningen med könsuppdelad statistik.

Läs hela texten här.

En migga: ”Migrationsdomstolarna har upphävt samtliga Migrationsverkets senast listade 20 avslag och beviljat PUT.”

En migga:

När det gäller Migrationsverkets 20 senast listade migrationsbeslut i datumordning i rättsdatabasen Karnov, upphäver migrationsdomstolarna samtliga avslag och beviljar PUT.

Här kommer några smakprov:

UM 2431-16. En azerisk kvinna och hennes 10-årige son får PUT trots att inget som helst skäl finns, förutom att barnet vistats i Sverige i sju år (illegalt). En välskriven dom i stycke efter stycke – ända fram till den illegala vistelsetidens ”betydelse” som tydligen gör allt det andra irrelevant.

UM 738-16. En familj från Kazhakstan utan skyddsskäl får ändå PUT då ett barn drabbats av ”uppgivenhetssyndrom”.

UM 2526-16. En kamerunsk kvinna beviljas PUT då hon som gäststudent fått barn med en dansk (!) varigenom barnet blivit dansk medborgare, och därmed har rätt att bosätta sig i Sverige. Därmed anser migrationsdomstolen att barnet med danskt medborgarskap kan utgöra ”referensperson” för att den kamerunska mammans PUT i Sverige.

UM 1059-16. En hazar bedöms vara över 18 men får ändå PUT då han ”kan få svårt med tillvaron i Kabul”.

UM 4631-16. En afghan bedöms vara över 18 men får ändå PUT eftersom han ”frälsts” sedan han tidigare fått avslag på asylansökan, döpt sig och deltar i bibelstudier, vilket han varit öppen med på Facebook och därmed riskerar förföljelse.

UM 2636-16. En palestinier får PUT då han påstår sig ha tvingats bygga raketer åt Hamas under tre år, trots att han inte kunnat berätta särskilt mycket om vare sig raketfabriken eller de andra som jobbade där.

UM 3235-16. En irakisk familj får PUT helt utan asylskäl, eftersom den 19-åriga dottern bott i Sverige sedan 10 års ålder (mestadels illegalt). Trots att hon nu är myndig får även föräldrarna stanna i Sverige ”på grund av anknytning”.

UM 4103-16. En hazar påstår att han tvångsrekryterats av talibaner till ett träningsläger där han vistades i fyra månader utan att närmare kunna beskriva någon annan person i lägret. Beviljas PUT i Sverige då resvägen till hembyn kan vara farlig och internflykt till Kabul inte har aktualiserats eftersom han är under 18 år, trots att han fyller 18 en dag efter domen och därmed rimligen borde vara myndig vid hemresans påbörjande.

UM 7725-15 En hazar har inte gjort sin uppgivna minderårighet sannolik. Domstolen ifrågasätter även om en historia kring en maffiafarbror utgör asylskäl (!), samt att en anförd konvertering till kristendomen skulle vara av genuin övertygelse. PUT beviljas trots dessa rövarhistorier, eftersom resan till hembyn kan vara farlig, och ”en tillvaro i Kabul kan vara svår”.

Miggan avslutar:

Tänkte att det kan vara bra att känna till att det ändå inte enbart är Migrationsverkets fel att det blivit som det är nu. Migrationsdomstolarna bär också stor skuld. Vissa domar misstänker man är ett resultat av att de som sitter och bestämmer där närmast kan ses som asylaktivister.

Kommentar: Att migrationsdomstolarna  upphäver samtliga Migrationsverkets 20 senast listade avslag i datumordning i rättsdatabasen Karnov och beviljar PUT är anmärkningsvärt. Och att journalister inte följt upp det är också anmärkningsvärt.

Men man kan läsa om de här domarna här, tack vare att miggor fortfarande orkar berätta, informera och rapportera. Tack till den migga som tog sig tid att lämna ovanstående viktiga uppgifter! Som nu åtminstone finns nedtecknade här.

Min erfarenhet efter drygt elva års skriverier om asyl- och migrationsområdet är att precis vilka dårskaper som helst tillåts i Sverige. Det känner man mycket väl till i alla de länder som människor kommer hit från, en mycket stor andel utan asyl- eller skyddsskäl, men under förevändning av de mest märkliga historier som går igenom här men i inga andra länder.

OBS! Nu finns också målnummer till ovanstående – av miggan kortfattat beskrivna – domar angivna.

Tillägg den 18 augusti i form av inkommen information från Anders Thomas, folkbokföringshandläggare på Skatteverket:

Vad gäller den kamerunska kvinnan (UM 2526-16) så är det på det viset att om barnet är fött efter den 26 juni 2014 så erhåller det automatiskt danskt medborgarskap. Om fadern är folkbokförd i Sverige så kommer barnet också att bli det. En person som inte är folkbokförd i Sverige kan inte utgöra referensperson.

Som vi har konstaterat åtskilliga gånger tidigare så är lagstiftningen inom detta område något komplicerad. Detta är dock i princip samma sak som när en tredjelandsmedborgare får hit sina anhöriga. Danskar behöver dock inget uppehållstillstånd, de ska bara styrka att de har rätt att bli folkbokförda, vilket inte är så ”bara” som man kan tro.

Kommentar: Ett stort tack till Anders Thomas som tog sig tid att skriva och klargöra vad som gäller i ett fall som detta. Att en kamerunsk medborgare, via en dansk medborgare, på detta sätt kan beviljas PUT i Sverige ter sig nog för många en aning märkligt. Men det är en sak att det ter sig märkligt och en annan att det, enligt de regler och lagar som tillämpas, är möjligt.

© denna blogg.

En migga: ”Och personen ifråga fick naturligtvis PUT, trots total avsaknad av asylskäl.”

En migga kommenterar beslutet längre ner.

En migga informerar:

Det är alltid tvåmannabeslut, så en erfaren beslutsfattare har ju granskat och undertecknat beslutet. Visst är det märkligt även med Migrationsverkets mått mätt?

Och personen ifråga fick naturligtvis PUT, trots total avsaknad av asylskäl.

Beslutet togs den 15 december 2015 på Migrationsverkets enhet i Boden och personen fick alltså PUT, trots att Migrationsverket i beslutet skriver att hans ”asylskäl brister i tillförlitlighet”. Den enda anledningen att han beviljas skydd är att han som ”barn” inte förväntas klara sig på egen hand i Afghanistan.

Så för att sammanfatta får alltså en person, som med 90 procent sannolikhet enligt tandröntgen är vuxen, PUT på grund av att han som barn inte förväntas klara sig i sitt hemland.

Inga kommentarer.

Finland. En asylsökande från Irak om Sauli Niinistös tal: ”Jag tycker att Finlands president har rätt.”

Klicka på textrutan för att komma till videoklipp och artikel på Ilta-Sanomats sajt (på finska).

Man från Irak om Sauli Niinistös tal: ”Jag tycker att Finlands president har rätt.”

De irakiska män som Ilta-Sanomat talat med, delar president Niinistös oro för att det kommer personer som söker asyl utan anledning.

President Sauli Niinistös tal på temat invandring vid öppnandet av riksmötet väckte oro hos en del asylsökande,men de var också eniga med presidenten. Tre irakiska män på mottagningscentret på Metsäläntie i Helsingfors var, precis som Niinistö, oroliga över asylsökande som det inte går någon verklig nöd på i hemlandet.

Marwan Khalil, 27, från Mosul har inte hört talas om presidentens tal, men med hjälp av en tolk berättade vi för honom om innehållet i det.

– Varje land beslutar om sina flyktingkvoter. Som presidenten sa så är det sant att det kommer människor hit som det inte går någon nöd på medan andra kommer från belägrade områden och krig.

Khalil anser att de som söker asyl utan anledning skadar dem som verkligen är i behov av skydd. Han berättar att de asylsökande pratat om dessa personer sinsemellan, personer som begår brott och sedan åker tillbaka till sina hemländer. Deras beteende fläckar ner också de skyddsbehövandes rykte.

– Det bästa presidenten kan göra är att återsända dem som kommit från säkra länder, säger Khalil.

Att anseendet och ryktet för dem som flytt på riktigt ska skadas befarar också  Younis Mahdi, 21:

– Finlands president har rätt. Det finns områden där människor inte förföljs och det kommer människor därifrån bara för att få mat, pengar, bostad eller en bil, säger Mahdi. När de upptäcker att de inte får något av allt det och de inte ens kommer in på disco för att de inte har pass så åker de tillbaka. Många unga som varit på det här boendet har rest hem när de inte får roa sig och ha kul här. Så de var inte alls förföljda i sina hemländer.

Den unge irakiern funderar på Niinists tal, vad det kan betyda för honom personligen.  Mahid berättar att han ibland har sömnsvårigheter när han funderar på de här frågorna. Också  Zayd Talibia, 25, från Bagdad är orolig efter Niinistös tal.

– Det är klart att det är stressande och gör att man hamnar i en psykisk kris. Det gäller inte bara mig utan alla asylsökande.

Khalil från Mosul är inte orolig över vad Finlands president sagt i sitt tal.

– Jag är inte orolig för jag kommer från ett farligt område, säger han.

Alla tre är av samma åsikt: de som frivilligt återvänder till Irak gör dem som anser sig ha asylskäl en otjänst.

Uppskattar du texterna på bloggen?
Vill du bidra med 1 krona per dag –
30 kronor i månaden?
Klicka i så fall här:

© Översättning Merit Wager

 

 

 

 

 

 

Ur veckorapport 01-2016 från Migrationsverket

I Migrationsverkets veckorapport 01-2016, framhålls bland annat:

 

Kommentar: I den förra rapporten, 52-2015, angavs att det just då befann sig 23.000 migranter i rörelse på västra Balkanrutten. Då var det konstanta flödet på rutten i genomsnitt ca 3.000 – 4.000 som passerade transitländerna dagligen.

Kommentar: Fortfarande är det tydligen så att afghaner som vill ta sig till Sverige, trots att information vid det här laget borde ha nått dem att det nu är mycket svårt eftersom de inte har godkända id-handlingar och därmed inte lagligt kan ta sig till Sverige.

Kommentar: Skrämmande – inte minst med tanke på de samordnade sexuella attackerna mot kvinnor i en del tyska städer – är detta, som sägs i rapporten från Tyskland:

Enligt en tysk polisman vid gränsen mot Österrike har barnfamiljer nu nästan uteslutande ersatts av unga män som reser in i Tyskland via Österrike – i sammanhanget nämner han siffran hela 95 %.

Om Norden – Danmark, Norge och Finland i Migrationsverkets veckorapport:

Kommentar: Alla siffror talar för sig själva.

När det gäller dem som i Sverige kallas ”ensamkommande barn” så ser det ut så här:

Reflektion: Förra rapporten angav att 78 procent av alla ”barn” (i själva verket inte sällan vuxna män som ger sig ut för att vara ”barn”), i denna rapport anges deras andel till 72 procent – ingen stor minskning. Och fortfarande är afghanerna den i särklass och helt utan konkurrens största gruppen som tar sig till Sverige. Trots att många av dem inte ens är från Afghanistan och många torde sakna asylskäl i utlänningslagens mening. Dessutom anger Migrationsverket att:

Barn från Afghanistan utgör fortsatt den största gruppen.

Migrationsverket anger följande i sin uppdateringar om de stora asylländerna Syrien,  Afghanistan och Irak:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Här kan man läsa om Migrationsverkets veckorapport för vecka 52.

Ur förordet: ”Vilka krafter eller trender är det som ligger bakom alla de fel och brister som miggorna desperat har rapporterat om år ut och år in?”

Ilan Sadé, chefsjurist på Nordbro AB; skribent och författare till Frommare kan ingen vara, har skrivit förordet till den tredje boken i serien ”Inte svart eller vitt utan svart och vitt – miggor berättar april 2014-oktober 2015”. De två tidigare böckerna omfattar 2008-2011 och 2012-mars 2014.

Ur texten:

Mot bakgrund av alla vittnesmål om Migrationsverkets oförmåga att tillämpa migrationsrätten såsom det var tänkt när antalet sökande var hanterbart, är det föga förvånande att systemet nu, i dessa dagar, helt är satt ur spel. Den noggranna, principfasta, individuella och rättvisa asylprövningen är sedan länge död och begraven. Att då komma igång med en sådan prövning i tider som dessa är givetvis omöjligt.

Vilka krafter eller trender är det som ligger bakom alla de fel och brister som miggorna desperat har rapporterat om år ut och år in?

Någonting som jag som jurist tydligt har märkt är hur förvaltningen har blivit allt mer politiserad, varpå politikerna kan skylla på att viktiga frågor ligger bortom deras maktsfär. I stora drag har politikerna skyfflat över frågor som tidigare avgjordes av dem på Migrationsverket och på förvaltningsdomstolarna. Myndigheterna tackar för förtroendet och bedriver just politik – låt vara i juridisk fjäderdräkt. I debatten kan sedan politikerna, för att inte tala om folk från mitt eget skrå, ge svenska folket det ödesmättade beskedet att Sverige faktiskt inte längre politiskt (det vill säga demokratiskt) kan styra över invandringen. Den nuvarande ordningen sägs vara det enda tänkbara utfallet av en lojal tolkning av Sveriges internationella åtaganden och den EU-rätt som numera också inverkar på asylrätten. Exempelvis berättar en av miggorna i denna bok om EU-rättens kriterier för utvisning till ”tredje land”, alltså till ett annat land än den sökandes ursprungsland. Det intressanta här är förstås att EU-rätten är öppen för tolkningar, varvid Migrationsverket uppenbarligen gör tolkningen att Sverige inte ens kan utvisa en sökande som saknar asylskäl till vissa medlemsländer där vederbörande tidigare har bott! Frågan är förstås vem som har makten över en fråga som denna. Migrationsverket? Migrationsöverdomstolen? EU-domstolen?

Läs utdrag ur boken (och de två tidigare böckerna i serien) genom att klicka på bilderna nedan, och ladda ner dem som e-böcker eller beställ som pappersböcker direkt från Mummelförlaget.

Tyskland återsänder afghanska asylsökande

Klicka på textrutan för att komma till Deutsche Welles artikel (på engelska).

Den 28 oktober meddelade inrikesminister Thomas de Maiziere att de flesta asylsökande från Afghanistan ska återsändas på grund av den hårdnande tyska asylpolitiken.

”Antalet återvändande, frivilliga återresor och tvångsutvisningar kommer att öka markant”, tror de Maiziere.

Fler invandrare kommer nu från Afghanistan till Europa än från något annat land utom Syrien, något som de Maiziere anser är ”oacceptabelt”. Bland dessa, noterar han, kommer många ur medelklassen i den afghanska huvudstaden Kabul, personer som ”borde stanna kvar och bygga upp landet”.

De Maiziere lägger till att Afghanistans regering delar hans åsikt.

Kommentar: Detta är förstås väl känt också här, på Migrationsverket. Att afghaner ofta inte har egentliga skyddsskäl i lagens mening (än mindre är flyktingar, det vill säga har asylskäl). En betydande andel av afghanerna som kommer hit är dessutom vuxna men låtsas vara minderåriga. Och Sverige låter dem passera som ”barn”… Många har mycket gott om pengar och reser också, så snart de fått det eftertraktade permanenta uppehållstillståndet, PUT, snabbt hem och hälsar på. Sedan besöker de kontinuerligt sitt hemland på skollov och semestrar och vid andra tider, ibland under långa perioder (enligt såväl miggor som personal på HVB-hem och i familjehem för dessa ofta vuxna män). Det är ju inte precis sådana personer som utlänningslagen har i åtanke när det gäller att ge människor internationellt skydd…

Miggor och andra har i många år här på bloggen slagit larm om den urusla asylhanteringen. Här är några exempel som borde ha fått åtminstone några larmklockor att ringa på ”högre ort”. Hade man lyssnat och insett vidden av asylbedrägerierna (inte bara bland dem som numera slarvigt bara kallas ”ensamkommande”) så hade det med stor sannolikhet inte sett ut som det gör i Sverige idag.

•  En migga: ”Om jag flyr från Afghanistan i en lastbil så dyker jag inte upp i Sävsjö klädd i de senaste modejeansen!” – 12 januari 2012
•  Skakande berättelse från en familjehemsförälder för påstått eller faktiskt minderåriga asylsökande pojkar och män 17 september 2012
•  Varför säger den här unge mannen att om han skickas till Afghanistan så blir han dödad? – 8 juli 2013
•  Dumhet har inget med generositet att göra – 8 augusti 2013
•  En ny migga: ”Vi har slutat att göra juridiskt korrekta prövningar av asylskäl.” – 23 september 2013
•  Afghanistan vill att andra länder ska ta hand om deras medborgare – 31 januari 2015
•  En migga: ”Vad vi idag sysslar med är inte asylrätt.” – 19 mars 205
•  Men det är inte krig i Afghanistan! – 18 oktober 2015
•  General Sayed Omar Sabur, chef för passbyrån i Afghanistan, säger att de trycker 7.000 pass om dagen, fler hinner man inte att trycka. – 16 oktober 2015

© Översättning Merit Wager

En migga apropå Finlands sätt att korta handläggningstiden

En migga skriver så här, efter att ha läst inlägget Finland. Så här ska asylköerna kortas.

Apropå Finlands sätt att korta handläggningstiden så kan meddelas att vi på Migrationsverket här i Sverige gör precis tvärtom!

Vi frågar så lite som möjligt och absolut ingenting om asylskäl när personen registreras. På så sätt spar vi 5-10 minuter av den registrerande personalens tid. Det innebär att när personen kommer till sin intervju hos en handläggare efter cirka sju månader så möts hen av en handläggare som antagligen är relativt nyanställd och inte haft en chans att förbereda sig inför intervjun.

Ingen människa kan ju ha kunskaper om alla förhållanden som råder i andra länder. Handläggaren kommer då antagligen att behöva kalla in den asylsökande en gång till för att däremellan hinna kolla upp de uppgifter som lämnats och läsa på om det saken gäller.

Gissningsvis kommer cheferna att vilja minimera antalet kompletterande intervjuer av kostnadsskäl. Besluten kommer således att fattas på bristfälligt material. Resultatet blir lång väntan, höga kostnader och icke rättssäkra utredningar och beslut. Ändå anser vi oss vara bäst på det här med mänskliga rättigheter……

© denna blogg.

En halv miljon invandrare från muslimska länder på bara två år?

Klicka på bilden för att läsa mer på Omnis sajt.

Det här går bara inte! Det går helt enkelt inte, det fungerar inte vad än Löfven och andra sanningsförnekare säger.

I går var prognosen gällande hitkommande människor från länder utanför Europa 160.000. I dag är prognosen 190.000! Etthundranittiotusen människor som ska hysas, försörjas, lära sig svenska, utbildas (de flesta), ges sjukvård och tandvård, behöver tolkar och – i en utopisk svensk politikerdröm – ”integreras” i den svenska (icke)kulturen och svenska (icke)värderingar.

Förra året kom de facto 80.000 personer och sökte asyl. Hur många som bara vandrade in i det gränslösa Sverige och slog sig ner i något utanförskapsområde eller någon no-go-zon, det vet ingen i landet med mycket liten koll, men gissningsvis något tiotusental. Polisen och Migrationsverket beräknar att det i år, åtminstone under senare delen av året som jag förstått det rätt(men ingen vet någonting säkert…), har kommit lika många människor till Sverige som inte ens registrerat som det har kommit personer som sökt asyl. Alltså personer som helt sonika illegalt slagit sig ner här och, i mindre antal, tagit sig till Norge och Finland. Sverige har ingen kontroll alls på vilka främlingar som befinner sig i landet eller varför de är här. faktiskt inte heller när det gäller dem som lämnar in asylansökningar…

Tillkommer gör massor av anhöriga. På två år – 2014 + 2015 – kan enligt dessa beräkningar omkring en halv miljon utomeuropeiska, främst muslimska, människor ha vandrat in i Sverige mer eller mindre okontrollerat. Och mycket ofta helt utan några som helst asylskäl.

Snart får vi höra de sanningsförnekande flosklarna i radio, tv och andra medier:

Vi har kontroll.
Sverige står inför en stor utmaning.
Vi måste vara ödmjuka inför rådande situation.
Just nu är de kanske en kostnad. Men vi får mångfalt igen.
De flesta välutbildade och detta utan att det har kostat oss någonting.
Vi ska ha en generös asylpolitik.
Vi gör den största humanitära insatsen någonsin.
Människor flyr för sina liv undan krig och förföljelse.

Nästa år kan det komma upp till 170.000 nya invandrare som söker asyl plus Gud allena vet hur många som kommer att vandra in illegalt. Plus anhöriga… Det finns ingenstans att härbärgera dem, de kommer inte att bli en del av det svenska Sverige. Rädslan, otryggheten för ursprungsbefolkningen (men också för de hitkomna som faktiskt är i behov av skydd) kommer att öka. Fler asylboenden sticks i brand (sex bara i oktober i år…), fler boenden vandaliseras av missnöjda unga utomeuropeiska män, fler barn rånas på väg mellan hem och skola. Fler granatattacker, fler knivmord, fler skottlossningar och dödsskjutningar. Men alla som svenska politiker med otroligt stor säkerhet tycks veta ”har flytt undan krig och förföljelse” (eftersom de upprepar detta ständigt och jämt) ska givetvis beredas plats och också kunna ta över och terrorisera olika områden i det som en gång var ett lugnt, tryggt och mycket bra land att leva i.

Och svenskarna står maktlösa och tittar på. De har ingen som ger dem skydd.

© denna blogg.

Irakier som vill till Finland: ”Jag talar med syrisk brytning om det behövs.”

I Washington Posts artikel Iraq fears a ‘brain drain’ as educated young people head to Europe berättas om utbildade irakiska män som vill till Europa – manga till Finland – och de sager uttryckligen att det handlar om att de vill ha ett bättre liv. Alltså inte att  de ”flyr från krig och förföljelse”, utan just att de vill ha ett bättre liv.

It is part of what Iraqi officials describe as a new “brain drain” as young graduates seize what they perceive as a rare opportunity to leave a country racked by violence.

På svenska:

Det är en del av vad irakiska tjänstemän beskriver som en ”brain drain” av unga akademiker som tar den sällsynta chansen att lämna ett land plågat av våld.

Inga asylskäl, således. men ett sätt att ”invandra” på felaktiga grunder till länder i Europa.

Vidare i texten:

Iraqi officials, however, say a disproportionate number of those leaving are not among the displaced, but educated young men who can afford the journey.

“I saw this wave of young people who were going, many of my friends going, and I saw this as a chance,” said Falah, who hopes to make it to Germany. “I’m in a better position than many people, but I want to make a better future for my family.”

På svenska:

Irakiska tjänstemän säger dock att en oproportionerligt stor andel av dem som lämnar är inte internflyktingar (dvs behöver inte fly. Min anm.), utan utbildade unga män som har råd med resan.

”Jag såg den här vågen av unga människor som var på väg, många av mina vänner reser, och jag såg detta som en chans”, säger Falah, som hoppas att kunna ta sig till Tyskland. ”Jag är i en bättre position än många människor, men jag vill skapa en bättre framtid för min familj.”

En man som alltså själv säger att han har det bättre än många andra, att han inte behöver fly, men att han passar på att resa till Tyskland och falskeligen utge sig för att vara asylsökande.

Iraks regering har ingen statistik över hur många som lämnar landet, men Joseph Sylawa, medlem i parlamentskommittén för migration och internflyktingar (displaced persons) tror att det kan röra sig om så många som 1.000 per dag.

Det är en dödsstöt. Utan sina unga människor kommer Irak aldrig att kunna återuppbyggas.

I texten berättas också:

På flygplatsen är de unga migranterna lätta att känna igen. Två unga män med ryggsäckar avskedskramar sina vänner.

– Det finns ingenting här för oss, säger en 24 år gammal man som är utbildad revisor och bodybuilding-fantast. Han vill inte uppge sitt namn eftersom det kan komma att påverka hans asylansökan. Han planerar att resa till Finland, ett allt populärare resmål för unga utvandrare, som tror att asylreglerna där är mildare. – Jag hoppas få ett jobb där, säger mannen.

Mohammed Jassim, 25, planerar också att ta sig till Finland. Han säger att han var en av de tio bästa eleverna i sin avgångsklass (ingenjörsutbildning) för två år sedan, men att han har haft svårt att få jobb. Nu arbetar han på en biltvätt.

Han berättar att hans fru och vänner uppmanar honom att resa och säger, innan han stiger på bussen till flygplatsen:

Det finns tusentals som jag som lämnar landet. Jag förväntar mig att se döda under min resa, men jag förlitar mig på Gud. Jag är beredd att tala med syrisk brytning, om det behövs.”

Det gäller för migrationsmyndigheterna i EU att kunna skilja agnarna från vetet. Och vara beredda på att det kommer massor av människor som inte alls har de skäl som enligt utlänningslagen krävs för att de ska få uppehållstillstånd, än mindre för att de ska ges flyktingstatus i våra länder. Att människor söker sig bättre liv och att livet i Irak är svårt, det kan alla förstå. Men människor utan skyddsskäl i Irak, så som lagen anger, ska inte få asyl i Europa. Inget land i EU har fri invandring till ”ett bättre liv” eller av andra skäl än de som anges i våra lagar och förordningar. Därför måste varje asylansökan utredas mycket noga och endast de, som med fullgod säkerhet kan konstateras vara skyddsbehövande, ska beviljas asyl eller uppehållstillstånd i Europa. Något annat är otänkbart.

© översättning Merit Wager.

Illegala invandrare är inte detsamma som flyktingar – eller vice versa

SR P1 rapporterar under rubriken Hundratals migranter på Paris gator om att:

Sedan några veckor tillbaka skyfflas flera hundra flyktingar runt i olika områden i Paris.

Även den med det allra öppnaste hjärtat måste ju med sitt förstånd inse att det inte kan fungera! Att det inte kan fungera att människor illegalt tar sig till ett land och säga att ”vi är här nu och tänker stanna”. Det existerar ju faktiskt en världsordning som innebär att det finns nationer, gränser och regler för invandring. Det finns en anledning till att ordningen ser sådan ut.

Youssif från Sudan kom för tre veckor sedan, men känner sig inte välkommen.

Nej, tacka för det, ingen som kommer oinbjuden och i strid med landets lagar är väl välkommen!?! Det är ju som om någon bröt sig in i ens hem och sa att han tänker bo här nu. Det är – i större skala – precis samma sak, faktiskt. Och det är ju inte heller accepterat.

Det är märkligt att SR P1 Public Service kallar alla som tar sig till EU för ”båtflyktingar”. Hur kan de veta det – ingen har ju genomgått någon asylprocess – och därmed påstå att alla är ”flyktingar”? Nog borde väl SR P1 Public Service vid det här laget veta hur begreppet ”flykting” definieras, och att det här snarare handlar om mängder av ”vill ha ett bättre liv”-personer som tar sig till Europa; att långt ifrån alla är ”flyktingar”. Då ska man också säga som det är, att många är illegala invandrare, eftersom det är vad de faktiskt är.

De människor som flyr hit och söker asyl, konstateras efter en rättslig asylprocess antingen vara flyktingar (relativt få) eller bedöms ha skyddsskäl. Dessa människor befinner sig då inte i Europa illegalt utan deras asyl- eller skyddsskäl har prövats och de har befunnits vara i behov av skydd och har getts laglig rätt att stanna i det land där de sökt skydd. Men en stor andel av dem som kommer till Europa är ofta arbetslösa, fattiga människor i jakt efter ett bättre liv, inte flyktingar. Och någon ”bättre liv”-invandring existerar inte i något enda land i världen, såvitt jag vet. Om man har jobb och en bostad ordnade i ett annat land kan man arbetskraftsinvandra, men att bara ta sig in i andra länder, ofta på falska handlingar så att ingen ens vet vilka de är som kommer, och säga att ”jag är här nu och tänker bo här nu”, kan inte accepteras så länge nationalstater, gränser och lagar och konventioner finns.

© denna blogg.

Ett exempel på hur Public Service rapporterar om vad de kallar ”ensamkommande flyktingbarn”

I ett inslag i Public Service-kanalen P1 i Sveriges Radio  – Ali och Jamshid kom in på gymnasiet – mot alla odds – berättas om två pojkar som slentrianmässigt kallas ”ensamkommande flyktingbarn”, Ali och Jamshid. De påstås också, slentrianmässigt, komma från Afghanistan.”Båda är ensamkommande från Afghanistan”, säger reportern – för att längre in i inslaget säga: ”Jamshid Mohammedi som för bara några år sedan sydde läderväskor i Teheran”. Såvitt jag vet ligger Teheran inte i Afghanistan utan i Iran, och det är också därifrån många påstått och faktiskt minderåriga pojkar och män kommer till Sverige, trots att de i sina asylberättelser säger att de är från Afghanistan och hävdar ”asylskäl” gentemot det landet.

Jamshid berättar i inslaget att han, vid 12 års ålder, jobbade mycket långa dagar med att sy läderväskor och säger:

Då tänkte jag: nej, det kommer att bli tråkigt och tråkigt, det blir jobbigt och jobbigt. Då tänkte jag nej, då kommer jag att fixa ett nytt liv, inte samma sak som jag hade förut, jobbigt eller tråkigt. Det vill inte jag mera.

Och så skickades han till Sverige för ”ett bättre liv”. Han flydde inte, som så många journalister och politiker ständigt upprepar som ett mantra, ”från krig och elände”, han ville ha ett bättre liv. Och det får han i Sverige, som nog torde vara det enda landet dit man kan ”invandra” av det skälet.

Ovanstående torde vara det främsta skälet till att Migrationsverket nu beräknar att uppåt 15.000 ”ensamkommande flyktingbarn”, som man i Sverige envisas med att kalla dessa – oftast pojkar/män – mellan 14 och 36 år som anger att de är ”barn” när de söker asyl (eller ”ett bättre liv”) i just Sverige. I övriga Norden kallas de som är under 18 år mera korrekt för ”minderåriga asylsökande” och det är en himmelsvid skillnad i antalet som kommer till Danmark, Norge, Finland jämfört med till Sverige. Under jan-apr i år, 2015, har 1952 påstått och faktiskt minderåriga sökt asyl i Sverige, 285 i Norge, 200 i Danmark och 98 i Finland. Var och en kan själv räkna ut varför unga mån (oftast) söker sig till just Sverige och inte till de övriga nordiska länderna, dvs vilka länder som följer sina egna utlänningslagar och även gör åldersutredningar och vilket land som inte gör det.

De här två unga männens historier beskrivs i inslaget som ”solskenshistorier”. För de här två pojkarna/unga männen stämmer det förstås, men det är knappast en ”solskenshistoria” för Sverige att det nu anses så etablerat – viker människosmugglarna mycket väl känner till – att man kan komma hit, ljuga om sin bakgrund, sitt hemland och missbruka asylinstrumentet för att ”fixa ett nytt liv”. Sedan när blev ”fixa ett nytt liv” ett asylskäl, ett skäl för Sverige att bevilja permanent uppehållstillstånd, egen lägenhet i en närförort till Stockholm före 18 års ålder som svenska ungdomar inte ens kan drömma om, allt betalt och ”gratis” utbildning?

Ärligt talat, Sveriges Radio, lite mer måste man kunna vänta sig av er! Att bidra till att sprida ”solskenshistorier” om personer som anser att det är rätt att komma till Sverige, påstå att de har asylskäl och därigenom få ”gratis” utbildning, egen lägenhet, alla omkostnader betalda, är så otillständigt att man baxnar. Sedan decennier har folket vants vid journalisternas alltför ofta okritiska hållning till – och felaktiga uppgifter om – ”asylsökande”. Ibland handlar det om ren desinformation (i vilket syfte vet jag inte), ibland om uppenbart slarv och stor okunskap om vad ”asyl” är och hur invandring till Sverige är reglerad i utlänningslagen.

Varför tror folk att det kom 7049 män och pojkar som var, eller sade sig vara, minderåriga till Sverige år 2014, men inte ens en bråkdel av det till övriga Norden? Fundera på det, det är inte svårt att komma på svaret. Och till detta haveri på asylområdet bidrar okritiska och okunniga medier, däribland Public Service som de flesta av oss tvingas betala licenspengar till. Men huvudansvaret har givetvis statliga Migrationsverket som ska följa lagar och konventioner men inte gör det.

Lästips:
”Sverige klarar inte ökningen av flyktingbarn” – Staffan danielsson, Centerpartiet, i Svenska Dagbladet 16 juni 2015

 

© denna blogg.

En migga om att nu kommer också ett stort antal människor från Europa till Sverige och söker ”asyl”

Personer från ett antal länder i Europa – och då speciellt från Kosovo – utgör den näststörsta gruppen asylsökande i Sverige under de senaste sju dagarna, 11 – 17 februari 2015, enligt Migrationsverket. Och enligt en migga kommer antalet asylsökande från dessa länder att ytterligare öka och föra med sig stora kostnader för Sverige, helt i onödan. I Norge, till exempel, hanteras den som lämnar in en uppenbart ogrundad ansökan om asyl inom 48 timmar och ska lämna landet omgående.

Antalet personer från Europa, som i troligen 99,99 % av fallen saknar asylskäl och därmed kan antas vilja försörjnings- eller sjukdomsinvandra eller av andra, icke asylgrundande skäl – dock inte som arbetskraftsinvandrare – tar sig till Sverige, var under den här tidsperioden större än antalet från Syrien.

Under dessa sju dagar lämnade 1012 personer in ansökningar om asyl. Av dem var (eller sade sig vara, detta påpekat för att Migrationsverket i en stor del av asylärendena använder mindre än en timme åt varje ärende):

203 från Syrien
141 från Kosovo
50 från Serbien
35 från Albanien

Sålunda sökte under en enda vecka i februari, 226 personer från Europa ”asyl” i Sverige och 203 som sade sig vara från Syrien! Under samma vecka var det totala antalet asylsökande i Sverige 1012, vilket innebär 145 personer om dagen.

Någonstans är det något som är fel här. Och hur den här avsaknaden av rättssäkerhet har byggts upp, det har man kunna följa i – hittills – 2861 inlägg på den här bloggen, skrivna och publicerade i över sju år.

Den 6 februari skrev jag i detta inlägg om att Migrationsverket kände till att det skulle komma många människor just från Kosovo och söka asyl. Hur man nu kunde veta det, men det är en annan fråga… Och varför man inte gick ut i Kosovo, i medierna till exempel, och informerade om att man inte kan söka asyl utan asylskäl i Sverige kan man undra, när man nu ändå hade förhandsinformation om att en våg av människor skulle söka sig hit. Fast å andra sidan: det hade väl varit fel att informera om att man inte kan söka asyl utan skäl, för det kan man ju. I Sverige…

Man visste alltså på Migrationsverket att personer från Kosovo planerade att, i stora skaror, uppenbart ogrundat, komma hit för att söka bidragsförsörjning. I Sverige är ju alla som uttalar ordet ”asyl” (det är ju ”en mänsklig rättighet” att söka asyl…) välkomna in i asylsystemet som ger bostad, mat, dagersättning (om än låg) och möjlighet att stanna så länge man vill som ”papperslös” även efter att beslut om utvisning kommit. Och detta känner man till i Kosovo, Serbien, Albanien liksom i hela världen. Utdrag ur texten jag skrev den 6 februari:

Den svenska blåögdheten och dumheten – är som sagt vida känd i hela världen och människor tar sig hit helt utan asylskäl, i akt och mening att helt enkelt bli försörjda, få ”gratis” (=andra betalar) sjukvård, tandvård, utbildning, bostad och bidragsförsörjning i princip hur länge som helst. Många lyckas. Andra kommer inte in i systemen helt, men också som ”papperslösa” har de ju i Sverige – på grund av det oansvariga Miljöpartiet och de lika oansvariga Moderaterna, som stiftat lagar mot befintliga lagar – rätt till skolgång för sina barn och sjuk- och tandvård i relativt stor omfattning. Och de kan också belasta asylsystemet på nytt efter att de ”hållit sig undan” i parallellsamhället i fyra år, söka ”asyl” på samma obefintliga grunder.

Det parallellsamhälle som uppstått på grund av de oansvariga partiernas oansvariga överenskommelser växer. Laglöst, utanför. Parallellt med det som vi lever i. Det relativa fåtal som har asyl- och skyddsskäl får ett sämre mottagande och en dålig start i Sverige på grund av att asylbedrägerierna inte stävjas och på grund av slappheten vad gäller ”uppenbart ogrundade” ansökningar. Bland annat. Och svenska folket har fortsättningsvis ingenting att säga till om.

© denna blogg. Vid korta citat ur inlägget, vänligen länka alltid till originaltexten.

 

Tillägg till föregående inlägg: Ur Migrationsverkets Rättsutredning om asylsökande EU-medborgares rätt till bistånd enligt LMA

Tillägg till inlägget En migga om uppenbart ogrundade asylansökningar: ”Förstår du innebörden av det när de som tigger på gatorna kommer på detta?”

Det förekommer allehanda kommentarer till ovannämnda inlägg på sociala medier, bland annat sedan Johan Westerholm på ledarsidorna.se tagit upp frågan och länkat till min text.  En del av dem visar att de som läst texten inte förstått den. Så här lyder två kommentarer som visar att personerna har missförstått eller inte tillräckligt noga tagit del av texten:

Nä det låter otroligt. Asyl för EU-medborgare? Byt rättsexperter.

Ett EU-land där man har asylskäl skall vara en omöjlighet.

Vad som sades av miggan i den ursprungliga texten var:

Vi har tidigare inte skrivit in EU-medborgare i asylmottagningssystemet. Men av en ny skrivelse från Migrationsverkets rättsliga experter framkommer att vi inte kan vägra EU-medborgare bostad och bidrag längre.

En migga har ställt följande frågor till Migrationsverkets rättsavdelning:

Det finns idag inga tydliga riktlinjer för hur EU-medborgare ska hanteras i mottagningssystemet när de ansöker om asyl eller redan är inskrivna vid mottagningsenhet. Det har gjort att personerna har hanterats på olika sätt vad gäller förmåner enligt lag (1994:137) om mottagande av asylsökande m. fl. (LMA, Lagen om mottagning av asylsökande) och inskrivning i mottagningssystemet.

För att behandla asylsökande EU-medborgare på samma sätt inom VO Mottagning önskas utredning i följande frågor:

1.   Har EU-medborgare rätt att erhålla förmåner enligt LMA?
2.   Går det att vägra att skriva in EU-medborgare i mottagningssystemet?
3.   Går det att skriva ut EU-medborgare som blivit inskrivna?

I Migrationsverkets Rättsutredning om asylsökande EU-medborgares rätt till bistånd enligt LMA, ges bland annat följande svar:

Alternativ 1

1. Har EU-medborgare rätt att erhålla förmåner enligt LMA?

Enligt ordalydelsen omfattas samtliga som ansöker om asyl (uppehållstillstånd som flykting eller skyddsbehövande) av bistånd enligt LMA, se 1 § första stycket 1 p, 3 § tredje stycket och 8 § LMA. Det finns inga undantag för EU-medborgare i LMA. Även asylsökande EU-medborgare omfattas har då rätt till förmåner enligt LMA.

2. Går det att vägra att skriva in EU-medborgare i mottagningssystemet?

Nej, samtliga asylsökande (personkretsen i 1 § första stycket 1. LMA) ska registreras enligt 3 § tredje stycket.

3. Går det att skriva ut EU-medborgare som blivit inskrivna?

Enligt 2. ovan ska en person vara registrerad. Eftersom rätten till bistånd enligt 12 § LMA upphör när utlänningen lämnar landet, fortsätter EU-medborgare som stannar kvar i landet efter att ansökan om asyl/uppehållstillstånd avskrivs eller avslås, att vara inskrivna och de har även rätt till bistånd.

Om man vill undanta EU-medborgare från att omfattas av LMA, torde en lagändring vara nödvändig.

OBS! Rödmarkeringarna är mina, inte Migrationsverkets. Och här följer resten av texten:

En migga om uppenbart ogrundade asylansökningar: ”Förstår du innebörden av det när de som tigger på gatorna kommer på detta?”

En migga apropå att vi diskuterade uppenbart ogrundade ansökningar:

Vi har tidigare inte skrivit in EU-medborgare i asylmottagningssystemet. Men av en ny skrivelse från Migrationsverkets rättsliga experter framkommer att vi inte kan vägra EU-medborgare bostad och bidrag längre. Förstår du innebörden av det när de som tigger på gatorna kommer på detta? Det kom för övrigt den 3 februari en rapport om att det är massor av sökande från Kosovo på väg. De är med största sannolikhet ogrundade ansökningar.

Varför Migrationsverket inte längre redovisar antalet uppenbart ogrundade ansökningar i den öppna statistiken vet jag inte. Även om man redovisade den statistiken tror jag att det skulle vara ganska få ärenden. Skälet är enkelt. Vi har en mycket stor belastning på asylprövningsenheterna. Handläggarna är fullbokade till september och ogrundade ansökningar måste klämmas in i ett redan fullt schema. Personalomsättningen är stor vilket leder till att okunskapen är stor och då kan det vara svårt att identifiera ogrundade ansökningar. Det finns ingen luft i systemet och handläggarna går på knäna. Att man då missar en del ogrundade ansökningar är inte konstigt.

Vi har för övrigt ett mycket märkligt system för att räkna hur många ärenden en handläggare ska klara. Man räknar nämligen bara nya grundärenden. Alla andra utredningar, det vill säga ny prövning efter ansökan om verkställighetshinder, återkallelseärenden och återförvisade kommer utöver dessa, och kan väl närmast ses som ”fritidssysselsättning”. Man kan kanske likna det vid att en läkare bara skulle få räkna vissa patienter inom det antal han/hon förväntas ta emot på en vecka…

Miggan berättar vidare:

Så här skriver ledningen apropå en väntad våg av uppenbart ogrundade ansökningar från Kosovo.

Under december månad tog Ungern emot 10.000 personer från Kosovo och i januari har de haft uppemot 500 per dygn. De flesta har haft ambitionen att fortsätta till Tyskland, men även till Sverige. Frontex’s debriefers har berättat att de flesta har lämnat Kosovo på grund av rykten om att våra länder ger automatiska uppehållstillstånd. Det kan därför på goda grunder antas att många av dessa personer helt saknar asylskäl.

Vi följer nu utvecklingen och vid behov behöver vi snabbt kunna anpassa vår OH-kapacitet i regionen.

Vår operativa chef Mikael Ribbenvik har poängterat att vi ska säkerställa:
•        att vi har kompetens i fronten
•        att vi har förmåga att sortera
•        att vi har tillräcklig tidig utredningskapacitet
•        att vi har sökande tillgängliga genom att placera i steg 1 och steg 2-boenden kopplade till OH-prövningen
•        att vi ha återvändandekompetens kopplad till OH-prövningen.

Tyvärr så har vi inget av detta…

Till slut: Efter att ha granskat lättillgängliga och tydliga siffror gällande uppenbart ogrundade ansökningar från Migri, migrationsverket i Finland, ställde jag en del frågor kring detta ämne till Migrationsverket i Sverige som inte redovisar uppenbart ogrundade ansökningar i sin statistik. Så här ser det ut:

Finland 2014
Totalt antal fattade asylbeslut 3.706 varav 378 gällde uppenbart ogrundade ansökningar, dvs ca 10 procent.

Sverige 2014
Totalt antal fattade asylbeslut 53.503 varav 1.805 gällde uppenbart ogrundade ansökningar, knappt 3,5 procent.

Min uppfattning, med det långa perspektiv jag har på asylinvandring till Sverige (sedan 1996), och som också till viss del stöds av vad miggan skriver ovan, är att siffran för uppenbart ogrundade ansökningar i Sverige egentligen är betydligt högre,  troligen betydligt högre än 10 procent, som i Finland, men att Migrationsverkets personal inte hinner utreda och ibland inte heller har kompetens att göra det på grund av ganska hög personalomsättning och därmed många nya, oerfarna handläggare. Och att man därför låter även många uppenbart ogrundade ansökningar gå in i asylprocessen. Med stora, helt onödiga kostnader för skattebetalarna till följd, liksom ännu större trängsel på asylmottagningarna. Och ännu fler som gömmer sig här, ännu fler som skapar parallella samhällen och innebär osäkra moment och oro i landet eftersom de lever helt utanför det samhälle och de normer, regler och lagar som vi andra lever i och lever efter.

© denna blogg.

 

Det är inte svårt för terrorister och andra med onda avsikter att ta sig in i Sverige

Apropå att en 28-årig syrier åtalas för folkrättsbrott (läs bland annat Gripen 28-årig syrier åtalas för folkrättsbrott). I artikeln i Expressen säger Magnus Norell, forskare med inriktning på Mellanöstern och terrorism, detsamma som miggorna och jag har sagt i många år:

Detta fall belyser det faktum att Sverige inte har resurser för att kontrollera alla som kommer hit. Utan tipset hade han väl förmodligen klarat sig. Det är ingen kritik mot polisen, utan visar bara att systemet inte klarar att korrekt hantera antalet som kommer hit.

Miggorna har varnat

Det går knappt att räkna hur många gånger miggorna här på min blogg har varnat för Migrationsverkets chefers orimliga beslut (läs rättsligt ställningstagande RCI 14:2013 och RCI 12:2013) om att Sverige, som enda land i världen mer och mindre automatiskt, ska ge permanenta uppehållstillstånd (PUT) åt alla som säger sig vara syrier och/eller från Syrien, utan att det görs gedigna utredningar så som man gör i andra länder.

Miggorna har vittnat om och varnat för hur totalt rättslöst och farligt det har blivit sedan de fått order om att snabbt processa alla som säger sig vara syrier och/eller säger sig komma från Syrien – oavsett att en stor del varken är syrier eller, om de är syrier, inte kommer från Syrien utan redan har PUT och till och med i en del fall medborgarskap i andra EU-länder.

Ända sedan Migrationsverkets ledning självsvåldigt sitt så kallade ”rättsliga ställningstagande” (dessa RCI:er, som de kallas, som på något märkligt sätt kommit att stå över) tog det för Sverige förödande beslutet att ge alla syrier PUT mer eller mindre automatiskt, har miggorna skrivit och varnat för hur rättsosäkert och farligt det är. Jag har publicerat deras ord och även kommenterat dem och vet att det har lästs av folk både inom medierna, av riksdagsledamöter och i regeringen. Utan att det föranlett minsta krusning på någon som helst yta, överhuvudtaget.

I ett inlägg den 3 september 2013 (Sverige beviljar nu, som enda land i EU, permanenta uppehållstillstånd åt syrier) berättade jag hur Migrationsverket, i ett anfall av klarsynthet meddelade  – vilket det inte brukar eftersom det sällan talas om att brottslingar söker asyl i Sverige – att:

I det nya rättsliga ställningstagandet pekar Migrationsverket på risken att enskilda asylsökande från Syrien kan ha gjort sig skyldiga till brott mot de mänskliga rättigheterna under konflikten. Om det under prövningen i Sverige kommer fram sådana uppgifter, kan det innebära att den asylsökande mister sin rätt att klassas som flykting eller alternativt skyddsbehövande.

Men asylprocesserna har ändå forcerats och har, enligt vittnesmål från miggor som arbetar med asylansökningar, i det kunnat sägas närmaste summariska eftersom i princip alla syrier (och då fick det slinka med en och annan icke-syrier också) ska ges PUT.

Jag har träffat en del så kallade ”ansvariga” politiker; ensam och några gånger tillsammans med Zulmay Afzali, som i egenskap av flykting och lärare för ensamkommande påstått och faktiskt minderåriga asylsökande (den äldste elev han hittills haft som sagt sig vara 17 år, var 32…) har stor kunskap på området och ser och hör vad som pågår. Ingen enda av dessa politiker som jag/vi har träffat har orkat bry sig. Ingen har blivit särskilt upprörd, än mindre har någon visat vilja att stoppa asylbedrägerierna som pågår i stor skala och skadar Sverige. De har bjudit på kaffe och lyssnat utan att höra.

Ansvarslösa myndighetschefer och politiker i Sverige har skapat – och fortsätter att låta det ske – enorma problem för oss alla som bor här, satt oss alla i stor fara eftersom Sverige ses som det lättaste landet att ta sig till och stanna i för terrorister och andra med onda avsikter. Och dessa myndighetschefer, i sam(o)verkan med regering och riksdag, har för alltid förändrat landet. Utan att fråga om folket verkligen ville att Sverige skulle utvecklas i en helt annorlunda riktning än till exempel de nordiska grannländerna

Det kan också nämnas att i de nordiska länderna finns en oro för just det svenska sättet att så lättvindigt och ansvarslöst hantera asylinvandringen. Både i Danmark och i Norge har man diskuterat passkrav för svenska medborgare och att införa bestämmelser om att man inte får flytta till dessa länder om man inte har bostad och arbete och kan försörja sig. Också vissa inskränkningar i möjligheten att ta del av olika sociala rättigheter diskuteras. I Finland pågår helt säkert likadana diskussioner, där är man överhuvudtaget noga med vilka dom vistas i landet och några hipp som happ-utredningar görs inte.

Och så har svenska politiker mage att tycka att andra länder, inte minst Norge, Danmark och Finland, ska följa i Sveriges spår! Det är ju helt barockt! Hade i stället Sverige, troligen det apartaste landet i världen på asylinvandringsområdet, följt övriga nordiska länders linje (dvs följt sin egen utlänningslag och haft ett rättssäkert asylsystem) så hade det inte funnits fler än 186 utanförskapsområden här, inte 55 ”no go”-zoner och inte en sådan katastrofal asylinvandringsituation, med hundratusentals utomeuropéer, varav många inte har något som helst behov av ”skydd”, som kommer hit varje år och ska försörjas och ”integreras” vare sig de har faktiska asylskäl eller inte. Vilket svenska politiker i sin enfald tycks tro både är rätt och ska gå, på något mirakulöst sätt.

Här är en liten läslista:

En migga: ”Men under senare tid har det tyvärr visat sig att en icke försumbar del av dem som vi trott vara asylsökande på flykt från krigets Syrien istället är syrier som bott i andra länder i mer än tio år och som inte sällan till och med är medborgare i dessa länder. – 3 maj 2013

En migga: ”Syrier anges som till 89 procent passlösa.” – 3 oktober 2013

En migga: ”Vi beviljar asyl till syrier som om de hade skyddsbehov gentemot ett land de inte ens är bosatta i och därmed alltså inte har skyddsbehov gentemot!” – 5 mats 2014

En migga: ”Alltså beviljar vi permanenta uppehållstillstånd till syrier på grund av kriget trots att de inte är bosatta i Syrien och inte på något sätt berörs av kriget!” – 19 oktober 2014

Varför tas den bedrägliga asylinvandringen till Sverige inte upp offentligt annat än av miggorna på denna blogg? – 21 december 2014

© denna blogg.

Antalet påstått och faktiskt minderåriga asylsökande ökade i Sverige med 83 % 2014 jämfört med 2013

Under de två första veckorna i januari i år har det kommit ca 20 (tjugo) påstått och/eller faktiskt minderåriga personer till Sverige för att söka asyl. Varje dag. Det är märkligt att man inte bland svenska politiker och inom journalistkåren, men kanske främst inom Migrationsverket, ställer sig frågor som:

• Varför kom det 7.049 påstått och/eller faktiskt minderåriga till Sverige år 2014?
• Varför ökade antalet påstått och/eller faktiskt minderåriga till Sverige år 2014  med ofattbara 83 % jämfört med år 2013?
• Vilken typ av faktiska och egna asylskäl kan minderåriga ha? Alltså skäl till att behöva skydd i enlighet med gällande lagar och konventioner?
• Hur har de råd att ta sig hit, dvs vilka är det som bekostar de dyra resorna till Sverige? Särskilt som ett stort antal anger att de är mer eller mindre ensamma i världen och föräldrarna är döda?

Till Finland kom 196 och till Norge 1099 påstått och faktiskt minderåriga för att söka asyl under 2014, två länder där både ålder och asylskäl kontrolleras och utreds ordentligt. Dessutom efterlevs Dublinförordningen om första asylland. Eftersom dessa fakta är kända av smugglare och andra i de stora asylländerna så kan man förstå att det inte är så lockande för dem som varken är under 18 år eller har asylskäl att ta sig till just Norge och Finland. Alla vet att det är en helt annan sak när man kommer till Sverige där man låtsas tro på att en 28-åring är 17,5 år gammal och där den äldsta 17-åringen i en sfi-klass kan vara så gammal som 32 (autentiskt fall).

© denna blogg.

Tidigare läkare inom barnmedicin: ”Det är ju helt enkelt så att det inte finns några som helst ‘sanna’ mätmetoder som kan ange en persons exakta ålder.”

Artikeln Hur många ensamkommande barn är vuxna? var vid detta inläggs skrivande mest läst och mest delad på Svenska Dagbladets sajt.

Jag skrev mitt förra inlägg – En migga: ”Handledsröntgen visade att den sökande var minst 19,9 år gammal.” – med anledning av den artikel som var publicerad samma dag i Svenska Dagbladet: Hur många ensamkommande barn är vuxna?

Åtta timmar senare har en storm av mejl landat i e-postkorgen (skickade via kontaktformuläret under Info). en hel del har tweets har rört artikeln och den har förstås också kommenterats på Facebook. Bland mejlen fanns ett från en man som for ut ganska rejält mot mig och som också slängde in de vanliga triggerorden som man numera bara blir trött på. Ävenså sades jag sakna empati och inte bry mig om barn. Efter en intensiv korrespondens fram och tillbaka där jag bland annat sa att man inte kan kasta ur sig vad som hest utan täckning, verkade det dock som om vederbörande insåg att han inte kunde sitta och pådyvla mig en massa epitet som inte alls stämmer. Vi skildes åt i en någotsånär lugn ton och det kändes bra.

En legitimerad läkare, tidigare överläkare inom barnmedicin med tillväxt som subspecialitet (så presenterade hon sig – som hade många synpunkter och en klar åsikt och näpste mig rätt skarpt, skrev, när jag tackade för feed back och sa att jag skulle lägga ut hennes synpunkter på bloggen:

Att vara på din blogg intresserar mig ringa.

Hon var intresserad av att skriva till mig och uttrycka sina åsikter, men inte av att även andra skulle få ta del av vad hon hade att säga, vilket är lite märkligt.

Läkaren har inte skrivit till mig anonymt (det hade ju varit konstigt), men eftersom hon säger att hon inte är intresserad av att ”vara på min blogg” så skriver jag, efter visst funderande eftersom en del läsare blir provocerade av ”anonyma källor”, inte ut hennes namn. Däremot kan jag utan vidare delge mina bloggläsare vad en överläkare inom barnmedicin med tillväxt som subspecialitet har att säga efter att ha läst min text i Svenska Dagbladet. Bland annat:

Din inlaga förvånar mig något mot bakgrund av den ordväxling på ”Brännpunkt” som fördes i våras om jag inte minns fel.

Kommentar: Nu är det ju inte så att jag har skrivit min artikel i tidningen med tanke på någon ordväxling på Brännpunkt i våras, som jag inte ens har någon aning om vad den handlar om. Det här blev helt obegripligt för mig

Vidare:

Det finns vissa mätmetoder som tagits fram i enstaka populationer (Norden, Tyskland) endast för att avgöra om en persons ”tillväxt”  inom populationen  motsvarar den förväntade. Dessa mätmetoder kan absolut inte användas ens i Norden eller Tyskland för att bestämma individens  ålder! Man kan inte ens använda dessa kurvor för att bedöma om en individ från annat område på jorden uppvisar förväntad  tillväxt under barndomsåren.

Således blir sanningen den att både Finland och Danmark är ute i ogjort väder med sina bedömningar.

Kommentar: Jaha, så då är Finland och Danmark (hur det är med Norge är oklart) inkompetensförklarade, trots att det enda landet av de fyra nordiska länderna som inte klarar att hantera åldersbedömningar av ”ensamkommande barn” är den humanitära stormakten Sverige…

Märkligast är att denna tidigare överläkare skriver:

Det är ju helt enkelt så att det inte finns några som helst ”sanna” mätmetoder som kan ange en persons exakta ålder.

Kommentar: Bekymrad undrar jag var har hon fått det ifrån att någon skulle ha påstått att det finns metoder som kan mäta personers ”exakta ålder”? Jag har då aldrig någonsin hört någon enda person påstå det, inte ens den mest okunniga.

Hur som helst kan man konstatera att:

Hittills i år – t.o.m. den 30 september – har det till Sverige kommit 5.000 asylsökande som säger sig vara ensamkommande barn med asylskäl.

Till Norge har det kommit 880 under samma tid. Till Danmark (t.o.m. 31 augusti) 426 och till Finland (t.o.m. 31 augusti) 120 påstått eller faktiskt ensamkommande minderåriga.

Någon (annan än jag och en handfull till) borde väl börja undra lite över varför det  kommer 5000 ”barn” till Sverige och inte ens 1000 till något annat nordiskt land. Kan detta ha något med saken att göra:

Om man är ett asylsökande barn så prövas man som barn (fortfarande måste man förstås  ha asylskäl, bara det faktum att någon är under 18 år är inte detsamma som automatiskt uppehållstillstånd) i Norge, Danmark och Finland, men inte om man är vuxen.

Om man är vuxen och påstår sig vara barn så prövas man som barn i princip hur gammal man än är. I Sverige.

Jag hoppas att dessa viktiga frågor kan diskuteras lugnt och sansat och utan invektiv, osanna och okunniga påståenden och påhitt gripna ur luften. Frågorna är för viktiga för det.

Här finns en del texter av miggor och andra som tar upp olika aspekter av ”ensamkommande barn”, alltså faktiskt och påstått minderåriga asylsökande:

Anställd vid hem för ensamkommande minderåriga asylsökande: ”Jag kan inte med gott samvete fylla i information som du vet inte är korrekt.” – 27 april 2012

Antalet asylsökande ensamkommande ”barn” skulle troligen (!) minska också i Sverige om man gjorde fler ålderstester – 19 maj 2013

En migga: ”116 av 134 påstått minderåriga bedömdes inte vara minderåriga.” – 9 oktober 2013

En anställd vid ett boende för ensamkommande ”barn”: ”Ett antal killar som på pappret är 16 år, har kommit till mig för att få hjälp med att köpa medel på apoteket för att motverka deras åldershåravfall.” – 1 december 2013

Varför anmäls inte åldersbedrägerier bland påstått minderåriga asylsökande? – 2 december 2013

En migga: ”Om Nederländerna får sin vilja fram, leder det givetvis till att minderåriga och påstått minderåriga kan åka runt hela Europa och få avslag i varje land, eller att de kan åka till flera länder och få PUT i varje land. ” – 14 januari 2014

En migga: ”Eritreaner som är 20-35 år gamla utger sig för att vara ”ensamkommande barn” för att förhindra att de återsänds till Italien. ” – 4 februari 2014

En migga: ”Men det hade varit bättre om domen kommit långt tidigare!” – 30 mars 2014

En migga om nya instruktioner från rättschefen avseende ”ensamkommande barn” – 2 maj 2014

© denna blogg. Vid ev citat, vänligen länka alltid till originalinlägget på bloggen.